Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak595 FtBenzin árak587 FtEUR401.77 FtUSD365.76 FtCHF428.63 FtGBP478.24 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mihály-963 #11954. hozzászólásáraez meg sem közelíti a 70% ezért az unió nem b.sz.gatja őket pedig ezzel nekünk segítene,de jó lenne ha figyelnének rájuk ilyen szempontból is ne csak a migránsokkal cseszlesék
Válasz washabi07 #11949. hozzászólásáraHát nem ,de ő vette el a korkedvezményes nyugdíjunkat.Így remélem minden fideszest 60 Éves tűzoltó fogja kivágni a roncsból balesetnél,és az égő házát eloltani .Már amennyire ilyen idős embertől vog teleni.lehet parasztozni ,deha a paraszt nem kakil a városi addig nem eszik!
Én eddig nem is nézegettem, hogy hogyan áll a földalapúm, de most kíváncsi lettem, és nem látom csak azt, hogy be van adva.
Talán azért mert nem a saját ügyfélkapumon keresztül, hanem a falugazdászén került beadásra? Számít ez valamit, vagyis csak ő tudja elérni?
Mi sem kaptunk még pénzt, minden feldolgozás alatt. Érdeklődtünk többször, június 30-ig kell folyósítaniuk a támogatást, addig várhatunk!! Hajdú-Bihar megyében vagyunk.
Az agrártámogatásokat december elejéig mintegy 36 ezer magyar gazdálkodónak utalták ki. Az év végéig pedig csaknem 200 milliárd forint előleg folyósítása várható.
Válasz Mihály-963 #11928. hozzászólásáraMa reggel azt nyilatkozta a gyuricza, (Kossúth rádió) hogy 200.000, azaz kettőszázezer előlegkifizetés történt 11.30-ig!
Válasz endypapa #11933. hozzászólásáratudom, mert benne vagyok a helyi Tab-ban és volt olyan, amit nem támogattunk és a kamara igen. szerencsére a képviselő testület rendbe tudta rakni a dolgokat
Válasz Mézga #11930. hozzászólásáraKamara azt csinál amit akar! Adat nem egyezés miatt, gyakorlatilag érvénytelen szerződést, kifüggesztés nélkül, simán jóváhagyott. Hiába ellenezte, jelezte a Tab.
Válasz Mihály-963 #11931. hozzászólásáraHa eladsz, azért teszed, mert pénzre van szükséged (gondolom). Ahogy említetted azzal van bajod, hogy a jelentkezők közül döntenek, de mondd már meg nekem, hogy ebben az esetben neked nem tök mindegy kitől kapod a vételárat?
Válasz Mézga #11930. hozzászólásárapofon vagy nyakon mindegy semmi köze hozzá hogyha el akarom adni hogy kinek adom itt nem veszélyeztet az hogy külföldi veszi meg mert azoknak előbb úgyis az ügyvéd vásárról s a tejfel az övé : úgy tudtam felkérték a kamarát hogy figyeljenek oda a bérleti szerződésekre de mindegy bocsi attól kit félre infóztam
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraNagyon tévedsz, az a döntő, ha valaki az elő haszonbérleti sorrendben előrébb van. Kizárólag az adásvételi szerződéseket tárgyalják.
Válasz Szabolcs80 #11923. hozzászólásáraarra azért kíváncsi lennék mit fognak a statisztikában kimutatni ,hány gazdának küldtek előleget október 16 és november 16 között na egye fenne december 1.ig mert innen már részkifizetés történik az új MVH nem igen dicsekedhet mint a fm miniszter a start gombal
Válasz sixx #11926. hozzászólásárasajnállak mert nem látod végig a dolgot amikor a megkötött bérleti szerződést kifüggeszti a polgármesteri hivatal és valaki más bejelentkezik a kamara dönti el hogy te vagy a másik alkalmasabb a földhasználatra és ha most elfogadják a kamara elnökének a beadványát még azt is ők szablyák meg hogy mennyiért bérelheted ki a területett
Válasz Szabolcs80 #11924. hozzászólásáras a bíróság szerint is már tapasztalatból tudom volt egy kis afférom a földhivatallal szemben s a bíró egem is meg a hivatalt is elmarasztalt szerencsére nem büntetett s a tulajdonost nem korlátozható a tulajdona használatában az más kérdés hogy támogatás helyet büntit kap de ez neked sovány vigasz mert te is
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraNem a tulaj volt az előző földhasználó, szerinte a tulajnak "alanyi" jogon jár a támogatás, ha nem tetszik neki a hivatal eljárása. Az a vicc hogy az ügyvédje szerint is
Válasz Szabolcs80 #11920. hozzászólásáraez is kormányunk hülyesége :a kamara dönti el ki alkalmas a földbérleti szerződésben bérletre ajánlott terület művelésére DE MÁR EZ SEM ELÉG még azt is a kamara akarja megmondani MENNYIÉRT AD KI ez az mikor nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal v. mikor is estek át a ló túl oldalára de itt ebben az esetben a tulaj vissza lépet tehát nem adta ki a területet mert terület alaput ő adta be meg ő vetett ha előtte ő volt a földhasználó akkor csak a hivatal a bűnös mert nem törölte a bérlő földhasználati jogát
Válasz kistomi #11919. hozzászólásáraKicsit lejjebb olvasol akkor megérted. A földhivatal jogerős határozatban átírta a nevemre a bérleti szerződést, utána bejelentettem a földhasználatot, amit a földhivatal szintén bejegyzett. Utána akartam bevetni, de a tulaj elzavart és beadta ő is az igénylést.
Válasz Szabolcs80 #11918. hozzászólásáraMost ezt nem értem.Nem tudtad a földet használatba venni és megigényelted a támogatást rá? Gondolom bérleti szerződésed nem volt és be se jelentetted a földhasználatot.Miért csodálkozol? talán előbb kellett volna a bíróság és utána,ha minden rendben akkor igényelni a támogatást!
Válasz Mf-es #11917. hozzászólásáraElőzmény: magasabb előjoggal rámentem a kifüggesztett bérleti szerződére amit a földhivatal el is fogadott, a tulaj viszont nem. Elzavart a földről és megigényelte a támogatást ő is. Így vetni sem tudtam, úgyhogy kárigényem is van, lehet per is lesz ha nem jutunk egyezségre
32556 hozzászólás
Válasz Mf-es #11965. hozzászólásáraAszontad efogagyák a kockás papírra írtat két kocsmás tanúva is.
Válasz Sötét Paraszt #11964. hozzászólásáraÜgyvéd csinál minden szerződést.
Válasz Mf-es #11961. hozzászólásáraA kockáslapos mintaszerződíseidet tojjad inkább mestőr hehe.
Válasz Vadmalac #11962. hozzászólásáraHa EMVA erdő, akkor ettől az évtől már jár rá SAPS.
Válasz Mf-es #11961. hozzászólásáraTudtommal csak erdőre nem.
a szántó
b szántó
c rét
d szántó
f legelő
g erdő
Ezekre mindre jár földalapú?
Válasz washabi07 #11948. hozzászólásáraMegggyütt a zelőleg?Szomjas már nem vagy...Vagy nem gyütt meg és az éhség okozza ezt nálad mindig hónap elején...
Válasz washabi07 #11948. hozzászólásáraSemmi válasz?
Válasz washabi07 #11948. hozzászólásáraRomára biztos nem,telórol írok sajnálom ,ha pontatlan vagyok és téged esetleg zavar
Válasz washabi07 #11948. hozzászólásáraRomára biztos nem,telórol írok sajnálom ,ha pontatlan vagyok és téged esetleg zavar
Válasz Mihály-963 #11954. hozzászólásáraez meg sem közelíti a 70% ezért az unió nem b.sz.gatja őket pedig ezzel nekünk segítene,de jó lenne ha figyelnének rájuk ilyen szempontból is ne csak a migránsokkal cseszlesék
Válasz washabi07 #11949. hozzászólásáraHát nem ,de ő vette el a korkedvezményes nyugdíjunkat.Így remélem minden fideszest 60 Éves tűzoltó fogja kivágni a roncsból balesetnél,és az égő házát eloltani .Már amennyire ilyen idős embertől vog teleni.
lehet parasztozni ,deha a paraszt nem kakil a városi addig nem eszik!
Válasz Szabolcs80 #11944. hozzászólásáracsak 36000 gazda kapott előleget mert a többi úgy sem vettet búzát ez így logikus : de nem ezt ÍGÉRTÉK október 16-án
Válasz rozsa95viktor95 #11950. hozzászólásáraElőlegfizetés december 1 után nem lehetséges.
December 1 után végkifizetés vagy új "módszer " szerint részletfizetés lehetséges.
Én eddig nem is nézegettem, hogy hogyan áll a földalapúm, de most kíváncsi lettem, és nem látom csak azt, hogy be van adva.
Talán azért mert nem a saját ügyfélkapumon keresztül, hanem a falugazdászén került beadásra? Számít ez valamit, vagyis csak ő tudja elérni?
Mi sem kaptunk még pénzt, minden feldolgozás alatt. Érdeklődtünk többször, június 30-ig kell folyósítaniuk a támogatást, addig várhatunk!! Hajdú-Bihar megyében vagyunk.
Az agrártámogatásokat december elejéig mintegy 36 ezer magyar gazdálkodónak utalták ki. Az év végéig pedig csaknem 200 milliárd forint előleg folyósítása várható.
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-02 12:37:44
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-03 15:21:09
Válasz Szabolcs80 #11944. hozzászólásáraEgy gazda több jogcímen is kaphatott már előleget/támogatást!
Válasz washabi07 #11941. hozzászólásáragurtcsira xavazz lekközelebbis.anális inkább,mert banális,amit mondani képes,vagy?
Válasz washabi07 #11940. hozzászólásáraAkkor egy fideszessel kevesebb hurrá
Válasz Gergo55 #11939. hozzászólására160000 gazdának?
Válasz washabi07 #11941. hozzászólásáranyakadat a kötélbe...ez frankó
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraNincs igazad, a földhivatal dönti el hogy kié a magasabb előjog bérleti szerződésnél. Kevered a földeladással.
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-03 15:19:50
Válasz gjoni #11937. hozzászólásáraViszont ki mondtam mást is,...ami egy életre szól !
Válasz Mihály-963 #11928. hozzászólásáraMa reggel azt nyilatkozta a gyuricza, (Kossúth rádió) hogy 200.000, azaz kettőszázezer előlegkifizetés történt 11.30-ig!
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-02 12:21:29
Válasz washabi07 #11935. hozzászólásáraNa ez a baj most kimondtad rájuk szavaztál ,meg még sokan mások.Ezért tartunk most itt
Válasz washabi07 #11935. hozzászólásáraIsmét itt vagy? Pedig neked tényleg nem ártana, mert nyugtatót kellene venned!
Hol az Uniós pénzem fideSS ? Akkor tört volna el a kezem amikor rátok szavaztam,..de ígérhetem,.. többé ez nem fordul elő.
Válasz endypapa #11933. hozzászólásáratudom, mert benne vagyok a helyi Tab-ban és volt olyan, amit nem támogattunk és a kamara igen. szerencsére a képviselő testület rendbe tudta rakni a dolgokat
Válasz Mézga #11930. hozzászólásáraKamara azt csinál amit akar! Adat nem egyezés miatt, gyakorlatilag érvénytelen szerződést, kifüggesztés nélkül, simán jóváhagyott. Hiába ellenezte, jelezte a Tab.
Válasz Mihály-963 #11931. hozzászólásáraHa eladsz, azért teszed, mert pénzre van szükséged (gondolom). Ahogy említetted azzal van bajod, hogy a jelentkezők közül döntenek, de mondd már meg nekem, hogy ebben az esetben neked nem tök mindegy kitől kapod a vételárat?
Válasz Mézga #11930. hozzászólásárapofon vagy nyakon mindegy semmi köze hozzá hogyha el akarom adni hogy kinek adom itt nem veszélyeztet az hogy külföldi veszi meg mert azoknak előbb úgyis az ügyvéd vásárról s a tejfel az övé : úgy tudtam felkérték a kamarát hogy figyeljenek oda a bérleti szerződésekre de mindegy bocsi attól kit félre infóztam
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraadás-vételnél dönt a kamara és azt is felülbírálhatja a helyi képviselő testület. a haszonbérlet nem megy a kamarához
Válasz Mihály-963 #11927. hozzászólásáraNagyon tévedsz, az a döntő, ha valaki az elő haszonbérleti sorrendben előrébb van. Kizárólag az adásvételi szerződéseket tárgyalják.
Válasz Szabolcs80 #11923. hozzászólásáraarra azért kíváncsi lennék mit fognak a statisztikában kimutatni ,hány gazdának küldtek előleget október 16 és november 16 között na egye fenne december 1.ig mert innen már részkifizetés történik az új MVH nem igen dicsekedhet mint a fm miniszter a start gombal
Válasz sixx #11926. hozzászólásárasajnállak mert nem látod végig a dolgot amikor a megkötött bérleti szerződést kifüggeszti a polgármesteri hivatal és valaki más bejelentkezik a kamara dönti el hogy te vagy a másik alkalmasabb a földhasználatra és ha most elfogadják a kamara elnökének a beadványát még azt is ők szablyák meg hogy mennyiért bérelheted ki a területett
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraA kamarának semmi köze a bérleti szerződésekhez, csak szólok.
Válasz Szabolcs80 #11924. hozzászólásáras a bíróság szerint is már tapasztalatból tudom volt egy kis afférom a földhivatallal szemben s a bíró egem is meg a hivatalt is elmarasztalt szerencsére nem büntetett s a tulajdonost nem korlátozható a tulajdona használatában az más kérdés hogy támogatás helyet büntit kap de ez neked sovány vigasz mert te is
Válasz Mihály-963 #11922. hozzászólásáraNem a tulaj volt az előző földhasználó, szerinte a tulajnak "alanyi" jogon jár a támogatás, ha nem tetszik neki a hivatal eljárása. Az a vicc hogy az ügyvédje szerint is
Válasz Pintér Zoltán #11921. hozzászólásáraMit csodálkozol? Ők keményen dolgoztak, míg a mi elsz.rtuk az évet
Válasz Szabolcs80 #11920. hozzászólásáraez is kormányunk hülyesége :a kamara dönti el ki alkalmas a földbérleti szerződésben bérletre ajánlott terület művelésére DE MÁR EZ SEM ELÉG még azt is a kamara akarja megmondani MENNYIÉRT AD KI ez az mikor nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal v. mikor is estek át a ló túl oldalára de itt ebben az esetben a tulaj vissza lépet tehát nem adta ki a területet mert terület alaput ő adta be meg ő vetett ha előtte ő volt a földhasználó akkor csak a hivatal a bűnös mert nem törölte a bér
lő földhasználati jogát
Vérlázító.Miközben ma sem jött semmi.
http://www.origo.hu/itthon/20151201-jutott-penz-az-ugyeszek-13-havi-fizetesere.html
Moderátor által módosítva: 2015-12-02 07:17:09
Válasz kistomi #11919. hozzászólásáraKicsit lejjebb olvasol akkor megérted. A földhivatal jogerős határozatban átírta a nevemre a bérleti szerződést, utána bejelentettem a földhasználatot, amit a földhivatal szintén bejegyzett. Utána akartam bevetni, de a tulaj elzavart és beadta ő is az igénylést.
Válasz Szabolcs80 #11918. hozzászólásáraMost ezt nem értem.Nem tudtad a földet használatba venni és megigényelted a támogatást rá? Gondolom bérleti szerződésed nem volt és be se jelentetted a földhasználatot.Miért csodálkozol? talán előbb kellett volna a bíróság és utána,ha minden rendben akkor igényelni a támogatást!
Válasz Mf-es #11917. hozzászólásáraElőzmény: magasabb előjoggal rámentem a kifüggesztett bérleti szerződére amit a földhivatal el is fogadott, a tulaj viszont nem. Elzavart a földről és megigényelte a támogatást ő is. Így vetni sem tudtam, úgyhogy kárigényem is van, lehet per is lesz ha nem jutunk egyezségre
Válasz jocek26 #11915. hozzászólásáraEz így ok,de pofátlanság volt a tulaj részéről.