Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral. )
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet. Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
34962 hozzászólás
A következő problémámra szeretnék választ kapni.
Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Válasz #3158. hozzászólásra
Juh és kecske állatállomány elektronikus jelölése támogatásra vonatkozóan továbbra sincs bizakodásra okot adó információm.
Válasz #3155. hozzászólásra
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
Válasz #3149. hozzászólásra
).
Dohány top-up kifizetés jövő szerdán (06.13) csipog (jó tipp volt június közepe
lejárt a határidő amit levélben irtak. várható már az utalás?
Végelszámolás alatt a Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet
Akinek itt van bankszámlája, az minél előbb jelentsen be az MVH-nak egy másikat, mert itt nem fog tudni a pénzéhez jutni!
SAPSi, küldtem mailt. lécci nézz rá.
Válasz #3154. hozzászólásra
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
Válasz #3153. hozzászólásra
)
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral.
Válasz #3149. hozzászólásra
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
Válasz #3149. hozzászólásra
Köszönöm.
Válasz #3145. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcím kifizetése ügyében még mindig nem tudok mozgolódásról.
Válasz #3144. hozzászólásra
Dohány top-up kifizetés szerintem június közepén.
Válasz #3143. hozzászólásra
Szaktanácsadás kifizetés szerintem június végén, július elején várható.
köszi és a támogatással kapcsolatban van új infó?
Válasz #3141. hozzászólásra
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
nincs még mozgolódás az elektronikus jelölés támogatásnál?
Kedves sapsifüles.
A burley dohány top-up kifizetése mikorra várható?
Kedves SAPSIfüles!
Lehet-e tudni, hogy a szaktanácsadási díj 80 százalékát mikor fogják utalni? Köszi
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
kérődző szerkezetátalakitásnál mennyi a várható támogatási összeg?
anyajuh
Válasz #3139. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Válasz #3138. hozzászólásra
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
Kedves SAPSifüles!
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
Előre is köszi!
Nekem is csipogott az anyatehén támogatás!
Anyatehén támogatás ma reggel érkezett!!!
Válasz #3134. hozzászólásra
csippant is
Válasz #3121. hozzászólásra
MVH megkezdte a kifizetést
Ötmilliárd tehéntartóknak
Válasz #3131. hozzászólásra
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
Válasz #3131. hozzászólásra
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Válasz #3130. hozzászólásra
Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
Ha a linket elolvasod kiderül.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet.
Válasz #3129. hozzászólásra
mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése
Válasz #3128. hozzászólásra
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Válasz #3127. hozzászólásra
nem arra gondoltam, hanem a területalapú támogatásnál való összevetésre
Válasz #3126. hozzászólásra
Nem az MVH végzi, hanem a Földhivatal. Őket sem irigylem ...
Válasz #3125. hozzászólásra
ez az összevetés elég nagy munkát ró az mvh-ra. érdekes helyzetek fognak kialakulni, mivel elég kusza a nyilvántartás.
Válasz #3033. hozzászólásra
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
Határszemle ellenőrzések
Válasz #3121. hozzászólásra
Köszi szépen az infót.
Kedves SAPSI! Az Őshonos állatok támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
Válasz #3120. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcímen nem tudok "mozgolódásról".
Válasz #3117. hozzászólásra
Anyatehéntartás támogatás lehet, hogy már pénteken csipog, de hétfőn már biztosan.
kifizetésről esetleg van valami közelebbi dátum?
Válasz #3109. hozzászólásra
218 euró .Itt olvastam Én is nem rég a fórumon.
Válasz #3113. hozzászólásra
Köszöntem a segitséget. Egyik tábla összejött addig rajzolgattam, a másikból meg 2000négyzetmétert kihagytam, és jó lett.
Kedves SAPSI! Az anyatehén támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
Válasz #3114. hozzászólásra
A válasz itt lesz, ha lesz.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13381#13381
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13381#13381
Válasz #3112. hozzászólásra
Esetleg kékre rajzoltál, vagy nem mentetted el.
Válasz #3094. hozzászólásra
"Sziasztok!
Földalapú támogatásnál hány évig lehet pihentetni úgy, hogy támogatást is kapjak? Köszi."
Nem száz évig.
Talán kettő. A használt terület százalékában van meghatározva.
Ha meg a pontos válasz az IDE oldalon lesz.
Válasz #3112. hozzászólásra
Nem lóg ki vagy rá a blokkhatárra ???????