Gázolaj 695 Ft Benzin 632 Ft EUR 418.76 Ft USD 396.98 Ft CHF 425.35 Ft GBP 487.33 Ft

Fórum

Erdőgazdálkodás, szakirányítás

Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13

Kedvencekhez Segítség

889 hozzászólás
Nincs profilkép
#889 premium 385
2022-12-07 07:38:55

Válasz lexrex #888. hozzászólására
Köszönöm szépen az információt!smile thumbup

Nincs profilkép
#888 lexrex
2022-12-07 07:05:21

Válasz premium 385 #887. hozzászólására

Nincs ilyen formanyomtatvány. Írsz egy sima levelet az erdészeti hatóságnak, megjelölve a földrészletet, vagy alrészletet, ahol a telepítést végezted, megadhatod az erdőrészlet azonosítót is, és kéred, hogy a művelési ág változáshoz állítsanak ki hatósági bizonyítványt. Ha jól emlékszem, ez 2000 Ft.

Nincs profilkép
#887 premium 385
2022-12-06 23:33:10

Válasz cyclo-400 #886. hozzászólására
Nem,azt bejelentettem kértem az adattárba való felvételét,azt mondták,hogy kell kérnem egy hatósági bizonyitványt is müvelési ág változáshoz amivel amivel a főldhivatalnál tudom kérni a terület erdő művelési ágra változtatást,amivel majd be tudok jelentkezni erdőgazdálkodónak,hogy jövőre le tudjam hivni a támogatási pénzt.Na erre a kérelemre nem találok formanyomtatványt.

Nincs profilkép
#886 cyclo-400
2022-12-06 22:30:35

Válasz premium 385 #885. hozzászólására

Magyarul be akarod jelenteni, hogy végeztél a telepítéssel?

Nincs profilkép
#885 premium 385
2022-12-06 21:12:21

Üdv".Erdészeti hatósági bizonyitvány müvelési ág változáshoz," kéréséhez létezik formanyomtatvány amit le tudok tőlteni az nfk.-tól?én nem találtam! (Erdőtelepités történt,ahoz kellene)

Nincs profilkép
#884 lexrex
2022-12-04 16:30:43

Válasz csontii #883. hozzászólására

Na akkor okosan döntöttem amikor évekkel ezelőtt radikálisan csökkentetten a szakirányítói tevékenységemet. Jan. 1-el meg végleg bezárom a kaput.
Ennyi pénzért én nem fogok milliókat találni egyetlen erdőgazdálkodónak sem.

Nincs profilkép
#883 csontii
2022-12-04 16:24:39

Válasz lexrex #882. hozzászólására

Ebben minden benne van , a harangöntéstől a nőgyógyászatig. Sajnos ez nagyon kevés. A környéken akik csak szakirányításból élnek már 5500 ft körül szakirányítanak.

Nincs profilkép
#882 lexrex
2022-12-04 16:07:17

Válasz csontii #881. hozzászólására

Ebbe mim van benne? Ha pl. az erdőgazdálkodónak van az adott évben fakitermelése, akkor az ahhoz kapcsolódó dolgok is (bejelentés, műveleti lap, jelölés, ellenőrzés, stb.)?

Nincs profilkép
#880 lexrex
2022-12-04 15:26:10

Hölgyek, urak, kérnék egy kis segítséget.
Milyen tarifával dolgoznak mostanság a szakirányító kollégák?

Nincs profilkép
#879 Koczka József
2022-11-25 20:20:04

Válasz hegesztocsabi #872. hozzászólására

Szia Csabi tudtommal ismersz olyat aki meg tud neked csinálni mindent. Csak szólj neki.

Nincs profilkép
#877 jogmester
2022-11-25 07:57:19

Válasz Erdőjaro #875. hozzászólására

A vonatkozó Korm. rendelet konkrétan így szól:

"2. § (1) Az igazgatási szünet időtartama alatt – a 3. § (1) bekezdésében foglalt kivétellel – a kormányzati igazgatási szerv feladatait nem látja el, és az ügyfélfogadás nem működik.
(2) Az igazgatási szünet időtartama nem számít bele
a) a kormányzati igazgatási szervek előtt folyó hatósági és egyéb eljárások ügyintézési határidejébe,"

Az elvégzett munkák lejelentése semmilyen hatósági, és egyéb ügyintézést nem igényel.
Azt még megjegyezném, hogy a jan. 31, illetve a jul. 31 határidő nem szentírás. Ha egy munkát korábban végeztél el, akkor azt korábban is le lehet jelenteni. Ezen az állásponton vannak az erdészeti hatóságok is. Természetesen akkor a lejelentéskori állapotnak megfelelően. Miután az Evt. azt mondja, hogy a bejelentést követően az áthúzódó termelés tovább folytatható, ezért szerintem az átmeneti megoldás az, ha most lejelented a lejelentés napján érvényes adatokkal, majd tovább folytatod.

Nincs profilkép
#876 jogmester
2022-11-25 07:43:00

Válasz Erdőjaro #875. hozzászólására

Csak átvették az NFK közleményét.
Változatlanul az a véleményem, hogy az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, így nincs jelentősége az igazgatási szünetnek....

Nincs profilkép
#875 Erdőjaro
2022-11-25 07:24:16

Válasz jogmester #867. hozzászólására

A Nak tájékoztatója így figyelmeztet:

Akkor ezek szerint ez nem jó,mert január 31ig lehet termelni elég 31én beadni a papirokat.
Ezt én is így tudtam,nem tudom mi ez a kavarás.

Nincs profilkép
#874 jogmester
2022-11-25 06:45:58

Válasz hegesztocsabi #872. hozzászólására

Ugyan oda, ahová az előzőt.
B.A.Z. Megyei Kormányhivatal Erdészeti Osztály 3526 Miskolc Blaskovics utca 24.

Nincs profilkép
#873 jogmester
2022-11-25 06:43:39

Ha már szóba került az erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződés.
Erre ugyan azok a törvényi előírások vonatkoznak, mint a "sima" haszonbérleti szerződésekre. Ezek is hatósági jóváhagyáshoz kötöttek. (Megjegyzem az erdőkezelői szerződések is.)
Arra kell figyelni, hogy mielőtt ilyen szerződést köt valaki, gondosan tanulmányozza át a tulajdoni lapot. Ha ugyan is tulajdonos, vagy osztatlan esetében valamely tulajdonostárs a Földforgalmi törvény hatálybalépését követően -2013 dec. 15.- adásvétellel szerzett tulajdonjogot, akkor vele nem köthető haszonbérleti szerződés, mert neki nyilatkozni kellett, hogy a megszerzett tulajdont maga használja. Az osztatlanok esetében ez azt jelenti, hogy ilyenkor használati rendet kell csinálni, már ha lehet. Ha nem, akkor marad az erdőkezelői megoldás....

#872 hegesztocsabi
2022-11-25 06:39:15

Válasz jogmester #871. hozzászólására

A miskolci erdészeti hatosághoz kell küldenem.
Vagy hová?
Már tényleg nem kérdezek több badarságot.

Nincs profilkép
#871 jogmester
2022-11-25 06:36:15

Válasz hegesztocsabi #870. hozzászólására

Beadhatod ma is A lényeg, hogy a fejlécen 2023 szerepeljen. A fásításból fakitermelésnél maradt a 21 nap. Vagyis aki 2023-ban január 1-el meg akarja kezdeni az termelést, az gyorsan küldje be a bejelentést...........

#870 hegesztocsabi
2022-11-25 06:09:09

Válasz jogmester #865. hozzászólására

Mester ezt most hogyan is értelmezem?
Ez rám is vonatkozik?
Akkor most mikor adjam be a 2023 kérelmet favágásra?
Nálam már zavar van a fejbensmile surrendersmile helpsmilie

Nincs profilkép
#869 jogmester
2022-11-25 06:07:17

Válasz Matyi50 #868. hozzászólására

Az NFK-nál, az erdészeti hatóságoknál nem jogászok ülnek, hanem ugyan olyan laikusok, mint mi. Ezért van gond a jogértelmezésükkel.....
Csak az ügyfelek úgy gondolják -kevés kivétellel-, hogy egy hatósági ember mindent tud. Nem tud.

Nincs profilkép
#868 Matyi50
2022-11-25 04:23:50

Válasz jogmester #867. hozzászólására

Na várjatok.Az áthúzódó lényege,hogy egy meglévö engedélyezett fakitermelést egyetlen egyszer meghosszabbíthatsz következö évre . Ha jól értem,a kolléga problémája az idő közben kiadott tájékoztatók kuszasága miatt vetődött fel,mert az nekem sem világos,hogy ha idén decemberben lejelentem az évet,amit eddig januárban szoktunk ,akkor az év hátralevö részében jogszabályt sértek e ha termelünk.

Kiadott egy tájékoztatót a nak,egyet az nfk,egyet meg a hatóság.smile pimp


A nyolc nap türelmi idő biztos hogy nem vonatkozik jelenleg ez esetben? Mert pl a nak tájékoztatójából nem ez jön le.

Nincs profilkép
#867 jogmester
2022-11-24 20:41:05

Válasz Erdőjaro #866. hozzászólására

Ez nem így van. Mint írtam, az elvégzett munkák lejelentése nem azonos a tervezett munkák bejelentésével. Ez utóbbinál ír elő a törvény 21(8) nap "várakozási" időt arra, hogy az erdészeti hatóság észrevételt tehessen. Az elvégzett munkák esetében mire tegyen észrevételt? Itt csak tudomásul vétel van.
Az áthúzódó termelés nem új fahasználat, nem új bejelentés.

Evt.

"41. §

(8) Az (1) bekezdés szerinti bejelentésben foglalt tevékenység legkorábban a tárgyév első napján kezdhető meg. A tárgyévben megkezdett, de be nem fejezett fakitermelés a részleges végrehajtás 42. §-ban foglaltak szerinti bejelentését követően a tárgyévet követő év végéig végrehajtható.

42. § * Az erdőgazdálkodó a 41. § (1) bekezdésében foglaltak szerint bejelentésköteles erdőgazdálkodási tevékenységek végrehajtását az erdészeti hatóság részére bejelenti."

Miután az elvégzett munkáknál a Vhr. nem határozza meg mi számít a bejelentés időpontjának -szemben a tervezett munkák bejelentésével, ahol a bejelentés időpontjának az erdészeti hatósághoz történő beérkezés számít-, így ha jan. 2.-án postára adod az elvégzett munkák lejelentését, akkor lehet folytatni a termelést.


Nincs profilkép
#866 Erdőjaro
2022-11-24 20:13:45

Válasz jogmester #865. hozzászólására

Na ezaz, december 13án lejelentett éves fakitermelést áthúzódót bejelölve is csak január 1-el lehetne folytatni jelen rend szerint. A másik verzió,hogy megvárni és dec 31ig dolgozni,majd január 6-át a szünet végét.és akkor beadni.majd kivárni a 8 napot....de akkor is január első 3hetében nem lehetne dolgozni,mivel nincs arra az évre az év elején nincs érvényes engedély.

Nincs profilkép
#865 jogmester
2022-11-24 08:56:13

Válasz Erdőjaro #864. hozzászólására

Az NFK jogértelmezése az áthúzódó termelésekkel kapcsolatosan téves. Az elvégzett munkák lejelentése nem igényel hatósági eljárást, ezért nincs ügyintézési határidő sem. Nincs ilyen jogszabályi előírás. Ami viszont jogszabályi előírás, az az, hogy ezeket a lejelentéseket a dec. 31.-i állapotnak megfelelően kell megtenni. A másik jogszabályi kötelezettség, hogy ennek határideje jan. 31. Ez érvényes az áthúzódó termelésekre is. Ha azt dec. tizenakarhanyadikán lejelented, de tovább folytatod -mert erre a törvény feljogosít-, akkor viszont jogszabálysértést követsz el.

Nekem is lesz ilyen áthúzódó, de én ezeket általában januárban jelentem le. Van amikor az utolsó napon. Amire viszont figyelek, hogy ha a műveleti lapon a termelés befejezéseként az adott év van megjelölve, akkor vagy javítom a dátumot a következő évre -a javítás jan. 1-el történik-, vagy új műveleti lapot állítok ki.

De miután igazgatási szünet lesz, a kutya sem fog ezzel törődni.

Nincs profilkép
#864 Erdőjaro
2022-11-23 22:01:53

Válasz jogmester #862. hozzászólására

Üdv!Jelenleg folyó fakitermelés áthúzódó bejelentése szerinted hogy történjen ,hogy folyamatosan lehessen dolgozni?
Az igazgatási szünet dec22-jan6 miatt akkora a kavarodás,mivel két törvényes erdészeti határidőt is magába foglal dec 31et és a január 1-et.
Ha most lejelentem az eddig végrehajtottat áthúzódóval még december elején,akkor az év végéig nem lehet dolgozni,csak január 1től.
Ha várok a lejelentéssel január 6ig az ígazgatási szünet végéig,akkor +8nap .rgo csak január közepétől lehet ujra dolgozni.
Köszi!smile surrender

Nincs profilkép
#862 jogmester
2022-11-23 18:12:18

Válasz csontii #861. hozzászólására

244/2020 Korm. rendelet 10. § d) pontja

Nincs profilkép
#861 csontii
2022-11-23 17:50:39

Válasz jogmester #859. hozzászólására
Szia.
Megtudnád mondani,hogy hol keressem a szakirányítókra vonatkozó haszonbérlet 300 ha limitet szabályozó rendeletet?

#860 hegesztocsabi
2022-11-20 08:33:42

Válasz jogmester #859. hozzászólására

Mester írtam emailt.
Ha lesz időd néz már rá.
Köszi

Nincs profilkép
#859 jogmester
2022-11-20 07:43:55

Válasz rongyos #858. hozzászólására

Kösz. Én is így gondoltam, de az erdőfelügyelő vetette föl ezt az 50 %-ot, azért kérdeztem rá...

Nincs profilkép
#858 rongyos
2022-11-20 06:42:24

Válasz jogmester #857. hozzászólására

Már nincs benne, korábbi felhívásokban volt. Ezért ipari, az ipari, mert 2 méterig törzsnyesést írnak elő...de az nem nagy ügy. Oszlop, rönk, rúdfa, stb lehet belőle. Az ellenőrzést, meg gyakorlatilag számlák alapján csinálhatnák, de ha nincs már benne a felhívásban, akkor okafogyott a téma. Ennek az egésznek egyedüli hátránya, hogy nincs jövedelempótló támogatás, meg ápolási is csak az 1. évben.

Nincs profilkép
#857 jogmester
2022-11-18 18:35:56

Válasz rongyos #856. hozzászólására

Én ezt az 51%-os kötelezettséget nem találom, meg azt sem, hogyan fogják ezt ellenőrizni mondjuk 18 év múlva. Mert ezt nem találom se a kormányrendeletben, sem a támogatási felhívásban.

Nincs profilkép
#856 rongyos
2022-11-18 18:13:44

Válasz jogmester #855. hozzászólására

Talajszelvény vizsgálat kell, amit erdőmérnök meg tud csinálni. Az ipari fa kihozatal az 51 % kell, hogy legyen, a maradék mehet tüzifába. De ez utóbbi kérdés inkább számvitel, VTSZ szám alapján. Nem hiszem, hogy bonyolult dolog. Nekem amúgy 11 hektárra kb 50-60 ezer forintért csinálta meg a telepítési dokumentációt a szaki...most már biztos több, de nem vészes. Jó dolog ez, mert flexibilis a rendelkezés róla.

Nincs profilkép
#855 jogmester
2022-11-18 18:10:54

Jól értelmezem, hogy itt is kell talajvizsgálatot végezni, illetve az egyszerűsített telepítési-kivitelezési tervet csak erdőmérnök csinálhatja?
A másik kérdés. Miután ipari fa célú a projekt, van előírás az ipari fa kihozatalra?

Nincs profilkép
#853 jogmester
2022-11-18 07:01:39

Lenne egy kérdésem.
Az ipari célú faültetvényt csinált-é már valaki?

Nincs profilkép
#852 jogmester
2022-11-18 06:41:01

Aki erdőgazdálkodó olyan földrészleten, ahol tulajdonos, érdemes megnézni az erdőrészlet leírólapokat.
Az elmúlt években, évtizedekben az erdőtervezések során gyakran előfordult -főleg síkvidéken-, hogy egy adott földrészleten csak foltokban volt található erdő. A tervezők viszont a teljes földrészletet "betervezték" úgy, hogy az üres részeket egyéb részletként vették nyilvántartásba. Ezek lehetnek tisztások, cserjések vagy terméketlen területek. Ennek az volt az előnye, hogy nem kellett az erdőfoltokat önálló alrészletként erdő művelési ágban nyilvántartásba venni, mert így a teljes földrészlet az lehetett, és ezzel egyszerűbbé vált az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vétel.
Ugyan akkor ha a földrészlet pl. natúrás, akkor ezekre a "nemerdőkre" nem kap a gazdálkodó támogatást. Ugyan ez igaz akkor is, ha nem naturás a terület, hiszen ezek ez üres foltokra -korábbi szántók, gyepek- miután erdő művelési ágban vannak, nem lehet támogatást kérni, de művelni sem lehet.

Az Erdőtörvény azonban 2017 óta lehetőséget ad arra, hogy ezeket az egyéb részleteket kivezessék az Erdőállomány Adattárból. Ha ez megvan, önálló alrészleteket lehet belőlük kialakítani, és már lehet művelni, lehet támogatást igényelni.

Az erdőrészlet leírólapokon ezek az egyéb részletek az alábbi jelöléssel vannak feltüntetve:

TI-tisztás
CE-cserjés
TN-terméketlen

Nincs profilkép
#851 jogmester
2022-11-17 06:26:19

Válasz rongyos #850. hozzászólására

Én soha nem viszek ügyvédet semmilyen tárgyalásra. Legutóbb egy behajtó céggel volt "vitám". Első- és másod fokon is lenyomtam őket, ügyvéd nélkül.....

Ami alapvetés közig, és polgári perben. Miután itt nincs szó szerinti jegyzőkönyv vezetés, mindent írásban kell kommunikálni, mert az megmarad. Ezt az első polgári peremnél megtanultam, Azt csak döntetlenre sikerült kihozni.

Nincs profilkép
#850 rongyos
2022-11-17 06:03:47

Válasz jogmester #846. hozzászólására

Ezért nincs ügyvédem közigazgatási perekben. Mondjuk van szakvizsgám, de jobb is, hogy nem kell agrár dolgokat megtanítanom egy jogásznak. Mert abban rohadtul el lehet fáradni, hogy a jogi képviselődnek is megtanítod a szakmát, meg a bírónak is....s néha a szakértőnek is.

#849 Radocz
2022-11-15 21:05:10

Válasz jogmester #842. hozzászólására

Holnap 10 órakor felhivlak.

0620.....

smile cowboy

Nincs profilkép
#848 Mihály
2022-11-13 18:54:29

Válasz jogmester #846. hozzászólására Mit kavart a fő vadász a parlamentben hogy 10 ha feletti erdőket csak cserélni lehet állambával eladni nem mi lenne ennek logikus(józan paraszt ) magyarázata na meg az osztatlan közös megosztásban a helyben lakó is változott ha igaz tudsz róla valamit???smile surrendersmile cowboy

Nincs profilkép
#846 jogmester
2022-11-13 08:15:23

Válasz rongyos #845. hozzászólására

A bíróságokon már az ügyvédi dilettantizmus, hozzá nem értés a mérvadó.....

Nincs profilkép
#845 rongyos
2022-11-13 07:29:56

Válasz jogmester #844. hozzászólására

Nem ártana, egy általános polgárjogi és közigazgatási jogi gyorstalpaló sem....hogy az egyszerű földi halandó egyáltalán meg tudja különböztetni az erdészt az erdészeti hatóságtól pl.
A másik meg, hogy felejtsék már el a szokásjogot, meg a prejudikációt, mert ezért buknak rengetegek a bíróságokon...ott mindig meglepődik a parasztember, ha az évszázados begyöpösödéséből indul ki. ...mer így szoktuk.....

Nincs profilkép
#844 jogmester
2022-11-13 07:04:43

Köztudomású, hogy utálom az amcsikat.
Amit viszont tisztelek bennük, az két dolog.
Az egyik az, ha nem tudnak valamit, keresnek olyat, aki tudja, és hajlandók megfizetni ezt a tudást. A másik, hogy tisztelik azokat, akik az eszükkel, vagy a két kezük munkájával elértek valamit.

Ez most onnan jutott eszembe, hogy minél jobban beleásom magam a jogba, minél jobban megismerem pl. az agrárium jogi szabályozását, annál inkább látom, milyen lehetőségektől -és főleg pénztől- esnek el emberek pusztán azért, mert nincsenek tisztába a lehetőségeikkel.
A gond az -ahogyan én látom-, hogy nem igazán vannak olyanok -elsősorban az erdőgazdálkodás területén- akiket meg lehetne keresni egy-egy problémával, és akik ebben napra készek lennének.
Mert bár a magán erdőgazdálkodásban kötelező a szakirányító alkalmazása, de ezen szakirányítók tudása komoly kívánni valót hagy maga után.
A másik oldalon viszont ott van az erdőtulajdonosok, erőgazdálkodók "sóhersága", ami sajnos alaptulajdonsága a magyarnak, a "nehogymá rajtam gazdagodjon meg" mentalitás. Nem azt nézik, ők mennyit nyernek, hanem azt, hogy a tudásért valakinek fizetni kell. Már ha van olyan valaki, akinél megvan ez a tudás.

Na sok más mellett ezért nem fogunk mi magyarok soha "amerika" lenni.

Nincs profilkép
#843 Mihály
2022-11-12 18:40:17

Válasz jogmester #840. hozzászólására Fölbérleti topicban van keresd ezt:#2579 5465 2022-11-12 17:24:03....
smile cowboy


Nincs profilkép
#842 jogmester
2022-11-12 18:33:22

Válasz Radocz #841. hozzászólására

Bocs, de ezt nem értem.

#841 Radocz
2022-11-12 18:28:39

Válasz jogmester #840. hozzászólására

Ez azt jelenti, hogy az osztatlan közös, jelenleg erdőgazdálkodo nélküli erdőket tegyük .......

Ha valaki nem ír alá semmit, akkor hány százalék elegendő az ügyintézéshez?

smile cowboy

Nincs profilkép
#840 jogmester
2022-11-11 07:47:27

Válasz Füle #839. hozzászólására

Nem jár. Az EU nem engedi. Viszont úgy néz ki, hogy 2023-tól lesz egy ehhez hasonló támogatás, de, hogy pontosan mi, azt még nem lehet tudni.
Az viszont szinte biztos, hogy az agrár-erdészeti rendszerekben ha valaki fasort ültet, akkor ott nem veszíti el a területalapút, mint eddig....

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


A Mol-vezér szerint voltak visszaélések az ársapka miatt, de nem ez volt a legnagyobb gond
A Mol-vezér szerint voltak visszaélések az ársapka miatt, de nem ez volt a legnagyobb gond
Hernádi Zsolt a visszaélésekről és az üzemanyagellátás kérdéséről beszélt.
Friss hír érkezett arról, mi történik jövőre az árstopos élelmiszerekkel
Friss hír érkezett arról, mi történik jövőre az árstopos élelmiszerekkel
A jelenlegi rendeletek alapján december végéig tartanak az árstopok.
Metszést vállalok
Metszést vállalok

124 Ft

Permetező axial
Permetező axial

400.000 Ft

Mudi kiskutya
Mudi kiskutya

20.000 Ft

Horsch Pronto 4DC vetőgép -0%Áfa-Leszállítva-5400 hektár
Horsch Pronto 4DC vetőgép...

19.900.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2022 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]