Kedves SAPSifüles! A jan .18-ra valóban számíthatunk?
Szorongat a bankom, és rákérdeztem az MVH-nál több jogcímem is van de csak az a válasz, hogy folyamatban van, nincs határozat. Köszi a választ.
33/2008. (III. 27.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nem termelő mezőgazdasági beruházásokhoz nyújtandó támogatások részletes feltételeiről
19. § (1) A támogatás a jogcímre vonatkozó helyszíni ellenőrzések lefolytatása után egy összegben kerül folyósításra.
Az ügyféltájékoztatási rendszer a kérelmek státuszát illetően nem túl informatív. Jó esetben
- rögzítés, beérkezés alatt: iktatás, adatrögzítés
- ellenőrzés alatt: formai és tartalmi ellenőrzés
- jóváhagyott: (részben) helyt adó határozat.
Nyilván a második szakasz a leghosszabb, ami többféle ellenőrzést is takar, de a státusz arról nem informál, hogy ezen belül hol tart a kérelem (nem mindegy, hogy az első vagy az utolsó ellenőrzésnél tart).
Ami ma még "ellenőrzés alatt" van, az holnap, holnap után már "jóváhagyott" lehet.
A kifizetésekre vonatkozóan: SAPS jan. 18-20. között, a többi jogcím jan. 20. után.
Igaz ez a kiegészítő nemzeti támogatásokra (top-up) is, ide tartozik a tejkvóta alapú támogatás is. Január utolsó dekádjára, de legkésőbb február első felére tervezik a kifizetést.
Mint írtam, mezőgazdasági termelés tekintetében mindennemű szakmai ismeretnek híján vagyok, de azt gondolom, hogy a szója önmaga utáni vetését tiltó rendelkezés mellett is, és ellene is voltak/vannak érvek. Nem kizárt, hogy ez utóbbiakat a jogszabály megalkotásakor nem megfelelő súllyal vették figyelembe (ha figyelembe vették). Jogszabály megváltoztatása érdekében érdekképviseleteknél (MAGOSZ, Agrárkamara, stb.) érdemes nyomulni, vagy "rövidebb" utak megkeresésében esetleg Radocz is a segítségedre tud lenni.
Az MVH-tól lehet ugyan állásfoglalást kérni, de a jelenlegi jogszabály mellett, ha azt tapasztalja, hogy szója után szóját vetettek, megállapítja a meg nem felelést, és ezt szankcionálja. Nem is tehet mást (az ügyfél akárhány pozitív ellenpéldát is hoz fel), hiszen az MVH nem a jogszabály "minősítője", hanem a végrehajtója.
Ha az előírásnak eleget téve szója után búzát vetettél, de az az időjárás miatt nem kelt ki, erre hivatkozva vis maiort jelentesz, és utána - menteni a menthetőt - (ha lehetséges) szóját vetsz, ez sem nem trükközés, sem nem hazudozás. És az sem az, ha zöldtrágya vagy másodvetés révén "lazítod" a vetésforgót.
Akkor had osszak meg egy-két szakmai titkot,amikor szója után szója következik mindig van 15%-os termés növekedés és még egyet ,hogy mindenki tisztán lásson,van olyan kísérleti állomás ahol 20 azaz húsz éve monokultúrában szója termesztés folyik minden gond nélkül...Ami viszont a lényeg,hogy van ebben az országban olyan terület ahol nem lehet kukoricát termelni mert egyszerüen felzabálják a vadak és csak szójával lehet gazdaságosan termelni ez peddig nem más mint az Ormánság (na ezt nagyívben elkerülöm amikor tehetem) az ország legelmaradottabb térsége amit a mai sapsos követelmény( amit természetesen itthon írtak meg, mindeki megkérdezése nélkül) is rendesen súlyt most...Az ottaniaknak is helyt kell állni úgy mint neked itt, csak nekik kényszerből...Néz utána légyszíves mit lehetni tenni mindeféle hazudozás és trükközés elkerülésével ,lehet e előre állásfoglalást kérni az MVH-tól(ami kizárt) ill van-e ill mi lenne legcélszerübb módja a kölcsönös megfeleltetés kedvezőtlen részeinek megváltoztatására...
Nincs "tételes" büntetés. A szankció a meg nem felelés mértékétől, súlyosságától, tartósságától függ.
A meg nem felelés mértékéről, súlyosságáról, tartósságáról, valamint az alkalmazandó jogkövetkezményről az MVH dönt. Ennek megfelelően a szankció 1 %-tól 100 %-ig terjedhet.
A minősítésről az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet 2. számú mellékletében, a jogkövetkezményről a 81/2009. (VII. 10.) FVM rendelet 2. számú mellékletében olvashatsz bővebben.
A monokultúra indokoltságához nem tudok hozzászólni, semmilyen mezőgazdasági végzettséggel nem rendelkezem (itteni szóhasználatban "városi patkány" vagyok), de biztos vagyok benne, hogy brit tudósok már kimutatták, hogy miért szükséges.
A google-n kicsit keresgélve azt találtam, hogy a pillangós virágú növények nitrogéngyűjtéséből származó előny nem hasznosulna, ha nem nitrogént nem gyűjtő növény következne utána.
MFB meghirdette a Fagykár 2011. Forgóeszköz Hitelprogramot. A hitelkérelmeket az értékesítésben részt vevő közvetítőkhöz lehet benyújtani 2012. január 30-tól 2012. június 30-ig. A hitelprogramban résztvevő közvetítők listája és elérhetősége még nincs közzétéve.
De éppen ez elfogadhatatlan számomra szakmailag,hogy MONOKULTURA tiltás van a szójánál a kukoricánál ezzel szemben nincs...A vis major nem megoldás semmire ebból nem lesz szemlélet változás és a cél inkább ez mint a játék a papírokkal...
Válasz #2234. hozzászólásra 2010 évben öntötte el a patak,de 2011-ben kellet vis majort kérni a SAPS-al.Előtte email-ben kértem a vis majort,de visszaírták,hogy a SAPS-al együtt küldjem.
Válasz #2231. hozzászólásra Én 2011 évben 14 hektárból 10 hektárra kértem Vis Major-t,mert azt a 10 hektárt elöntötte a kisalföldi SÉD patak és tönkre tette a szójámat.Az árvíz-belvíz 3.napján a falugazdász jegyzőkönyvet vett fel és készítettem 8-10 fényképet! Kijött hozzám a második szója vetés után leellenőrizni a "Kölcsönös Megfeleltetés Osztály" két munkatársa! Volt jegyzőkönyvem és fényképeim ,így elfogadták a Saps-al együtt benyújtott vis majoromat!
Hello SAPSIkám! Egy keresztkérdésem lenne...Milyen mértékü a szankció a KM szerint ha következő évben is szóját vetne valaki arra a terület ami idén is az volt,itt különben megjegyezném több évtizedes termelői tapasztalat(ill több kíserletet is nálam végeznek) szerint bevált gyakorlat,hogy két évig is lehet gond nélkül szóját termelni ezért teljesen értelmetlen volt a Kölcsönös Megfeletetésben előírni ilyen szigorúan ,hogy tilos kétszer vetni egy ilyen minden szempontból hasznos talaj javító növényt...Mevilágitanám azt is miért időszerü ez a kérdés ,mindenki tudja hogy a kalászosok egy része 20%-os kelést produkált van ahol rosszabb és sok helyen helyesen szója után vetik a búzát és itt is ugyan az a helyzet mint máshol vagyis víz nélkül nem megy...A fórum találkozó legfontosabb témája lehetne a KM szabályainak termelő barátivá alakítása "egyebek mellett"...Persze ez a kérdés is csak akkor aktuális ha az eurózóna él még majd ,de világosan látszik ,hogy szétbomlik ill bomlasztják ez pedig magával sodorja az UNI bukásáát ill bomlását AMI VISZONT MAGÁVAL VISZI A TERÜLETALPU TÁMOGATÁSOKAT IS...
Kedves SAPSifüles! BUÉK! Kérdésem lenne hozzád, ha volt "nem termelői beruházás" ellenőrzés,/ utolsó kifizetés /,még nincs lezárva, ez befolyással lehet-e a kifizetéseimre? SAPS, AKG, NATURA 2000. köszönöm a választ.
Éljen SAPSi!!! nagyon hasznos infokat adsz
Egyéb kérdésekben is ilyen jártas vagy?pl pályázatok ki mit mire pályázhat? illetve tudsz e segíteni ilyen jellegű kérdésekben?
Szia Sapsi! Kérdésem lenne ügyfél tájékoztatásnál ha még azt írják,hogy "ellenőrzés alatt" akkor még nem igen van határozat,igaz? Volt egy késve beküldött papírom és azon rágódom,hogy befogadták-e!
34962 hozzászólás
Válasz #2259. hozzászólásra
Brüsszel addigra megtéríti az október-november folyamán kifizetett SAPS előleget.
Válasz #2259. hozzászólásra
vikicica meg lézer jani elmennek bankot rabolni vazzer.
Válasz #2259. hozzászólásra
van zsé,az önkormányzatok is dőzsölnek a plusz zsével
Válasz #2258. hozzászólásra
Honnét lesz rá addigra HUF ??
Válasz #2257. hozzászólásra
A jan. 18-20. közötti időszakból a jan. 20. kezd kikristályosodni.
Kedves SAPSifüles! A jan .18-ra valóban számíthatunk?
Szorongat a bankom, és rákérdeztem az MVH-nál több jogcímem is van de csak az a válasz, hogy folyamatban van, nincs határozat. Köszi a választ.
Ezt mért kérded? Van alapja?
Sziasztok. Kérdezni szeretném,hogy tényleg elkeszték kifizetni a földalapú második felét?
Válasz #2249. hozzászólásra
Köszönöm
Válasz #2251. hozzászólásra
Fellebbezés előtt,már túlteljesítettük az üzemméretet.
Kifizetési kérelem után egyból jönnek, legalábbis nálunk jöttek :)
Válasz #2250. hozzászólásra
Bármikor. Kifizetési kérelem után nagyobb az esélye, de menetközben is ellenőrizhetik, hogy a vállalt ütemezés szerint valósul-e meg.
Válasz #2249. hozzászólásra
Fiatal gazda ellenörzés mikor várható?
Válasz #2248. hozzászólásra
A rendelet szerint igen.
33/2008. (III. 27.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nem termelő mezőgazdasági beruházásokhoz nyújtandó támogatások részletes feltételeiről
19. § (1) A támogatás a jogcímre vonatkozó helyszíni ellenőrzések lefolytatása után egy összegben kerül folyósításra.
Válasz #2247. hozzászólásra
Nagyon szépen köszönöm.
Egyet még kérdezek: a nem termelőt kifizetés előtt helyszínen ellenőrzik minden esetben? (gyeptelepítés)
Válasz #2246. hozzászólásra
Az ügyféltájékoztatási rendszer a kérelmek státuszát illetően nem túl informatív. Jó esetben
- rögzítés, beérkezés alatt: iktatás, adatrögzítés
- ellenőrzés alatt: formai és tartalmi ellenőrzés
- jóváhagyott: (részben) helyt adó határozat.
Nyilván a második szakasz a leghosszabb, ami többféle ellenőrzést is takar, de a státusz arról nem informál, hogy ezen belül hol tart a kérelem (nem mindegy, hogy az első vagy az utolsó ellenőrzésnél tart).
Ami ma még "ellenőrzés alatt" van, az holnap, holnap után már "jóváhagyott" lehet.
A kifizetésekre vonatkozóan: SAPS jan. 18-20. között, a többi jogcím jan. 20. után.
Igaz ez a kiegészítő nemzeti támogatásokra (top-up) is, ide tartozik a tejkvóta alapú támogatás is. Január utolsó dekádjára, de legkésőbb február első felére tervezik a kifizetést.
Tisztelt Sapsifüles!
Azt szeretném kérdezni az MVH-ügyféltájékoztatási rendszerén így állnak az ügyeim:
-egységes kérelem 2011. jóváhagyott
-akg, egységes területalapú, nem termelő beruházás ellenőrzés alatt
ez mit jelent?
Nem kaptam beadás óta semmit ezekkel kapcsolatban, a területalapú 50 % Enter nyomás után másnap megkaptam.
Illetve e támogatások fizetéséről lehet már valamit tudni? A tejkvóta alapút mikor fizetik?
Köszönöm előre is.
Tisztelettel: egy bizonytalan mg
Válasz #2243. hozzászólásra
Mint írtam, mezőgazdasági termelés tekintetében mindennemű szakmai ismeretnek híján vagyok, de azt gondolom, hogy a szója önmaga utáni vetését tiltó rendelkezés mellett is, és ellene is voltak/vannak érvek. Nem kizárt, hogy ez utóbbiakat a jogszabály megalkotásakor nem megfelelő súllyal vették figyelembe (ha figyelembe vették). Jogszabály megváltoztatása érdekében érdekképviseleteknél (MAGOSZ, Agrárkamara, stb.) érdemes nyomulni, vagy "rövidebb" utak megkeresésében esetleg Radocz is a segítségedre tud lenni.
Az MVH-tól lehet ugyan állásfoglalást kérni, de a jelenlegi jogszabály mellett, ha azt tapasztalja, hogy szója után szóját vetettek, megállapítja a meg nem felelést, és ezt szankcionálja. Nem is tehet mást (az ügyfél akárhány pozitív ellenpéldát is hoz fel), hiszen az MVH nem a jogszabály "minősítője", hanem a végrehajtója.
Ha az előírásnak eleget téve szója után búzát vetettél, de az az időjárás miatt nem kelt ki, erre hivatkozva vis maiort jelentesz, és utána - menteni a menthetőt - (ha lehetséges) szóját vetsz, ez sem nem trükközés, sem nem hazudozás. És az sem az, ha zöldtrágya vagy másodvetés révén "lazítod" a vetésforgót.
Válasz #2243. hozzászólásra
Így lefekvés előtt, ugy gondolom, hogy ha ZTN növényt vetsz, akkor megszűnik a ....
Van más megoldásunk is, de az nem publikus
Hívjál Skype:radocz4060
Válasz #2241. hozzászólásra
...Ami viszont a lényeg,hogy van ebben az országban olyan terület ahol nem lehet kukoricát termelni mert egyszerüen felzabálják a vadak és csak szójával lehet gazdaságosan termelni ez peddig nem más mint az Ormánság (na ezt nagyívben elkerülöm amikor tehetem) az ország legelmaradottabb térsége amit a mai sapsos követelmény( amit természetesen itthon írtak meg, mindeki megkérdezése nélkül) is rendesen súlyt most...Az ottaniaknak is helyt kell állni úgy mint neked itt, csak nekik kényszerből
...Néz utána légyszíves mit lehetni tenni mindeféle hazudozás és trükközés elkerülésével ,lehet e előre állásfoglalást kérni az MVH-tól(ami kizárt) ill van-e ill mi lenne legcélszerübb módja a kölcsönös megfeleltetés kedvezőtlen részeinek megváltoztatására...
Akkor had osszak meg egy-két szakmai titkot,amikor szója után szója következik mindig van 15%-os termés növekedés és még egyet ,hogy mindenki tisztán lásson,van olyan kísérleti állomás ahol 20 azaz húsz éve monokultúrában szója termesztés folyik minden gond nélkül
Válasz #2232. hozzászólásra
Köszönöm az együttérzést meg a bíztatást.
Igyekszem helytállni ...
Válasz #2231. hozzászólásra
Nincs "tételes" büntetés. A szankció a meg nem felelés mértékétől, súlyosságától, tartósságától függ.
A meg nem felelés mértékéről, súlyosságáról, tartósságáról, valamint az alkalmazandó jogkövetkezményről az MVH dönt. Ennek megfelelően a szankció 1 %-tól 100 %-ig terjedhet.
A minősítésről az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet 2. számú mellékletében, a jogkövetkezményről a 81/2009. (VII. 10.) FVM rendelet 2. számú mellékletében olvashatsz bővebben.
A monokultúra indokoltságához nem tudok hozzászólni, semmilyen mezőgazdasági végzettséggel nem rendelkezem (itteni szóhasználatban "városi patkány" vagyok), de biztos vagyok benne, hogy brit tudósok már kimutatták, hogy miért szükséges.
A google-n kicsit keresgélve azt találtam, hogy a pillangós virágú növények nitrogéngyűjtéséből származó előny nem hasznosulna, ha nem nitrogént nem gyűjtő növény következne utána.
Válasz #2230. hozzászólásra
Habár "nem termelő mezőgazdasági beruházás"-ra támogatás csak Natura 2000, illetve AKG területeken vehető igénybe, de annak nem feltétele.
Ezért a beruházáshoz kapcsolódó ellenőrzés nem lehet befolyással a SAPS, AKG, Natura 2000 kifizetésekre.
Válasz #2147. hozzászólásra
MFB meghirdette a Fagykár 2011. Forgóeszköz Hitelprogramot. A hitelkérelmeket az értékesítésben részt vevő közvetítőkhöz lehet benyújtani 2012. január 30-tól 2012. június 30-ig. A hitelprogramban résztvevő közvetítők listája és elérhetősége még nincs közzétéve.
MFB Fagykár 2011. Forgóeszköz Hitelprogram
Válasz #2237. hozzászólásra
De éppen ez elfogadhatatlan számomra szakmailag,hogy MONOKULTURA tiltás van a szójánál a kukoricánál ezzel szemben nincs...A vis major nem megoldás semmire ebból nem lesz szemlélet változás és a cél inkább ez mint a játék a papírokkal...
Válasz #2231. hozzászólásra
És ha papíron a két szója közé betennél egy gabonát, amit majd vis majoroztatol? Akkor szerintem már nem lenne monokultúra.
Válasz #2233. hozzászólásra
,de most "fülesezem le"???
Nyugi ez a "hapsi" nem csak a "sapsi" dolgokat "érti"...
Óh igen ,legmélyebb tiszteletem mint "hapsinak"
Válasz #2234. hozzászólásra 2010 évben öntötte el a patak,de 2011-ben kellet vis majort kérni a SAPS-al.Előtte email-ben kértem a vis majort,de visszaírták,hogy a SAPS-al együtt küldjem.
Válasz #2231. hozzászólásra Én 2011 évben 14 hektárból 10 hektárra kértem Vis Major-t,mert azt a 10 hektárt elöntötte a kisalföldi SÉD patak és tönkre tette a szójámat.Az árvíz-belvíz 3.napján a falugazdász jegyzőkönyvet vett fel és készítettem 8-10 fényképet! Kijött hozzám a második szója vetés után leellenőrizni a "Kölcsönös Megfeleltetés Osztály" két munkatársa! Volt jegyzőkönyvem és fényképeim ,így elfogadták a Saps-al együtt benyújtott vis majoromat!
Válasz #2231. hozzászólásra
hééééééé tisztelet!!!
szegeny sapsi....
Hello SAPSIkám! Egy keresztkérdésem lenne...Milyen mértékü a szankció a KM szerint ha következő évben is szóját vetne valaki arra a terület ami idén is az volt,itt különben megjegyezném több évtizedes termelői tapasztalat(ill több kíserletet is nálam végeznek) szerint bevált gyakorlat,hogy két évig is lehet gond nélkül szóját termelni ezért teljesen értelmetlen volt a Kölcsönös Megfeletetésben előírni ilyen szigorúan ,hogy tilos kétszer vetni egy ilyen minden szempontból hasznos talaj javító növényt...Mevilágitanám azt is miért időszerü ez a kérdés ,mindenki tudja hogy a kalászosok egy része 20%-os kelést produkált van ahol rosszabb és sok helyen helyesen szója után vetik a búzát és itt is ugyan az a helyzet mint máshol vagyis víz nélkül nem megy...A fórum találkozó legfontosabb témája lehetne a KM szabályainak termelő barátivá alakítása "egyebek mellett"
...Persze ez a kérdés is csak akkor aktuális ha az eurózóna él még majd ,de világosan látszik ,hogy szétbomlik ill bomlasztják ez pedig magával sodorja az UNI bukásáát ill bomlását AMI VISZONT MAGÁVAL VISZI A TERÜLETALPU TÁMOGATÁSOKAT IS...
Kedves SAPSifüles! BUÉK! Kérdésem lenne hozzád, ha volt "nem termelői beruházás" ellenőrzés,/ utolsó kifizetés /,még nincs lezárva, ez befolyással lehet-e a kifizetéseimre? SAPS, AKG, NATURA 2000. köszönöm a választ.
Sapsifüles!
Azt szeretném kérdezni, hogy a tejkvóta támogatást illetve a nem termelő beruházást mikor fizetik?
Válasz #2225. hozzászólásra
Köszi! Nem volt hiánypótoltatásom,öko igazolásom maradt le. Önkéntes hiánypótlásként küldtem be!
Válasz #2224. hozzászólásra
Te egy angyal vagy!!!
Éljen SAPSi!!! nagyon hasznos infokat adsz
Egyéb kérdésekben is ilyen jártas vagy?pl pályázatok ki mit mire pályázhat? illetve tudsz e segíteni ilyen jellegű kérdésekben?
Válasz #2222. hozzászólásra
Jól gondolod. Ha a kérelem még "ellenőrzés alatt" van, akkor ott még nem igen van határozat.
A hiánypótlási felszólításra késve beküldött papírokat nem szokták elfogadni.
Válasz #2221. hozzászólásra
kalkulálhatsz rá
Válasz #2220. hozzászólásra
ennyire fontos az információforrás?
Szia Sapsi! Kérdésem lenne ügyfél tájékoztatásnál ha még azt írják,hogy "ellenőrzés alatt" akkor még nem igen van határozat,igaz? Volt egy késve beküldött papírom és azon rágódom,hogy befogadták-e!
Válasz #2217. hozzászólásra
A jan.18-20.-ai saps kifizetés mennyire tuti?Kalkulálni kell a kiadásokat.
Válasz #2217. hozzászólásra
de de nem értem
na mindegy.
köszi a választ
Válasz #2218. hozzászólásra
A Nagy Testvér mindent lát! Sapsi meg mindent tud - legalábbis ami életünk eme részét illeti.
Válasz #2216. hozzászólásra
Nagy Testvér mindent tud...
Válasz #2216. hozzászólásra
nem stimmel?
Válasz #2214. hozzászólásra
de a dátumot honnan tudod?
köszi a választ
Válasz #2213. hozzászólásra
Tavaly jan. 24-én kaptad. Idén is kb. akkor.
az anyajuh támogatás mikor várható?
tudja esetleg valaki?