Szlovák nagy sokezer hektáros cég vezetője mondta, hogy náluk annyiban jó a helyzet, hogy megmondják évelején, hogy október 28-án utalják a támogatást.
29-én felkel a paraszt fogja a tracskost bemegy a bankba mindennemű informálódás nélkül és viszi a lovettát haza.
Erre lehet tervezni, finanszírozás gépberuházás adóügyi tekintetben mindenhogy.
dehogy ezis itthon miért csak így tud működni sosem értettem.
és előrrébb is vannak a szlovákok már itt keleten is, nyugatról nem is beszélve.
Van állattartásuk trágyáznak erezzel szerves-híg minden formában, jól gépesítettek kimondottan jó eszközökkel.
és ez alapja neki, hogy tudják mennyi lé lesz biztosan és mikor, nemfogja elvinni az adó majd mert december végén utalják...
Nem hiszem h az akg megelőzi a sapsot4 Akg-t csak saps határozat után tudják fizetni!
De ez a 8. év az unióban, és még mindig nem lehet tervezni a támogatásokkal! Ha bármelyik kormány valóban törődne a termelőkkel, akkor LEGALÁBB annyival segíthetnék őket, hogy jó előre megmondják a kifizetésnek legalább a hetét!
A támogatásokat két csoportba kell sorolni:
1. Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás (kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásokkal történő elszámolás alapján) [Szja tv. 3. § 42. pont]
2. Jövedelempótló támogatás (minden olyan támogatás, amely nem tekinthető költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásnak)
Az 1. csoportba tartozó támogatást nem kell bevételként figyelembe venni, feltéve, hogy a cél szerinti felhasználás révén teljesített kiadás alapján költséget egyáltalán nem számoltak el. [Szja tv. 7. § (1) bekezdés v) pont] Ha a támogatás csak részben nyújt fedezetet a kiadásra, ez utóbbi feltételt csak a kiadásnak a támogatásból fedezett része tekintetében kell alkalmazni. [Szja tv. 4. § (5) bekezdés]
A 2. csoportba tartozó támogatásokat a folyósítás évében bevételként kell elszámolni. [Szja tv. 2.sz. melléklet I/5. pont] Ide tartozik az egységes területalapú támogatás (SAPS) és az AKG is.
DE: ha az Szja tv. valamely rendelkezését a bevételi értékhatártól függően kell vagy lehet alkalmazni, az értékhatár a bevételnek számító támogatás összegével megemelkedik. [Szja tv. 7. § (3) bekezdés] (Más szóval az értékhatár a támogatások összege nélküli bevételre vonatkozik.)
Példa:
támogatások nélküli bevétel 4 millió Ft, SAPS 1 millió Ft, AKG 500 ezer Ft
A nemleges nyilatkozathoz az 5,5 millió Ft 20 %-át kell számlával „lefedezni”.
Hogy konkrétabb legyek, a pontos kérdés az, hogy őstermelő esetében ha pl. az értékesítésből származó bevétel 4m Ft alatti, akkor ugye ezt 20% költségszámlával lehet "lefedezni". Ha viszont az Akg-is bevétel, és ezzel együtt már 4 és 8m Ft közé esik a bevétel, akkor az együttes összeg 60%-ának megfelelő számlával lehet csak lefedezni. Nem mindegy!
Az adózás topicot valószínű a kutya se nézi, úgyhogy a kérdésemet átmásolom ide. Tehát:
Néhányan azt terjesztgetik mifelénk (remélem alaptalanul), hogy az akg-támogatás ellentétben a sima területalapúval adózás szempontjából árbevételnek számít. Állítólag azért, mert az ide vonatkozó törvényben az van írva, hogy a "területalapú támogatás nem számít árbevételnek". És nincs benne az akg-támogatás. Viszont pl. a kat- és a anyatehén támogatás sem, tehát akkor azok is árbevételnek számítanak? Amikor ezt megfogalmazták, talán még nem volt akg, ezért így egyszerűen fogalmazták meg, nem írták jobban körül. Viszont ha én úgy értelmezem, hogy valójában az akg-t is területre osztják, nem csak úgy kapja az ember, akkor mi van? Valaki nyilatkozhatna, aki jobban otthon van ebben a témában!
Van 1 igazolásom ami a 19:40 körülire szól majd van egy ami 0:20-ra ! Az ő rendszerük(amikért 100milliókat fizetnek)szarakodott szerintem !!!!!
Tavaly lejárat előtt adtam be vagy 10 percel
hát hogy elkéssél!!!
már számolgathatod is a visszaosztást...
de én meg el se tudom küldeni, mert valami miatt hibás nyomtatványként kezeli...
pöcsöm kivan ezekkel
Az miért van,hogy 2011.11.30. 19:40 körül elküldtem elektronikusan a GN-t, átraktam egyből tartós tárba de az igazoló emil azt írja, hogy 0:20 perckor történt !!!!!!!!!!!??????????
MVH
központi számuk van.
HJa bemondod a reg számod,akkor mondanak valamit.
52/814-520 Debrecen.
Van emil is.-
Az talán ugyfelszolgalat@mvh.gov.hu
Az mvh oldalon meg tudod nézni.
Ott kb. két nap a válasz.
Az én falugazdászom mindent tud, ha mégsem telefonál és már tudja is.
Üdv!
Nem, pont ide tartozik de hátha tud valaki tanácsot adni. Állattartó teleppel rendelkező családi gazdálkodó státuszra lenne szükségem. A Családi gazdálkodó rész az tiszta. De az nem tudom mit értenek állattartó telepen. Nekem a lakóhelyem be van jegyezve tenyészetnyilvántartó rendszerbe lóra és juhra. Van az MGSZHtól egy 1350számú igazolólapom is róla, van tenyészetkódom is. Ez fedi az állattartó telepet vagy az teljesen más kategória?
Pletyka szint, egy cimborám kapott értesítést rohant a bankba de csak egy töredék volt a számlán , majd rákérdezek megkapta -e a teljes összeget? ( jelzem 100 ezres nagyságrend)
Az alkalmazandó szankciót az 1122/2009/EK bizottsági rendelet 58. cikke szabályozza:
"58. cikk
Túlzott mértékű bejelentések esetén alkalmazott támogatáscsökkentések és támogatás köréből való kizárások
Amennyiben egy terménycsoport tekintetében valamely területalapú támogatási rendszer keretében – a 73/2009/EK rendelet IV. címe 1. fejezetének 2. és 5. szakaszában meghatározott, keményítőgyártásra szánt burgonyára és vetőmagra vonatkozó támogatási rendszer kivételével – bejelentett terület meghaladja az e rendelet 57. cikkével összhangban meghatározott területet, a meghatározott terület alapján kiszámított támogatást a különbség kétszeresével csökkentik, ha ez a különbség 3 %-nál vagy 2 hektárnál nagyobb, de kisebb, mint a meghatározott terület 20 %-a.
Amennyiben a különbség meghaladja a meghatározott terület 20 %-át, az érintett terménycsoportra területalapú támogatás nem adható.
Amennyiben a különbség meghaladja az 50 %-ot, a mezőgazdasági termelőt a támogatásból ismételten kizárják egy olyan összeg erejéig, amely megfelel a bejelentett terület és az e rendelet 57. cikkével összhangban meghatározott terület közötti különbségnek."
Tehát a kérdés, hogy a túligénylést milyen területre (parcella v. teljes kérelem) vonatkozóan kell megállapítani?
A jogszabály egy terménycsoport tekintetében bejelentett területet viszonyít a meghatározott területhez.
Ugyanezen rendelet 56. cikke szerint:
"(1) E szakasz alkalmazásában – az esettől függően – a következő terménycsoportokat kell megkülönböztetni:
b) a 73/2009/EK rendelet V. címének 2. fejezete szerinti, az egységes területalapú támogatás céljait szolgáló területek;"
Ugyanezen rendelet 2. cikkében:
"(23) "meghatározott terület": a támogatás odaítélésére vonatkozó szabályokban megállapított összes feltételnek megfelelő terület;"
Megállapíthatjuk, hogy a szankciót nem azért értelmezik a teljes kérelemre, mert az úgy szigorúbb, hanem azért, mert a jogszabály úgy rendelkezik.
A fordítási hiba kizárására itt a rendelet kétnyelvű változata: 1122/2009/EK rendelet HU-EN
A konkrét példában:
bejelentett terület 50 + 8 = 58 ha;
meghatározott terület 50 + 5 = 55 ha.
Túligénylés 58 - 55 = 3 ha; túligénylés mértéke 3/55= 5,45 %, ami 2 ha-nál nagyobb, de kisebb, mint a meghatározott terület 20 %-a.
A támogatási összeg: 55 - (2×3)= 49 ha, azaz a meghatározott terület alapján kiszámított támogatást a különbség kétszeresével csökkentik.
"hogy mindenki értse 55 hektáros gazdának két táblája van az egyik 5 a másik 50 hektár és az 5-ösnél bizony valamitól 8 hektárt ír be"
Le van írva, hogyan kell a szankciót alkalmazni.
Nekem is van egy tavalyi ügyem.
Sajnos az esetek többségében a gazda vagyis én hibáztam.
A leírt szankció valahogy úgy van, hogy ha 3 ha túligénylést a gazdaság össz területéhez viszonyítják.
Ha ez 3 % alatt van, vagy nem haladja meg a 2 ha-t, akkor mintha mi sem történt volna, megy tovább az élet.
Ha figyelmesen olvassuk, akkor még van olyasmi, hogy a 3 ha dupláját kell visszafizetni.
Még van valami kizárás téma is, amit inkább személyesen az "ország közepén".
Az azért nem teljesen tiszta ebből,hogy csak az erre járó támogatás nem jár vagy semmilyen támogatás nem jár annak aki szerencsétlenül így járt...Ezt most itt nyilvánosan jó lenne tisztázni mindeki okulásásra...Van egy olyan gyanúm,hogy itt bizony fordítási hiba áldozatai is az "áldozatok"...Mert azt tudtuk előre,hogy a 20százalék feletti eltérési szankciót itthon úgy fogják értelmezni,hogy az egész támogatási kérvényre fogják ezt egyből értelmezni(mert ez így szigorúbb...)és nem csak az adott parcella tekintetében,peddig az Európai Unió erre vonatkozó követelményeiben a kérvény teljesére értelmezi a 20 százalékos eltérést és az ebben az esetben járó szankciót...Konkrétan ,hogy mindenki értse 55 hektáros gazdának két táblája van az egyik 5 a másik 50 hektár és az 5-ösnél bizony valamitól 8 hektárt ír be és ennyit igényel ezért nem jár neki egy fillér sem semmire...A kölcsönös megfeletést is itthon találtuk ki ilyen szigorúnak ami igazából csak a "kölcsönös szívatására megfelelő",MERT miért is nem lehet 4 évig kukoricát termelni??????????Amikor akár 40 évig is lehetett(eredményesen...)Miért kellett az AKG-t ilyen félelmetesre alakítani???????? Amikor Romániban egy egyszerü fecnin elintézik az egész adminisztrációját ???Kik is azok név szerint akik ebben részt vettek???????????Ki is issza meg ennek a levét folyamatosan?????? MI akik itt("hon"?) vagyunk...
34938 hozzászólás
Válasz #1737. hozzászólásra
sőt...
Válasz #1736. hozzászólásra
Pedig ők sem okosabbak nálunk.......
Szlovák nagy sokezer hektáros cég vezetője mondta, hogy náluk annyiban jó a helyzet, hogy megmondják évelején, hogy október 28-án utalják a támogatást.
29-én felkel a paraszt fogja a tracskost bemegy a bankba mindennemű informálódás nélkül és viszi a lovettát haza.
Erre lehet tervezni, finanszírozás gépberuházás adóügyi tekintetben mindenhogy.
dehogy ezis itthon miért csak így tud működni sosem értettem.
és előrrébb is vannak a szlovákok már itt keleten is, nyugatról nem is beszélve.
Van állattartásuk trágyáznak erezzel szerves-híg minden formában, jól gépesítettek kimondottan jó eszközökkel.
és ez alapja neki, hogy tudják mennyi lé lesz biztosan és mikor, nemfogja elvinni az adó majd mert december végén utalják...
Válasz #1734. hozzászólásra
Nem hiszem h az akg megelőzi a sapsot4 Akg-t csak saps határozat után tudják fizetni!
De ez a 8. év az unióban, és még mindig nem lehet tervezni a támogatásokkal! Ha bármelyik kormány valóban törődne a termelőkkel, akkor LEGALÁBB annyival segíthetnék őket, hogy jó előre megmondják a kifizetésnek legalább a hetét!
Válasz #1733. hozzászólásra
Most úgy hallottam(ne legyen igazm)nem lessz kifizetés az évben 800-1000 AKG kifizetnek,hogyelmodhassák fizettek.
Remélem rossz az infóm.
Válasz #1732. hozzászólásra
ugy olvastam 15.-e után kezdik fizetni
sziasztok kapot már valaki támogatást
Jó estét mindenkinek. Nem tudja valaki mikor lesz kifizetve a terület alapú támogatás 2. fele?
Válasz #1726. hozzászólásra
Eddig mi is így tudtuk, ezek szerint jól.
Válasz #1727. hozzászólásra
Én attól félek, hogy az idén még AKG-t is kapunk.
Viszont én nem szeretném vikinek adni a Toyota Tundra-ra félrerakott pénzt SZJA formájában.
Válasz #1726. hozzászólásra
nagyon jókat írsz!
Válasz #1726. hozzászólásra
szerinted kifizetik még idén a területalapú második felét?
Válasz #1724. hozzászólásra
A támogatásokat két csoportba kell sorolni:
1. Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás (kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásokkal történő elszámolás alapján) [Szja tv. 3. § 42. pont]
2. Jövedelempótló támogatás (minden olyan támogatás, amely nem tekinthető költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásnak)
Az 1. csoportba tartozó támogatást nem kell bevételként figyelembe venni, feltéve, hogy a cél szerinti felhasználás révén teljesített kiadás alapján költséget egyáltalán nem számoltak el. [Szja tv. 7. § (1) bekezdés v) pont] Ha a támogatás csak részben nyújt fedezetet a kiadásra, ez utóbbi feltételt csak a kiadásnak a támogatásból fedezett része tekintetében kell alkalmazni. [Szja tv. 4. § (5) bekezdés]
A 2. csoportba tartozó támogatásokat a folyósítás évében bevételként kell elszámolni. [Szja tv. 2.sz. melléklet I/5. pont] Ide tartozik az egységes területalapú támogatás (SAPS) és az AKG is.
DE: ha az Szja tv. valamely rendelkezését a bevételi értékhatártól függően kell vagy lehet alkalmazni, az értékhatár a bevételnek számító támogatás összegével megemelkedik. [Szja tv. 7. § (3) bekezdés] (Más szóval az értékhatár a támogatások összege nélküli bevételre vonatkozik.)
Példa:
támogatások nélküli bevétel 4 millió Ft, SAPS 1 millió Ft, AKG 500 ezer Ft
A nemleges nyilatkozathoz az 5,5 millió Ft 20 %-át kell számlával „lefedezni”.
Válasz #1723. hozzászólásra
Kik terjesztik ezeket a rémhíreket?
Meg milyen 60%?
Válasz #1723. hozzászólásra
Hogy konkrétabb legyek, a pontos kérdés az, hogy őstermelő esetében ha pl. az értékesítésből származó bevétel 4m Ft alatti, akkor ugye ezt 20% költségszámlával lehet "lefedezni". Ha viszont az Akg-is bevétel, és ezzel együtt már 4 és 8m Ft közé esik a bevétel, akkor az együttes összeg 60%-ának megfelelő számlával lehet csak lefedezni. Nem mindegy!
Az adózás topicot valószínű a kutya se nézi, úgyhogy a kérdésemet átmásolom ide. Tehát:
Néhányan azt terjesztgetik mifelénk (remélem alaptalanul), hogy az akg-támogatás ellentétben a sima területalapúval adózás szempontjából árbevételnek számít. Állítólag azért, mert az ide vonatkozó törvényben az van írva, hogy a "területalapú támogatás nem számít árbevételnek". És nincs benne az akg-támogatás. Viszont pl. a kat- és a anyatehén támogatás sem, tehát akkor azok is árbevételnek számítanak? Amikor ezt megfogalmazták, talán még nem volt akg, ezért így egyszerűen fogalmazták meg, nem írták jobban körül. Viszont ha én úgy értelmezem, hogy valójában az akg-t is területre osztják, nem csak úgy kapja az ember, akkor mi van? Valaki nyilatkozhatna, aki jobban otthon van ebben a témában!
Válasz #1720. hozzászólásra
szeptember utolsó napján érvényes árfolyam alapján számítják ki. Így az árfolyam(talán 292) már fix.
Válasz #1720. hozzászólásra
gondolhatod....
Most ,hogy nagyon magasan(300ft felett) van az euro,több földalapú támogatást kapunk??? (második része)
Válasz #1718. hozzászólásra
Hol van ez pontosan leírva? Meg tudod mondani?
Válasz #1705. hozzászólásra
nagylétszámú állattartó teleppel vagy csak előhaszonbérletre jogosult, azzal is csak 20 km körön belül.
Válasz #1714. hozzászólásra
háápedig a nullahúsz az nullahúsz...
Válasz #1715. hozzászólásra
Igen, Köszönöm. Már végére jártam, úgy tűnik működni fog a dolog.
Válasz #1705. hozzászólásra
Földbérlethez kell?
A megyei MGSZH adja ki az igazolást az állatorvosok meg tudják mondani ki intézi a megyében.
Válasz #1711. hozzászólásra
ELKÉSTEM ???????????????
TÖBB, MINT 4 ÓRÁM VOLT MÉG HATÁRIDŐIG !!!!!!!!
Van 1 igazolásom ami a 19:40 körülire szól majd van egy ami 0:20-ra ! Az ő rendszerük(amikért 100milliókat fizetnek)szarakodott szerintem !!!!!
Tavaly lejárat előtt adtam be vagy 10 percel
Válasz #1711. hozzászólásra
Én bevittem a kamarához ,ott ingyen elküldik,és ők már begyakorolták hogyan mennek a dolgok,mert sok embernek küldik befelé a jelentéseket .
Válasz #1709. hozzászólásra
a haveromnak emiatt megfelezték az akg-t tavaly
Válasz #1709. hozzászólásra
hát hogy elkéssél!!!
már számolgathatod is a visszaosztást...
de én meg el se tudom küldeni, mert valami miatt hibás nyomtatványként kezeli...
pöcsöm kivan ezekkel
Válasz #1708. hozzászólásra
Okvetlenül vigyél! De nem ezek a lovak fogják szopogatni az tuti!
Az miért van,hogy 2011.11.30. 19:40 körül elküldtem elektronikusan a GN-t, átraktam egyből tartós tárba de az igazoló emil azt írja, hogy 0:20 perckor történt !!!!!!!!!!!??????????
Válasz #1707. hozzászólásra
A képen látható lovak közel van Gyálhoz?
Vigyek egy marék kockacukrot?
Válasz #1706. hozzászólásra
Már én is felvettem vele a kapcsolatot. Már mint az enyémmel. Ő is így van hogy sok mindent tud amit meg nem annak utána néz.
Válasz #1705. hozzászólásra
MVH
központi számuk van.
HJa bemondod a reg számod,akkor mondanak valamit.
52/814-520 Debrecen.
Van emil is.-
Az talán ugyfelszolgalat@mvh.gov.hu
Az mvh oldalon meg tudod nézni.
Ott kb. két nap a válasz.
Az én falugazdászom mindent tud, ha mégsem telefonál és már tudja is.
Üdv!
Nem, pont ide tartozik de hátha tud valaki tanácsot adni. Állattartó teleppel rendelkező családi gazdálkodó státuszra lenne szükségem. A Családi gazdálkodó rész az tiszta. De az nem tudom mit értenek állattartó telepen. Nekem a lakóhelyem be van jegyezve tenyészetnyilvántartó rendszerbe lóra és juhra. Van az MGSZHtól egy 1350számú igazolólapom is róla, van tenyészetkódom is. Ez fedi az állattartó telepet vagy az teljesen más kategória?
Válasz #1703. hozzászólásra
Az az enyém (apué de 80%-ba én hajtom) de az egy Landini szinte ugyan olyan mint a Ferga csak más a tipusa.
Válasz #1702. hozzászólásra
OK.A kis ferga az avatarodon a tiéd?
Válasz #1701. hozzászólásra
Ha jól emléxek akkor mostanába olvastam olyasmit hogy december második fele. De mondom ez nem 100%
A földalapú másik feléröl valakinek nincs infója,hogy kb. mikorra várható??????
Válasz #1699. hozzászólásra
Na?
Válasz #1698. hozzászólásra
Pletyka szint, egy cimborám kapott értesítést rohant a bankba de csak egy töredék volt a számlán , majd rákérdezek megkapta -e a teljes összeget? ( jelzem 100 ezres nagyságrend)
Pletyka szintem hallottam :
Lehetséges hogy már van aki kapott AKG-t? (2010/11-est)
Válasz #1695. hozzászólásra
Hát akkor tisztázzuk most, itt, nyilvánosan ...
Az alkalmazandó szankciót az 1122/2009/EK bizottsági rendelet 58. cikke szabályozza:
"58. cikk
Túlzott mértékű bejelentések esetén alkalmazott támogatáscsökkentések és támogatás köréből való kizárások
Amennyiben egy terménycsoport tekintetében valamely területalapú támogatási rendszer keretében – a 73/2009/EK rendelet IV. címe 1. fejezetének 2. és 5. szakaszában meghatározott, keményítőgyártásra szánt burgonyára és vetőmagra vonatkozó támogatási rendszer kivételével – bejelentett terület meghaladja az e rendelet 57. cikkével összhangban meghatározott területet, a meghatározott terület alapján kiszámított támogatást a különbség kétszeresével csökkentik, ha ez a különbség 3 %-nál vagy 2 hektárnál nagyobb, de kisebb, mint a meghatározott terület 20 %-a.
Amennyiben a különbség meghaladja a meghatározott terület 20 %-át, az érintett terménycsoportra területalapú támogatás nem adható.
Amennyiben a különbség meghaladja az 50 %-ot, a mezőgazdasági termelőt a támogatásból ismételten kizárják egy olyan összeg erejéig, amely megfelel a bejelentett terület és az e rendelet 57. cikkével összhangban meghatározott terület közötti különbségnek."
Tehát a kérdés, hogy a túligénylést milyen területre (parcella v. teljes kérelem) vonatkozóan kell megállapítani?
A jogszabály egy terménycsoport tekintetében bejelentett területet viszonyít a meghatározott területhez.
Ugyanezen rendelet 56. cikke szerint:
"(1) E szakasz alkalmazásában – az esettől függően – a következő terménycsoportokat kell megkülönböztetni:
b) a 73/2009/EK rendelet V. címének 2. fejezete szerinti, az egységes területalapú támogatás céljait szolgáló területek;"
Ugyanezen rendelet 2. cikkében:
"(23) "meghatározott terület": a támogatás odaítélésére vonatkozó szabályokban megállapított összes feltételnek megfelelő terület;"
Megállapíthatjuk, hogy a szankciót nem azért értelmezik a teljes kérelemre, mert az úgy szigorúbb, hanem azért, mert a jogszabály úgy rendelkezik.
A fordítási hiba kizárására itt a rendelet kétnyelvű változata:
1122/2009/EK rendelet HU-EN
A konkrét példában:
bejelentett terület 50 + 8 = 58 ha;
meghatározott terület 50 + 5 = 55 ha.
Túligénylés 58 - 55 = 3 ha; túligénylés mértéke 3/55= 5,45 %, ami 2 ha-nál nagyobb, de kisebb, mint a meghatározott terület 20 %-a.
A támogatási összeg: 55 - (2×3)= 49 ha, azaz a meghatározott terület alapján kiszámított támogatást a különbség kétszeresével csökkentik.
Válasz #1695. hozzászólásra
"hogy mindenki értse 55 hektáros gazdának két táblája van az egyik 5 a másik 50 hektár és az 5-ösnél bizony valamitól 8 hektárt ír be"
Le van írva, hogyan kell a szankciót alkalmazni.
Nekem is van egy tavalyi ügyem.
Sajnos az esetek többségében a gazda vagyis én hibáztam.
A leírt szankció valahogy úgy van, hogy ha 3 ha túligénylést a gazdaság össz területéhez viszonyítják.
Ha ez 3 % alatt van, vagy nem haladja meg a 2 ha-t, akkor mintha mi sem történt volna, megy tovább az élet.
Ha figyelmesen olvassuk, akkor még van olyasmi, hogy a 3 ha dupláját kell visszafizetni.
Még van valami kizárás téma is, amit inkább személyesen az "ország közepén".
Válasz #1646. hozzászólásra
...Mert azt tudtuk előre,hogy a 20százalék feletti eltérési szankciót itthon úgy fogják értelmezni,hogy az egész támogatási kérvényre fogják ezt egyből értelmezni(mert ez így szigorúbb...)és nem csak az adott parcella tekintetében,peddig az Európai Unió erre vonatkozó követelményeiben a kérvény teljesére értelmezi a 20 százalékos eltérést és az ebben az esetben járó szankciót...Konkrétan ,hogy mindenki értse 55 hektáros gazdának két táblája van az egyik 5 a másik 50 hektár és az 5-ösnél bizony valamitól 8 hektárt ír be és ennyit igényel ezért nem jár neki egy fillér sem semmire
...A kölcsönös megfeletést is itthon találtuk ki ilyen szigorúnak ami igazából csak a "kölcsönös szívatására megfelelő",MERT miért is nem lehet 4 évig kukoricát termelni??????????Amikor akár 40 évig is lehetett(eredményesen...)Miért kellett az AKG-t ilyen félelmetesre alakítani???????? Amikor Romániban egy egyszerü fecnin elintézik az egész adminisztrációját 
???Kik is azok név szerint akik ebben részt vettek???????????Ki is issza meg ennek a levét folyamatosan?????? MI akik itt("hon"?) vagyunk...
Az azért nem teljesen tiszta ebből,hogy csak az erre járó támogatás nem jár vagy semmilyen támogatás nem jár annak aki szerencsétlenül így járt...Ezt most itt nyilvánosan jó lenne tisztázni mindeki okulásásra...Van egy olyan gyanúm,hogy itt bizony fordítási hiba áldozatai is az "áldozatok"
Bocsi, hogy nem szóltam Szöllős, de nekem is megjött 28-án :-))) (végre)
27335 Ft/ha eddig
nekem is megjött
Megjött, sok változásvezetés volt meg egyéb, de ideért :)
nekem is változásvezetési kérelmem volt de már régen megkaptam az elfogadó határozatot.kiváncsi vagyok mikor lesz ebből lóvé.
Ezt én sem értem miért jönnek külömbözö összegek.