Fórum

Zöldtrágya 

Létrehozta: Ndee, 2008-07-09 22:02:02

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #1139 Praetor | 2018-09-24 08:35:01

    Válasz B.laca #1136. hozzászólására

    Itt nálunk a hivatalban a szakik összedugták a fejüket, és végülis arra jutottak, hogy vis maiort kell jelenteni. Eddig ez nem volt gyakorlat, de a jelenlegi helyzet indokolja. A bejelentés után az "mvh" kér egy helyszíni ellenőrzést a növényvédelmi igazgatóságtól, akik 1-2 napon belül kimennek a helyszínre és jegyzőkönyvezik a helyzetet.

    Szóval az szükséges, hogy a zöldítés "nyomai" látszódjanak. Ennek a bejelentésnek akkor van jelentősége, ha ellenőrzésre vagy kiválasztva. Ha nem vagy kiválasztva, és a kártevők más kultúrát nem veszélyeztetnek (pl nincs a közelben repce vetés), akkor igazából nem kell tenni semmit. Főleg, hogy nem sok maradt már a zöldítésből.

  • Válasz » #1138 Kémlelő | 2018-09-24 04:24:56

    Válasz Sk Laci #1133. hozzászólására

    Magyarországon sem jobb a helyzet.
    Parlagfű esetén a kommandó szigorú, és nem érti a parasztok gazdálkodók helyzetét.

    Sikerült hozni egy rossz rendeletet, ami hatalmas állami bevételeket és szintén hatalmas büntetéseket jelent a gazdáknak.

    smile cowboysmile cowboysmile cowboy

  • Válasz » #1137 csoppika | 2018-09-23 21:13:05

    Válasz B.laca #1136. hozzászólására

    Látszik, hogy mi volt vetve?

  • Válasz » #1136 B.laca | 2018-09-23 21:10:31

    Válasz csoppika #1135. hozzászólására

    Azt nem tudom, hogy ezt kell jelenteni vis majorba? Vagy mi van ha kijönnek ellenőrizni?

  • Válasz » #1135 csoppika | 2018-09-23 21:08:32

    Válasz B.laca #1134. hozzászólására

    Nekem felmagzott a köles, úgyhogy egykutya...smile sweatdrop

  • Válasz » #1134 B.laca | 2018-09-23 20:47:20

    Én is így jártam. Augusztus 15-én elvetve, kapott 100 mm esőt, szépen kikelt, de tarra rágták.

  • Válasz » #1133 Sk Laci | 2018-09-23 17:07:48

    Válasz csuti0 #1129. hozzászólására
    "Mennyi haszna is van a kötelező zöldítésnek?"
    Vetőmagosnak, későb a vegyiparnak biztosan van haszna belőle.
    Mostan tisztán láthassa mindenki, milyen szakértői tapasztalattal rendelkeznek az illetékes törvényhozók nagyja. Vegyszerezni nem lehet, mechanikusan eltávolítani a növényt /zúzás, szántás, tárcsázás/ úgy szintén nem lehet a megadot idő előt, mert papíron más van írva "törvényi rendelet", mert különben bünti.
    Nekem is hasonló problémám van, van a zöldítésben kártevő is, de ugyan úgy hozza a magot a libatopp, csattanó maszlag, meglehet hogy akadna parlagfü is /ezzel edig nem nagyon találkoztam/, mert a szlovák rendeletek szerint június 20-ig a földben kell lennie a nyári zöldítésre szánt területeken a magnak, de október 1. előt tilos hozzányúlni bármivel is. Ha ezt betartom, megsértem a gyomnövények terjedésének meggátolásáról szólló törvényt, mert a zöldítésben kimagzik a libatopp, csattanó maszlag,.... smile wacko

  • Válasz » #1132 Peti 8310 | 2018-09-23 15:26:49

    Válasz Peti 8310 #1131. hozzászólására

    Az út másik felén lévő repce árvakelésben pedig egy hernyó sincs.

  • Válasz » #1131 Peti 8310 | 2018-09-23 15:25:39

    Ez mustár olajretek lenne, ha jól látom, de az egész táblát lerágták. smile bored (nem a miénk)
    zöldítés

  • Válasz » #1130 Bárány | 2018-09-18 13:53:13

    Válasz csuti0 #1129. hozzászólására

    Még ha semmi lenne, de ez így kifejezetten káros! Nemrég volt erről szó itt valahol.
    Ez itt egy kb. egy hónapos vetés:

  • Válasz » #1129 csuti0 | 2018-09-18 13:21:59

    Sziasztok!
    Hernyóhelyzet a szomszéd zöldítésben.

    Itt sem kell a méhecskéimnek késői mézet hordani. Ami érdekes,hogy 2 évvel ezelőtt is pont így nullára rágták nekik ezt a táblát amit sajnos akkor rovarölőztek és nekem gondot is okozott. Lehet hogy most meg a sok hernyó fog gondot okozni a későbbiekben az egyébb kultúrákon. Megint felvetődik a kérdés,hogy mennyi haszna is van a kötelező zöldítésnek?
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #1128 máris szomszéd | 2018-09-18 07:33:30

    http://www.delmagyar.hu/jegyzet/invazio/2573528/

  • Válasz » #1127 F-A-R-M-E-R \ | 2018-09-17 20:09:16

    Már alakul..smile loveyesmile loveye

  • Válasz » #1126 Bárány | 2018-09-17 18:04:31

    Lassan kezd itt úgy kinézni, mintha a méhészek és a parasztok hadban állnának.
    Azért többségében jól megvagyunk egymással. Nekem is vannak visszatérő "kuncsaftjaim", akik más egy évvel előre szoktak érdeklődni, hová lehet/lesz érdemes majd letenni a kaptárakat. Ha úgy van, szoktam nekik egy sarkot letárcsázni a tábla sarkában, kb. ennyi dolgom van velük.
    És már nagyon régen nem kellett mézet vennem, ami jól esik, de nem ezért csinálom, hanem csak úgy, barátságból.
    A lentebb bemutatott f.szfejekkel kellene valamit kezdeni, mert miattuk balhézik a normális többség (is).

  • Válasz » #1125 rockerjoda | 2018-09-17 16:17:05

    Válasz csuti0 #1124. hozzászólására

    Szia! Ismét! :)

    Tök egyszerű, naív kérdés.
    Ha a méhész előre tudja pl 24 órával a permetezés előtt, hogy ott permetezni fognak, hozzávetőlegesen az időpontot is akkor tud olyat hogy előző este "becsukja" őket?
    Van erre lehetőség, illetve van erre kapacitás, mármint humánerőforrás aki ezt meg is tenné?
    smile ban

  • Válasz » #1124 csuti0 | 2018-09-17 14:18:30

  • Válasz » #1123 csuti0 | 2018-09-17 13:59:38

    Válasz .Feco. #1115. hozzászólására
    Szia!
    Javaslom kicsit mélyülj bele jobban a perporzás kérdésébe,mert amit leírtál az akkora orbitális baromság,hogy a NASA sem tudná jobban pályára állítani. Sajnos a legtöbb vadonélő beorzó, többek közt a nagy parcellás monokultúrák miatt kipusztulóban van. 1 he repce optimális beporzásához mintegy 3 család kb.150-200 ezer dolgozó méh szükséges. Nem nehéz kimatekozni,hogy egy 10he táblára mennyi bogár kell,szerinted a vadonélő fajok vannak ennyien? Egy dolgozó méh ha van mit hordania akkor 1-2 km távolságra jár ki,extrém hordástalan időben 3-5 km re is elkóborol!
    Mérgezés gynujakor mintát csak a környéken virágzó kultúrákból gyűjtenek,és nem csak a gazdának tortúra,méhészt is rendesen előszedik,hogy nála minden rendben-e. De ha te betartasz minden előírást akkor nincs mit félned ok nélkül nem fognak meghurcolni, sőt nem te fogod eltartani a vádaskodó potyázó méhészt!
    Üdv.:

  • Válasz » #1122 nemerdőmérnök | 2018-09-17 13:12:55

    Válasz zsozsi51 #1121. hozzászólására

    Az, hogy többen jelzik ugyanazt ezen a fórumon, hogy túl sok a méhész (bár ez legyen az ő gondjuk), nem szólnak, feljelentgetnek, sokszor kissé arrogánsak stb. az nekem azt mutatja, hogy ezek nem kirívó esetek. Én elhiszem, hogy Te nem ilyen vagy,de sok ilyen lett. Nekem nem virágzó kultúráim vannak (faiskola), mégis kérdezték, hogy fogok-e vegyszerezni. Mondtam: ha kell fogok. Ó ne már, akkor hova vigyem a kaptárakat volt a válasz. Ez tényleg a gazdálkodók problémája?

  • Válasz » #1121 zsozsi51 | 2018-09-17 13:00:36

    Az, hogy valaki nem jelentkezik be, sem a közigazgatási terület jegyzőjénél, sem a gazdánál, higyjétek el, más szabályt betartó méhésznek is gond, nemcsak nektek, gazdáknak. Ezek az emberek a "takargatás" gyanújával indulnak az én szememben is, az, hogy honoráriumot meg nem kaptok, a méhész "lelki szegénysége".

  • Válasz » #1120 Bárány | 2018-09-17 12:44:44

    Válasz zsozsi51 #1119. hozzászólására

    De az a méhész is megkaphatná a magáét, aki ki se volt települve az általa megjelölt helyen, mégis három gazdát is megvádolt az állítólagos pusztulása miatt.
    Olyan ellenőrzéseket kaptun, hogy még a seggünkbe is belenéztek. Végül semmi szabálytalanságot nem találtak egyikünknél sem, és ezzel le lett zárva a dolog.
    A méhész büntetlenül bepróbálkozhatott.

  • Válasz » #1119 zsozsi51 | 2018-09-17 12:32:27

    Válasz .Feco. #1115. hozzászólására

    Az, hogy egy telephelyet önhatalmúlag lefoglalnak, a gazda egyeztetése nélkül, igen, kirívó eset, sajnos van ilyen tendencia is, sajnos!
    Az agrárminiszterünk megígérte, ezeken az etikátlan vándorlási gyakorlaton változtatni fogják a vándorlási szabályokat, rendeletmódosítás folyamatban van.
    Akkor te mint nagygazda azt mondod, hogy méhek nélkül is menne tovább a bicikli, semmi gond nem lenne, mert a maradék 70 rovarfaj a beporzást elintézné?
    Mondd már el hogy melyek azok a fajok, amelyeknél generatív időszakban 60-80ezer egyed is megtalálható egy kolóniában?
    Egy mérgezéskor a mintavétel pedig egy mintavételi bizottság által zajlik, minden félnek érdeke, hogy a mintát minél több helyről vegyék.
    Ne is haragudj, de ha az a csemegekukorica nem megfelelő tecnológiával lett kezelve, a következmenyeiért tartsa a gazda a hátát...

  • Válasz » #1118 broll79 | 2018-09-17 10:52:36

    Emlékszem még rá, hogy a TSZ időben, mikor sokkal kevesebb méhész volt, és rovarölő szerrel permeteztek, mindegy hogy légi vagy földi, akkor kiértesítették a helyi méhészeket, hogy gondoskodjanak a méhek bezárásáról, este csak napnyugta után kezdtek, de reggel 8-9-is fújták, csak utána volt szabad kinyitni a kaptárakat.

    Ma a maszekvilágba ez nem biztos, hogy kivitelezhető lenne, de valami megoldás, akár okostelefonos kellene rá, mid a két fél részéről, hogy a gazda tudja hol van méhészet, a méhész meg tudja hol van permetezés.

    A tömeges méhpusztulásban szerintem nagy szerepe van a hatalmas méh sűrűségnek, ugye a járányok ott szeretnek megjelenni, ahol sok a gazda test, illetve a hidaspermetezők fényes nappal, virágzás közben is dolgoznak. Nem kell, hogy mérgező hatású rövarölő legyen az, elég nekik az a nyomás, amivel dolgozik a gép, meg a tapadószerek sem hiszem, hogy jót tesznek a rovaroknak(testszőr, légzőnyílások, stb)

  • Válasz » #1117 broll79 | 2018-09-17 10:44:15

    Válasz .Feco. #1115. hozzászólására

    Ez a megesabb terméshozam valószínű nem vakduma, mert egyszer olvastam egy tanulmányt, ami alátámasztotta pont a napraforgó tekintetében a terméstöbbletet ott, ahol a méhek közel voltak.
    Viszont az én véleményem az, hogy ez tuti év függő, nem lehet általánosítani, illetve van az a méhsűrűség, ami már káros inkább,mint hasznos( ami jelenleg ebben az országban van, az inkább a káros méhsűrűség).
    Hordáskor max 2 km ha jól emlékszem a rötáv, eddig gazdaságos nekik.

  • Válasz » #1116 broll79 | 2018-09-17 10:37:28

    Válasz Sz_Pisti #1113. hozzászólására

    A nyárvégi legelő azért nem jó a méheknek, mert egyrészt az anyát petézésre készteti, így sok fiatal, táplálék pusztító telel be(plussz hő kell, a hidegbe meg inkább összehúzódnak labda formára a méhek, viszont ha fiasítás van, azt takarniuk kell, így megfagynak), illetve a kései mézet, cukorszirupot nem tudják kellően beérlelni, ami hasmenéshez vezet, télen a hidegbe kijár a méh üríteni és inni, amivel bomlik a meleg fészek és a kivűlre került méh, ledermed, elpusztul.

    A jelenlegi rendszer kicsit hiányos, mivel azt írja elő, hogy a területileg illetékes önkormányzatnál/állatorvosnál köteles vagy bejelenteni, az ott tartózkodást.
    Sokan(főként az arogáns kiskirály fiatalok) nem veszik a fáradságot, hogy megkeressék az adott terület használóját, amire rátelepülnek és jelezzék neki, hogy ők ott vannak, aztán honorálják őket legalább 5 kiló mézzel.
    Én már nem méhészkedem, de fater és öcsém igen, ők mindig megkeresik a gazdát és engedélyt kérnek tőle, hogy a területtel szomszédos fasorba pakolhassanak, sokszor a gazdák szólnak, hogy ide-oda nagyobb táblát vetettek.

  • Válasz » #1115 .Feco. | 2018-09-17 10:22:07

    Válasz zsozsi51 #1110. hozzászólására

    Persze én legyek hálás neked hogy igazodhatok a hiszikhez, és én vágyom egyoldalú...
    kezdjük azzal hogy a méhészek 90%-a nem egyeztet senkivel csak önhatalmúlag pakolja ki a “foglalt terulet”-es tablait.
    Másrészt az id butaság hogy magasabb a terméshozam, és az is hogy nélkülük nem lenne beporzas. Ezt a kettőt együtt vesezem ki mert ez összefügg! Kb 50-60 vadonelo rovar van aki beporzast végez és a szervezetük sokkal jobban ellenáll a vegyszereknek és a környezeti hatásoknak mint a háziméh. Minél több a hazimeh annál kevesebb a vadon elő fajok élettere szóval nekem inkább károm származik belőle mint hasznom.
    Ezt a “kimutatjuk hogy a gazda mivel permetezett” dologról meg inkább hallgatnék! Egy méh kb 800 ha-os területet repül be, ebből a Méhész kiválasztott egy neki nem szimpatikus jó anyagi helyzetű gazdát akinek van ott 10 ha csemege kukoricája és beperli...a másik 790 ha-rol nem történik mintavétel...

  • Válasz » #1114 csoppika | 2018-09-17 08:59:28

    Válasz zsozsi51 #1110. hozzászólására

    Bedolgoznám, ha a junijó nem tiltaná 60 napig...

  • Válasz » #1113 Sz_Pisti | 2018-09-17 08:47:54

    Válasz zsozsi51 #1110. hozzászólására

    Először is nincsen kapcsolat a méhésszel, sokszor arról se tudni, hogy ott van a közelben, ilyenkor csak abban lehet bízni, hogy az engedély okiratban megfelelően mennek ki a rovarölők.
    Persze, ha gond van, akkor a növény termesztő hibázott.
    Nincs bajom a méhészekkel, sőt örülök, ha kitelepül a napraforgóra, ha szeretne jönni a zoldtrágyára, az sem gond, de nem jó a jelenlegi rendszer

    Miért nem jó a nyár végi legelő nekik? Azt gondolnám, hogy erősödnek télire, nem?

  • Válasz » #1112 nemerdőmérnök | 2018-09-17 08:06:29

    Válasz zsozsi51 #1110. hozzászólására

    Üdv ! Jókora összeget tennék rá, hogy a kínaiak és az amcsik is keresik már erre a magoldást, genetikailag módosítva a növényeket. Valszeg meg is fogják találni. Hogy ez jó-e nekünk, azt nem tudom, de ezt meg fogja oldani az emberiség valahogyan. Az legnagyobb problémát a méhekkel kapcsolatban továbbra a sokkal nagyobb számú méhészben látom, akik között sokan szeretnek potyázni ( nem lett jó a szezon, pereljük a gazdát...). Majdnem 100 %-ig biztos vagyok benne, hogy egyes növényvédőszerek betiltásával nem sokat fog javulni a méhészek helyzete, majd lesz más "probléma". Jelenleg mindenki ugyanazt hajtja (szemét gazda és neók), holott ha jól tudom tudom még a méhészek között sincs egyetértés ebben.

  • Válasz » #1111 Mf-es? | 2018-09-17 07:45:47

    Válasz zsozsi51 #1110. hozzászólására

    Elfelejthetnétek azt a "magasabb termésátlag"ot.Ez nem igaz.

  • Válasz » #1110 zsozsi51 | 2018-09-17 07:34:16

    Válasz .Feco. #1100. hozzászólására

    Hát elég egyoldalú hozzáállás, sajnos ezt a véleményt magamban tartottam volna. Sajnos amikor egy falugazdászt is úgy kell egyenesbe rakni, mert ilyen egyoldalú a hozzáállása, nem vagytok képesek felfogni azt, hogy a beporzás és a méhek jelenléte a termelő érdeke is, szükség van egymás tevékenységére. Egy napraforgó terméseredmény szerinted csak a tuti vetőmag és technológia javára írható? 25-30%-al magasabb a hektáronkénti termésátlag, ha méhes beporzás is történt a táblában, de sajnos azt hiszi a gazdálkodó, hogy minden az ő érdeme. Most abban a cipőben járunk, hogy nem kell fizetnetek a beporzásért, mint Amerikában, nem értem miért nem lehet tolerálni és értékelni azt, ha valaki a méheivel minden kötelezettségét betartva, és egyeztetve a földtulajjal, letelepszik normál körülmények között a vetett vagy termesztett kultúrátok mellé. Nálunk a gyümölcsös gazdája egyenesen kéri, hogy a méhek virágzáskor ott legyenek, közel az almájához, a körtéjéhez, szilva, stb... Azért tartunk ott, ahol. De hála istennek, ma már fejlett a labortechnika, egy mérgezés felderítésének kivizsgálásásban. Azt is ki tudják gázkromatográf vizsgálattal mutatni, hogy a gazda milyen papírral törölte a fenekét tavaly, nemcsak azt mivel, és milyen dózisban használt növényvédőszert.

    Mindkettőnk érdeke az, hogy a méhek a virágzó kultúra mellett legyenek!

    A téma szerint a zöldtrágyát pedig nem kellene vigágzásig hagyni, nekünk sem érdekünk, hogy a méh gyűjtsön róla ősszel. Virágzás előtt be kellene dolgozni, a miérteket már egy párszor kitárgyalták..

  • Válasz » #1109 Pont | 2018-09-17 00:00:08

    Válasz csuti0 #1108. hozzászólására

    Ha felesleges adatszolgáltatás nélkül, ha a termelő bejelentené mondjuk az adott évi kérelme szerinti táblasorszámot és mondjuk a rovarölő szer nevét, 24 órával a permetezés előtt, szerintem ez vállalható kötelezettség lenne. A méhészek meg akár egy app-al riasztást is kaphatnának ha a közelükben veszély lesz. Kvázi ezzel a termelő lenne védve a sok gyanúsítgatástól, mert jelenleg minden bizonyíték nélkül, minden méhpusztulásért a növénytermesztőket okolják, tiltanak be szereket, hátha az okozza a bajt....És ha már a méhészeknek ilyen jó az érdekérvényesítő képessége, megemlíthetnék, hogy a zöldítés pl. a kései virágzással milyen sok kárt okoz, mert mi termelők hiába mondjuk évek óta, hogy ez egy baromság, sokkal nagyobb terhet jelent a környezetre, ha a következő évben 2-4 szoros vegyszer adagokkal hozzuk helyre amit a zöldítés felszaporított gyomokat, rovarkártevőket, a feleslegesen elpárologtatott vízről nem is beszélve....

  • Válasz » #1108 csuti0 | 2018-09-16 22:10:37

    Válasz ND #1107. hozzászólására

    Szia!
    Így van, a méhésznek érvényes állatorvosi igazolással kell rendelkeznie, és be illetve ki kell jelentkeznie az érintett település jegyzőjénél.
    Viszont a gazdának nem kell érdeklődni,hogy vannak-e méhészek a közelben,permetezéskor semmi mást nem kell tennie csak betartani az adott kultúra vonatkozó permetezési előírásokat,és nem találomra permetezni!
    Virágzó kultúrákra is megvannak a szerek amiket lehet méhkímélő technológiával kijuttatni. De ezt a növényorvosnak,és a zöld könyves gazdának tudnia kell.
    Jómagam is rovarölőzöm a szamócaföldjeimet,mindezt úgy,hogy szinte mellettük vannak a méheim,és még soha nem okoztam mérgezést.
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #1107 ND | 2018-09-16 20:52:11

    Válasz máris szomszéd #1101. hozzászólására

    Szabály szerint a méhésznek be kellene jelentkezni a jegyzőnél h hol vannak a méhei meg táblák és miegymás.
    A gazdának meg be kellene menni érdeklődni permetezés előtt h vannak-e a környékén méhek.

    Kölcsönös odafigyelés...

  • Válasz » #1106 Ares 826 | 2018-09-16 15:48:00

    Válasz csuti0 #1105. hozzászólására

    Figyu csuti, szerintem ez a szeles dolog egy baromság hogy így í méhek meg úgy a méhek. a burgonya bogár vagy épp a kukorica bogár sem széllel jött európába és így hazánkba is hanem direkt behozták hogy fertőzzék a kontinenst, na szerintem pont ez van a méhek elpusztulásával is! Ez is a gazdasági háború egy része, mint a libatömés elleni küzdelem nyugat részéről vagy a madárinfluenza is, vagy épp a sertéspestis, a pénzvilágnak semmi sem számít!! smile karatekasmile karateka

  • Válasz » #1105 csuti0 | 2018-09-16 15:40:58

    Válasz Ares 826 #1104. hozzászólására

    Szia!
    Neonikotinoid hatóanyag nagyon összetett probléma,deflektor leginkább azért kell,hogy ne jusson a levegőbe a por,és onnan akár messzebbre is elszáll, és más kultúrákra jutva mérgezi meg a méheket. De neonikotinoidot kilehet mutatni olyan repcemézben ami csávázva volt vele,pedig vetés óta eltelt nem kevés idő, és egy tél. És hiába kis mennyiségben van jelen a mézben, a méhek avval nevelik utódaikat, és ők maguk is avval táplálkoznak. És mint tudjuk kis dózisban adagolt méreg előbb utóbb felhalmozódva okoz mérgezést.
    Az idei évben pl. sok méhpusztulás volt a napraforgó virágzáskor,de szinte csak azokban a régiókban ahol jelentős mennyiségben termesztik,nincs még egyértelmű eredménye a pusztulások okának,de szinte biztosan összefügg a napraforgóval, és akár a csávázásával.
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #1104 Ares 826 | 2018-09-16 13:10:08

    Válasz csuti0 #1102. hozzászólására

    Na én kérdeznék tőled valamit, hol vannak azok a "potyázó" méhek tavasszal kukorica és napraforgó vetés idejében???? Mert tudod a sok balfasz arra hivatkozva hogy a levegőbe nem kerülhet a csávázószer kitalálta felszereltette a DEFLEKTORT a vetőgépekre és betiltatták a tuti nikotinos csávázó szert! Azóta meg rendesen elszaporodtak a kártevők egy pár év alatt!!!!!!!!!!!!!smile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karateka

  • Válasz » #1103 Ares 826 | 2018-09-16 13:03:59

    Válasz Zoli 63 #1093. hozzászólására

    Idióta dolog ez az egész zöldítés, permetezni nem lehet a növényt csak jó pénzen megvenni! Idióta balfasz zöldek találták ki az egészet! Halvány fingjuk sincs az egész termeléshez nekik szerintem! smile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile karatekasmile hammersmile hammersmile hammersmile hammersmile hammer

  • Válasz » #1102 csuti0 | 2018-09-16 12:14:04

    Válasz .Feco. #1100. hozzászólására

    Szia!
    Nem vagyok sértődős típus,sőt még igazi méhésznek sem tartom magam (bár végzettségem van rá)Sokkal inkább gazdálkodásból élek,tömbnyire olyan növényeket termesztek aminek számít a beporzás!
    Amiket itt írsz az sajnos igencsak árulkodik a méhekkel kapcsolatban a tudatlanságodról,és egyébként a beporzásról, és annak jelentőségéról. A méhészeket potyázóknak nevezni? Lehet eljön az idő mikor fizetni fogsz azért hogy jöjjenek a földjeid közelébe (USA-ban ez már így működik) Szerencsédre nem megoldható,hogy a te repcédet,napraforgódat kerüljék el a potyaleső méhek.
    Jah és a méhész is beleteszi a pénzét a méhészetébe,amit aztán egy tudatlan gazda egy jól elhibázott vegyszerezéssel hazavág!
    És elmondom neked ha bizonyíthatóan hibázott a gazda akkor minden esetben az okozott kár megtérítésére kötelezik,még ha úgy is gondolja,hogy a "potyázónk" semmi keresnivalója nem volt a földje közelében!
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #1101 máris szomszéd | 2018-09-15 15:49:27

    Talán ha lenne valami térkép vagy mittudomén mi ahol lehetne tudni hol vannak perpillanat méh családok,akkor lehetne megoldást találni rá,hogy értesítve legyenek valami módon ha permetezni kell.
    Biztos van méhész szervezet vagy valami hasonló ahol ez egy kis akarással megoldható lenne.
    Valahogy fogadni mernék vannak országok ahol tettek ennek érdekében lépéseket.

  • Válasz » #1100 .Feco. | 2018-09-15 15:11:22

    Válasz csuti0 #1095. hozzászólására

    Ne vedd sértésnek de legyszives ne várd el hogy mi gazdák igazodnunk hozzatok, ti vagytok a vendégek a mi földjeinken, ti keressetek a kapcsolatot és ti igazodna tok hozzánk! Mi pénzt teszünk a művelésbe és meg kell védenünk a befektetéseinket, nem fogunk sokszazezres dolgokat egy mozdulattal veszni hagyni mert egy-két potyázó “nem örülne a permetezesnek”

  • Válasz » #1099 csuti0 | 2018-09-14 20:57:01

    Válasz máris szomszéd #1098. hozzászólására

    Szia!
    Becsukni? smile nonono Hogy oldod meg,hogy minimum 5 km körzetben minden méh be legyen csukva napközben.És az csak a házi méh,vannak más hasznos rovarok, vadméhek dongók amik elpusztulnak ha nem megfelelő technológiával van permetezve.
    És valóban ezek a most kivirágzó zöldítés táblák több kárt okoznak a méhészeknek a késői hordással mint ami hasznuk származik belőle.
    Augusztus elmúltával már nem lenne szabad munkára fogni a méheket,de sajnos ők ezt nem tudják, szorgosan dolgoznak így idő előtt elhasználódnak,és nem lesz ami áttelel.
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #1098 máris szomszéd | 2018-09-14 17:42:34

    Esetleg a méheket becsukni egy napra a kaptárba a környéken? Vagy ez utópia?

  • Válasz » #1097 krokodil007 | 2018-09-14 10:02:26

    hát igen sajnos a méhek mennek rá
    öregapám méhészkedik azt mondta nem jó nekik ezek a virágok de hát nem lehet mondani a méhnek hogy ne menjen rá
    virágzásba meg pláne nem szabad fújni vagy este reggel mikor már nem repülnek ki

  • Válasz » #1096 krokodil007 | 2018-09-14 10:00:08

    hát azért kel este fújni vagy reggel
    ha nem lehet akkor van a baj

  • Válasz » #1095 csuti0 | 2018-09-14 09:58:35

    Válasz krokodil007 #1094. hozzászólására

    Szia!
    Lehet tévedek de zölditésnek vetettet nem lehet rovarölõvel kezelni. A szomszédságomban is van egy retek,repce,mustár zöldités amit szintúgy esznek a hernyók.NAgyon nem örülnék neki ha a méheimmel együtt lefújná a gazda. Sajna pár éve volt rá példa

  • Válasz » #1094 krokodil007 | 2018-09-13 17:44:42

    le kel fújni őket
    itt is voltak szarrá rágták de kapott esőket kiheverte

  • Válasz » #1093 Zoli 63 | 2018-09-13 17:33:26

    A zöldtrágyának vetett mustár + olajretek szinte tarra rágva, centis fekete hernyók mindenfelé, a pohánkát nem szeretik szerencsére, tavaly nem volt vele gond. Jövőre több ellenállót kell tennem a keverékbe .

  • Válasz » #1092 Bán Zsolt | 2018-08-23 06:44:11

  • Válasz » #1091 Berkó_ | 2018-08-22 20:40:26

    Válasz Bán Zsolt #1089. hozzászólására

    Kellene az ezek nélkül is!smile blushing

  • Válasz » #1090 Berkó_ | 2018-08-22 20:38:04

    Válasz bobo77 #1088. hozzászólására

    Kettesem volt a múltkorában, aztán gondoltam ha ilyen nyerőszériában vagyok, akkor ideje új eszközökre ajánlatot kérni! smile lol Egyébként csak a kíváncsiság hajtott.

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro Nova Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroinform
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baywa GMZ
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Bükkhegyi András
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Everris International
Farmcenter Kft.
Forestdepo Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Győri Agroker Zrt.
Használt Agrogép Kft.
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Kistata Agro Kft
Kosditrade Kft
Kovács-ker
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Schriffert Kereskedőház Bt.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
SzerszámX Webáruház
Takács Dinasztia Kft.
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
VÉRTESKER Kft.
Wild Control Kft.
Zetor Vas
Ádám és Társa Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre e.v.
Baumachinen Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Forma Hungária Bt.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
HSC Motor Kft.
Intradelog Kkt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Penda Kft.
Pintér László e.v.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
[bezárás x]