Köszi, elgondolkodtató volt mindez.Lejárt a fellebbezési időm amúgy.Ha a hatalom hivatalai ily mértékben pofátlanok és jogsértőek, nem sok esélyem lenne ilyen fellebbezgetésre.Ez a "demokrácia" a hatalmasok demokráciája, s nem a kisembereké.
"2.De honnan tudhattam volna azt is pl., hogy számszakilag mennyi a bokros, és mennyi a gyep, mivel az űrfelvételek alapján rajzolták most be pár hete az arányt..."
Ez a mondata asszem engem igazol, vagyis ellenőrzést kapott.
Még egy gondolat. A HMKÁ-nál szigorúbb AKG szabályok, állandó legelő illetve gyepterületekre, elvileg a fás bokros részeket amennyiben azok nem invazív fajok, nem idős méretes fa(ezt ugye csak jelölni kell) és alatta a legeltetett állomány, legyen az kecske juh vagy marha (bejelentáéstől függ) tudja a füvet hasznosítani kis szájacskájával, akkor ezt el kell fogadnia gyep ill, legelőnek. Az más, hogy rendre szólnak, ha sok van illetve hogy fel kell "kosztani" vagyis nyírni, hogy az állat valóban legeljen alatta.
Tehát nem ismerve a pontos helyzetet, csak úgy általánosságban : Nem hagynám annyiban a dolgot.
Valóban jó lenne tudni pontosan a "sztorit". Elképzelhető hogy te értelmezed jól, de az is lehet, hogy fizikai ellenőrzést kapott, és így csökkentenék a kifizetés alapjául szolgálható terület nagyságát.
Én viszont kentaur8 helyében nem hagynám a dolgot.
Amennyiben ad1: gyep művelési ágban van a tulajdoni lapon, és ad2 nem volt a területere akg igényelve, akkor "mindössze" a HMKÁ meg nem felelésről lesz szó. Ez pedig szándékosság esetén is (amit azért bizonyítani illik) is és ha a terület az össz területhez viszonyítva 50% feletti , a HMKÁ faktortól függően max 100% de semmiképp nem szankcionálható a következő években (kivéve ha az állapot fennmarad és észre is veszik). Tehát mégegyszer a lényeg: Mivel nem is tud a kérelmező nem támogatható területre "rajzolni", ergo tényleges nyilvántartás szerinti gyepterületről van szó, ami ugye elvadult, semmiképpen nem beszélhetünk szándékos túligénylésről, pusztán a HMKÁ be nem tartásáról.
Azon persze nem kell meglepődni ha a hivatal ezt másképpen gondolja, folyamatos a jogsértés náluk, esetemben egy fellebbezésemre immár 100 napja még csak nem is reagáltak írásban annyit se hogy bakfitty.....
első körben azt hittem ez az a 10 ezeres vagy mennyi volt, az ez energia célú előszerződés olajosoknak...
az is valamikor ekkor volt, nem?
hogy az mekkora "lobbi" lehetett...
ki emlékszik rá?
Az egységes kérelemben persze, hogy nem láttad, mert mint írtam, erre a támogatásra 2008-ban lehetett utoljára kérelmet benyújtani, amit úgy 120 ezren meg is tettek.
A kifizetésre 2009. február-március hónapokban került sor. 2010-ben és 2011-ben csak az esetleges jogorvoslatok miatt, valamint az elhunytak hagyatéki eljárását követően került sor kifizetésre.
Az MVH honlapján a támogatáskereső alkalmazás segítségével. 2010-es évben 1287 db; 2011.01.01-2011.09.30 időszakban is még 98 db kifizetés volt ilyen jogcímen. Az egységes kérelemben nem láttam, hogy lett volna ilyen rovat.
Ha lenne még ilyen támogatás, ezt is az egységes kérelemben kellett volna igényelni.
Utoljára 2008-ban volt ilyen támogatás, a szántóföldi növénytermesztés kiegészítő nemzeti támogatásaként (top-up), történelmi bázisjogoszltság alapján.
Gabona, olaj-, fehérje- és rostnövények területalapú támogatása jogcímen milyen gazdálkodók igényelhetnek támogatást? Ennek mik a feltételei? Ez a területalapún felül van még?
itt az 1654-es postban nézd meg a képet, ez a hirdetésed 5. pontja, ebből az első 3 szót szerintem töröld ki...
vagy írd át, de így ne maradjon...
szerintem
szerintem ne kezdj ilyenbe bele, mert a földhiavtaltól azonnal jön a levél, hogy x napon belül állítsd vissza a termőföld művelési ágát, vagy...
akkor aztán végképp bukta.
nézd meg az orotfotón, hogy melyik része a "nem támogatható terület", menj ki, onnan azokat a bokrokat, fákat, amik nem mennek el vadgyünmölcsnek, mittomén milyen ligetes legelőnek, azokat vágjátok ki, aztán 3 évig Édesanyád nevén menjen be a támogatási kérelmed, és jövőre persze átvezetés kérelmed is generálódik, mert az egészre fogsz kérni, valami ligetes legelőre, aztán jönnek helyszíni ellenőrzésre, és ott majd megmagyarázod nekik, hogy hektáronként nincs több, mint 200 db kökénybokrod, meg ezed meg azod, ez meg éppen belefér a fogalommeghatározásba...
ez a járható út. de sajnos tény, hogy hiába van gyep művelési ágba egy akácfával tökig beerdősült legelő, arra nem jár zsé, mert ugye azt igen nehezen lehet legeltetni...
Igazából csalást nem követtél el ,a földhasználati lappal tudod igazolni a területed jogosságát ,mivel olyan terület nincs ,hogy fás-cserjés a fogalmak között csak ,gyep ,szántó ,de valóban nem lehet igényelni az elhanyagolt területekre.Szerintem egy felebezést meg kellene próbálni csak a csalás tényét meg kérdőjelezni ,nyerni csak úgy tudsz ha az ortofoto céget pereled ,de azokhoz eljutni nagy művészet ,de amíg ügyvéd nélkül tudod mozgasd csak a saját magad megnyugtatása miatt is ,sok sikert.
tudom, de nekem még ez se lesz meg az idén, és 80-éves Anyám nyugdíjából tengődünk
Úgyhogy örüljetek sikeres pályázók ég gazdák, hogy luk van a s........n!
Amúgy meg megismétlem:
aZ ŰRFELVÉTEL ALAPJÁN LEHETETT CSAK TUDNI PONTOSAN SZÁMSZAKILAG, HOGY MENNYI A TÉNYLEGES GYEP, ÉS MENNYI AZ BOKROS RÉSZ!EZÉRT ELEVE NEM VOLT MÓDOMBAN ANNYIRA BEADNI, AMENNYIRE A SZABÁLYZÁS IRÁNYADÓ.MOST MÁR TUDOM HOGY 8 HEKTÁR GYEPEM VAN, ÉS JÖVŐRE ENNYIRE ADOM/ADATOM BE NYILVÁN!Nem tudom miért nem lehet ezt megérteni, és mért kell cinikus megjegyzéseket tenni a másik "szarosra"!
Ezt most annak írtam, akire vonatkozik.Aki segített infoval, annak köszönöm a segítséget
ez nem mérnökség kérdése, hogy vízfejű rendeletek között eltévedni, ez a szemétség kérdése, hogy a politikai elitnek több maradjon, és a kis szarosoknak" meg semmi
Régen volt szöveg, hogy "a böcsületes munkásembör 25 évet lehúzott a Mávnál....."
Kicsit hasonlít a demagógiád fenti kádárista szemétségre, tudniillik a politikai elit anno is lubickolt a jólétben, mi meg güriztünk havi 3600Ft-ért...hmmm??????
ELŐBB GONDOLKOZZ, MIELŐTT KIJÖN A SZÁJADON A BUTASÁG ÉS DEMAGÓGIA
Bár úgy lenne, hogy november elejére megkapnánk mi is. Tavaly akinek ilyen kérelme volt, az előleget rendesen megkaptam, csak a második részlet csúszott el fél évet. Szóval lehet hogy csak sokkal később kapjuk mi meg!
Az ügyintéző nem mert semmit sem mondani, kb-ra sem.
Nem elkeserítő, csak tudomásul kell venni ,hogy ez nem ingyen pénz, valamit tenni kell érte, pl azt hogy olyan növényre adod be, ami megfelel az előírásoknak ha nem , nyugodtan legeltetheted a jószágaidat, csak nem kapsz támogatást!!
Ez a "Mi lett volna ha....?????" dolog már rég nem működök.
Azért mert nem tudtad a jogszabályt az nem mentesít a nem betartása alól........
Az, hogy mg mérnökként ekkorát bakizol..............hát nem hiába keresel munkát.......
.....és végül 1 tanács, de majd SAPSifüles korrigálja: jövőre igényelje más normálisabban a támogatást de te ne igényelj semmit, így talán elkerülöd a 300pár ezres büntetést.....
nem kell csupaszra vágni, van egy szabály, hogy pontosan milyen művelési ágnak mi felel meg. "legelő"-ből is vagy tucatnyi van, nézd meg, hogy melyiknek tudod leginkább megfeleltetni. szerintem senki nem fog azér cseszegetni, ha most "nem támogatható" a terület, de mondjuk a akácfa, meg a nem tudom mit kiszedsz belőle, és marad pár kökény meg hasonló bokor. a vadgyümölcs fákat pedig asszem úgy sem vághatod ki, tehát van pár db száz éves körtefád, amit kinéztél rönknek, akkor azokat nem vághatod ki, de kérdezz meg erről erdészt...
szóval nem kell csupaszra vágni, csak egyik skatulyába tudd betuszkolni. simán menni fog...
(láttad hogy mit javasoltam egyik korábbi postomban itt ma délután a hirdetéseddel kapcsolatban, vagy korábban ki lett moderálva, minthogy láttad volna?)
Ari vagy, de 8 hektár bokros részt csak 100 kecske tud kitisztítani évek alatt, és nam én a puszta kezemmel.
Azonfelül a bokrok bogyóit saját ellátásra használom(kokény, galagonya, csipke), valamint a kecskéim takarmánybázisa, és tüzelőforrásom is a fákkal együtt.Szép így a terület, mert tele van madárral, jó ránézni, és nem fogom elcsúfítani, csak azért mert az MVH kitalálta hogy csak csupasz területre ad pénzt.És még a kerítésemet is a 10m széles bozót adja, bocsi.Teljes képtelenség, hogy 8 hektár értékes cserjést ostoba módon kicsesszek.
Elkeserítő ez az egész.
Beszéltem telefonon az MVH-s ügyintézővel. Aszonta, mivel változásvezetési kérelmem volt, hiába kaptam már meg hónapokkal ezelőtt a jóváhagyási határozatot, elcsúszik a kifizetés, vagyis később kapom meg, mint az átlag. ehhh De legalább megkapom.
1. Ha tudtam volna mindezt, akkor ugy adtam volna be ahogy ezt kell
2.De honnan tudhattam volna azt is pl., hogy számszakilag mennyi a bokros, és mennyi a gyep, mivel az űrfelvételek alapján rajzolták most be pár hete az arányt.Nekem nincs műholdam, és földmérő szerelésem sincs.Tehát eleve kizárt, hogy csak 9,74 re adtam volna be a kérelmet, mivel ők határozták meg ezt a mérőszámot.
Úgy van ez megcsinálva vazzeh, hogy még véletlenül se kapjon senki pénzt, akik pedig a leginkább rászorultak, és még a következő évben is drasztikusan levonják azt, amiről eleve nem tehetek, illetve nincs módomban változtatni.
Valóban nem.
Úgy kaphatnál támogatást, ha csak a tényleges gyepre igényeltél volna.
A 1122/2009/EK rendeletben az 58. cikk szabályozza a túlzott mértékű bejelentések esetén alkalmazott támogatáscsökkentéseket és támogatás köréből való kizárásokat. E szerint:
- ha a különbség 3 %-nál vagy 2 hektárnál nagyobb, de kisebb, mint 20 %, akkor a támogatást a különbség kétszeresével csökkentik;
- ha a különbség meghaladja a 20 %-ot, akkor támogatás nem adható;
- ha a különbség meghaladja az 50 %-ot, akkor a termelőt ismételten kizárják a különbségre eső támogatási összeg erejéig, amit a következő harmadik naptári év végéig vonható le a termelő részére teljesítendő kifizetésekből.
A te esetedben a különbség 16,5-9,74=6,76 ha, ami
6,76/9,74=69,4 %-ot jelent. Tehát nem csak az idén nem kapsz pénzt, de a jövő éviből is levonják a 6,76 ha-ra eső támogatási összeget (~ 380 ezer Ft).
Légysz mondjátok má meg ha tuligénylési listán vagyok, és a terület16,5 hektárából 9,74-et tartanak támogathatónak(bokros részek miatt, merthogy ez egy gyep), akkor valóban nem jön a lé, mert 40% a bokros, és csak 60% a gyepem?
Állítólag 20% nemmegfelelőség felett nincs lé?
Effektíve a fennmaradó tényleges gyepre mért nem kapok semmit?Hogy vegyek így állatokat, amik kilegelnék a bokrokat gyeppé????
Szölős! Nekünk is volt családban változásvezetési kérelem, azt leellenőrizték, határozatot kaptunk róla, hogy minden rendben. De még a SAPS 50%-a nem jött meg 1 hektárra se...
34938 hozzászólás
Válasz #1687. hozzászólásra
Mindenkinek más összeg érkezik?
Nekünk 27000 meg még egy kicsit érkezett hektáronként.
Ma jött 29671ft.1hektár földre.
Szóval kifizethető, csak azt nem tudjuk mikor fizetik.
Ha jól tudom az MVH-ra is a Ket vonatkozik, szóval 30 nap az ügyintézési határidő. Várunk...
Ez volt a hivatalos válasz az MVH ügyféltől de nem az ügyfélszolgálatostól jött hanem szakembertől talán, a levélen ez látszik.
Annyi tudok hogy kifizethető, kifizetésre vár "állapotban " van .....
Szőllős nálad sincs semmi?
Válasz #1681. hozzászólásra
Én úgy tudom, hogy a Túzokos célprogramban kötelező.
Kérdezz falugazdászt, vagy inkább keress fel tanácsadót.
Sapsifüles és Radocz tájékozottnak tűnik ilyen témákban.
Létezik még PIHENTETT TERÜLET? milyen feltételekkel működik, köszi
Válasz #1678. hozzászólásra
"Ha a hatalom hivatalai ily mértékben pofátlanok és jogsértőek, nem sok esélyem lenne ilyen fellebbezgetésre."
Az MVH ellen a "kicsik" is nyerni szoktak.
A legkisebbek -Mi- nem fellebbezünk.
.Feco. vajon melyik kategória? (Közepes, kicsi, nagy?
Válasz #1678. hozzászólásra
A hivatal csak szembesített a tájékozatlanságoddal, ez miért pofátlan és jogsértő?
Köszi, elgondolkodtató volt mindez.Lejárt a fellebbezési időm amúgy.Ha a hatalom hivatalai ily mértékben pofátlanok és jogsértőek, nem sok esélyem lenne ilyen fellebbezgetésre.Ez a "demokrácia" a hatalmasok demokráciája, s nem a kisembereké.
"2.De honnan tudhattam volna azt is pl., hogy számszakilag mennyi a bokros, és mennyi a gyep, mivel az űrfelvételek alapján rajzolták most be pár hete az arányt..."
Ez a mondata asszem engem igazol, vagyis ellenőrzést kapott.
Még egy gondolat. A HMKÁ-nál szigorúbb AKG szabályok, állandó legelő illetve gyepterületekre, elvileg a fás bokros részeket amennyiben azok nem invazív fajok, nem idős méretes fa(ezt ugye csak jelölni kell) és alatta a legeltetett állomány, legyen az kecske juh vagy marha (bejelentáéstől függ) tudja a füvet hasznosítani kis szájacskájával, akkor ezt el kell fogadnia gyep ill, legelőnek. Az más, hogy rendre szólnak, ha sok van illetve hogy fel kell "kosztani" vagyis nyírni, hogy az állat valóban legeljen alatta.
Tehát nem ismerve a pontos helyzetet, csak úgy általánosságban : Nem hagynám annyiban a dolgot.
Válasz #1675. hozzászólásra
Valóban jó lenne tudni pontosan a "sztorit". Elképzelhető hogy te értelmezed jól, de az is lehet, hogy fizikai ellenőrzést kapott, és így csökkentenék a kifizetés alapjául szolgálható terület nagyságát.
Válasz #1674. hozzászólásra
kentaur8 ezt írta: "a terület 16,5 hektárából 9,74-et tartanak támogathatónak".
Ezt én úgy értelmezem, hogy változásvezetési kérelmet nyújtott be a 16,5 ha-ra, de ebből csak 9,74 ha-t minősítettek támogathatónak.
Én viszont kentaur8 helyében nem hagynám a dolgot.
Amennyiben ad1: gyep művelési ágban van a tulajdoni lapon, és ad2 nem volt a területere akg igényelve, akkor "mindössze" a HMKÁ meg nem felelésről lesz szó. Ez pedig szándékosság esetén is (amit azért bizonyítani illik) is és ha a terület az össz területhez viszonyítva 50% feletti , a HMKÁ faktortól függően max 100% de semmiképp nem szankcionálható a következő években (kivéve ha az állapot fennmarad és észre is veszik). Tehát mégegyszer a lényeg: Mivel nem is tud a kérelmező nem támogatható területre "rajzolni", ergo tényleges nyilvántartás szerinti gyepterületről van szó, ami ugye elvadult, semmiképpen nem beszélhetünk szándékos túligénylésről, pusztán a HMKÁ be nem tartásáról.
Azon persze nem kell meglepődni ha a hivatal ezt másképpen gondolja, folyamatos a jogsértés náluk, esetemben egy fellebbezésemre immár 100 napja még csak nem is reagáltak írásban annyit se hogy bakfitty.....
Válasz #1672. hozzászólásra
első körben azt hittem ez az a 10 ezeres vagy mennyi volt, az ez energia célú előszerződés olajosoknak...
az is valamikor ekkor volt, nem?
hogy az mekkora "lobbi" lehetett...
ki emlékszik rá?
Válasz #1671. hozzászólásra
Az egységes kérelemben persze, hogy nem láttad, mert mint írtam, erre a támogatásra 2008-ban lehetett utoljára kérelmet benyújtani, amit úgy 120 ezren meg is tettek.
A kifizetésre 2009. február-március hónapokban került sor. 2010-ben és 2011-ben csak az esetleges jogorvoslatok miatt, valamint az elhunytak hagyatéki eljárását követően került sor kifizetésre.
Válasz #1669. hozzászólásra
Az MVH honlapján a támogatáskereső alkalmazás segítségével. 2010-es évben 1287 db; 2011.01.01-2011.09.30 időszakban is még 98 db kifizetés volt ilyen jogcímen. Az egységes kérelemben nem láttam, hogy lett volna ilyen rovat.
köszönök minden jószándékú hozzászólást
semmit sem tudok már tenni
ilyen sziklákat" puszta kézzel nem lehet arrébb tenni
ennyi
Válasz #1668. hozzászólásra
Hát ezt hol találtad?
Ha lenne még ilyen támogatás, ezt is az egységes kérelemben kellett volna igényelni.
Utoljára 2008-ban volt ilyen támogatás, a szántóföldi növénytermesztés kiegészítő nemzeti támogatásaként (top-up), történelmi bázisjogoszltság alapján.
Gabona, olaj-, fehérje- és rostnövények területalapú támogatása jogcímen milyen gazdálkodók igényelhetnek támogatást? Ennek mik a feltételei? Ez a területalapún felül van még?
Válasz #1663. hozzászólásra
itt az 1654-es postban nézd meg a képet, ez a hirdetésed 5. pontja, ebből az első 3 szót szerintem töröld ki...
vagy írd át, de így ne maradjon...
szerintem
Válasz #1665. hozzászólásra
szerintem ne kezdj ilyenbe bele, mert a földhiavtaltól azonnal jön a levél, hogy x napon belül állítsd vissza a termőföld művelési ágát, vagy...
akkor aztán végképp bukta.
nézd meg az orotfotón, hogy melyik része a "nem támogatható terület", menj ki, onnan azokat a bokrokat, fákat, amik nem mennek el vadgyünmölcsnek, mittomén milyen ligetes legelőnek, azokat vágjátok ki, aztán 3 évig Édesanyád nevén menjen be a támogatási kérelmed, és jövőre persze átvezetés kérelmed is generálódik, mert az egészre fogsz kérni, valami ligetes legelőre, aztán jönnek helyszíni ellenőrzésre, és ott majd megmagyarázod nekik, hogy hektáronként nincs több, mint 200 db kökénybokrod, meg ezed meg azod, ez meg éppen belefér a fogalommeghatározásba...
ez a járható út. de sajnos tény, hogy hiába van gyep művelési ágba egy akácfával tökig beerdősült legelő, arra nem jár zsé, mert ugye azt igen nehezen lehet legeltetni...
Válasz #1663. hozzászólásra
Igazából csalást nem követtél el ,a földhasználati lappal tudod igazolni a területed jogosságát ,mivel olyan terület nincs ,hogy fás-cserjés a fogalmak között csak ,gyep ,szántó ,de valóban nem lehet igényelni az elhanyagolt területekre.Szerintem egy felebezést meg kellene próbálni csak a csalás tényét meg kérdőjelezni ,nyerni csak úgy tudsz ha az ortofoto céget pereled ,de azokhoz eljutni nagy művészet ,de amíg ügyvéd nélkül tudod mozgasd csak a saját magad megnyugtatása miatt is ,sok sikert.
Válasz #1662. hozzászólásra
tudom, de nekem még ez se lesz meg az idén, és 80-éves Anyám nyugdíjából tengődünk
Úgyhogy örüljetek sikeres pályázók ég gazdák, hogy luk van a s........n!
Válasz #1653. hozzászólásra
amit kimoderáltak, azt légyszi küld el a
xxxxyvz@gmail.com címre!
Köszi!
Amúgy meg megismétlem:
aZ ŰRFELVÉTEL ALAPJÁN LEHETETT CSAK TUDNI PONTOSAN SZÁMSZAKILAG, HOGY MENNYI A TÉNYLEGES GYEP, ÉS MENNYI AZ BOKROS RÉSZ!EZÉRT ELEVE NEM VOLT MÓDOMBAN ANNYIRA BEADNI, AMENNYIRE A SZABÁLYZÁS IRÁNYADÓ.MOST MÁR TUDOM HOGY 8 HEKTÁR GYEPEM VAN, ÉS JÖVŐRE ENNYIRE ADOM/ADATOM BE NYILVÁN!Nem tudom miért nem lehet ezt megérteni, és mért kell cinikus megjegyzéseket tenni a másik "szarosra"!
Ezt most annak írtam, akire vonatkozik.Aki segített infoval, annak köszönöm a segítséget
Válasz #1661. hozzászólásra
Én is dolgoztam annyiért, az volt a kezdő fizetésem, 3600ft. De ha most mindent kiszámolunk most sem marad több reál értéken!!
Válasz #1655. hozzászólásra
ez nem mérnökség kérdése, hogy vízfejű rendeletek között eltévedni, ez a szemétség kérdése, hogy a politikai elitnek több maradjon, és a kis szarosoknak" meg semmi
Régen volt szöveg, hogy "a böcsületes munkásembör 25 évet lehúzott a Mávnál....."
Kicsit hasonlít a demagógiád fenti kádárista szemétségre, tudniillik a politikai elit anno is lubickolt a jólétben, mi meg güriztünk havi 3600Ft-ért...hmmm??????
ELŐBB GONDOLKOZZ, MIELŐTT KIJÖN A SZÁJADON A BUTASÁG ÉS DEMAGÓGIA
Válasz #1651. hozzászólásra
Bár úgy lenne, hogy november elejére megkapnánk mi is. Tavaly akinek ilyen kérelme volt, az előleget rendesen megkaptam, csak a második részlet csúszott el fél évet. Szóval lehet hogy csak sokkal később kapjuk mi meg!
Az ügyintéző nem mert semmit sem mondani, kb-ra sem.
Válasz #1655. hozzászólásra
Válasz #1645. hozzászólásra
Sanyi bácsi köszönöm, de mintha fal lenne...
Válasz #1652. hozzászólásra
Nem elkeserítő, csak tudomásul kell venni ,hogy ez nem ingyen pénz, valamit tenni kell érte, pl azt hogy olyan növényre adod be, ami megfelel az előírásoknak ha nem , nyugodtan legeltetheted a jószágaidat, csak nem kapsz támogatást!!
sziasztok
érkezett már valakinek tej kvóta támogatás esetleg tudjátok idén mennyi lesz?
Válasz #1647. hozzászólásra
Ez a "Mi lett volna ha....?????" dolog már rég nem működök.
Azért mert nem tudtad a jogszabályt az nem mentesít a nem betartása alól........
Az, hogy mg mérnökként ekkorát bakizol..............hát nem hiába keresel munkát.......
.....és végül 1 tanács, de majd SAPSifüles korrigálja: jövőre igényelje más normálisabban a támogatást de te ne igényelj semmit, így talán elkerülöd a 300pár ezres büntetést.....
Válasz #1652. hozzászólásra
szerintem ezt módosítsd!!!
öhömba__eg...
Válasz #1652. hozzászólásra
nem kell csupaszra vágni, van egy szabály, hogy pontosan milyen művelési ágnak mi felel meg. "legelő"-ből is vagy tucatnyi van, nézd meg, hogy melyiknek tudod leginkább megfeleltetni. szerintem senki nem fog azér cseszegetni, ha most "nem támogatható" a terület, de mondjuk a akácfa, meg a nem tudom mit kiszedsz belőle, és marad pár kökény meg hasonló bokor. a vadgyümölcs fákat pedig asszem úgy sem vághatod ki, tehát van pár db száz éves körtefád, amit kinéztél rönknek, akkor azokat nem vághatod ki, de kérdezz meg erről erdészt...
szóval nem kell csupaszra vágni, csak egyik skatulyába tudd betuszkolni. simán menni fog...
(láttad hogy mit javasoltam egyik korábbi postomban itt ma délután a hirdetéseddel kapcsolatban, vagy korábban ki lett moderálva, minthogy láttad volna?)
Ari vagy, de 8 hektár bokros részt csak 100 kecske tud kitisztítani évek alatt, és nam én a puszta kezemmel.
Azonfelül a bokrok bogyóit saját ellátásra használom(kokény, galagonya, csipke), valamint a kecskéim takarmánybázisa, és tüzelőforrásom is a fákkal együtt.Szép így a terület, mert tele van madárral, jó ránézni, és nem fogom elcsúfítani, csak azért mert az MVH kitalálta hogy csak csupasz területre ad pénzt.És még a kerítésemet is a 10m széles bozót adja, bocsi.Teljes képtelenség, hogy 8 hektár értékes cserjést ostoba módon kicsesszek.
Elkeserítő ez az egész.
Ugyanerre jutottam én is. Akadálya nincs a kifizetésnek , minden rendeződött de mi a végén kapjuk de nov. elejére mindenki . Ezt mondták.
Válasz #1643. hozzászólásra
Beszéltem telefonon az MVH-s ügyintézővel. Aszonta, mivel változásvezetési kérelmem volt, hiába kaptam már meg hónapokkal ezelőtt a jóváhagyási határozatot, elcsúszik a kifizetés, vagyis később kapom meg, mint az átlag. ehhh De legalább megkapom.
De, ha most elkezded kitisztítani a bokros részeket, akkor jövőre kicsit javul már a helyzet
amúgy köszi az infot
Válasz #1646. hozzászólásra
1. Ha tudtam volna mindezt, akkor ugy adtam volna be ahogy ezt kell
2.De honnan tudhattam volna azt is pl., hogy számszakilag mennyi a bokros, és mennyi a gyep, mivel az űrfelvételek alapján rajzolták most be pár hete az arányt.Nekem nincs műholdam, és földmérő szerelésem sincs.Tehát eleve kizárt, hogy csak 9,74 re adtam volna be a kérelmet, mivel ők határozták meg ezt a mérőszámot.
Úgy van ez megcsinálva vazzeh, hogy még véletlenül se kapjon senki pénzt, akik pedig a leginkább rászorultak, és még a következő évben is drasztikusan levonják azt, amiről eleve nem tehetek, illetve nincs módomban változtatni.
Válasz #1644. hozzászólásra
Valóban nem.
Úgy kaphatnál támogatást, ha csak a tényleges gyepre igényeltél volna.
A 1122/2009/EK rendeletben az 58. cikk szabályozza a túlzott mértékű bejelentések esetén alkalmazott támogatáscsökkentéseket és támogatás köréből való kizárásokat. E szerint:
- ha a különbség 3 %-nál vagy 2 hektárnál nagyobb, de kisebb, mint 20 %, akkor a támogatást a különbség kétszeresével csökkentik;
- ha a különbség meghaladja a 20 %-ot, akkor támogatás nem adható;
- ha a különbség meghaladja az 50 %-ot, akkor a termelőt ismételten kizárják a különbségre eső támogatási összeg erejéig, amit a következő harmadik naptári év végéig vonható le a termelő részére teljesítendő kifizetésekből.
A te esetedben a különbség 16,5-9,74=6,76 ha, ami
6,76/9,74=69,4 %-ot jelent. Tehát nem csak az idén nem kapsz pénzt, de a jövő éviből is levonják a 6,76 ha-ra eső támogatási összeget (~ 380 ezer Ft).
Válasz #1644. hozzászólásra
modi, kéretik ezt törölni
Moderálta: Czanik Sanyi (1178) 2011-10-20 11:42:05
Légysz mondjátok má meg ha tuligénylési listán vagyok, és a terület16,5 hektárából 9,74-et tartanak támogathatónak(bokros részek miatt, merthogy ez egy gyep), akkor valóban nem jön a lé, mert 40% a bokros, és csak 60% a gyepem?
Állítólag 20% nemmegfelelőség felett nincs lé?
Effektíve a fennmaradó tényleges gyepre mért nem kapok semmit?Hogy vegyek így állatokat, amik kilegelnék a bokrokat gyeppé????
Válasz #1621. hozzászólásra
Szölős! Nekünk is volt családban változásvezetési kérelem, azt leellenőrizték, határozatot kaptunk róla, hogy minden rendben. De még a SAPS 50%-a nem jött meg 1 hektárra se...
Válasz #1640. hozzászólásra
nekem valami 14 ezer jött ki átlagba...
de azért köszönöm annak, aki elküldte...
Válasz #1638. hozzászólásra
akkor már igazán levonásra érett!
Válasz #1637. hozzászólásra
Az adó le lett vonva. úgy jött ki ez 22200Ft-os átlag!Nem tudom akkor mivan lehet falugazdásznál is megérdeklődöm!
Válasz #1633. hozzászólásra
Nálam következő év májusába...