Válasz #982. hozzászólásra
Szevasz Kaktusz bácsi!
Nincs szőlőm,eltekintve a kertben egy két tőke csemegéről.Vadkár nem jellemző,időnként legfeljebb a vaddisznókkal van gond,de az sem veszélyes mértékű.
Ma kaptam az mvh.-tól a 2007-évi energetikai céllal termesztett növényekhez nyujtandó támogatás részben helyt adó határozatot,aminek az az érdekessége,hogy a határozat 2008 06.25.-én készült,és a postai bélyegző feladási dátuma 2008 03.10.Mellesleg a pénzt átutalták 2008.06.27.-én csak akkor fogalmam se volt,miért kaptam.Mostmár értem,de röhely az egész.Persze a borítékot bevisszük a postára,hogy mit szólnak hozzá.
Szerintem nem így van,hiszen az elhunyt után az örökös felveszi a támogatást.Kérdezd az agrárkamarát,de még most is azt mondom,hogy utólag elhagyatékolható a bázisjog.
Csak óvatosan! A jogászok mindig beszélnek lapidáris igazságokat, de abból csak ők élnek meg! A jelen helyzetet meg nekünk pénzre kell váltani!!! Erre szoktam azt mondani, hogy "igaza van de b.szhatja".
A legvégső esetben kiadnám a területet jó drágán haszonbérletbe, a befolyt összeget meg a maradék földre koncentrálnám. Bár ha van olyan aki bázis nélkül kiveszi..........:(
Ez mind igaz amit írtok,de az MVH jogásza azt mondta, nem kell semmit csinálnunk,mert családban marad.Mi most meg a sz...ban. Egyébként 44 ha-ról van szó.Elesett a gy.a fiatal gazda támogatástól,mert már vett fel földalapú támogatást,a gazdaságátadás tám.meg azért,mert kényszerűségből kellett átvennie ,ez már sokkk!2007 elejétől tart ez a betartás nálunk.
"
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk."
Az öröklés nem befolyásolható az igaz, de az örökösnek ( férj ) kellett volna átadni annak ( fia ) aki él a támogatás lehívási lehetőséggel....lehet, hogy tévedek de én így gondolom.
Ez pont olyan mint a praxisjog. Ha én pl. megöröklöm apám orvosi működtetési jogát, és én csak egy szakács vagyok, akkor jobban járok, ha átadom a fiamnak aki úgyszintén orvos, hogy a OEP és a MEP vele kössön szerződéseket a későbbi finanszírozás érdekében. Lehet rendelni normatíva nélkül is, nem kötelező lehívni, csak akkor kongói körülmények lesznek maximum.
Válasz #971. hozzászólásra
Lacikám!
Ez a magyar ugar!!Sopronnál megfordulsz és köpsz egyet,oxt kész.(én majd így teszek,alig várom)Nem kényszerít minket senki arra,hogy a léhűtők packázzanak velünk.
Az én támogatásomat 16 ezerrel nyúlták le és egy csomó jogszabálycímet írtak az indoklásba.Na most,ha nekikezdek cirkuszolni,akkor vagy rám szállnak,vagy elutasítanak.Akkor meg minek?Szerintem.
Az mvh a legnagyobb hivatal,ahol a legtöbb jogsértés történik szerintem.Mi tegnap kaptuk a fiatal gazda elutasító pályázatra,amit megfellebbeztünk,ezt elismerték,és új elbírálást írtak ki.Tegnap megkaptuk,hogy az elbírálástfelfüggesztették,mert a földhívataltól kérnek adatokat,hogy mekkora a gazdaság mérete.Namost ez jogsértő,hiszen a pályázat beadásánál nem volt kizáró ok,hogy valakinek ne lenne föld a használatába.És az a bosszantó,hogy minket ilyennel idegesítenek,mikor tudok olyan fiatal gazdát,aki 150 ha vállalt be,és ez családi gazdaság tagja volt,és a 10 milla felvétele után ő lett a gazdaság vezetője.
Én is ma kaptam meg. Arra sem emlékeztem h beadtam.:-)
Aztán az indoklásban olyat írnak h csökkentik az összeget, mert nem csatoltam be az energiacélú felhasználás dokumentumait. Az tuti h ilyesmit nem csatoltam!!!!!! De akkor mire fizetnek? Na, mindegy jól jön, az biztos!!!!!
Ma mondták a szüleimék,hogy valakinek vissza kell fizetni a borsó utáni -gondolom-nemzetit.Létezik?Én arra gondolok,hogy lehet,hogy a zöldborsó zöldség- és nem fehérjenövényként van nyílvántartva.
Először az Apeh honlapjáról le kell tölteni a 2006-os keretprogramot, majd a www.vam.gov.hu honlapról letölthetők az elektronikus nyomtatványok ( http://www.vam.gov.hu/enyomtatvany/index.html#2 ). Ha innen letöltöd az R01 és J04 exe állományokat, egyből az Apeh-os keretprogramba teszi. Először az R01-es nyomtatványt kell beküldeni, postán válaszolnak rá, igaz, sokára, de csak utána tudod küldeni elektronikusan a jöv. visszaigénylést. Annak a kitöltési módja, küldése megegyezik a Apeh bevallásokkal. Gondolom, van VPID számod... ha nincs, az RO1-es előtt még azt is kérni kell.
Válasz #960. hozzászólásra
Milyen tüntetés?A múlt héten volt valami tüntetés a 33-ason.Ennyit hallottam,de többet semmit.Ez volt az?
Úgyse törődnek velünk.Inkább mentek volna pecázni a tüntetők.Nem volt híre se,meg értelme.
Annyi viszont érdekes,hogy ha az idei évben veszik el a tárcától a pénzt,akkor annak semmi köze a kifizetéshez,mert úgyis a következő évben fizetik ki.Akkor miről beszélünk?
Sziasztok!
Én sajna 2008-ban kezdtem a gazdálkodást, tehát egy darab bázisjogom sincsen.
A kérdésem az lenne, hogy jövőre tutira nem kell a bázisjog az eu-s részhez?
Sajna nem engedik átíratni a bázisjogot a korábbi bérlőtől, mivel arra hivatkoztak hogy ő már ebben az évben (2009) jutott bázisjoghoz (mert vett vmi földet) és ezért már nem adhat tovább ilyen jogot ebben az évben.
Nem tudja vki hogy hogyan lehet megkerülni ezt a szabályozást, illetve valaki tud erről vmit?
Eléggé szívatásszerűnek tűnik nekem ez így.
A hivatalban azt mondták h lesz vmi nemzeti tartalék, és az újonnan belépők abból igényelhetnek, de nemtudom hogy akkor mi értelme van annak, hogy nem lehet szabadon adni-venni a bázist....
Most tudtam meg,hogy az idén az agrártárcától 33 milliárdot elvonnak és NEM LESZ NEMZETI KIFIZETÉS A GOFR növényekre.z OTP-nél átdolgozás alatt van a faktorálós feltételrendszer.Jó átkozódást!Majd este benézek,mert az életben nem készűl el a nyúlól.:o))
Viszont most az a baj, hogy febr. 1-ig lehetett csak a bázisjogot elidegeníteni....ha valakinek megvolt és nem adta át az új tulajdonosnak, akkor félek attól, hogy azt mondja az MVH, hogy miért nem használta ki a Bázis adta lehetőséget akinek a birtokában volt??? vagy mniért nem adta át olyannak - ingyenesen, visszterhesen - aki élt volna a lehetőséggel??
Azt viszont nem értem, hogy miért kellett befagyasztani az átadási lehetőséget????? Azt monják, hogy a "jogszabályok nem ismerése, nem mentesít azok követése alól..." Én is elb.sztam, mert el kellett volna ajándékoztatnom anyám részét, mert ketten fogjuk örökölni a vegyész bátyámmal aki még 1 órás sem ült traktoron. majd aztán, osztályra bocsáthatom és fizethetek érte még illetéket is. :(
Napraforgó,a bázisjognak is szerepelni kellett a hagyatéki tárgyalásban.Ha nem szerepelt szerencsétek van,ekkor póthagyatékként kell beadni és ezután az mvh felé az igénylést.Biztos,hogy nem 2 napos ügy,de megéri.
Igazad van! De gondoljatok bele, milyen nagy fejtörést okoz ezeknek a hazaárulóknak, hogy még mindig van paraszt Magyarországon. 5 éve próbálnak minket leverni.
A múltkor egy fórumon, amit az MVH-sok tartottak azt mondták, hogy az EU és Magyarország érdeke, hogy csökkenjenek a támogatások, inkább átcsoportosítanak a 2. pillérbe és lehet pályázni falusi rendezvényekre, meg élelmiszer feldolgozásra. Milyen jó lesz...!!! Aztán helyre lettek rakva egy kicsit, hogy hülyének ne nézzenek senkit, hogy annak örül, ha kirabolják.
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk.Ő kérte a földalapút is,de azt nem mondta senki,hogy a bázist is át kellett volna íratni a gyerekre.így bukta!A falug. nem tájékoztat,amit magadtól nem tudsz,az nincs!
Tanács?nem lehet tenni semmit?
Már az előbb is értettem. De az egyezség úgy szólt, hogy az unióban kifizetett 100%-nak a 30%-át kifizethetik nekünk. Most a saps talán 50%, a top up pedig lehetne 30%, ehelyett csak olyan 15. Magyarul az 50%-nak adják a 25,1%-át.
Főleg h 2004-ben a 30%-re 21 ezret kaptunk, tavalyra meg 10700-at! A 2004-es és 2008-as árfolyamok között nem volt sok eltérés, így a 10700 Ft max 15 % lehet a 100%-hoz képest.
Na, így már érthető. Mert ugye az eredeti megállapodás arról szólt h 30%-kal egészítheti ki az állam a saps-ot. Ezért hangzott furcsán, hogy az állam a 30 helyett 25,1-et kifizet! Eléggé így hangzik a megfogalmazásuk!
2008-a évre: SAPS és a top-up együttes támogatási összege 233 milliárd forint volt, amelyből 155 milliárd forintot tett ki a SAPS, és 78 milliárdot a nemzeti kiegészítés. A rendelkezésre álló 78 milliárd forintból 39 milliárd jut a csaknem 151 ezer gazdálkodót érintő a gabonafélék, olajmagvak, fehérje- és rost – az úgynevezett GOFR-növények – termesztésének támogatására.
155mFt * 0,251 = 39mFt
34983 hozzászólás
Válasz #982. hozzászólásra
Szevasz Kaktusz bácsi!
Nincs szőlőm,eltekintve a kertben egy két tőke csemegéről.Vadkár nem jellemző,időnként legfeljebb a vaddisznókkal van gond,de az sem veszélyes mértékű.
Válasz #981. hozzászólásra
Milyen szőlőd van?(fajták)Mennyi?Szarvas eszi?
Válasz #977. hozzászólásra
Nekem kb 2hete jött,hasonló formában,a hivatal malmai lassan őrölnek...
Válasz #979. hozzászólásra
Azt kidobtam. Majd megkeresem.:-)))
Válasz #978. hozzászólásra
Postai bélyegző mikori?
Válasz #977. hozzászólásra
Igatad van az enyémen is 2008.06.25. a dátum. Akkoe ezt már biztos megkaptam.....Kár, mert jól jött volna!
Ma kaptam az mvh.-tól a 2007-évi energetikai céllal termesztett növényekhez nyujtandó támogatás részben helyt adó határozatot,aminek az az érdekessége,hogy a határozat 2008 06.25.-én készült,és a postai bélyegző feladási dátuma 2008 03.10.Mellesleg a pénzt átutalták 2008.06.27.-én csak akkor fogalmam se volt,miért kaptam.Mostmár értem,de röhely az egész.Persze a borítékot bevisszük a postára,hogy mit szólnak hozzá.
Válasz #973. hozzászólásra
Szerintem nem így van,hiszen az elhunyt után az örökös felveszi a támogatást.Kérdezd az agrárkamarát,de még most is azt mondom,hogy utólag elhagyatékolható a bázisjog.
Válasz #974. hozzászólásra
Csak óvatosan! A jogászok mindig beszélnek lapidáris igazságokat, de abból csak ők élnek meg! A jelen helyzetet meg nekünk pénzre kell váltani!!! Erre szoktam azt mondani, hogy "igaza van de b.szhatja".
A legvégső esetben kiadnám a területet jó drágán haszonbérletbe, a befolyt összeget meg a maradék földre koncentrálnám. Bár ha van olyan aki bázis nélkül kiveszi..........:(
Válasz #973. hozzászólásra
Ez mind igaz amit írtok,de az MVH jogásza azt mondta, nem kell semmit csinálnunk,mert családban marad.Mi most meg a sz...ban. Egyébként 44 ha-ról van szó.Elesett a gy.a fiatal gazda támogatástól,mert már vett fel földalapú támogatást,a gazdaságátadás tám.meg azért,mert kényszerűségből kellett átvennie ,ez már sokkk!2007 elejétől tart ez a betartás nálunk.
Válasz #953. hozzászólásra
Jólaci!
"
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk."
Az öröklés nem befolyásolható az igaz, de az örökösnek ( férj ) kellett volna átadni annak ( fia ) aki él a támogatás lehívási lehetőséggel....lehet, hogy tévedek de én így gondolom.
Ez pont olyan mint a praxisjog. Ha én pl. megöröklöm apám orvosi működtetési jogát, és én csak egy szakács vagyok, akkor jobban járok, ha átadom a fiamnak aki úgyszintén orvos, hogy a OEP és a MEP vele kössön szerződéseket a későbbi finanszírozás érdekében. Lehet rendelni normatíva nélkül is, nem kötelező lehívni, csak akkor kongói körülmények lesznek maximum.
Válasz #971. hozzászólásra
Lacikám!
Ez a magyar ugar!!Sopronnál megfordulsz és köpsz egyet,oxt kész.(én majd így teszek,alig várom)Nem kényszerít minket senki arra,hogy a léhűtők packázzanak velünk.
Az én támogatásomat 16 ezerrel nyúlták le és egy csomó jogszabálycímet írtak az indoklásba.Na most,ha nekikezdek cirkuszolni,akkor vagy rám szállnak,vagy elutasítanak.Akkor meg minek?Szerintem.
Az mvh a legnagyobb hivatal,ahol a legtöbb jogsértés történik szerintem.Mi tegnap kaptuk a fiatal gazda elutasító pályázatra,amit megfellebbeztünk,ezt elismerték,és új elbírálást írtak ki.Tegnap megkaptuk,hogy az elbírálástfelfüggesztették,mert a földhívataltól kérnek adatokat,hogy mekkora a gazdaság mérete.Namost ez jogsértő,hiszen a pályázat beadásánál nem volt kizáró ok,hogy valakinek ne lenne föld a használatába.És az a bosszantó,hogy minket ilyennel idegesítenek,mikor tudok olyan fiatal gazdát,aki 150 ha vállalt be,és ez családi gazdaság tagja volt,és a 10 milla felvétele után ő lett a gazdaság vezetője.
Válasz #966. hozzászólásra
Én is ma kaptam meg. Arra sem emlékeztem h beadtam.:-)
Aztán az indoklásban olyat írnak h csökkentik az összeget, mert nem csatoltam be az energiacélú felhasználás dokumentumait. Az tuti h ilyesmit nem csatoltam!!!!!! De akkor mire fizetnek? Na, mindegy jól jön, az biztos!!!!!
Válasz #965. hozzászólásra
a tüntetésesről.
Válasz #964. hozzászólásra
Semmit sem hallani róla.
Ma mondták a szüleimék,hogy valakinek vissza kell fizetni a borsó utáni -gondolom-nemzetit.Létezik?Én arra gondolok,hogy lehet,hogy a zöldborsó zöldség- és nem fehérjenövényként van nyílvántartva.
Az MVH már vicc számba megy!!!!
A mai postával kaptam 2007-es!!!!! energetikai növényről szóló határozatot.....
Válasz #964. hozzászólásra
Na Te most melyik beírásra válaszoltál?
arról beszélek! Még mindig tart!!!!!!!!!
Válasz #961. hozzászólásra
Először az Apeh honlapjáról le kell tölteni a 2006-os keretprogramot, majd a www.vam.gov.hu honlapról letölthetők az elektronikus nyomtatványok ( http://www.vam.gov.hu/enyomtatvany/index.html#2 ). Ha innen letöltöd az R01 és J04 exe állományokat, egyből az Apeh-os keretprogramba teszi. Először az R01-es nyomtatványt kell beküldeni, postán válaszolnak rá, igaz, sokára, de csak utána tudod küldeni elektronikusan a jöv. visszaigénylést. Annak a kitöltési módja, küldése megegyezik a Apeh bevallásokkal. Gondolom, van VPID számod... ha nincs, az RO1-es előtt még azt is kérni kell.
Válasz #960. hozzászólásra
Milyen tüntetés?A múlt héten volt valami tüntetés a 33-ason.Ennyit hallottam,de többet semmit.Ez volt az?
Úgyse törődnek velünk.Inkább mentek volna pecázni a tüntetők.Nem volt híre se,meg értelme.
Annyi viszont érdekes,hogy ha az idei évben veszik el a tárcától a pénzt,akkor annak semmi köze a kifizetéshez,mert úgyis a következő évben fizetik ki.Akkor miről beszélünk?
Meg tudná valaki mondani, hogy a gázolaj jövedéki adó visszaigénylést hol és hogyan lehet beküldeni. Az ügyfélkapun keresztül, vagy a vámos portálon?
Válasz #958. hozzászólásra
Jó, hogy leesik a tantusz! A tiszafüredi tüntetés is a bejelentés után tört ki!!!:-)))
Sziasztok!
Én sajna 2008-ban kezdtem a gazdálkodást, tehát egy darab bázisjogom sincsen.
A kérdésem az lenne, hogy jövőre tutira nem kell a bázisjog az eu-s részhez?
Sajna nem engedik átíratni a bázisjogot a korábbi bérlőtől, mivel arra hivatkoztak hogy ő már ebben az évben (2009) jutott bázisjoghoz (mert vett vmi földet) és ezért már nem adhat tovább ilyen jogot ebben az évben.
Nem tudja vki hogy hogyan lehet megkerülni ezt a szabályozást, illetve valaki tud erről vmit?
Eléggé szívatásszerűnek tűnik nekem ez így.
A hivatalban azt mondták h lesz vmi nemzeti tartalék, és az újonnan belépők abból igényelhetnek, de nemtudom hogy akkor mi értelme van annak, hogy nem lehet szabadon adni-venni a bázist....
Válasz #957. hozzászólásra
De nem figyelek,mert nem nézem végig a topikokat,csak néhány kertészest.Az offtopikban sem voltam 2 napja.Minek?
Válasz #954. hozzászólásra
Erről regéltem már két hete!!!!!!!!!!! Jó hogy figyelsz amit irunk!!!!!!!!!!
Válasz #955. hozzászólásra
:o)))
Engem nem érint,mert én zöldségezek,meg a kutya se foglalkozott mostanában ezzel a témával.
Válasz #954. hozzászólásra
jó reggelt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Most tudtam meg,hogy az idén az agrártárcától 33 milliárdot elvonnak és NEM LESZ NEMZETI KIFIZETÉS A GOFR növényekre.z OTP-nél átdolgozás alatt van a faktorálós feltételrendszer.Jó átkozódást!Majd este benézek,mert az életben nem készűl el a nyúlól.:o))
Válasz #952. hozzászólásra
A haláleset,az nem a februári időhöz van kötve.A bázisjog,az elhunyt tulajdona volt,ez szerintem bármikor örökölhető.
Válasz #951. hozzászólásra
Viszont most az a baj, hogy febr. 1-ig lehetett csak a bázisjogot elidegeníteni....ha valakinek megvolt és nem adta át az új tulajdonosnak, akkor félek attól, hogy azt mondja az MVH, hogy miért nem használta ki a Bázis adta lehetőséget akinek a birtokában volt??? vagy mniért nem adta át olyannak - ingyenesen, visszterhesen - aki élt volna a lehetőséggel??
Azt viszont nem értem, hogy miért kellett befagyasztani az átadási lehetőséget????? Azt monják, hogy a "jogszabályok nem ismerése, nem mentesít azok követése alól..." Én is elb.sztam, mert el kellett volna ajándékoztatnom anyám részét, mert ketten fogjuk örökölni a vegyész bátyámmal aki még 1 órás sem ült traktoron. majd aztán, osztályra bocsáthatom és fizethetek érte még illetéket is. :(
Válasz #946. hozzászólásra
Napraforgó,a bázisjognak is szerepelni kellett a hagyatéki tárgyalásban.Ha nem szerepelt szerencsétek van,ekkor póthagyatékként kell beadni és ezután az mvh felé az igénylést.Biztos,hogy nem 2 napos ügy,de megéri.
Válasz #946. hozzászólásra
Hány hettárról van szó, amitől elestetek??????
Válasz #948. hozzászólásra
Igazad van! De gondoljatok bele, milyen nagy fejtörést okoz ezeknek a hazaárulóknak, hogy még mindig van paraszt Magyarországon. 5 éve próbálnak minket leverni.
A múltkor egy fórumon, amit az MVH-sok tartottak azt mondták, hogy az EU és Magyarország érdeke, hogy csökkenjenek a támogatások, inkább átcsoportosítanak a 2. pillérbe és lehet pályázni falusi rendezvényekre, meg élelmiszer feldolgozásra. Milyen jó lesz...!!! Aztán helyre lettek rakva egy kicsit, hogy hülyének ne nézzenek senkit, hogy annak örül, ha kirabolják.
Válasz #946. hozzászólásra
Ezt az egész csapatot el kellene zavarni,mindent megtesznek,hogy ne kelljen fizetni!
Undorító amit csinálnak!!!!
Válasz #946. hozzászólásra
Felétek is olyan agyonképzettek a falugazdászok, vagy ott is megmondták nekik, hogy csak pecsételjenek pókerarccal........
Ide áttettem.
napraforgó:
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk.Ő kérte a földalapút is,de azt nem mondta senki,hogy a bázist is át kellett volna íratni a gyerekre.így bukta!A falug. nem tájékoztat,amit magadtól nem tudsz,az nincs!
Tanács?nem lehet tenni semmit?
Válasz #944. hozzászólásra
Értem, hogy mire gondolsz. Valószínűleg igazad van.
Válasz #943. hozzászólásra
Már az előbb is értettem. De az egyezség úgy szólt, hogy az unióban kifizetett 100%-nak a 30%-át kifizethetik nekünk. Most a saps talán 50%, a top up pedig lehetne 30%, ehelyett csak olyan 15. Magyarul az 50%-nak adják a 25,1%-át.
Válasz #942. hozzászólásra
2008-ban SAPS és a top-up kifizetés egy hektárra vetítve 42.106 forint. Ebből a top-up 10 700 ft.
42 106 Ft = 100%
10 700 Ft = 25,4%
Hagyjuk a számításokat, a szocik megint kicsesznek velünk.
Válasz #940. hozzászólásra
Főleg h 2004-ben a 30%-re 21 ezret kaptunk, tavalyra meg 10700-at! A 2004-es és 2008-as árfolyamok között nem volt sok eltérés, így a 10700 Ft max 15 % lehet a 100%-hoz képest.
Válasz #940. hozzászólásra
Na, így már érthető. Mert ugye az eredeti megállapodás arról szólt h 30%-kal egészítheti ki az állam a saps-ot. Ezért hangzott furcsán, hogy az állam a 30 helyett 25,1-et kifizet! Eléggé így hangzik a megfogalmazásuk!
Válasz #939. hozzászólásra
2008-a évre: SAPS és a top-up együttes támogatási összege 233 milliárd forint volt, amelyből 155 milliárd forintot tett ki a SAPS, és 78 milliárdot a nemzeti kiegészítés. A rendelkezésre álló 78 milliárd forintból 39 milliárd jut a csaknem 151 ezer gazdálkodót érintő a gabonafélék, olajmagvak, fehérje- és rost – az úgynevezett GOFR-növények – termesztésének támogatására.
155mFt * 0,251 = 39mFt
Válasz #938. hozzászólásra
Tavaly a nemzeti kiegészítés 25,1% volt? Ezt vezesse már le nekem vki!!!!
http://hvg.hu/gazdasag.hazai/20090219_graf_mezogazdasag.aspx?s=24h
Válasz #936. hozzászólásra
azt nyilatkozta kedvenc miniszterünk,jövöre 20000 lenne a magyar rész de csak tizet kapunk igy jön ki a 40 miliárd
Válasz #935. hozzászólásra
Bocs,helyes,egy nulla lemaradt!
Válasz #934. hozzászólásra
Én is 40-ről tudok.
Nem 4 hanem majdnem 40 milliárd