Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak590 FtEUR401.28 FtUSD367.78 FtCHF426.26 FtGBP479.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most láttam egy videót a facebook-on, ahol Tamás Sándor (2024.07.24.) székelyföldi politikus Nagy Istvánnal annak örvendenek, hogy az ottani gazdák Budapestről is kapnak pénzt. Ezenfelül Bukarest és az EU is támogatja őket.
Válasz csabahegeszt #32296. hozzászólásáraNekem is jött, az akkori ellenőrzésüket "felülbírálták" és most kisebb parcellaterületet állapítottak meg mint 2020-ban. RETRÓAKTÍV ellenőrzés történt. Akkor fizikálisan mérték, most idősoros műholdépek alapján ezt állapították meg.
Válasz Zoli1437 #32309. hozzászólásáranem emlékszem pontosan, de lehet hogy 2022 végén változott a rendszer, akkor jött az a szabály, hogy az az évi termékenyítéseket az év végéig be kell jelenteni. tehát ha 2022ben rakott állatott, akkor azt legkésőbb 2022 dec 31ig be kellett küldeni a nébih-terbe. elég ha dec 31én postára adod az összeset egy kupacba, de akkor legkésőbb el kellett indítani. vagyis nem ment, hogy 2023ban valamikor megellett a tehén, és abból visszapörgetve készült egy termékenyítési jegy, és azt 2023ba még az ellés lejelentése előtt postára adják... valszeg ez volt a baj, hogy ezt a változtatást vagy nem tudták, vagy az inszemintáor tudta, de elfelejtett szólni, vagy szólt, de lehetetlen volt lepapírozni, lekövetni a 800 állatot, és ebbe már nem ment bele... és ez még csak az eleje. a baj nem lehet kicsi, hiszen ott lett 700 borjú, aminek nincs termékenyítése. állatorvos első háromba rakott/adott krotáliát meg lejelentette, és jött vissza hibaüzenet, hogy nincs termékenyítés leadva, a negyedikbe már gondolom nem rakott/adott, hanem előbb megnézte, és látta, hogy ott sincs. nah innen hogy ment tovább a történet? az összes szomszédos gazdaságba ikerellések lettek, vagy hogy lett papírja azoknak a borjaknak? mentek vágóba, vagy piacra tudtak kerülni valahogy? jó lenne hallani a történetnek ezt a részét is.
Válasz Koczka József #32308. hozzászólásáraCsak az alapján amit átfutottam. Az MVH a NÉBIH TER adatbázisának január 1.-én aktuális állapota alapján hozta a határozatokat. Ami akkor és ott szerepelt az számít. Postára adás, beérkezés, határidőn túli feltöltés nem számít. Ha valakinek január 2-án töltötték fel már elkésett.
Simán el tudom képzelni, hogy szabályos ügymenet mellett is ki lehetett csúszni a határidőből.
Viszont én utána néznék mi történt. Ha másért nem, akkor azért, nehogy még egyszer úgy járjak.
Válasz Zoli1437 #32307. hozzászólásáraSzia Zoli, az hogy mikor kerültek fel az adatok az MVH rendszerébe vagy most már Államkincstár nem releváns .Többünknek 2022 július 4.-én lett utalva támogatás viszont a rendszerben július 5-én jelent meg június 28. dátummal.Erről ennyit.
Válasz pettendimiklos73 #32306. hozzászólásáraA támogatáshoz az adatbáshoz van a határidő. A gazda is feltöltheti (feltételezem ellenőrizheti ) az adatokat.
Az inszeminátor, posta, ügyintéző hármasban bízni mindenképpen kockázatos. Ha mindenki csinálja a dolgát, akkor is ki lehet csúszni a határidőből.
Érdekes lehet megnézni, hogy mi van most az adatbázisban, ha ott vannak az adatok mikor kerültek fel és egy nyilvántartásból, hogy mikor ért be a levél.
Konkrétumok nélkül bárkit bűnösnek kikiáltani.........
Válasz envagyok2 #32303. hozzászólásáraHa az ő kötelessége a bejelentés/postázás, akkor elégedjen meg kicsit kevesebb pénzzel. Annyi állatot vállaljon be, amennyinek a papír munkáját is győzi.
„Mi, ha rendellenességet találunk, elmagyarázzuk a gazdának, mi a gond. Ha lehetőség van orvosolni, akkor megadjuk neki erre a lehetőséget. Természetesen akkor, ha érezzük a gazda részéről is a jó szándékot, mert nem Idézet mindegy, hogy valaki tudatlanságában hibázik, vagy trükközik. Utóbbiba nem megyünk bele. De ha a gazdán látjuk a jóindulatot, akkor megtaláljuk a közös nevezőt, annak a módját, hogy korrigálni lehessen a hibát. Az az érdekünk, hogy az Európai Uniótól minél több pénzt le tudjanak hívni a gazdák, de nem bármi áron!” – fogalmazott a megyei mezőgazdasági intervenciós és kifizetési ügynökség vezetője.
Válasz csontii #32295. hozzászólásáratulajdonképpen ezt kérdeztem én is. 800 tehenet rakott nála, meg még másik 8-9 gazdaság is megbukott ugyan ezzel az inszeminátorral, asszem, így írta. akkor ez a szerencsétlen rakhatott egy 2-3 ezer tehenet évente minimum. még jó hogy nem tudta feladni, szerencséje van, ha szarni maradt ideje... meg gondolom éven belül hozta a 85%os ellési arányt. felejtős. sokan sumákolnak, de aki nem elég elővigyázatos, és nem elég körültekintő, az megbukik.
Válasz Füle #32298. hozzászólására23-as évről még semmi nincs, semmit sem tudunk, azt se, hogy jó, azt sem, hogy rossz. Várjuk vagy engedjük el yachtra………de már a 24-esel voltak kint 2x is ellenőrizni……….
Válasz Balu86 #32291. hozzászólásáraSzerintem vagyunk egy páran akinek az AKG kifizetése még a gondolatban sincs!Nagyon elkeserítő,hogy nem foglalkoznak az ügyintézéssel!
Válasz envagyok2 #32293. hozzászólásáraSzia, szerintem annyi jószágnál kötöttek valami féle megállapodást arról, hogy mit csinál az inszeminátor. Legalábbis én úgy gondolom.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólásáramert rábíztak valami vagyont az inszeminátorra? azt mondták neki, tesó, itt a gulya, vigyázz rá, légy a gazdája, és majd jövünk kanáriból? nem. megbízták az inszeminálással, de nem vagyonkezeléssel, vagyon őrzéssel...
Érdeklődni szeretnék,hogy sokan vannak e még akik nem kaptak végkifizetés határozatot,valamint vannak e gazdák akiknek a tavaly!!!!! indult AKG ellenőrzés még nem zárult le? Aluldozírozással többünket szívatnak,csak ellenőrzés jegyzőkönyv jött,határozat amit fellebbezhetnénk sehol. Pár hónap és már a következő évi lóvé előleget várhatjuk már........
Válasz Koczka József #32287. hozzászólásáraJó estét, szerintem nem fogja perelni az inszeminátort , még pedig azért mert az inszeminátor véleményem szerint csak papirozott,,ö meg megoldotta a borjukérdést okosban, attól független le a kalappal előtte a kora és a kitartása végett.
Válasz Koczka József #32287. hozzászólásáraSok mindent el tudok képzelni. Pl. beküldte januárban mert úgy szokta (és eddig jó volt) és senki nem mondta neki, hogy most már azzal késésben lesz. Időben beküldte de a posta elkeverte vagy megérkezett, de az ügyintéző nem töltötte fel. (Ment a sürgősek közé,)
Én leginkább egy emberibb tájékoztatást hiányolok. Aki igényelte, már a beadáskor tisztában kellett volna lennie azzal, hogy erre oda kell figyelnie.. Ha tudja mit kockáztat biztosan nincs a hiba.
Válasz Zoli1437 #32286. hozzászólásáraSzia mivel nem ismerjük a pontos részleteket így nem tudjuk miért nem azt használta azt sem tudjuk hogy a két fél között milyen szerződés volt vagy volt e egyáltalán. De ha a hibát az inszeminátor követte el akkor be lehet hajtani a pénzt. Csak ezt a biróságnak kell megállapítania. Én így gondolom, de lehet rosszul. Az meg hogy a Nébih oldalán mi van arról inkább ne beszéljünk. Elég ha a gazdálkodási naplora gondolok.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólására"Minden gazdálkodó számára elérhető a NÉBIH által biztosított webes bizonylatrögzítő felületek használata, amelyet az érintett tenyészet tartója – magánszemélyként saját jogon, vagy magánszemély meghatalmazottja, cégek esetében kizárólag a meghatalmazott magánszemély - ügyfélkapun keresztül elektronikusan érhet el a portal.nebih.gov.hu oldalról indulva."
Szerintem olyanért perelni amit te is megcsinálhattál volna nem járható út.
Mindenki csinálta a tét nélküli rutint csak közben kapott egy nagy tétet.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólásáraBocsánat ha beleszólók, de nem magánvádas az általad említett bűncselekmény. Feljelentést kell tenni a rendőrségen, s ha majd bebizonyosodik a terhelt bűnössége, akkor lehet érvényesíteni a polgárjogi igényedet. Szerintem célszerű egy kártérítési pert indítani egyből.
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólására800 tehenet rakott az inszeminátor? és milyen aránnyal, mennyi szokott vemhesedni, évente mennyi ellésed van ennyi tehéntől?
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólásáraBocs hogy bele szólok ,de ha úgy csinálod ahogy írtad,akkor a következő anyatehenet is való szinüleg el bukod ,mivel ha jól tudom 50 tehenenként kell egy lajtsromszámos bika.(Egyébként én is buktam)
Válasz vlaszlo366 #32281. hozzászólásáraSzia de tudsz perelni és meg is nyered csak jó ügyvéd kell. Pereld az inszeminátort vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésért és az majd meg áll a bíróságon. Ott neki kell bizonyítani hogy el küldte az okmányokat.
Válasz Zoli1437 #32280. hozzászólásáraOlvastam és köszönöm. Igen valójában alla tamasztja az én írásom.
Tenyész bikakat vettem így már nem kell inszeminator.na de a 2022 év mit most kellett volna fizetni mi 25milio azt elbuktam.irtak többen hogy az inszeminator erre mit is mond.felhivtam sírva mert lelkileg megvisel.azt mondta ő feladta postán.na igen beszéltem pestel hívtam mindenkit és akkor közölték hogy szarba vagyok mert az inszeminator nem jelentette be a berakasokat az Enarhoz. Majd vissza hivtam az inszeminatort tudja bizonyitani azt mondta rendes levelben adta fel.szoval nem tudja.ajalva is lett volna bizonyíték.vissza hívtam pestet és olyan megalaztatasba volt részem hogy szó szerint sírtam.szoval valaki nem csinálta rendesen a dolgát és úgy meg buntettek minket hogy hiába is fellebeztem elutasitottak.a fellebezesbe bele írtam hogy 74eve csinálom, soha nem volt gond velünk.oreg vagyok és az ügyfél kaput is a lányom kezeli.ha mindenki azt mondta várjak türelemmel se a falugazdasz se az inszeminator senkit nem értesített a Nak.hogy hiba van nálam akkor most valójában is ki a felelős. Hihetetlen mi velunk történt de igaz.most már azon vagyok hogy fel kell adnom de perelni se tudok mivel az inszeminator fel se veszi a telefont.de ahogy tudom itt nálunk nem csak én jártam így hanem még 8 tenyészet. De köszönöm hogy meghalgatsz és normálisan tudunk beszélni.
Válasz Gumóka #32271. hozzászólásáraJelenleg 29 bikam van 34uszom. Mivel hogy így jártam sajnos el kell adnom őket. Ha valakit ki normálisan fizet és nem olyant ki lehúz szívesen köszönöm a segítséget.
Válasz Zoli1437 #32269. hozzászólásáraÉrtem mit írsz.koszomom az irasodat. Na de én nem a marhalevel miatt kapom a tamogatast, Hanem minden borjú után mi megszuletett.igen az allatorvos krotaliaz és fel is viszi az Enarba, igazad is van.De viszont nálam az inszeminator csinálja bizonyitja hogy a tehenek ellettek miért én kapom a tamogatast. Vagyis csak kaptam volna.Azt viszont a cimbora elfelejtette közölni hogy náluk az inszeminator és az allatorvos egy és ugyan az.nalunk külön van.azt viszint hogy úgy írt ide bunko modon és trágár szavakat használva. Az nálam is kiverte a biztosítékot.nem vagyok fiatal az igaz.de a hulyesegnek is van határa.legolabb te normalisan is tudsz komonikalni. Köszönöm.
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólásáraAz ENAR a fülszám, a marhalevél meg az adatbázis ami nyilvántartja ezeket. Ez mindenkire érvényes. Aki berakja a fülszámot és kiállítja a marhalevelet annak kell bejelenteni az adatbázisba az adatait. Ha valaki azt állítja, hogy nincs az ENAR-ban valamelyik állatod, a marhalevéllel tudod igazolni, hogy ott van.
(Nem igényeltem ilyen támogatást, nem tudom mit kérnek, de azt el tudom képzelni, hogy a marhalevélről kértek feltöltést az EK-ba. Aki érintett, majd esetleg leírja.)
Én értem mit írtok.minden megyében máshogy van.nalam Tolna megyében 800forintot fizetnek a valasztos borjúert.mindenhol más, nálunk az allatorvos korotaliaz és oda adja a marha levelet 8ezer forintért,miről számlát már 69eve nem kapok.az Enarhoz viszont neki semmi köze mivel nem ő rakta a teheneket hanem az inszeminator. Az allatorvos nálunk csak vért vesz minden év decemberebe és busasan leszed.igen ő krotaliaz és stb de az inszeminator ki a teheneket felügyelete ő igazolja a tehén vemhességét, az hogy ő mulasztott az nem a paraszt hibája.ha az illető ezt ki belém veszett normalisan közli hogy nála az inszeminator és az alat orvos egy és ugyan az akkor nem reagalok így.a lényeg végül is ugyan az. Tönkre teszik a mezogazdasagot. Ha én 800anyaten mellett csődbe megyek mi lesz azzal kinek 10 vagy 20van?
a) az állattartó jelzése alapján gondoskodni a füljelzők és a jelöléshez szükséges eszközök megrendeléséről, a jelölés előírt határidő szerinti elvégzéséről és hatósági bejelentéséről;"
Szerintem aki krotáliáz az jelent az ENAR.ba.
Inszeminátor, ha nem ENAR felelős, legfeljebb tenyésztő szervezetnek.
Válasz vlaszlo366 #32265. hozzászólásáraSzia Laci neked az fáj másnak meg más és szerintem ez itt a lényeg mert míg a gazdák egymást marják a ki nem fizetett támogatás miatt addig se velük foglalkoznak. Ők meg dörzsölik a tenyerüket. Abban biztos lehetsz hogy az övék ki van fizetve.
Nem bántani akartam,hanem szépen leirtam hogy nálam az allatorvos csak krotaliaz és megcsinálja a marhalevelet. Nálam legolabb is igy megy 50eve.beadja az állami támogatást az nem a borjúh fulszam miat kapod hanem az inszeminator miatt ki az Enarhoz jelent.Na igen Nálatok egyben az allatorvos az inszeminator. Ezzel kellett volna kezdeni az irasodat nem belém állni.igy már más. Szóval érted már mit írok?Sajnálom ha megbantottam a lelkivilagod de nem volt igazad így de nekem se mert nálunk másképp megy.Nekunk a mi allatorvosunknak semmi köze az Enarhoz.Nalatok viszont ő az inszeminator de ezt elfelejteted közölni az első irasodban.de nézd hogy fer vagyok én kérek elnézést. De attól még az a 25milio fáj.
_fill_540x300_0.jpg)
32614 hozzászólás
Most láttam egy videót a facebook-on, ahol Tamás Sándor (2024.07.24.) székelyföldi politikus Nagy Istvánnal annak örvendenek, hogy az ottani gazdák Budapestről is kapnak pénzt. Ezenfelül Bukarest és az EU is támogatja őket.
Válasz Helmit #32311. hozzászólásáraVan valami tenni való?
Válasz envagyok2 #32310. hozzászólásáraNem vagyok érdekelt, csak nem egyezett az ami itt elhangzott azzal amiről úgy gondolom, hogy tudom.
Pár percet keresgéltem és pl. ezt találtam:
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/106647-anyatehentartas-tamogatashoz-kapcsolodo-szaporitasi-esemenyek-bejelentesi-hatarideje
Itt meg szerintem a bejelentés az adatbázisba való feltöltést takarja. ( Az egy olyan időpont ami pontosan dokumentálva van.)
Az adminisztrációnak való megfelelés érdekelt. A simlizés más téma.
(Az azért nem lenne jó, ha a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntenék.)
Válasz csabahegeszt #32296. hozzászólásáraNekem is jött, az akkori ellenőrzésüket "felülbírálták" és most kisebb parcellaterületet állapítottak meg mint 2020-ban.
RETRÓAKTÍV ellenőrzés történt. Akkor fizikálisan mérték, most idősoros műholdépek alapján ezt állapították meg. 
Válasz Zoli1437 #32309. hozzászólásáranem emlékszem pontosan, de lehet hogy 2022 végén változott a rendszer, akkor jött az a szabály, hogy az az évi termékenyítéseket az év végéig be kell jelenteni. tehát ha 2022ben rakott állatott, akkor azt legkésőbb 2022 dec 31ig be kellett küldeni a nébih-terbe. elég ha dec 31én postára adod az összeset egy kupacba, de akkor legkésőbb el kellett indítani. vagyis nem ment, hogy 2023ban valamikor megellett a tehén, és abból visszapörgetve készült egy termékenyítési jegy, és azt 2023ba még az ellés lejelentése előtt postára adják... valszeg ez volt a baj, hogy ezt a változtatást vagy nem tudták, vagy az inszemintáor tudta, de elfelejtett szólni, vagy szólt, de lehetetlen volt lepapírozni, lekövetni a 800 állatot, és ebbe már nem ment bele... és ez még csak az eleje. a baj nem lehet kicsi, hiszen ott lett 700 borjú, aminek nincs termékenyítése. állatorvos első háromba rakott/adott krotáliát meg lejelentette, és jött vissza hibaüzenet, hogy nincs termékenyítés leadva, a negyedikbe már gondolom nem rakott/adott, hanem előbb megnézte, és látta, hogy ott sincs. nah innen hogy ment tovább a történet? az összes szomszédos gazdaságba ikerellések lettek, vagy hogy lett papírja azoknak a borjaknak? mentek vágóba, vagy piacra tudtak kerülni valahogy? jó lenne hallani a történetnek ezt a részét is.
Válasz Koczka József #32308. hozzászólásáraCsak az alapján amit átfutottam. Az MVH a NÉBIH TER adatbázisának január 1.-én aktuális állapota alapján hozta a határozatokat. Ami akkor és ott szerepelt az számít. Postára adás, beérkezés, határidőn túli feltöltés nem számít. Ha valakinek január 2-án töltötték fel már elkésett.
Simán el tudom képzelni, hogy szabályos ügymenet mellett is ki lehetett csúszni a határidőből.
Viszont én utána néznék mi történt. Ha másért nem, akkor azért, nehogy még egyszer úgy járjak.
Válasz Zoli1437 #32307. hozzászólásáraSzia Zoli, az hogy mikor kerültek fel az adatok az MVH rendszerébe vagy most már Államkincstár nem releváns .Többünknek 2022 július 4.-én lett utalva támogatás viszont a rendszerben július 5-én jelent meg június 28. dátummal.Erről ennyit.
Válasz pettendimiklos73 #32306. hozzászólásáraA támogatáshoz az adatbáshoz van a határidő. A gazda is feltöltheti (feltételezem ellenőrizheti ) az adatokat.
Az inszeminátor, posta, ügyintéző hármasban bízni mindenképpen kockázatos. Ha mindenki csinálja a dolgát, akkor is ki lehet csúszni a határidőből.
Érdekes lehet megnézni, hogy mi van most az adatbázisban, ha ott vannak az adatok mikor kerültek fel és egy nyilvántartásból, hogy mikor ért be a levél.
Konkrétumok nélkül bárkit bűnösnek kikiáltani.........
Válasz envagyok2 #32303. hozzászólásáraHa az ő kötelessége a bejelentés/postázás, akkor elégedjen meg kicsit kevesebb pénzzel. Annyi állatot vállaljon be, amennyinek a papír munkáját is győzi.
Válasz hulyetermelo #32304. hozzászólására:
Aki lusta megnyitni:
„Mi, ha rendellenességet találunk, elmagyarázzuk a gazdának, mi a gond. Ha lehetőség van orvosolni, akkor megadjuk neki erre a lehetőséget. Természetesen akkor, ha érezzük a gazda részéről is a jó szándékot, mert nem Idézet mindegy, hogy valaki tudatlanságában hibázik, vagy trükközik. Utóbbiba nem megyünk bele. De ha a gazdán látjuk a jóindulatot, akkor megtaláljuk a közös nevezőt, annak a módját, hogy korrigálni lehessen a hibát. Az az érdekünk, hogy az Európai Uniótól minél több pénzt le tudjanak hívni a gazdák, de nem bármi áron!” – fogalmazott a megyei mezőgazdasági intervenciós és kifizetési ügynökség vezetője.
Ezek a románok valamilyen másik UNIÓ-ban vannak ugye?
https://szekelyhon.ro/aktualis/ellenorzes-a-tamogatast-igenylo-gazdak-koreben?
Válasz csontii #32295. hozzászólásáratulajdonképpen ezt kérdeztem én is. 800 tehenet rakott nála, meg még másik 8-9 gazdaság is megbukott ugyan ezzel az inszeminátorral, asszem, így írta. akkor ez a szerencsétlen rakhatott egy 2-3 ezer tehenet évente minimum. még jó hogy nem tudta feladni, szerencséje van, ha szarni maradt ideje... meg gondolom éven belül hozta a 85%os ellési arányt. felejtős. sokan sumákolnak, de aki nem elég elővigyázatos, és nem elég körültekintő, az megbukik.
Válasz ..,-:) #32301. hozzászólásáraAkg ellenőrzés volt?Nem kérdeztétek,hogy mi lesz a tavalyival?
Válasz Füle #32298. hozzászólására23-as évről még semmi nincs, semmit sem tudunk, azt se, hogy jó, azt sem, hogy rossz. Várjuk vagy engedjük el yachtra………de már a 24-esel voltak kint 2x is ellenőrizni……….
Válasz csontii #32295. hozzászólásáraNéz nincs ezzel semmi baj,
megy egy ideig,és mikor borul a bili ez van, amit ír az úr sehogy nem jön ki a matek, és nem bántani akarom,de hát ő dobta be itt a számokat
Válasz mihaszna #32292. hozzászólásáraEgymás szidalmazása, kölcsönös megveretés kilátásba helyezése, meg ilyenek, nem szalonképes formában!
Válasz Balu86 #32291. hozzászólásáraSzerintem vagyunk egy páran akinek az AKG kifizetése még a gondolatban sincs!Nagyon elkeserítő,hogy nem foglalkoznak az ügyintézéssel!
Válasz csabahegeszt #32296. hozzászólásáraPénzt Csabi pénzt! Üres a kassza.
Üdv.
Kapott valaki még rajtam kívűl 2020 évi
ellenőrzést?
Mit akarnak már azzal ilyenkor?
Válasz rabszolga #32290. hozzászólásáraJó helyen kapisgálsz , de még van mit kibogozni.
Válasz envagyok2 #32293. hozzászólásáraSzia, szerintem annyi jószágnál kötöttek valami féle megállapodást arról, hogy mit csinál az inszeminátor. Legalábbis én úgy gondolom.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólásáramert rábíztak valami vagyont az inszeminátorra? azt mondták neki, tesó, itt a gulya, vigyázz rá, légy a gazdája, és majd jövünk kanáriból? nem. megbízták az inszeminálással, de nem vagyonkezeléssel, vagyon őrzéssel...
Válasz kulakman #32252. hozzászólásáraNem láttam.
Mi lett törölve?
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődni szeretnék,hogy sokan vannak e még akik nem kaptak végkifizetés határozatot,valamint vannak e gazdák akiknek a tavaly!!!!! indult AKG ellenőrzés még nem zárult le? Aluldozírozással többünket szívatnak,csak ellenőrzés jegyzőkönyv jött,határozat amit fellebbezhetnénk sehol. Pár hónap és már a következő évi lóvé előleget várhatjuk már........
Válasz Koczka József #32287. hozzászólásáraJó estét, szerintem nem fogja perelni az inszeminátort , még pedig azért mert az inszeminátor véleményem szerint csak papirozott,,ö meg megoldotta a borjukérdést okosban, attól független le a kalappal előtte a kora és a kitartása végett.
Válasz Zoli1437 #32288. hozzászólásáraEgyébként, ha jól láttam, meghosszabbították idénre a határidőt 15 nappal. Nem lehet véletlen.
Válasz Koczka József #32287. hozzászólásáraSok mindent el tudok képzelni. Pl. beküldte januárban mert úgy szokta (és eddig jó volt) és senki nem mondta neki, hogy most már azzal késésben lesz. Időben beküldte de a posta elkeverte vagy megérkezett, de az ügyintéző nem töltötte fel. (Ment a sürgősek közé,)
Én leginkább egy emberibb tájékoztatást hiányolok. Aki igényelte, már a beadáskor tisztában kellett volna lennie azzal, hogy erre oda kell figyelnie.. Ha tudja mit kockáztat biztosan nincs a hiba.
Válasz Zoli1437 #32286. hozzászólásáraSzia mivel nem ismerjük a pontos részleteket így nem tudjuk miért nem azt használta azt sem tudjuk hogy a két fél között milyen szerződés volt vagy volt e egyáltalán. De ha a hibát az inszeminátor követte el akkor be lehet hajtani a pénzt. Csak ezt a biróságnak kell megállapítania. Én így gondolom, de lehet rosszul. Az meg hogy a Nébih oldalán mi van arról inkább ne beszéljünk. Elég ha a gazdálkodási naplora gondolok.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólására"Minden gazdálkodó számára elérhető a NÉBIH által biztosított webes bizonylatrögzítő felületek használata, amelyet az érintett tenyészet tartója – magánszemélyként saját jogon, vagy magánszemély meghatalmazottja, cégek esetében kizárólag a meghatalmazott magánszemély - ügyfélkapun keresztül elektronikusan érhet el a portal.nebih.gov.hu oldalról indulva."
Szerintem olyanért perelni amit te is megcsinálhattál volna nem járható út.
Mindenki csinálta a tét nélküli rutint csak közben kapott egy nagy tétet.
Válasz Koczka József #32282. hozzászólásáraBocsánat ha beleszólók, de nem magánvádas az általad említett bűncselekmény. Feljelentést kell tenni a rendőrségen, s ha majd bebizonyosodik a terhelt bűnössége, akkor lehet érvényesíteni a polgárjogi igényedet. Szerintem célszerű egy kártérítési pert indítani egyből.
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólására800 tehenet rakott az inszeminátor? és milyen aránnyal, mennyi szokott vemhesedni, évente mennyi ellésed van ennyi tehéntől?
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólásáraBocs hogy bele szólok ,de ha úgy csinálod ahogy írtad,akkor a következő anyatehenet is való szinüleg el bukod ,mivel ha jól tudom 50 tehenenként kell egy lajtsromszámos bika.(Egyébként én is buktam)
Válasz vlaszlo366 #32281. hozzászólásáraSzia de tudsz perelni és meg is nyered csak jó ügyvéd kell. Pereld az inszeminátort vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésért és az majd meg áll a bíróságon. Ott neki kell bizonyítani hogy el küldte az okmányokat.
Válasz Zoli1437 #32280. hozzászólásáraOlvastam és köszönöm. Igen valójában alla tamasztja az én írásom.
Tenyész bikakat vettem így már nem kell inszeminator.na de a 2022 év mit most kellett volna fizetni mi 25milio azt elbuktam.irtak többen hogy az inszeminator erre mit is mond.felhivtam sírva mert lelkileg megvisel.azt mondta ő feladta postán.na igen beszéltem pestel hívtam mindenkit és akkor közölték hogy szarba vagyok mert az inszeminator nem jelentette be a berakasokat az Enarhoz. Majd vissza hivtam az inszeminatort tudja bizonyitani azt mondta rendes levelben adta fel.szoval nem tudja.ajalva is lett volna bizonyíték.vissza hívtam pestet és olyan megalaztatasba volt részem hogy szó szerint sírtam.szoval valaki nem csinálta rendesen a dolgát és úgy meg buntettek minket hogy hiába is fellebeztem elutasitottak.a fellebezesbe bele írtam hogy 74eve csinálom, soha nem volt gond velünk.oreg vagyok és az ügyfél kaput is a lányom kezeli.ha mindenki azt mondta várjak türelemmel se a falugazdasz se az inszeminator senkit nem értesített a Nak.hogy hiba van nálam akkor most valójában is ki a felelős. Hihetetlen mi velunk történt de igaz.most már azon vagyok hogy fel kell adnom de perelni se tudok mivel az inszeminator fel se veszi a telefont.de ahogy tudom itt nálunk nem csak én jártam így hanem még 8 tenyészet. De köszönöm hogy meghalgatsz és normálisan tudunk beszélni.
Válasz vlaszlo366 #32274. hozzászólásáraKözben megtaláltam. Erről a rendszerről lehet szó. (TER)
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/106647-anyatehentartas-tamogatashoz-kapcsolodo-szaporitasi-esemenyek-bejelentesi-hatarideje
Egy biztos, ha érdekelt lennék én csinálnám vagy legalább nagyon szemmel tartanám.
Válasz vlaszlo366 #32277. hozzászólásáraNem találja, írok itt üzenetet.
Válasz vlaszlo366 #32277. hozzászólásáraNekem nincs facebookom, de továbbítom.
Köszönöm!
Válasz Gumóka #32276. hozzászólásáraPersze jelölj be minket Facebookon Varga tanya és tenyeszet. Köszönöm a segítséget.
Válasz vlaszlo366 #32275. hozzászólásáraPrivát üzenetben kérhetek egy telefonszámot?
Továbbítom az illetékesnek.
Köszönöm!
Válasz Gumóka #32271. hozzászólásáraJelenleg 29 bikam van 34uszom. Mivel hogy így jártam sajnos el kell adnom őket. Ha valakit ki normálisan fizet és nem olyant ki lehúz szívesen köszönöm a segítséget.
Válasz Zoli1437 #32272. hozzászólásáraAnyatehen támogatás.
Válasz Gumóka #32271. hozzászólásáraDiosbereny
Válasz vlaszlo366 #32270. hozzászólásáraM ilyen jogcímen igényeltél?
Kíváncsi lettem, hogy mi a kiírás.
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólásáraTolna megyében merre vagy helyileg?
Ismerős keres borjúkat továbbtartásra.
Válasz Zoli1437 #32269. hozzászólásáraÉrtem mit írsz.koszomom az irasodat. Na de én nem a marhalevel miatt kapom a tamogatast, Hanem minden borjú után mi megszuletett.igen az allatorvos krotaliaz és fel is viszi az Enarba, igazad is van.De viszont nálam az inszeminator csinálja bizonyitja hogy a tehenek ellettek miért én kapom a tamogatast. Vagyis csak kaptam volna.Azt viszont a cimbora elfelejtette közölni hogy náluk az inszeminator és az allatorvos egy és ugyan az.nalunk külön van.azt viszint hogy úgy írt ide bunko modon és trágár szavakat használva. Az nálam is kiverte a biztosítékot.nem vagyok fiatal az igaz.de a hulyesegnek is van határa.legolabb te normalisan is tudsz komonikalni. Köszönöm.
Válasz vlaszlo366 #32268. hozzászólásáraAz ENAR a fülszám, a marhalevél meg az adatbázis ami nyilvántartja ezeket. Ez mindenkire érvényes. Aki berakja a fülszámot és kiállítja a marhalevelet annak kell bejelenteni az adatbázisba az adatait. Ha valaki azt állítja, hogy nincs az ENAR-ban valamelyik állatod, a marhalevéllel tudod igazolni, hogy ott van.
(Nem igényeltem ilyen támogatást, nem tudom mit kérnek, de azt el tudom képzelni, hogy a marhalevélről kértek feltöltést az EK-ba. Aki érintett, majd esetleg leírja.)
Én értem mit írtok.minden megyében máshogy van.nalam Tolna megyében 800forintot fizetnek a valasztos borjúert.mindenhol más, nálunk az allatorvos korotaliaz és oda adja a marha levelet 8ezer forintért,miről számlát már 69eve nem kapok.az Enarhoz viszont neki semmi köze mivel nem ő rakta a teheneket hanem az inszeminator. Az allatorvos nálunk csak vért vesz minden év decemberebe és busasan leszed.igen ő krotaliaz és stb de az inszeminator ki a teheneket felügyelete ő igazolja a tehén vemhességét, az hogy ő mulasztott az nem a paraszt hibája.ha az illető ezt ki belém veszett normalisan közli hogy nála az inszeminator és az alat orvos egy és ugyan az akkor nem reagalok így.a lényeg végül is ugyan az. Tönkre teszik a mezogazdasagot. Ha én 800anyaten mellett csődbe megyek mi lesz azzal kinek 10 vagy 20van?
Válasz vlaszlo366 #32265. hozzászólására"20. § Az ENAR-felelős köteles:
a) az állattartó jelzése alapján gondoskodni a füljelzők és a jelöléshez szükséges eszközök megrendeléséről, a jelölés előírt határidő szerinti elvégzéséről és hatósági bejelentéséről;"
Szerintem aki krotáliáz az jelent az ENAR.ba.
Inszeminátor, ha nem ENAR felelős, legfeljebb tenyésztő szervezetnek.
Válasz vlaszlo366 #32265. hozzászólásáraSzia Laci neked az fáj másnak meg más és szerintem ez itt a lényeg mert míg a gazdák egymást marják a ki nem fizetett támogatás miatt addig se velük foglalkoznak. Ők meg dörzsölik a tenyerüket. Abban biztos lehetsz hogy az övék ki van fizetve.
Nem bántani akartam,hanem szépen leirtam hogy nálam az allatorvos csak krotaliaz és megcsinálja a marhalevelet. Nálam legolabb is igy megy 50eve.beadja az állami támogatást az nem a borjúh fulszam miat kapod hanem az inszeminator miatt ki az Enarhoz jelent.Na igen Nálatok egyben az allatorvos az inszeminator. Ezzel kellett volna kezdeni az irasodat nem belém állni.igy már más. Szóval érted már mit írok?Sajnálom ha megbantottam a lelkivilagod de nem volt igazad így de nekem se mert nálunk másképp megy.Nekunk a mi allatorvosunknak semmi köze az Enarhoz.Nalatok viszont ő az inszeminator de ezt elfelejteted közölni az első irasodban.de nézd hogy fer vagyok én kérek elnézést. De attól még az a 25milio fáj.