Most vettem át az akg határozatot , tehát amit néhány napja eldöntöttek,hogy jóváhagyott terület arról most itt a határozat a 314,58-as árfolyamon ,de jó lenne ha a másik is így lenne( két néven futunk) mert az jóval nagyobb területről szól, most már izgatott lettem!!!!
Így igaz ,az ismeretlen átment akg-ba , az egyik helyen már van utalványozott összeg is, a másik ,természetesen az a nagyobb összegű ott még nincs utalványozás, de már jóváhagyott , ha ez csak jan 1-je után jön akkor is oké!!!!
Bár az árfolyam miatt jobb lenne ha a 12 jan 1-jeivel fizetnék!!!
Valamit csak dolgoznak abba a hivatalba mert most kíváncsiságból megnéztem az ügyek állását és a területalapúval egy iktatószámon szereplő ismeretlen rovat 12 05 -i dátummal elfogadottá vált!
Nem tudom.. itt konkrétan az AKG-s kifizetési kérelmek vannak listázva évenként. A 2012. 05. 15.-én beadott mellett az van, hogy "jóváhagyva" tegnapelőtti dátummal.
Én nem tudom, hogy ez mit jelent kifizetési időpontban, de jóváhagyták az biztos.
Mert ha megnézed akkor az egységes kérelem az jóváhagyott, de ha ezt megnyitod akkor a egységes területalapú támogatás még mindegyik ellenőrzés alatt, a natura dettó a biztosítási díjtámogatás jóváhagyott de utalványozott összeg nincs , az akg meg ráadásul szerintem ismeretlen címszó alatt van eldugva ,de lehet az ismeretlen az a szerkezetátalakítási támogatás lesz mert közbe eszembe jutott,hogy az akg az nem ebből a kosárból fizetődik ki!!!
Itt valaki írta már, aki jobban tájékozott mint mi ,hogy az idén nem lesz több kifizetés!!!
A NéBIH az Alábbi tájékoztatást tette közzé honlapján a webGN-hez kapcsolódóan:
„Felhívás a Gazdálkodási Naplót „web-GN”, valamint a nitrát adatlapot elektronikusan beküldő ügyfeleink részére
2012.11.29. csütörtök
2012. november 27. délután óta az elektronikus gazdálkodási naplót, és nitrát adatlapot kezelő informatikai rendszerben hiba lépett fel. Ezen hiba miatt, bár a dokumentumok beérkeznek, az Általános Nyomtatvány Kitöltő (ÁNYK) rendszert használó ügyfelek nem kapják meg a második Hivatalunk által generált visszaigazolást a feltöltés sikerességéről.
A hiba elhárításán dolgoznak, azonban annak érdekében, hogy senkit ne érjen sérelem, azon ügyfelek, akik 2012. november 30-án éjfélig beküldik elektronikusan a gazdálkodási naplójukat, és az esetlegesen később megérkező második visszaigazolás alapján kiderül, hogy a feltöltött dokumentumban hiba volt, lehetőséget kapnak 2012. november 30-a után is a hiba javítására. A hibák javítására 2012. december 15-ig lesz lehetőség. A 2012. november 30-a utáni hibajavítások során mindenki a következő visszajelzést kapja: „A(z) …. regisztrációs számú ügyfél ÁNYK gazdálkodási napló nyomtatványának beküldése sikertelen volt. Az adatlap benyújtására nyitva álló határidő lejárt, adatszolgáltatása nem került be a nyilvántartásunkba!”. Tekintettel arra, hogy a 2012. november 30-a előtt beküldött naplóra kapott második visszaigazolás bizonyítja a határidőben történő benyújtást, a 2012. november 30-a utáni hibajavításokra kapott fenti tartalmú hibaüzenetet nem kell figyelembe venni, a rendszer ettől függetlenül be fogja dolgozni a módosításokat.
Azon ügyfelek, akik semmilyen gazdálkodási napló dokumentumot nem töltenek fel a rendszerbe a jogszabályban meghatározott 2012. november 30-i határidőig, azok számára a rendszer nem biztosít további lehetőséget.”
") a célprogram 5 éve alatt a vetésszerkezeten belül - fővetésű növények tekintetében - az őszi búza, szemeskukorica és napraforgó együttes részaránya legfeljebb 60%, a pillangós növények részaránya legalább 10% lehet;"
Emiatt kell elkészíteni és kielemzni a Földhasználati tervet. Ez az amihez érdemes a Szaktanácsadó igénybevétele.
Szaktanácsadó=Könyvelő, falugazdász, tanácsadó, aki esetleg térítés ellenében segí, hogy sikreüljön eredményesen eligazodni a rendeletek dzsungelében.
Mi már a GPS-st is megvettük, hogy jól tudjunk tájékozódni.
Ha eladom az AKG-s területem, akkor még mindig az a szerencsés, hogy maradjak a földhasználó?
A HMKÁ vetésváltásra vonatkozó szabályai csak a SAPS esetében elegendőek. Az AKG-ra vonatkozóan további előírások vannak.
61/2009. (V. 14.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről
16. § (1) A vetésváltási szabályok betartását előíró célprogramok esetében a táblaszinten, a HMKÁ előírásokon túl alkalmazandó szabályok az alábbiak:
a) cukorrépa, cékla, takarmányrépa, burgonya, lóbab, szója és csillagfürt csak egyszer termeszthető 4 éven belül;
b) napraforgó, szárazborsó csak egyszer termeszthető 5 éven belül;
c) két hüvelyes növény, illetve hüvelyes növény és szálas pillangós takarmánynövény termesztése között legalább két évnek kell eltelnie;
d) lucerna után hüvelyes növény nem termeszthető;
e) szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.
(2) A vetésváltási szabályok teljesítésébe a másodvetést figyelembe kell venni.
(3) A támogatásra jogosult a II. fejezetben meghatározott vetésszerkezetre vonatkozó előírásokat a teljes támogatási időszak alatt a célprogramban támogatott területen, célprogramonként köteles betartani.
A II. fejezetben az "Integrált szántóföldi növénytermesztési célprogram" speciális szabályaiból:
58. § (4) A célprogram előírásai:
a) a 13. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a támogatási időszak kezdetét megelőző gazdálkodási évben vagy az első gazdálkodási évben, és a célprogram utolsó gazdálkodási évében akkreditált laboratóriumban bővített talajvizsgálat végeztetése;
b) a talajvizsgálati eredmények alapján évente tápanyag-gazdálkodási terv készítése és végrehajtása;
c) évente földhasználati terv készítése és végrehajtása;
d) a célprogram 5 éve alatt egyszer középmély (35-60 cm) lazítás alkalmazása;
e) a vetésváltás szabályainak betartása;
f) a célprogram 5 éve alatt a vetésszerkezeten belül - fővetésű növények tekintetében - az őszi búza, szemeskukorica és napraforgó együttes részaránya legfeljebb 60%, a pillangós növények részaránya legalább 10% lehet;
g) a célprogram 5 éve alatt legalább egyszer zöldtrágya növény termesztése és zöldtrágyázás megvalósítása, amely másodvetésben is történhet;
"ha átvállalom ,akkor a gazdálkodási naplót,meg egyébb adminisztrációt a teljes művelésemre ki kell terjeszteni vagy csak az akg-ban részt vevő parcellára?"
Az előző ciklusban úgy mondtuk, hogy az AKG nem érdemes átadni, mert nem kapja meg a támogatást egyik gazda sem.
A tulajdon átírás az megtörténhet, de a földhasználat maradjon. Ha lejár az öt év, akkor kell átírni a földhasználatot.
A napló vezetése kötelező a gazdaság össz területén.
Az AKG szabályok betartása csak az AKG-ban részt vevő területeken kötelező.
Emellett azonban ban még eléd sok szabály, amit csak egy-egy ellenőrzés után értelmezünk pontosan.
azt már megfejtettem ,hogy akg-t aug.31.-ig lehet átadni az MVH-nál,ugyhogy szept 1-után már csak az utolso ,5.ik akg ciklusra (2013-2014-esa gazdálkodási évre tudják átirni.
szóval a tsz elvileg lemond a földhasználatról, igérete szerint nem gördit akadályt,de akkor ezekszerint a falugazdasz átpapirozza az MVH nyomtatványt,én lejelentem a földhasználatot és ennyi?
és ha átvállalom ,akkor a gazdálkodási naplót,meg egyébb adminisztrációt a teljes művelésemre ki kell terjeszteni vagy csak az akg-ban részt vevő parcellára?
sziasztok nekem is volt akg-átvételem,
az egészet a falugazdász papírozta le egyszerűen,mvh-formanyomtatvány a jelenlegi kedvezményezett lemond a terület után járó akg-ról,te pedig ugyancsak nyomtatványon válalod.hogy a jelenlegi ciklus végéig(2014)továb vállalod az előírások betartását,vetésforgó.....stb.!!!
nekem pár munkanap alatt megvolt!
az ügyvéd jelenlétét nem is értem miért mondták neked!
lehet elakartak ilyeszteni a dologtól!
Az AKG-t át kell vállalnod, hogy tovább viszed, ennyi a történet. Amúgy mi van akkor, ha TSZ mondjuk nem mond le a földhasználatról a bérleti szerződés végéig?
Akkor veled új szerződést köt, vagy a régit elég módosítani, és az ilyenkor minek számít adózás szerint?
(új szerződés ami ugye rövid 1-2évre szól, vagy a régi szerződés módosítása csak (ami 5évnél hosszabb?) Mert ha rövid idejű szerződés akkor adózni kell utána ha jól tudom?! Valaki találkozott ilyennel, tudja pontosan mi van ilyenkor ?
vettem egy parcellát,amire a helyi Tsz-nek van bérlete 2014.-ig és benne van az Akg-jukban.
Na most a Tsz hajlandó felbontani a bérletet,nekem is érdekem lenne az átirásmentesség miatt is +
http://agrarszektor.hu/hir/2058/visszaelesekre_adhat_lehetoseget_az_uj_foldtorvenytervezet_ha_elfogadjak.html
emiatt is,de vajon mi a módja?
A Tsz elmondása szerint az Akg miatt nagyon ingoványos az ügy ,ügyvéd is kell hozzá....
Esetleg megtudná mondani valaki hogy tud ez működni?
"Apróbb változtatások:
- Szántóföldi túzok célprogram esetében az évelő szálas pillangós takarmánynövények területén a természetvédelmi szervnek kell kijelölni a kaszálatlanul hagyandó terület legalább 50%-át "
AKG módositások ! ! ! ---------------A helyszíni ellenőrzések alkalmával meghatározott terület – természetesen a 3 m-es toleranciahatár figyelembe vételével – és az ügyfél által lemért terület metszete adja a támogatható területet, melynek különbözete a támogatási időszak lejártáig kizárásra kerül, és a területre vonatkozóan már igénybe vett támogatási összeget a jogosulatlanul igénybe vett támogatásra vonatkozó szabályok szerint vissza kell fizetni.
Amennyiben a támogatásra jogosult nem biztosítja folyamatosan a jellemző koordináta helyszíni beazonosítására szolgáló objektum meglétét, úgy
- ha ez nem akadályozza az ellenőrzést, az objektív mérés végrehajtható, részére a
kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott gazdálkodási évre jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre;
- ha ez akadályozza az ellenőrzést, úgy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott gazdálkodási évre jutó támogatási összeg 15%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre.
A vis maior kapcsán megfelelőbb változás az, hogy a haláleset miatti vis maior bejelentéskor, a jogutód az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen a kötelezettségeket megszakítás nélkül teljesíti, az a célprogram előírásai szerinti hasznosításnak minősül. Tehát nem jelenti a háromszori vis maior bejelentés esetén az AKG támogatás megszűnését, tehát ebbe nem számít bele.
Változott a Tanyás célprogramban a támogatási összeg (azaz megfelelően felgcserélésre került):
- ritka szántóföldi zöldségnövények esetén a célprogramba bevitt terület után 261 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
- egyéb ritka szántóföldi növény esetén a célprogramba bevitt terület után 258 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg.
Apróbb változtatások:
- Szántóföldi túzok célprogram esetében az évelő szálas pillangós takarmánynövények területén a természetvédelmi szervnek kell kijelölni a kaszálatlanul hagyandó terület legalább 50%-át
- Szántóföldi túzok, vadlúd-daru, valamint a madár-, apróvad célprogram esetében az évelő szálas takarmány termesztésekor a kaszálási bejelentési kötelezettség csak az adott évi első kaszálás és július 31-e között végzett kaszálás megkezdése előtt kötelező
- Szélerózió elleni célprogramnál a zöldtrágya növény termesztése akkor kötelező, ha az őszi vetésű növények betakarítását követően a következő főnövény tavaszi vetésű
- Hagyományos gyümölcsös célprogramnál pontosításra került a fák sűrűsége a következők szerint: a bevont területen a gyümölcsfák sűrűsége 30–150 db/ha, kivéve a dióültetvényeket, ahol 30–80 db/ha, amelybe a területen elhelyezkedő szőlőtőkéket nem kell beszámítani.
- Zöldugarra vonatkozó szabályok esetébe pontosításra került, hogy a kaszálást követően a kaszálék a területről lehordható;
- madárodú esetében azokat a támogatási időszak alatt folyamatosan fenn kell tartani az adott területen előforduló madárfaj számára megfelelő térbeli elrendezésben úgy, hogy a madárodúk funkciójukat betöltsék
- Egyszerűbb megfogalmazásra került a legeltetési sűrűség kiszámítása, melyet következőkben a ténylegesen a területen legeltetett állatok állategységben meghatározott értékét kell elosztani a legeltetett terület nagyságával.
Módosult továbbá az alaprendelet 9. melléklete a termeszthető növények köréről (bekerült pl. az évelő rozs)
Módosult az alaprendelet 10 melléklete a termeszthető zöldségnövényekről (kikerült pl. az újzélandi spenót)
Módosult az alaprendelet 23. melléklete.
Kapcsolódó jogszabály megtalálható a Magyar Közlöny 82. számában:
http://www.magyarkozlony.hu/
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
OK. Rendben van, hogy egy párszáz ezerrel át lettem baszcsizva, de azé' ez a suska jól jött volna a dzsipp-alapomba. Márcsakhogy végre egyszer nekem is lenne egy 5-10 nokiásdobozos dzsipóm.
Az meg külön vicc ebben a királyságban, hogy aki szólni mer, arra az összes hatalmi szervet ráuszítják...
Hát igen végeredményben nem fer így a játék ha azt nézzük...
de mindenki csöndben van és nemfog semmiért szólni és jobban is teszik mert kiprovokálna a szószóló rögtön egy pofont magának ami kemény pénzekbe kerülne hehe
inkább maradjon csöndben az ember mert bizony beszélek én napi rendszerességgel 10ha-os meg 1000hektáros akg-s gazdákkal is eddig nemnagyon találtam olyat aki fedhetetlen 100%-ban, sem alföldön sem felföldön sem külföldön
Arról van valami infó, hogy a Kedves Vezető és népi együttese, hogyan kárpótolja azokat az AKG-s gazdákat, akiknek a 2011-es AKG-s lóvé 278HUF/ojró árfolyamon lett kifizetve?
Mertugye van akiknek ugyanez az év 314HUF/ojróval lett kifizetve...
A 44/2012 VM rendelet (65/2012 MVH ) Közlemény értelmében a gazdálkodónak nem kell az ökológiai igazolást csatolnia a kifizetési kérelemhez, hanem azt az Ökológiai ellenőrző szervezet küldi meg az MVH felé. az adatok pontosítása érdekében az Ökológiai ellenőrző szerv adategyeztetésre megkeresi a gazdálkodót, s arra mindenképpen válaszolni kell, ügyelni arra, hogy az a gazdálkodó a nyilatkozatában területi mértékként LEGALÁBB a lemért (támogatott) területet írja be. A támogatás alapjául szolgáló (jogosult) területet CSAK akkor, ha az meghaladja a lemért terület mértékét. Tehát mindig a nagyobb érték kerüljön feltüntetésre, mert amennyiben a beírt hektár kisebb, mint a lemért terület – vagy az annál nagyobb támogatásra jogosult terület – akkor a kötelezettségvállalással érintett terület a célprogramból kizárásra kerül, visszafizetési kötelezettséggel !
Az MVH az esedékes kifizetésekből kérés nélkül is visszatartja az ügyfél lejárt tartozását. Ha ez nem történt meg, annak az lehetett az oka, hogy nem volt miből, azaz a későbbi évek kifizetési kérelmeit elutasították. Az ügyfelet mind a visszatartásról, mind az elutasításról értesítik.
Az inkasszóról sosem küldenek előzetes értesítést, mert akkor hogy, hogy sem, üres számlát találnának.
A megélhetéshez szükséges pénz "védelme" csak lakossági bankszámlára vonatkozik, vállalkozói bankszámlára nem.
Volt egy egyéves "interregnum", amikor (2009 nyarán) az inkasszó helyett a hatósági átutalás megnevezést vezették be, akkor a tv-ből hatályon kívül helyezték az inkasszóra vonatkozó bekezdést, de a hatósági átutalásra vonatkozó csak tavaly év végén került bele vissza.
6981 hozzászólás
Válasz #1430. hozzászólásra
Várhatóan december hónapban kiutalják az összes AKG támogatás. Kinek jó kinek nem, csak utalják!
Lehet, hogy rosszul tudom, de nem úgy volt, hogy januárban lesz AKG kifizetés?
Nálam nem csipogott semmi sem.
Ma jött a számlára a zsé!! Ez most jóvátétel is, ugyanis az előző évit alacsonyabb árfolyamon kaptam decemberben.
itt is csipogott :)
Ma reggel be is csipogott az AKG támogatás!
Igaz,hogy ez egy kis összegű pályázat de a fő AKG pályázatom is 08-án jóváhagyott kiutalt lett, úgyhogy jól vagyok!!!
Most vettem át az akg határozatot , tehát amit néhány napja eldöntöttek,hogy jóváhagyott terület arról most itt a határozat a 314,58-as árfolyamon ,de jó lenne ha a másik is így lenne( két néven futunk) mert az jóval nagyobb területről szól, most már izgatott lettem!!!!
Így igaz ,az ismeretlen átment akg-ba , az egyik helyen már van utalványozott összeg is, a másik ,természetesen az a nagyobb összegű ott még nincs utalványozás, de már jóváhagyott , ha ez csak jan 1-je után jön akkor is oké!!!!
Bár az árfolyam miatt jobb lenne ha a 12 jan 1-jeivel fizetnék!!!
DE nem vagyok telhetetlen!!
Válasz #1423. hozzászólásra
szerintem nagy munkában vannak, azért nem is jelentkezik. jó pár napja én is feltettem neki egy kérdést, de semmi...
Az enyém is tegnap váltott, de még ellenőrzés alatt, s nekem is az ismeretlen megváltozott.
De hol a barátunk aki konkrét választ tudna adni?
Nekem is azt irja, hogy az adott kifizetési kérelemre utalványozott összeg: xy. Ez csak azt jelentheti, hogy küldik a zsét !!
Válasz #1418. hozzászólásra
Igen. Már ott az összeg és a "ismeretlen" jogcímet is kicserélték konkrétra. Tegnap reggel még ezek nem voltak.
Válasz #1412. hozzászólásra
http://www.mvh.gov.hu/
Válasz #1417. hozzászólásra
Igen, szerintem akkor utalják a napokban. Neked már látszik?
Az jó jel, ha már látszik az utalványozott összeg is?
Valamit csak dolgoznak abba a hivatalba mert most kíváncsiságból megnéztem az ügyek állását és a területalapúval egy iktatószámon szereplő ismeretlen rovat 12 05 -i dátummal elfogadottá vált!
Válasz #1411. hozzászólásra
az Ügyfélkapun keresztül tudsz belépni, az MVH elektronikus ügyféltájékoztatási rendszerébe. Ott látom ezeket.
Válasz #1413. hozzászólásra
A területalapúnál meg az van, hogy "ellenörzés alatt" viszont ott az utalványozott összeg, ami már meg is jött a számlámra..
..érti ezt valaki??
Válasz #1412. hozzászólásra
Nem tudom.. itt konkrétan az AKG-s kifizetési kérelmek vannak listázva évenként. A 2012. 05. 15.-én beadott mellett az van, hogy "jóváhagyva" tegnapelőtti dátummal.
Én nem tudom, hogy ez mit jelent kifizetési időpontban, de jóváhagyták az biztos.
Válasz #1410. hozzászólásra
Félreértés lehet!!
Mert ha megnézed akkor az egységes kérelem az jóváhagyott, de ha ezt megnyitod akkor a egységes területalapú támogatás még mindegyik ellenőrzés alatt, a natura dettó a biztosítási díjtámogatás jóváhagyott de utalványozott összeg nincs , az akg meg ráadásul szerintem ismeretlen címszó alatt van eldugva ,de lehet az ismeretlen az a szerkezetátalakítási támogatás lesz mert közbe eszembe jutott,hogy az akg az nem ebből a kosárból fizetődik ki!!!
Itt valaki írta már, aki jobban tájékozott mint mi ,hogy az idén nem lesz több kifizetés!!!
Válasz #1410. hozzászólásra
Ezt hol nézted meg?
Az elektronikus ügyfélszolgálaton látom, hogy a kif. kérelmet jóváhagyták..
Vajon mikor utalnak?
A NéBIH az Alábbi tájékoztatást tette közzé honlapján a webGN-hez kapcsolódóan:
„Felhívás a Gazdálkodási Naplót „web-GN”, valamint a nitrát adatlapot elektronikusan beküldő ügyfeleink részére
2012.11.29. csütörtök
2012. november 27. délután óta az elektronikus gazdálkodási naplót, és nitrát adatlapot kezelő informatikai rendszerben hiba lépett fel. Ezen hiba miatt, bár a dokumentumok beérkeznek, az Általános Nyomtatvány Kitöltő (ÁNYK) rendszert használó ügyfelek nem kapják meg a második Hivatalunk által generált visszaigazolást a feltöltés sikerességéről.
A hiba elhárításán dolgoznak, azonban annak érdekében, hogy senkit ne érjen sérelem, azon ügyfelek, akik 2012. november 30-án éjfélig beküldik elektronikusan a gazdálkodási naplójukat, és az esetlegesen később megérkező második visszaigazolás alapján kiderül, hogy a feltöltött dokumentumban hiba volt, lehetőséget kapnak 2012. november 30-a után is a hiba javítására. A hibák javítására 2012. december 15-ig lesz lehetőség. A 2012. november 30-a utáni hibajavítások során mindenki a következő visszajelzést kapja: „A(z) …. regisztrációs számú ügyfél ÁNYK gazdálkodási napló nyomtatványának beküldése sikertelen volt. Az adatlap benyújtására nyitva álló határidő lejárt, adatszolgáltatása nem került be a nyilvántartásunkba!”. Tekintettel arra, hogy a 2012. november 30-a előtt beküldött naplóra kapott második visszaigazolás bizonyítja a határidőben történő benyújtást, a 2012. november 30-a utáni hibajavításokra kapott fenti tartalmú hibaüzenetet nem kell figyelembe venni, a rendszer ettől függetlenül be fogja dolgozni a módosításokat.
Azon ügyfelek, akik semmilyen gazdálkodási napló dokumentumot nem töltenek fel a rendszerbe a jogszabályban meghatározott 2012. november 30-i határidőig, azok számára a rendszer nem biztosít további lehetőséget.”
Válasz #1407. hozzászólásra
Köszönjük a kiegészítést.
") a célprogram 5 éve alatt a vetésszerkezeten belül - fővetésű növények tekintetében - az őszi búza, szemeskukorica és napraforgó együttes részaránya legfeljebb 60%, a pillangós növények részaránya legalább 10% lehet;"
Emiatt kell elkészíteni és kielemzni a Földhasználati tervet. Ez az amihez érdemes a Szaktanácsadó igénybevétele.
Szaktanácsadó=Könyvelő, falugazdász, tanácsadó, aki esetleg térítés ellenében segí, hogy sikreüljön eredményesen eligazodni a rendeletek dzsungelében.
Mi már a GPS-st is megvettük, hogy jól tudjunk tájékozódni.
Ha eladom az AKG-s területem, akkor még mindig az a szerencsés, hogy maradjak a földhasználó?
Válasz #1406. hozzászólásra
A HMKÁ vetésváltásra vonatkozó szabályai csak a SAPS esetében elegendőek. Az AKG-ra vonatkozóan további előírások vannak.
61/2009. (V. 14.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről
16. § (1) A vetésváltási szabályok betartását előíró célprogramok esetében a táblaszinten, a HMKÁ előírásokon túl alkalmazandó szabályok az alábbiak:
a) cukorrépa, cékla, takarmányrépa, burgonya, lóbab, szója és csillagfürt csak egyszer termeszthető 4 éven belül;
b) napraforgó, szárazborsó csak egyszer termeszthető 5 éven belül;
c) két hüvelyes növény, illetve hüvelyes növény és szálas pillangós takarmánynövény termesztése között legalább két évnek kell eltelnie;
d) lucerna után hüvelyes növény nem termeszthető;
e) szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.
(2) A vetésváltási szabályok teljesítésébe a másodvetést figyelembe kell venni.
(3) A támogatásra jogosult a II. fejezetben meghatározott vetésszerkezetre vonatkozó előírásokat a teljes támogatási időszak alatt a célprogramban támogatott területen, célprogramonként köteles betartani.
A II. fejezetben az "Integrált szántóföldi növénytermesztési célprogram" speciális szabályaiból:
58. § (4) A célprogram előírásai:
a) a 13. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a támogatási időszak kezdetét megelőző gazdálkodási évben vagy az első gazdálkodási évben, és a célprogram utolsó gazdálkodási évében akkreditált laboratóriumban bővített talajvizsgálat végeztetése;
b) a talajvizsgálati eredmények alapján évente tápanyag-gazdálkodási terv készítése és végrehajtása;
c) évente földhasználati terv készítése és végrehajtása;
d) a célprogram 5 éve alatt egyszer középmély (35-60 cm) lazítás alkalmazása;
e) a vetésváltás szabályainak betartása;
f) a célprogram 5 éve alatt a vetésszerkezeten belül - fővetésű növények tekintetében - az őszi búza, szemeskukorica és napraforgó együttes részaránya legfeljebb 60%, a pillangós növények részaránya legalább 10% lehet;
g) a célprogram 5 éve alatt legalább egyszer zöldtrágya növény termesztése és zöldtrágyázás megvalósítása, amely másodvetésben is történhet;
Válasz #1404. hozzászólásra
Ha jól emlékszem kukoricát, dohányt lehet, mást nem.
Kivéve az évelőt.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=421
Jól emlékszem
"HozzászólásElküldve: 11. 7. 30. Szomb. 13:19 Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével
Vetésváltásról:
a „Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot” (HMKÁ) vetésváltásra vonatkozó előírásai.
önmaguk után ugyanazon a területen nem termeszthető növények: burgonya, napraforgó, káposztarepce, szójabab, cukorrépa, olajtök, dinnye;
egymás után két évig termeszthető: rozs, búza, tritikálé, árpa, zab, cirokfélék;
egymás után legfeljebb három évig termeszthető: dohány és a kukorica;
egymás után legfeljebb négy évig termeszthető: vetőmag termesztés céljából hibridkukorica;
minden egyéb növény több évig termeszthető önmaga után. "
Kérdezném, hátha valaki tudja. Az AKG ellenörzések még tartanak, vagy már vége van?
Ha háromszor vettek egymás után gabonát,akkor megvonhatják az akg-t?
Válasz #1402. hozzászólásra
Az igazság rövid, a hazugsághoz szoktak nagyot köriteni !
Válasz #1401. hozzászólásra
velős válasz,
Válasz #1398. hozzászólásra
kizárt
"ha átvállalom ,akkor a gazdálkodási naplót,meg egyébb adminisztrációt a teljes művelésemre ki kell terjeszteni vagy csak az akg-ban részt vevő parcellára?"
Az előző ciklusban úgy mondtuk, hogy az AKG nem érdemes átadni, mert nem kapja meg a támogatást egyik gazda sem.
A tulajdon átírás az megtörténhet, de a földhasználat maradjon. Ha lejár az öt év, akkor kell átírni a földhasználatot.
A napló vezetése kötelező a gazdaság össz területén.
Az AKG szabályok betartása csak az AKG-ban részt vevő területeken kötelező.
Emellett azonban ban még eléd sok szabály, amit csak egy-egy ellenőrzés után értelmezünk pontosan.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=421
AKG összefoglalás
A ZTN növény vetése alakul érdekesen.
Tavaly annak vetettem, de meghagytam, mivel az aszály miatt a nem AKG területen nem sikerült. Illetve országosan nem sikerült.
A mély lazítás jelentését ne felejtsétek el!
1398 kérdés továbbra is ????????????
Sapsi azt a fülest kaptam , hogy még az idén mindenkinek kitolják az AKG - ét igaz lehet ez?
Válasz #1396. hozzászólásra
azt már megfejtettem ,hogy akg-t aug.31.-ig lehet átadni az MVH-nál,ugyhogy szept 1-után már csak az utolso ,5.ik akg ciklusra (2013-2014-esa gazdálkodási évre tudják átirni.
szóval a tsz elvileg lemond a földhasználatról, igérete szerint nem gördit akadályt,de akkor ezekszerint a falugazdasz átpapirozza az MVH nyomtatványt,én lejelentem a földhasználatot és ennyi?
és ha átvállalom ,akkor a gazdálkodási naplót,meg egyébb adminisztrációt a teljes művelésemre ki kell terjeszteni vagy csak az akg-ban részt vevő parcellára?
sziasztok nekem is volt akg-átvételem,
az egészet a falugazdász papírozta le egyszerűen,mvh-formanyomtatvány a jelenlegi kedvezményezett lemond a terület után járó akg-ról,te pedig ugyancsak nyomtatványon válalod.hogy a jelenlegi ciklus végéig(2014)továb vállalod az előírások betartását,vetésforgó.....stb.!!!
nekem pár munkanap alatt megvolt!
az ügyvéd jelenlétét nem is értem miért mondták neked!
lehet elakartak ilyeszteni a dologtól!
Válasz #1394. hozzászólásra
Az AKG-t át kell vállalnod, hogy tovább viszed, ennyi a történet. Amúgy mi van akkor, ha TSZ mondjuk nem mond le a földhasználatról a bérleti szerződés végéig?
Akkor veled új szerződést köt, vagy a régit elég módosítani, és az ilyenkor minek számít adózás szerint?
(új szerződés ami ugye rövid 1-2évre szól, vagy a régi szerződés módosítása csak (ami 5évnél hosszabb?) Mert ha rövid idejű szerződés akkor adózni kell utána ha jól tudom?! Valaki találkozott ilyennel, tudja pontosan mi van ilyenkor ?
sziasztok,szerintetek??
vettem egy parcellát,amire a helyi Tsz-nek van bérlete 2014.-ig és benne van az Akg-jukban.
Na most a Tsz hajlandó felbontani a bérletet,nekem is érdekem lenne az átirásmentesség miatt is +
http://agrarszektor.hu/hir/2058/visszaelesekre_adhat_lehetoseget_az_uj_foldtorvenytervezet_ha_elfogadjak.html
emiatt is,de vajon mi a módja?
A Tsz elmondása szerint az Akg miatt nagyon ingoványos az ügy ,ügyvéd is kell hozzá....
Esetleg megtudná mondani valaki hogy tud ez működni?
Válasz #1391. hozzászólásra
"Apróbb változtatások:
- Szántóföldi túzok célprogram esetében az évelő szálas pillangós takarmánynövények területén a természetvédelmi szervnek kell kijelölni a kaszálatlanul hagyandó terület legalább 50%-át "
Szerinted ez apróbb változtatás?
Amíg nem jelöli ki, addig nem is ....?
Válasz #1391. hozzászólásra
További tájékoztatás a falugazdászoktól is kérhető!
AKG módositások ! ! ! ---------------A helyszíni ellenőrzések alkalmával meghatározott terület – természetesen a 3 m-es toleranciahatár figyelembe vételével – és az ügyfél által lemért terület metszete adja a támogatható területet, melynek különbözete a támogatási időszak lejártáig kizárásra kerül, és a területre vonatkozóan már igénybe vett támogatási összeget a jogosulatlanul igénybe vett támogatásra vonatkozó szabályok szerint vissza kell fizetni.
Amennyiben a támogatásra jogosult nem biztosítja folyamatosan a jellemző koordináta helyszíni beazonosítására szolgáló objektum meglétét, úgy
- ha ez nem akadályozza az ellenőrzést, az objektív mérés végrehajtható, részére a
kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott gazdálkodási évre jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre;
- ha ez akadályozza az ellenőrzést, úgy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott gazdálkodási évre jutó támogatási összeg 15%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre.
A vis maior kapcsán megfelelőbb változás az, hogy a haláleset miatti vis maior bejelentéskor, a jogutód az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen a kötelezettségeket megszakítás nélkül teljesíti, az a célprogram előírásai szerinti hasznosításnak minősül. Tehát nem jelenti a háromszori vis maior bejelentés esetén az AKG támogatás megszűnését, tehát ebbe nem számít bele.
Változott a Tanyás célprogramban a támogatási összeg (azaz megfelelően felgcserélésre került):
- ritka szántóföldi zöldségnövények esetén a célprogramba bevitt terület után 261 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
- egyéb ritka szántóföldi növény esetén a célprogramba bevitt terület után 258 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg.
Apróbb változtatások:
- Szántóföldi túzok célprogram esetében az évelő szálas pillangós takarmánynövények területén a természetvédelmi szervnek kell kijelölni a kaszálatlanul hagyandó terület legalább 50%-át
- Szántóföldi túzok, vadlúd-daru, valamint a madár-, apróvad célprogram esetében az évelő szálas takarmány termesztésekor a kaszálási bejelentési kötelezettség csak az adott évi első kaszálás és július 31-e között végzett kaszálás megkezdése előtt kötelező
- Szélerózió elleni célprogramnál a zöldtrágya növény termesztése akkor kötelező, ha az őszi vetésű növények betakarítását követően a következő főnövény tavaszi vetésű
- Hagyományos gyümölcsös célprogramnál pontosításra került a fák sűrűsége a következők szerint: a bevont területen a gyümölcsfák sűrűsége 30–150 db/ha, kivéve a dióültetvényeket, ahol 30–80 db/ha, amelybe a területen elhelyezkedő szőlőtőkéket nem kell beszámítani.
- Zöldugarra vonatkozó szabályok esetébe pontosításra került, hogy a kaszálást követően a kaszálék a területről lehordható;
- madárodú esetében azokat a támogatási időszak alatt folyamatosan fenn kell tartani az adott területen előforduló madárfaj számára megfelelő térbeli elrendezésben úgy, hogy a madárodúk funkciójukat betöltsék
- Egyszerűbb megfogalmazásra került a legeltetési sűrűség kiszámítása, melyet következőkben a ténylegesen a területen legeltetett állatok állategységben meghatározott értékét kell elosztani a legeltetett terület nagyságával.
Módosult továbbá az alaprendelet 9. melléklete a termeszthető növények köréről (bekerült pl. az évelő rozs)
Módosult az alaprendelet 10 melléklete a termeszthető zöldségnövényekről (kikerült pl. az újzélandi spenót)
Módosult az alaprendelet 23. melléklete.
Kapcsolódó jogszabály megtalálható a Magyar Közlöny 82. számában:
http://www.magyarkozlony.hu/
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
Válasz #1389. hozzászólásra
"Az meg külön vicc ebben a királyságban, hogy aki szólni mer, arra az összes hatalmi szervet ráuszítják..."
Ez tény, vagy megérzés?
Ezért kell a szaktanácsadóval üzenni.
Válasz #1387. hozzászólásra
OK. Rendben van, hogy egy párszáz ezerrel át lettem baszcsizva, de azé' ez a suska jól jött volna a dzsipp-alapomba. Márcsakhogy végre egyszer nekem is lenne egy 5-10 nokiásdobozos dzsipóm.
Az meg külön vicc ebben a királyságban, hogy aki szólni mer, arra az összes hatalmi szervet ráuszítják...
Válasz #1387. hozzászólásra
Most van a harmadik ellenőrzöttem. Egyik sem boldogtalan.
Illetve egy, de Ő az NFA-s pályázat miatt.
Mondottam volt neki is, hogy NE!!!
A forintok meg így törvényesek.
Válasz #1385. hozzászólásra
Hát igen végeredményben nem fer így a játék ha azt nézzük...
de mindenki csöndben van és nemfog semmiért szólni és jobban is teszik mert kiprovokálna a szószóló rögtön egy pofont magának ami kemény pénzekbe kerülne hehe
inkább maradjon csöndben az ember mert bizony beszélek én napi rendszerességgel 10ha-os meg 1000hektáros akg-s gazdákkal is eddig nemnagyon találtam olyat aki fedhetetlen 100%-ban, sem alföldön sem felföldön sem külföldön
Aki nemkap ellenőrzést az boldog ember
Válasz #1385. hozzászólásra
Küld vissza és átszámolják........
Válasz #1383. hozzászólásra
Arról van valami infó, hogy a Kedves Vezető és népi együttese, hogyan kárpótolja azokat az AKG-s gazdákat, akiknek a 2011-es AKG-s lóvé 278HUF/ojró árfolyamon lett kifizetve?
Mertugye van akiknek ugyanez az év 314HUF/ojróval lett kifizetve...
Kedves Tanácsadók,
A 44/2012 VM rendelet (65/2012 MVH ) Közlemény értelmében a gazdálkodónak nem kell az ökológiai igazolást csatolnia a kifizetési kérelemhez, hanem azt az Ökológiai ellenőrző szervezet küldi meg az MVH felé. az adatok pontosítása érdekében az Ökológiai ellenőrző szerv adategyeztetésre megkeresi a gazdálkodót, s arra mindenképpen válaszolni kell, ügyelni arra, hogy az a gazdálkodó a nyilatkozatában területi mértékként LEGALÁBB a lemért (támogatott) területet írja be. A támogatás alapjául szolgáló (jogosult) területet CSAK akkor, ha az meghaladja a lemért terület mértékét. Tehát mindig a nagyobb érték kerüljön feltüntetésre, mert amennyiben a beírt hektár kisebb, mint a lemért terület – vagy az annál nagyobb támogatásra jogosult terület – akkor a kötelezettségvállalással érintett terület a célprogramból kizárásra kerül, visszafizetési kötelezettséggel !
Válasz #1376. hozzászólásra
is visszatartja az ügyfél lejárt tartozását. Ha ez nem történt meg, annak az lehetett az oka, hogy nem volt miből, azaz a későbbi évek kifizetési kérelmeit elutasították. Az ügyfelet mind a visszatartásról, mind az elutasításról értesítik.
Az MVH az esedékes kifizetésekből kérés nélkül
Az inkasszóról sosem küldenek előzetes értesítést, mert akkor hogy, hogy sem, üres számlát találnának.
A megélhetéshez szükséges pénz "védelme" csak lakossági bankszámlára vonatkozik, vállalkozói bankszámlára nem.
Válasz #1381. hozzászólásra
Ez korábban is szokásban volt.
Volt egy egyéves "interregnum", amikor (2009 nyarán) az inkasszó helyett a hatósági átutalás megnevezést vezették be, akkor a tv-ből hatályon kívül helyezték az inkasszóra vonatkozó bekezdést, de a hatósági átutalásra vonatkozó csak tavaly év végén került bele vissza.