Válasz SzikiSzokeveny #2761. hozzászólásáraaz ekéd nem szakadt szét a terméskőtől? mert általában az ilyen nagy kövek nem a nyírócsavart tépik el, hanem oldalirányú csavarodást okoznak az ekevázban
Válasz rtamas1976 #2762. hozzászólásárakezdjük azzal. hogy nem ragad a pálcás henger közzé, azért mert nem találkoztál még olyan pálcás hengerrel ami ezt tudja .
Válasz Agroporta #2759. hozzászólásáraItt nem a perctaljról van szó.
A talaj nedvességtaralma (szárazsága) határozza meg. Optimális körülményre várnánk a terület 20%át sem tudnánk megcsinálni.
Azonkívül ,hogy nézünk ki a fejünkből van más dolgunk is.
Összeérnek a munkafolyamatok.
Egy rögös 30x30 as kockára össztört talajon a pálcáshenger biztos gyönyörű talajt csinál.
Attól a pakerhenger is többert ér.
Legalább belenyomja a röget a földbe.
A pálcás közzé szorult röggel mit kezdel?
Vagy ha egy picit nedves a talaj a tisztítást ,hogy oldod meg?
Maradjunk annyiba neked eladó, mi dolgozunk vele.
Válasz Agroporta #2760. hozzászólásáraMert az úgy működik. 40 éve a TSZ szétdúrta a tanyavilágot. A romok egy részét beszántották. Az szépen jön elő ahogy mozog a föld. De ha gondolod találtam már ágyúgolyót, több száz kiló körüli terméskövet amik évszázadok óta voltak a föld alatt.
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásárabeton , tégla egy olyan területen ami több mint 30 éve magántulajdonban van? az ilyen gazdát arra kötelezném, h egy ásóval ássa fel a területét, mert lusta volt az első szántáskor a törmeléket kitakaritani a földjéről.
Válasz rtamas1976 #2757. hozzászólásárakérek szépen perc talajról fotókat, furta-zsadány térségéből, kékagyag talajról a tisza és vásárosnamény térségéből ezeknél ha van durvább akkor érdekes lehet
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraHa legalább szerkezeti acélcsövekből van akkor lehet, hogy kibírja. De itt ha száraz idő van tele szorul hantokkal (a téglát, betont, követ nem említve), ha nedves akkor fél óra után beragadt. Laza talajokon biztos jó de hozzánk nem való.
Válasz SzikiSzokeveny #2753. hozzászólására kezdek félni a felhasználók gépgyilkos tekintetétől, egy ilyen pálcás hengert aki összecsuk az megérdemli a 10 évet sopronkőhidán
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraFelénk a pálcát el lehet hajítani. V gyűrű, szegmentált, acélhenger, conoroll, csak a nehéz, durva hengerek játszanak.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáramostanság csak' ideális szárazság' van, ( a fene, ha megeszi) viz kb ha van ugy 3-3,5 m mélységben, a legutóbbi talajvizságatok alapján ami az elmult hónapban volt nálunk
Válasz Agroporta #2747. hozzászólásáraVogelnak volt egyedül amiben volt egy állókésszerű pucoló, az tettszett. A többi egy szar mind. Viszont ideális körülményekben, nincs is jobb a pálcánál.
Válasz rtamas1976 #2741. hozzászólásáraKözel volt hozzám, csak ezért fogott meg.
Josey ajánlata elég jó volt /agrisem késes kivitel/, amit kínált, csak a pálcás henger nekem nem szimpatikus.
Válasz lemken #2733. hozzászólásáraKicsi jympa.
Nem a 240cmes "csak180cm " a kések legnagyobb távolsága. 30as késsel.
Csak próbáltam üzemi tapasztalat nincs vele.
Illetve van mert ezzel a lazítóval a 105ös hürliman dolgozott. Ha az elvitte ennek is elkell!
Egyébként barna erdő és vájog talajaim vannak. " könnyeb" talajok
5-6km el vitte.
A szárazság miatt nemcsinàlom.
Várok az enyhülésre.(eső,hűvösebbre)
Nemakarom kiszárítani.
A vágóél tetejéig engettem az kb45cm
Válasz pumpedli72 #2730. hozzászólásáraAz első az mindég kemény dió!
Utána sokkal könnyebb.
Ha lejebb tekersz látod a kicsi jympát.
12145 elviszi. 5kés 42cm osztás.
Igaz ez voltmár lazítva némelyik többször is.
180cm a szélsőkések távolsága.
Válasz pumpedli72 #2728. hozzászólásáraSokan azt élvezik ha törik szakad a föld teteje.
Sok értelme nincs.
Alól nelegyen vizes a teteje pedig szikla keménységű!
Énsem csinálom,
Forróságvan , a tarló bontatlan alatta nedves.
Szeptember közepén végén.
Mivelhúzod? Cm?
Volt-e már lazítva a terület?
Az első az beszarás!
Válasz rtamas1976 #2726. hozzászólásáraVan éle a kés szárnak ha a képen nem is látszik. Sztem a sok LE kívánó dolog azok a szárnyak illetve a száraz aszályos talaj. Talán ősszel kap egy kis csapadékot és más lesz. Most csak kipróbáltam.
Válasz pumpedli72 #2722. hozzászólásáraSzerintem a szárny a legkissebb baj.
Az biztos +le kell hozzá!
Inkább a késszár éle a nagyobb probléma.
Arra kellene valami élt kitalálni.
Kevesebb ellenállás miatt.
És a kissebb forgatás miatt!
Válasz pumpedli72 #2722. hozzászólásáraaz oldalszárnyak szöge nem mindig egyezik meg az orrbetét szögével, ha feleslegesen kell sokat emeljen befolyásoló tényező lehet a fogyasztásban, teljesítményigényben. de egy rossz szöggő orrbetér is megtzdja tréfélni a felhasználót. a gépet ahol kifejlesztették lehetséges, hogy optimálisak voltaka talajok, de más közegben előfordulhat, hogy túlzott üzemanyagfogyasztás jön létre.
Sztem ami kéri a kalóriát az az orrbetét ha egyszerűen levágnám róla az úgynevezett oldalszárnyat sztem lényegesen könnyebb húzású lenne. De nem tudom igaz-e.
Válasz pumpedli72 #2719. hozzászólásárafelesleges törőmunkát végez, a szárnak a feladata a legkisebb ellenállással a talajban tartani a szerszámokat, orrbetét, szárnyak, vakondrénező kúp
Válasz pumpedli72 #2719. hozzászólásáraHa éle lenne a késszárnak akár jóis lehetne!
A 30mm es lemezkés élének óriási ellenállása van.
Ráadásul függőleges az él, mint egy tolólap.
Nézd a jympáét!
Élevan pont a kissebb ellenállás miatt.
Az ih féle pedig szögben áll.
Csinálok képet!
2868 hozzászólás
Válasz SzikiSzokeveny #2767. hozzászólásáramilyen lazítóval?
Válasz Agroporta #2764. hozzászólásáraLazítok. Sajnos volt rá példa, hogy a komplett kést levette.
Válasz rtamas1976 #2765. hozzászólásáraa cső méretezése:D= 31,8x5mm , igy szebben hangzik
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraAz igaz a miénk csőből van.
22x32mm acélcső
Válasz SzikiSzokeveny #2761. hozzászólásáraaz ekéd nem szakadt szét a terméskőtől? mert általában az ilyen nagy kövek nem a nyírócsavart tépik el, hanem oldalirányú csavarodást okoznak az ekevázban
Válasz rtamas1976 #2762. hozzászólásárakezdjük azzal. hogy nem ragad a pálcás henger közzé, azért mert nem találkoztál még olyan pálcás hengerrel ami ezt tudja .
Válasz Agroporta #2759. hozzászólásáraItt nem a perctaljról van szó.
A talaj nedvességtaralma (szárazsága) határozza meg. Optimális körülményre várnánk a terület 20%át sem tudnánk megcsinálni.
Azonkívül ,hogy nézünk ki a fejünkből van más dolgunk is.
Összeérnek a munkafolyamatok.
Egy rögös 30x30 as kockára össztört talajon a pálcáshenger biztos gyönyörű talajt csinál.
Attól a pakerhenger is többert ér.
Legalább belenyomja a röget a földbe.
A pálcás közzé szorult röggel mit kezdel?
Vagy ha egy picit nedves a talaj a tisztítást ,hogy oldod meg?
Maradjunk annyiba neked eladó, mi dolgozunk vele.
Válasz Agroporta #2760. hozzászólásáraMert az úgy működik. 40 éve a TSZ szétdúrta a tanyavilágot. A romok egy részét beszántották. Az szépen jön elő ahogy mozog a föld. De ha gondolod találtam már ágyúgolyót, több száz kiló körüli terméskövet amik évszázadok óta voltak a föld alatt.
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásárabeton , tégla egy olyan területen ami több mint 30 éve magántulajdonban van? az ilyen gazdát arra kötelezném, h egy ásóval ássa fel a területét, mert lusta volt az első szántáskor a törmeléket kitakaritani a földjéről.
Válasz rtamas1976 #2757. hozzászólásárakérek szépen perc talajról fotókat, furta-zsadány térségéből, kékagyag talajról a tisza és vásárosnamény térségéből ezeknél ha van durvább akkor érdekes lehet
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásáranem ez húzott s355 köracélból készül és már több mint 25 éves fejlesztés ami hibátlanul működik minden talajon
Válasz Agroporta #2744. hozzászólásáraIlyen talajal 10ből ha 2x találkozol.
Fényképezek neked valami szépet.
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraHa legalább szerkezeti acélcsövekből van akkor lehet, hogy kibírja. De itt ha száraz idő van tele szorul hantokkal (a téglát, betont, követ nem említve), ha nedves akkor fél óra után beragadt. Laza talajokon biztos jó de hozzánk nem való.
Válasz SzikiSzokeveny #2753. hozzászólására
kezdek félni a felhasználók gépgyilkos tekintetétől, egy ilyen pálcás hengert aki összecsuk az megérdemli a 10 évet sopronkőhidán
Válasz Agroporta #2745. hozzászólásáraNekünk is van sokmindenen(tárcsa,frakomb, kombinátor, stb)
Dehogy lazítón?
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraFelénk a pálcát el lehet hajítani. V gyűrű, szegmentált, acélhenger, conoroll, csak a nehéz, durva hengerek játszanak.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraaz a kompaktorjának a rögtörő hengere volt.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáramostanság csak' ideális szárazság' van, ( a fene, ha megeszi) viz kb ha van ugy 3-3,5 m mélységben, a legutóbbi talajvizságatok alapján ami az elmult hónapban volt nálunk
Válasz Agroporta #2747. hozzászólásáraVogelnak volt egyedül amiben volt egy állókésszerű pucoló, az tettszett. A többi egy szar mind. Viszont ideális körülményekben, nincs is jobb a pálcánál.
Válasz Agroporta #2748. hozzászólására9.56 tól
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólására
Válasz mtz1221 #2746. hozzászólásáraha nem jó kialakitású a henger akkor előfordulhatna, ha nincs öntisztuló képessége.
Válasz Agroporta #2744. hozzászólásáraKét csepp esőtől, teli henger lenne.
Válasz rtamas1976 #2743. hozzászólásáraezt hogy sikerült kitalálnod? sok-sok évtizede alap talajelmunkáló eszköz a pálcás nehéz henger
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólására ilyen munkája van a pálcás hengernek az agrisemnél. mi a gond véle?
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólásáraSokmindenre jó a pálcáshenger.
De a lazítóra nemvaló.
Válasz rtamas1976 #2741. hozzászólásáraKözel volt hozzám, csak ezért fogott meg.
Josey ajánlata elég jó volt /agrisem késes kivitel/, amit kínált, csak a pálcás henger nekem nem szimpatikus.
Válasz Sk Laci #2739. hozzászólásáraJympában nem gondolkoztál?
Válasz Sk Laci #2739. hozzászólásáraNagygéppel széttépték?
Válasz rtamas1976 #2732. hozzászólásáraLebeszéltek róla.
Találtam rajta heggesztéseket, mindjárt kissebb volt a vásárlási kedv.
Válasz rtamas1976 #2737. hozzászólásáraLáttam!
Nincs hozzà traktorom!
Válasz lemken #2735. hozzászólásáraA#2691 est láttad?
Na az vas!
Énis orosz vagy ukran oldalon talátam.
Válasz lemken #2735. hozzászólásáraA nagyból 3 is eléglenne.
Ha elkezdem gyilkolni úgyis teszek fel képet.
Válasz rtamas1976 #2734. hozzászólásáraKöszönöm!
Nem is tudtam hogy van ilyen osztásù 5 késes Jympa.
Azt hittem az 5 késesek már 250 cm szélessêgűek.
Jó szerszámnak néz ki!
Válasz lemken #2733. hozzászólásáraKicsi jympa.
Nem a 240cmes "csak180cm " a kések legnagyobb távolsága. 30as késsel.
Csak próbáltam üzemi tapasztalat nincs vele.
Illetve van mert ezzel a lazítóval a 105ös hürliman dolgozott. Ha az elvitte ennek is elkell!
Egyébként barna erdő és vájog talajaim vannak. " könnyeb" talajok
5-6km el vitte.
A szárazság miatt nemcsinàlom.
Várok az enyhülésre.(eső,hűvösebbre)
Nemakarom kiszárítani.
A vágóél tetejéig engettem az kb45cm
Válasz rtamas1976 #2731. hozzászólásáraA 12145 elviszi az 5 késes Jympât?
Milyen mélyen?
Milyen sebességgel?
Milyen talajon?
Válasz Sk Laci #2717. hozzászólásáraMegnézted?
Válasz pumpedli72 #2730. hozzászólásáraAz első az mindég kemény dió!
Utána sokkal könnyebb.
Ha lejebb tekersz látod a kicsi jympát.
12145 elviszi. 5kés 42cm osztás.
Igaz ez voltmár lazítva némelyik többször is.
180cm a szélsőkések távolsága.
Válasz rtamas1976 #2729. hozzászólására120le. 6henger, 7tonna gép. Nem volt még lazítva. 3x70 késosztás.
Válasz pumpedli72 #2728. hozzászólásáraSokan azt élvezik ha törik szakad a föld teteje.
Sok értelme nincs.
Alól nelegyen vizes a teteje pedig szikla keménységű!
Énsem csinálom,
Forróságvan , a tarló bontatlan alatta nedves.
Szeptember közepén végén.
Mivelhúzod? Cm?
Volt-e már lazítva a terület?
Az első az beszarás!
Válasz rtamas1976 #2726. hozzászólásáraVan éle a kés szárnak ha a képen nem is látszik. Sztem a sok LE kívánó dolog azok a szárnyak illetve a száraz aszályos talaj. Talán ősszel kap egy kis csapadékot és más lesz. Most csak kipróbáltam.
Válasz Sk Laci #2711. hozzászólására
ez mondjuk a kisebbik testvér ecolaz
Válasz pumpedli72 #2722. hozzászólásáraSzerintem a szárny a legkissebb baj.
Az biztos +le kell hozzá!
Inkább a késszár éle a nagyobb probléma.
Arra kellene valami élt kitalálni.
Kevesebb ellenállás miatt.
És a kissebb forgatás miatt!
Válasz pumpedli72 #2719. hozzászólására
Válasz Sk Laci #2713. hozzászólására
ilyen kései vannak a Flatlinernek
Válasz pumpedli72 #2722. hozzászólásáraaz oldalszárnyak szöge nem mindig egyezik meg az orrbetét szögével, ha feleslegesen kell sokat emeljen befolyásoló tényező lehet a fogyasztásban, teljesítményigényben. de egy rossz szöggő orrbetér is megtzdja tréfélni a felhasználót. a gépet ahol kifejlesztették lehetséges, hogy optimálisak voltaka talajok, de más közegben előfordulhat, hogy túlzott üzemanyagfogyasztás jön létre.
Sztem ami kéri a kalóriát az az orrbetét ha egyszerűen levágnám róla az úgynevezett oldalszárnyat sztem lényegesen könnyebb húzású lenne. De nem tudom igaz-e.
Válasz pumpedli72 #2719. hozzászólásárafelesleges törőmunkát végez, a szárnak a feladata a legkisebb ellenállással a talajban tartani a szerszámokat, orrbetét, szárnyak, vakondrénező kúp
Válasz pumpedli72 #2719. hozzászólásáraHa éle lenne a késszárnak akár jóis lehetne!
A 30mm es lemezkés élének óriási ellenállása van.
Ráadásul függőleges az él, mint egy tolólap.
Nézd a jympáét!
Élevan pont a kissebb ellenállás miatt.
Az ih féle pedig szögben áll.
Csinálok képet!
Ez a fajta kés mennyire jó kialakítású illetve mennyire nem? Gondolok itt vonóerő igény növekedés esetleg munka minőség?