Válasz mtz1221 #2774. hozzászólásáraAz altalajművelőn ettől jobb hengert el se tudnék képzelni ami univerzális volna.
600-as az átmérő kb. és 50mm átmérőjű a "csőpálca". Ez azért másabb, mint a tied, nem is arra való. Ez csak visszazár, rögöt nem kell törni, mert ez nem csinál rögöt.
Válasz Agroporta #2777. hozzászólásáraSzáz szónak is egy a vége.
Ha annyira jólenne a pálcáshenger a lazítóra mindenki azt szerelne rá.
De elég keveset láttam sőtt egyet sem.(eddig)
Válasz mtz1221 #2774. hozzászólásáraez maximum D=310 mm átmérőjű rögtörő, a lazitók minimum 400, v 500 mm átmérőjüek, azokba nem rakad a tégla, a sár, a kő
Válasz MTZ1221.3 #2773. hozzászólásáraKép van róla ??? Én az enyémmel nem tudok mit csinálni ha kicsit is nedves, a teliknél elkezdi megrakni. De itt hasonló a helyzet egyik ismerős csőpálcásával is. Viszont ideális körülmények között, szerintem a mai napig ez a legjobb kombinátoron is.
Válasz mtz1221 #2746. hozzászólásáraEn a mienket sarba huztam, egy marek sar nem volt benne. Agrisem kialakitasu a henger, az ekgyurus mar elasta magat olyankor.
Válasz SzikiSzokeveny #2771. hozzászólásáraKizárt, sokkal kevesebb keresztbeszakadó csavart használnak el a gazdák, mint hosszuranyút. A hossziranyú elkezd nyúlni annak megfelelően amennyi a maximált nyúlási értéke, meglötyögősödik és eltépi azt. A ketesztiranyúnak tkp nincs ilyen nyúlási értéke, mivel nem tud meglazulni. Ahol a kereszt iranyú nyirócsavar sűrűn szakad, akár eke, kultivátor, lazitó, ott bagy valószinűséggel oválra van kopva vagy a szár, vagy a konzol (mindkettő) furata. Gyönge minőségű anyagból van legyártva az eszköz.
Válasz SzikiSzokeveny #2761. hozzászólásáraaz ekéd nem szakadt szét a terméskőtől? mert általában az ilyen nagy kövek nem a nyírócsavart tépik el, hanem oldalirányú csavarodást okoznak az ekevázban
Válasz rtamas1976 #2762. hozzászólásárakezdjük azzal. hogy nem ragad a pálcás henger közzé, azért mert nem találkoztál még olyan pálcás hengerrel ami ezt tudja .
Válasz Agroporta #2759. hozzászólásáraItt nem a perctaljról van szó.
A talaj nedvességtaralma (szárazsága) határozza meg. Optimális körülményre várnánk a terület 20%át sem tudnánk megcsinálni.
Azonkívül ,hogy nézünk ki a fejünkből van más dolgunk is.
Összeérnek a munkafolyamatok.
Egy rögös 30x30 as kockára össztört talajon a pálcáshenger biztos gyönyörű talajt csinál.
Attól a pakerhenger is többert ér.
Legalább belenyomja a röget a földbe.
A pálcás közzé szorult röggel mit kezdel?
Vagy ha egy picit nedves a talaj a tisztítást ,hogy oldod meg?
Maradjunk annyiba neked eladó, mi dolgozunk vele.
Válasz Agroporta #2760. hozzászólásáraMert az úgy működik. 40 éve a TSZ szétdúrta a tanyavilágot. A romok egy részét beszántották. Az szépen jön elő ahogy mozog a föld. De ha gondolod találtam már ágyúgolyót, több száz kiló körüli terméskövet amik évszázadok óta voltak a föld alatt.
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásárabeton , tégla egy olyan területen ami több mint 30 éve magántulajdonban van? az ilyen gazdát arra kötelezném, h egy ásóval ássa fel a területét, mert lusta volt az első szántáskor a törmeléket kitakaritani a földjéről.
Válasz rtamas1976 #2757. hozzászólásárakérek szépen perc talajról fotókat, furta-zsadány térségéből, kékagyag talajról a tisza és vásárosnamény térségéből ezeknél ha van durvább akkor érdekes lehet
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraHa legalább szerkezeti acélcsövekből van akkor lehet, hogy kibírja. De itt ha száraz idő van tele szorul hantokkal (a téglát, betont, követ nem említve), ha nedves akkor fél óra után beragadt. Laza talajokon biztos jó de hozzánk nem való.
Válasz SzikiSzokeveny #2753. hozzászólására kezdek félni a felhasználók gépgyilkos tekintetétől, egy ilyen pálcás hengert aki összecsuk az megérdemli a 10 évet sopronkőhidán
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraFelénk a pálcát el lehet hajítani. V gyűrű, szegmentált, acélhenger, conoroll, csak a nehéz, durva hengerek játszanak.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáramostanság csak' ideális szárazság' van, ( a fene, ha megeszi) viz kb ha van ugy 3-3,5 m mélységben, a legutóbbi talajvizságatok alapján ami az elmult hónapban volt nálunk
Válasz Agroporta #2747. hozzászólásáraVogelnak volt egyedül amiben volt egy állókésszerű pucoló, az tettszett. A többi egy szar mind. Viszont ideális körülményekben, nincs is jobb a pálcánál.
Válasz rtamas1976 #2741. hozzászólásáraKözel volt hozzám, csak ezért fogott meg.
Josey ajánlata elég jó volt /agrisem késes kivitel/, amit kínált, csak a pálcás henger nekem nem szimpatikus.
Válasz lemken #2733. hozzászólásáraKicsi jympa.
Nem a 240cmes "csak180cm " a kések legnagyobb távolsága. 30as késsel.
Csak próbáltam üzemi tapasztalat nincs vele.
Illetve van mert ezzel a lazítóval a 105ös hürliman dolgozott. Ha az elvitte ennek is elkell!
Egyébként barna erdő és vájog talajaim vannak. " könnyeb" talajok
5-6km el vitte.
A szárazság miatt nemcsinàlom.
Várok az enyhülésre.(eső,hűvösebbre)
Nemakarom kiszárítani.
A vágóél tetejéig engettem az kb45cm
2882 hozzászólás
Válasz mtz1221 #2774. hozzászólásáraAz altalajművelőn ettől jobb hengert el se tudnék képzelni ami univerzális volna.
600-as az átmérő kb. és 50mm átmérőjű a "csőpálca". Ez azért másabb, mint a tied, nem is arra való. Ez csak visszazár, rögöt nem kell törni, mert ez nem csinál rögöt.
Válasz Radocz #2779. hozzászólásáraAz altalaj nelegyen vizes!
A tetje lehet nedves.
Válasz rtamas1976 #2778. hozzászólásáraLaza talajokon ahol mindegy mi van rajta, csak legyen valami.
Válasz rtamas1976 #2778. hozzászólásáraEgyes lazító használata, száraz talajon ajánlott.
Akkor meg nem ragad be.
A nagy tárcsa is képes földdel megrakodni.
Válasz Agroporta #2777. hozzászólásáraSzáz szónak is egy a vége.
Ha annyira jólenne a pálcáshenger a lazítóra mindenki azt szerelne rá.
De elég keveset láttam sőtt egyet sem.(eddig)
Válasz Berkó_ #2776. hozzászólásáramert rossz volt a pálcák sűrűsége,
Válasz Agroporta #2775. hozzászólásáraBizony, hogy magára tudja szedni, és a hengerből alig tudod kikalapálni. Nekem 500-as átmérőjű hengerem volt.
Válasz mtz1221 #2774. hozzászólásáraez maximum D=310 mm átmérőjű rögtörő, a lazitók minimum 400, v 500 mm átmérőjüek, azokba nem rakad a tégla, a sár, a kő
Válasz MTZ1221.3 #2773. hozzászólásáraKép van róla ??? Én az enyémmel nem tudok mit csinálni ha kicsit is nedves, a teliknél elkezdi megrakni. De itt hasonló a helyzet egyik ismerős csőpálcásával is.
Viszont ideális körülmények között, szerintem a mai napig ez a legjobb kombinátoron is.
Válasz mtz1221 #2746. hozzászólásáraEn a mienket sarba huztam, egy marek sar nem volt benne. Agrisem kialakitasu a henger, az ekgyurus mar elasta magat olyankor.
Válasz SzikiSzokeveny #2771. hozzászólásáraKizárt, sokkal kevesebb keresztbeszakadó csavart használnak el a gazdák, mint hosszuranyút. A hossziranyú elkezd nyúlni annak megfelelően amennyi a maximált nyúlási értéke, meglötyögősödik és eltépi azt. A ketesztiranyúnak tkp nincs ilyen nyúlási értéke, mivel nem tud meglazulni. Ahol a kereszt iranyú nyirócsavar sűrűn szakad, akár eke, kultivátor, lazitó, ott bagy valószinűséggel oválra van kopva vagy a szár, vagy a konzol (mindkettő) furata. Gyönge minőségű anyagból van legyártva az eszköz.
Válasz Agroporta #2770. hozzászólásáraA keresztben szakadóval még több volt a gond.
Válasz SzikiSzokeveny #2769. hozzászólásáraigen, a hosszában szakadó nyírócsavarok, ez problémás volt a csehszlovák privat c ekéknél is
Válasz Agroporta #2768. hozzászólásáraDondi 707 egyelőre
Válasz SzikiSzokeveny #2767. hozzászólásáramilyen lazítóval?
Válasz Agroporta #2764. hozzászólásáraLazítok. Sajnos volt rá példa, hogy a komplett kést levette.
Válasz rtamas1976 #2765. hozzászólásáraa cső méretezése:D= 31,8x5mm , igy szebben hangzik
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraAz igaz a miénk csőből van.
22x32mm acélcső
Válasz SzikiSzokeveny #2761. hozzászólásáraaz ekéd nem szakadt szét a terméskőtől? mert általában az ilyen nagy kövek nem a nyírócsavart tépik el, hanem oldalirányú csavarodást okoznak az ekevázban
Válasz rtamas1976 #2762. hozzászólásárakezdjük azzal. hogy nem ragad a pálcás henger közzé, azért mert nem találkoztál még olyan pálcás hengerrel ami ezt tudja .
Válasz Agroporta #2759. hozzászólásáraItt nem a perctaljról van szó.
A talaj nedvességtaralma (szárazsága) határozza meg. Optimális körülményre várnánk a terület 20%át sem tudnánk megcsinálni.
Azonkívül ,hogy nézünk ki a fejünkből van más dolgunk is.
Összeérnek a munkafolyamatok.
Egy rögös 30x30 as kockára össztört talajon a pálcáshenger biztos gyönyörű talajt csinál.
Attól a pakerhenger is többert ér.
Legalább belenyomja a röget a földbe.
A pálcás közzé szorult röggel mit kezdel?
Vagy ha egy picit nedves a talaj a tisztítást ,hogy oldod meg?
Maradjunk annyiba neked eladó, mi dolgozunk vele.
Válasz Agroporta #2760. hozzászólásáraMert az úgy működik. 40 éve a TSZ szétdúrta a tanyavilágot. A romok egy részét beszántották. Az szépen jön elő ahogy mozog a föld. De ha gondolod találtam már ágyúgolyót, több száz kiló körüli terméskövet amik évszázadok óta voltak a föld alatt.
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásárabeton , tégla egy olyan területen ami több mint 30 éve magántulajdonban van? az ilyen gazdát arra kötelezném, h egy ásóval ássa fel a területét, mert lusta volt az első szántáskor a törmeléket kitakaritani a földjéről.
Válasz rtamas1976 #2757. hozzászólásárakérek szépen perc talajról fotókat, furta-zsadány térségéből, kékagyag talajról a tisza és vásárosnamény térségéből ezeknél ha van durvább akkor érdekes lehet
Válasz SzikiSzokeveny #2756. hozzászólásáranem ez húzott s355 köracélból készül és már több mint 25 éves fejlesztés ami hibátlanul működik minden talajon
Válasz Agroporta #2744. hozzászólásáraIlyen talajal 10ből ha 2x találkozol.
Fényképezek neked valami szépet.
Válasz Agroporta #2755. hozzászólásáraHa legalább szerkezeti acélcsövekből van akkor lehet, hogy kibírja. De itt ha száraz idő van tele szorul hantokkal (a téglát, betont, követ nem említve), ha nedves akkor fél óra után beragadt. Laza talajokon biztos jó de hozzánk nem való.
Válasz SzikiSzokeveny #2753. hozzászólására
kezdek félni a felhasználók gépgyilkos tekintetétől, egy ilyen pálcás hengert aki összecsuk az megérdemli a 10 évet sopronkőhidán
Válasz Agroporta #2745. hozzászólásáraNekünk is van sokmindenen(tárcsa,frakomb, kombinátor, stb)
Dehogy lazítón?
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraFelénk a pálcát el lehet hajítani. V gyűrű, szegmentált, acélhenger, conoroll, csak a nehéz, durva hengerek játszanak.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáraaz a kompaktorjának a rögtörő hengere volt.
Válasz mtz1221 #2750. hozzászólásáramostanság csak' ideális szárazság' van, ( a fene, ha megeszi) viz kb ha van ugy 3-3,5 m mélységben, a legutóbbi talajvizságatok alapján ami az elmult hónapban volt nálunk
Válasz Agroporta #2747. hozzászólásáraVogelnak volt egyedül amiben volt egy állókésszerű pucoló, az tettszett. A többi egy szar mind. Viszont ideális körülményekben, nincs is jobb a pálcánál.
Válasz Agroporta #2748. hozzászólására9.56 tól
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólására
Válasz mtz1221 #2746. hozzászólásáraha nem jó kialakitású a henger akkor előfordulhatna, ha nincs öntisztuló képessége.
Válasz Agroporta #2744. hozzászólásáraKét csepp esőtől, teli henger lenne.
Válasz rtamas1976 #2743. hozzászólásáraezt hogy sikerült kitalálnod? sok-sok évtizede alap talajelmunkáló eszköz a pálcás nehéz henger
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólására ilyen munkája van a pálcás hengernek az agrisemnél. mi a gond véle?
Válasz Sk Laci #2742. hozzászólásáraSokmindenre jó a pálcáshenger.
De a lazítóra nemvaló.
Válasz rtamas1976 #2741. hozzászólásáraKözel volt hozzám, csak ezért fogott meg.
Josey ajánlata elég jó volt /agrisem késes kivitel/, amit kínált, csak a pálcás henger nekem nem szimpatikus.
Válasz Sk Laci #2739. hozzászólásáraJympában nem gondolkoztál?
Válasz Sk Laci #2739. hozzászólásáraNagygéppel széttépték?
Válasz rtamas1976 #2732. hozzászólásáraLebeszéltek róla.
Találtam rajta heggesztéseket, mindjárt kissebb volt a vásárlási kedv.
Válasz rtamas1976 #2737. hozzászólásáraLáttam!
Nincs hozzà traktorom!
Válasz lemken #2735. hozzászólásáraA#2691 est láttad?
Na az vas!
Énis orosz vagy ukran oldalon talátam.
Válasz lemken #2735. hozzászólásáraA nagyból 3 is eléglenne.
Ha elkezdem gyilkolni úgyis teszek fel képet.
Válasz rtamas1976 #2734. hozzászólásáraKöszönöm!
Nem is tudtam hogy van ilyen osztásù 5 késes Jympa.
Azt hittem az 5 késesek már 250 cm szélessêgűek.
Jó szerszámnak néz ki!
Válasz lemken #2733. hozzászólásáraKicsi jympa.
Nem a 240cmes "csak180cm " a kések legnagyobb távolsága. 30as késsel.
Csak próbáltam üzemi tapasztalat nincs vele.
Illetve van mert ezzel a lazítóval a 105ös hürliman dolgozott. Ha az elvitte ennek is elkell!
Egyébként barna erdő és vájog talajaim vannak. " könnyeb" talajok
5-6km el vitte.
A szárazság miatt nemcsinàlom.
Várok az enyhülésre.(eső,hűvösebbre)
Nemakarom kiszárítani.
A vágóél tetejéig engettem az kb45cm
Válasz rtamas1976 #2731. hozzászólásáraA 12145 elviszi az 5 késes Jympât?
Milyen mélyen?
Milyen sebességgel?
Milyen talajon?