Nekem is van Rábám meg van más nyugati trakim is meg az ismerőseim körében is. Van olyan földem is amiről te beszélsz nem sok csak 25 heki, de elég is.Mi 8-10 lityó között tárcsázunk a Rábával.A 12literestárcsázás felér egy mtz-es szántással.Nálunk csak tarlót hántani lehet 6 literből,akkor meg fel lehet akasztani a 9 méteres könnyütárcsát és megvan 5 lityiből Én ném vettem észre nagy kulönbségeket a fogyasztásban
Figyelj!
Eleve írta,hogy 6 liter a rába meg kettővel több.
A rába errefelé, legyen az bárkinél is, 10-12 litertől kevesebből nem tárcsázik, még másodiksorral sem. Ez tény. A 7,7-es könnyű X tárcsával tud elég gyorsan menni, de azzal is szívja a tankot, mesélik a szomszédok. A nyugati kevesebbet fogyaszt, főleg az ekével.
A 6 liter rendesen mélyen tárcsázva azért sovány. A mienk is ilyesmi kategóriás, bár csak 4,2-es nehéz IH tárcsánk van utána ami keskeny, de 7 litertől kevesebbet nem nagyon eszik, idén olyan tömörödöttek és szurok jellegűek voltak a fődek, hogy rendesen szíjjazott a tárcsa, folyamatos csíkokat fordított, nehéz volt húzni, 8-9-10 litereket fogyasztott a gép, üggően, hogy első második sorral ment a dolog.
Amvel marha keveset szipákol az a rövidtárcsa! 5 literekből vígan megy az 5 méteres vogel terradisc-el. Most 6 liter pár deci lett az átlagfogyasztás, sok volt a vízfolt, kerülgetés, nagy táblákat elszabdalták a foltok, szerencsétlenkedés volt folyamatosan...
Az az axion a 6,2-est teljes mélységben nembírja annyival húzni, főleg kötött talajon nem.
Drenthe írta régebben, 200lovas gépük volt Mccormick, hogy a 6,2-est 7-től jobban nem bírták húzni, és a kerekek nem is úszóban jártak akkor még.
Én húztam ilyen nagytárcsát. Laposon jól viszi a Ferga, teljesen nekivaló. Nem emlékszem mennyivel, de a 10-et tudta vele tartani, persze optimális krülmények között, nem sárba slippelve meg ilyesmi. Parton viszont kellett visszakapcsolni, oda kellett volna még egy kis erő, oda nagy utána.
A 4,2-es azért jó,mert dombnak fel is tartja a tempót, bár megmondm őszintén a 6,2-eset nem nagyon nehezebb húzni!!!! a kicsi az úgy belemegy a fődbe mint az állat, a nagyobbik jobban megúszik rajta, nem is tudsz olyan mélyre dolgozni a szárnyas tárcsákkal, ez is tény. Azért nagyob tempónál meg parton érezni,hogy eleve egy sokkal nehezebb, több lapos dolgot húzol magad után. Ódalgóson még el is húzza kicsit a gép farát keresztirányba főleg a nagy.
Van amúgy olyan partunk, kuuva kötött tömörödött veres nyirok, hogy a 4,2-es pont jó a gépnek, sőt mivel már kopottas a gumi ki is kapart előtte idén egykét helyen, majdnem nagy volt utána
Normálisabb parton viszont megy mint a repűlő. Laposon is 13-14-ekkel szétlehet szaggatni a tárcsát.
Ez is a bajm, utálom a 4,2-őt nagy sík táblán, mert keskeny és nincs hektár. Ha gyorsan megyek akkormeg pereg ki a csapágy folyamatosan, bár lasabban is igaz, de úgy azért lehet vele pár műszakot dolgozni csereberenélkül
220 elvileg azthiszem.(de az a 6,7 literes motor valójában nemtud annyit ám)
Johndeere motor, ferguson váltó, hajtás... Nem volna rossz ez, az inkább a kérdőjeles téma, hogy a nagyobb 250lovas Claas gépnek is az a váltója,véglehajtása, féltengelyei mint a 6495-ös Fergusonnak ami még 200 lóerős sincsen, nomeg az ettől mégkisebb 6490-körül is ezek az alkatrészek vannak mégkisebb lóerőkhöz.
.Szabi. tesztelte a 820-ast. Neki nem teccett nagyon aztmondta. Hangosnak mondta az utasteret, meg az előlhátul rugózós kabint sem vélte jónak, nagyon bakogott.
Fel volt koppra súlyozva, keréksúlyok miegymás, ha jól rémlik 15mázsás orrsúlyt mondott még, így volt egy 100mázsa a gép, ennyi lóerőhöz ez egy jó súly egyébként.
Bocs szabi, hogy nevedben beszéltem, de igen szűkszavú vagy, majd belejavítassz ha valamire rosszul emlékeztem.
Egyébként szerintem a 7000-es johnik nem tudják felvenni a versenyt ezekkel kategóriatársaival.
Nebraskát is nézegettem, a 7930-as is valami 203 lóerőt tudott leadni padon. Mondjuk ez az axion meg szerintem egy 180-190-et tudna valahol.
Akkor szerinted milyen mélyen dolgozik a tárcsa körülbelül,ha nincs berakva a mélységhatároló csak uszóban van?610-es levelek vannak rajta!Vagy te milyen mélységbe dolgozol vele gabonatarlon vagy kukorica tarlon?
Úgylátom az AXiont nagyon sokan fikázzák!Nekem volt szerencsém egy 820-ast demózni 2 napig!IH6,2 méteres NEHÉZtárcsat húztam vele!Nagyon jól vitte 11-12 km/h sebességgel,átlag 17 cm-es mélységgel.A fogyasztás kerek 6l/ha ra jött ki,ami felénk nagyon jó a kötött fekete talajon!Amúgy komfortos jó súly-lóerő arányú traktort ismertem meg!Van egy 250-es Rábám,de terület teljesitményre ugyanazt tudja az AXION 820,mint a Rába,fogyasztásra lealább 2l-el kevesebbet fogyaszt mint a Rába!Ennyit tudok hozzáfűzni az AXIONhoz,Én nagyon megvoltam vele elégedve! üdv.
Sziasztok!Most kapcsolódok be ebbe a claas traki témába.Ha van valakinek kérdése az ARES 800-as sorozattal kapcsolatban szivesen válaszolok rá,mert nekem van negy ARES 816-om!
4857 hozzászólás
Válasz #806. hozzászólásra
ez is akkora kamu mint a fityesz választási igéretei
Válasz #805. hozzászólásra
Röncsi celtis 14 órával, zsír új!!!! Nem 14ezer sima 14 óra!!!
Válasz #804. hozzászólásra
Mi az amit tudsz?
Válasz #803. hozzászólásra
Akkor közel vagyunk egymáshoz.
Válasz #800. hozzászólásra
Én itt vagyok Újlengyelben érdekel a dolog
Válasz #798. hozzászólásra
A fergához nagyon drága az alkatrész ha javításra kerül a sor.
Várom az ötleteket este benézek
Válasz #797. hozzászólásra
Igen tudok.
Válasz #798. hozzászólásra
elkelt add el a tijedét
Válasz #797. hozzászólásra
ikr mf5455
Válasz #795. hozzászólásra
Esetleg tudsz v.mit?
Válasz #795. hozzászólásra
7körül
Válasz #794. hozzászólásra
Mennyi lét szánsz traki vásárlásra???
Válasz #793. hozzászólásra
konkrét elvárás nincs csak annyi hogy beleférjen a sorba és relative kevés üó legyen
Válasz #775. hozzászólásra
Ő a celtis ?????? Milyen elképzelésed van gép vásárlásra, ez amit nézegetel használt paripa az axiálnál?????
Esetleg v.ki tudja a előéletét az axiálos celtisnek? Nem manaxos bérgép volt?
Válasz #790. hozzászólásra
mer a csondér ,valmet sokkal drágább használtan is,viszont jol meg kell nézni a celtist,tud e annyit mint egy mtz,nehogy csalódás érje Hanzikát
Az a kérdés aki claast vesz használtan miért pont azt?
Ménem mást?
Az ál-axi végett?
Bíztok bennük???
Válasz #788. hozzászólásra
ingyen jó a szar is ám
főleg ebben az állatieredetűszervesanyagmentes paraszti kesergős világban
nemtudtad ezt fő trágyamaster?
Válasz #787. hozzászólásra
miért kellene neked a szar forint amikor ott a jó juró
Válasz #782. hozzászólásra
elengedni az nem hecces
átutalni nem lehetne azt az 1eskét,,,,,,
Válasz #785. hozzászólásra
bocs,de cimbi-é oócsóbb is meg nagyobb is
Válasz #782. hozzászólásra
Na jó, igazából én vagyok Hecci is...
tied a Vödör, meg ráfizetsz 4 millát, és megyek érte holnap. Oks?
Válasz #782. hozzászólásra
írástovábbítóm!!!
4milla 1 rákacsintásért.....
Válasz #781. hozzászólásra
,
Jó meglátás,ezt magyarázom de mint a falrahányt borsó
Válasz #780. hozzászólásra
Neked elengedem az egyest elölről,gyere nézd meg
Válasz #779. hozzászólásra
892.4 4.8misi +klíma +grammer= 5.5misi kb. Ennyiért 2000üó-ás claast kapok
Válasz #779. hozzászólásra
az
árul 1 figura 1 kéket
dehát az 1est nyugodtan letörölhetné az elejéről......
Válasz #778. hozzászólásra
Az kicsit drágább kaliber(sajnos)
Válasz #776. hozzászólásra
lassan eljut mindenki a Valtrához
igaz CLAAS----------------------------------valTRA?
Válasz #776. hozzászólásra
Hát árban nem sok a difi és MÉGSE EMTÉZÉ
Válasz #775. hozzászólásra
mégse Mtz?
Véleményeket szeretnék kérni a claas 446-456-os trakikról?
Akkor senkinek nincs ismeretségben arion5-600?
Nekem is van Rábám meg van más nyugati trakim is meg az ismerőseim körében is. Van olyan földem is amiről te beszélsz nem sok csak 25 heki, de elég is.Mi 8-10 lityó között tárcsázunk a Rábával.A 12literestárcsázás felér egy mtz-es szántással.Nálunk csak tarlót hántani lehet 6 literből,akkor meg fel lehet akasztani a 9 méteres könnyütárcsát és megvan 5 lityiből Én ném vettem észre nagy kulönbségeket a fogyasztásban
Válasz #771. hozzászólásra
Figyelj!
Eleve írta,hogy 6 liter a rába meg kettővel több.
A rába errefelé, legyen az bárkinél is, 10-12 litertől kevesebből nem tárcsázik, még másodiksorral sem. Ez tény. A 7,7-es könnyű X tárcsával tud elég gyorsan menni, de azzal is szívja a tankot, mesélik a szomszédok. A nyugati kevesebbet fogyaszt, főleg az ekével.
A 6 liter rendesen mélyen tárcsázva azért sovány. A mienk is ilyesmi kategóriás, bár csak 4,2-es nehéz IH tárcsánk van utána ami keskeny, de 7 litertől kevesebbet nem nagyon eszik, idén olyan tömörödöttek és szurok jellegűek voltak a fődek, hogy rendesen szíjjazott a tárcsa, folyamatos csíkokat fordított, nehéz volt húzni, 8-9-10 litereket fogyasztott a gép, üggően, hogy első második sorral ment a dolog.
Amvel marha keveset szipákol az a rövidtárcsa! 5 literekből vígan megy az 5 méteres vogel terradisc-el. Most 6 liter pár deci lett az átlagfogyasztás, sok volt a vízfolt, kerülgetés, nagy táblákat elszabdalták a foltok, szerencsétlenkedés volt folyamatosan...
Az az axion a 6,2-est teljes mélységben nembírja annyival húzni, főleg kötött talajon nem.
Drenthe írta régebben, 200lovas gépük volt Mccormick, hogy a 6,2-est 7-től jobban nem bírták húzni, és a kerekek nem is úszóban jártak akkor még.
Én húztam ilyen nagytárcsát. Laposon jól viszi a Ferga, teljesen nekivaló. Nem emlékszem mennyivel, de a 10-et tudta vele tartani, persze optimális krülmények között, nem sárba slippelve meg ilyesmi. Parton viszont kellett visszakapcsolni, oda kellett volna még egy kis erő, oda nagy utána.
A 4,2-es azért jó,mert dombnak fel is tartja a tempót, bár megmondm őszintén a 6,2-eset nem nagyon nehezebb húzni!!!! a kicsi az úgy belemegy a fődbe mint az állat, a nagyobbik jobban megúszik rajta, nem is tudsz olyan mélyre dolgozni a szárnyas tárcsákkal, ez is tény. Azért nagyob tempónál meg parton érezni,hogy eleve egy sokkal nehezebb, több lapos dolgot húzol magad után. Ódalgóson még el is húzza kicsit a gép farát keresztirányba főleg a nagy.
Van amúgy olyan partunk, kuuva kötött tömörödött veres nyirok, hogy a 4,2-es pont jó a gépnek, sőt mivel már kopottas a gumi ki is kapart előtte idén egykét helyen, majdnem nagy volt utána
Normálisabb parton viszont megy mint a repűlő. Laposon is 13-14-ekkel szétlehet szaggatni a tárcsát.
Ez is a bajm, utálom a 4,2-őt nagy sík táblán, mert keskeny és nincs hektár. Ha gyorsan megyek akkormeg pereg ki a csapágy folyamatosan, bár lasabban is igaz, de úgy azért lehet vele pár műszakot dolgozni csereberenélkül
Válasz #770. hozzászólásra
Csak a Rábához viszonyított teljesítményt meg fogyasztást érdekesnek találom
Válasz #769. hozzászólásra
220 elvileg azthiszem.(de az a 6,7 literes motor valójában nemtud annyit ám)
Johndeere motor, ferguson váltó, hajtás... Nem volna rossz ez, az inkább a kérdőjeles téma, hogy a nagyobb 250lovas Claas gépnek is az a váltója,véglehajtása, féltengelyei mint a 6495-ös Fergusonnak ami még 200 lóerős sincsen, nomeg az ettől mégkisebb 6490-körül is ezek az alkatrészek vannak mégkisebb lóerőkhöz.
.Szabi. tesztelte a 820-ast. Neki nem teccett nagyon aztmondta. Hangosnak mondta az utasteret, meg az előlhátul rugózós kabint sem vélte jónak, nagyon bakogott.
Fel volt koppra súlyozva, keréksúlyok miegymás, ha jól rémlik 15mázsás orrsúlyt mondott még, így volt egy 100mázsa a gép, ennyi lóerőhöz ez egy jó súly egyébként.
Bocs szabi, hogy nevedben beszéltem, de igen szűkszavú vagy, majd belejavítassz ha valamire rosszul emlékeztem.
Egyébként szerintem a 7000-es johnik nem tudják felvenni a versenyt ezekkel kategóriatársaival.
Nebraskát is nézegettem, a 7930-as is valami 203 lóerőt tudott leadni padon. Mondjuk ez az axion meg szerintem egy 180-190-et tudna valahol.
Válasz #762. hozzászólásra
Hány lovas a 820 Axion?
Engem arion 500-600 típusok érdekelnének mi a vélemény tapasztalat róluk?
Válasz #766. hozzászólásra
hagyjuk,nem vitázom.......
ha 17 centi, akkor annyi!
Akkor szerinted milyen mélyen dolgozik a tárcsa körülbelül,ha nincs berakva a mélységhatároló csak uszóban van?610-es levelek vannak rajta!Vagy te milyen mélységbe dolgozol vele gabonatarlon vagy kukorica tarlon?
Válasz #764. hozzászólásra
az utóbbi.
Sokallod vagy keveselled a 17 centit?Vagy talán én írtam hülyeséget?
Válasz #762. hozzászólásra
17 cm-es mélység!
Úgylátom az AXiont nagyon sokan fikázzák!Nekem volt szerencsém egy 820-ast demózni 2 napig!IH6,2 méteres NEHÉZtárcsat húztam vele!Nagyon jól vitte 11-12 km/h sebességgel,átlag 17 cm-es mélységgel.A fogyasztás kerek 6l/ha ra jött ki,ami felénk nagyon jó a kötött fekete talajon!Amúgy komfortos jó súly-lóerő arányú traktort ismertem meg!Van egy 250-es Rábám,de terület teljesitményre ugyanazt tudja az AXION 820,mint a Rába,fogyasztásra lealább 2l-el kevesebbet fogyaszt mint a Rába!Ennyit tudok hozzáfűzni az AXIONhoz,Én nagyon megvoltam vele elégedve! üdv.
Sziasztok!Most kapcsolódok be ebbe a claas traki témába.Ha van valakinek kérdése az ARES 800-as sorozattal kapcsolatban szivesen válaszolok rá,mert nekem van negy ARES 816-om!
Válasz #759. hozzászólásra
Köszi!!!
Válasz #756. hozzászólásra
Agrimot SDX 15W-40, májusban 854 FT/l + ÁFA áron volt számlázva az axiál által.
Válasz #756. hozzászólásra
Claas Agrimot 15W/40 500üzemóra.
Árát majd megnézem.