Válasz oprita #1397. hozzászólására kösz nem tudom ha piros szegfűt rajzolnék rá akkor lehet megtudnám nyitni de így nem mükszikez csak 3 sor ma kimarad az esti meséd jó éjt
Üdv, Mindenkinek!
Mint földügyekben járatlan és földet haszonbérbe adni szándékozó kérdezem, ha valaki kivenné a földet és évente előre fizetne, ez a kifüggesztés által alakulhat e úgy, hogy más bérli és csak utólag fizetne? Továbbá a Jászságban (Jásztelken), reális e, a 70.000 Ft/hektár haszonbér? Vagy irreális? (Huszonnégy hektár szántó, egyben. 700Ak.) Köszönöm előre is a felvilágosítást!
és ehhez mit szóltok jár mi
íregyháza legelő 15 Ha
22.000.000 Ft
2016. október 10. 05:38▪Birtok▪Szabolcs-Szatmár-Bereg
15 Ha legelő Nyíregyházától 7 km-re Vízállásos években extra minőségű nád található rajta. Kb 10 Ha Értéke bérleti díjban 600000-1300000/év nem tudom de szerintem 60 ezer a nád 130 ezer a legelő s mennyi lenne ha szántó
Válasz mtarka #1392. hozzászólásáraAz is egy nyilvános fórum, bárki válaszolhat. Azért nem kell engem sértegetned, mert felhívtam a figyelmedet, hogy kinek a válaszát fogadhatod el. Van egy-két minden témához hozzászóló grafomán fórumozó is. Az eddigi tapasztalataim alapján Lajcsó a gyakorlatban is foglalkozik földügyekkel. Majd benéz Ő is, ha ráér.
Válasz peggy #1390. hozzászólásáraAkkor jó. Én kezdö vagyok. Nem is venném el a profi ügyvédek kenyerét.
Viszont eddig sokat nem csillantott meg abból az iszonyú profiságból.
Várom, figyelek. Szerva ott.
Válasz mtarka #1387. hozzászólásáraEz nem tegnapelőtt volt, ne feledd el!
Más.
A másik fórumon feltett kérdésedre várd meg Lajcsó válaszát! Ő is ügyvéd, és jártas földügyekben.
Válasz peggy #1386. hozzászólásáraTudod mennyi volt támogatások előtt egy gyengébb föld haszonbérleti díja? 10-15.000.- Ft/ha/év.
Nem sok. Különösen, ha azt nézzük mennyibe kerül most megvásárolni a földet. Hol fogja akkor meghaladni az évi 5%-ot a tőke hozadéka? 5%-ot hoz a lakások bérbeadása is.
Válasz kutyalaci #1335. hozzászólásáraTe úgy gondolod, hogy szívességet teszel? Látszik mennyire tiszteled a magántulajdont.
A bérlő nem a bérleti díj finanszírozására kapja a támogatást. Ha nem kap támogatást majd megoldja, ha továbbra is szeretné használni a földet, mint ahogy a támogatások előtt is megoldotta.
Válasz apuci #1378. hozzászólására ezt nagyon nem tudom elhinni ez vagy víz állás vagy gyep nem szántó még ha szántóként van a földhivatalnál papíron vagy zsebből oda adja a támogatást még ami 70 +még úgy már valós
Válasz apuci #1382. hozzászólásáraFelesbérleti szerződésben sokszor szerepel, hogy milyen módon, mikorra lehet felmondani.
Ha nem szerepel ilyen rendelkezés, akkor szerintem, ugyanúgy lehet felmondani mint a haszonbérleti szerződés esetében, azaz sehogy.
A felesbérbeadó személye változhat, az nincs kihatással a szerződésre.
Már írtam korábban, felesbérleti szerződés "problémája" lehet ügyeskedés esetében (márpedig a felesbérletek 99,9999%-a ügyeskedés) az, hogy a felesbérlő ténylegesen - természetben - kell szolgáltassa a megtermett termény 50%-át vagy amennyit a szerződésben meghatároznak (lehet ez akár egészen kevés is, mondjuk 5%).
Namármost, ha ez sok (40-50%), akkor a felesbérlő nem sokáig fog ragaszkodni a földhöz, ha pedig kevés (5-10%), akkor lehet kérni, hogy a piaci viszonyokhoz igazítsa (végső esetben a bíróság).
Válasz mtarka #1380. hozzászólásáraÉs még egy kicsit másról kérdeznélek téged vagy akárki mást a felesbérlet ha meg van kötve pl.10 évre azt fel lehet bontani ha közbe más lesz a tulaj?
Válasz apuci #1378. hozzászólásáraTiszaszentimre határos a barátom településével.
Nem akarom konkrétan leírni a nagycég nevét, de korábban az is sokkal kevesebb bérleti díjat fizetett.
Emlékeim szerint 2009-ben 15.000.-Ft/ha/év körül mozgott a haszonbérleti díj. Akkor ismertem meg a barátom. Következő évben már 70.000.- Ft/ha/év volt a kifizetett bérleti díj, a területek felét pedig visszavette.
2015-ben pedig visszavette a másik felét is.
Amit írtál, 50.000.-Ft/ha/év rettenetesen kevés. Valószínűleg van még valami a háttérben.
Válasz Rózsa. #1357. hozzászólásáraTiszaszentimrei kifüggesztések között csak egy haszonbérletet találtam 1.5-3.1 ha terület között vannak mindre 50 ezer/ha/ év van írva
Válasz 4964 #1375. hozzászólásáraTavalyelőtt (2015 őszén), az ÖKO, AKG indulása előtt könnyedén ki tudtad volna adni a gyengébb minőségű földed is.
Bagamér, Álmosd, Kokad, Létavértes, Hajdúbagos, Hajdúszoboszló, Debrecen, Ebes fekete földjeit bármikor kiveszik horror áron. A gond ott kezdődik, hogy jobb fekete földeken egyáltalán nincs bérbeadó.
Válasz 4964 #1375. hozzászólására nyugi mert már van aki előre kifizeti az 5 évit csak hogy ő kapja meg a földet ne kérdezd hogy csinálta de nem volt rá jelentkező s állítólag a 3 év letelik venni fog ak belőle hogy a többit ha majd eladó lesz társ tulajként vehesse meg 1/1 tulajdonról van szó
Válasz Mihály-963 #1372. hozzászólásáraHa ekkora bérleti díjak lesznek akkor én is bérbe fogom adni a földeket. De csak ha legalább egy évet előre fizetnek.
Válasz 4964 #1370. hozzászólására majd lesznek ne búsulj nincs egyes területeken föld s minden lépés számít a kezdőknek meg a kicsiknek a nagyok meg azért se elven gondolkoznak
Válasz mtarka #1367. hozzászólására meg értem hogy gondolkodik 100ha már milliókat bukhat szerintem lesz olyan fiatal gazda aki többet ad 70 től 130 nál már inkább azt mondanám ne reckirozon de a 70 többet érdemel még ha a szél hordja bár a 20 ak nálunk a legjobb szántó h b megye északi része amely már nyírségi homok egy részt itt 1ak eladási ára az évi bérlet de 20 km belül tudok olyat hogy 7milla volt az 1ha ára
Válasz csoppika #1362. hozzászólásáraMásik papír aláírva a szerződéssel együtt arról hogy a tényleges bérleti díj 100e/ha.
100nál még lehet hogy sokan rárepülnének, 150-nél már ép elmével senki nem fog.
Válasz Mihály-963 #1366. hozzászólásáraKérdezte egy ismerősöm, hogy mit csináljon a 100 ha-jával (1/1 tulajdoni hányad, 20 AK, közepesen jó szántó 50ha és 2*25ha, Közép-Magyarország, Nagykunság)?
Adja ki bérbe továbbra is a helyi nagycégnek 70.000.- Ft/ha/év bérleti díjon vagy van jobb ötletem?
Nekem ez volt az ötletem.
Tavaly megjött rendben a támogatása, idén ismerőseim közül egyedüliként 80%-át megkapta a támogatásoknak.
A lucernát letakarítja más, még egy kis pénzt fizet is érte.
Ez van. Ezt eredményezi az őrült támogatási rendszer...
Válasz Claaastra #1363. hozzászólására nem írta rosszul elvileg lehet olyan állat tartó ökogazda de a lucernát nem igen támogatják de a cirok az idén tuti támogatva lesz termelési támogatásban az összeg nincs képben de hasonló
Válasz mtarka #1359. hozzászólására szabergnek nem kell mert van neki vagy 1200ha ő csak 40 ezret szeret adni érte de ne vitáz vele mert ő másképp látja a világot mint az egyszerű paraszt ember én már csak tudom
Úgy lenne érdekes megkérdezni, hogy:
"Mennyi a bérleti díj ha/év TÁMOGATÁS NÉLKÜL"!
Ha nem lesz támogatás, akkor megint eljön az az idő, amikor könyörögni fognak a tulajdonosok (persze nem a 40AK-ás fekete földön), csak művelje meg valaki a földjét...
Válasz apuci #1350. hozzászólásáraAz hogy a kifüggesztésen annyi szerepel még nem biztos hogy annyit is fizet.
Azért annyi hogy ne jelentkezzenek rá.
Ez a lángelmék által megkreált földtörvény áldásos hatása.
Válasz szanberg #1355. hozzászólásáraNincs nem is volt csak oda beszemtelenkedett onnan kipicsázták!
Egy pár éve le volt foglalva neki ami román rendszámos volt JD Volvo,azóta nem járki!!!!
Én nem azért írtam a krumplit hogy abból szaporodik csak azt is próbálja
Válasz apuci #1353. hozzászólásáraaki meg évtizedek óta krumplizik öntözve mindennel felszerelve az meg hagyja abba mert nem jön ki jól, a rekordterméssel is csak alig.
Válasz szanberg #1352. hozzászólásáraJa a marha nem hiszem mert tritikálét sillóz nekik elsősorban majd ha van még tárolója akkor ki egészíti kukoricával,de az elmult évben a másodvetésű sillócirkot sillózta december huszadika körül ami már meg volt fagyva meg össze volt rogyva.
Válasz szanberg #1352. hozzászólásáraX akta,nem tud senki rá jönni
azt beszélik a pesti ügyvédekben tartja a fa..át vagy fordítva állítólag ezek nyomják a manit
lehet már neki 1000-1500 heki ami egy része bérlet másik saját
itt a környékbeli településeken mindenütt ott van akár 1 ha-al is,
de nem gond megvenni neki a 100-200ha sem.
Az új dolog nála a krumpli most volt neki kb 10ha de az idén talán 30-40 lesz neki.
Válasz apuci #1350. hozzászólásáraNálunk belga se kell ,van egy pár idióta kft akik addig licitáltak egymásra hogy 140-ig feltornázták ezzel jól megszívatva mindenkit.
3448 hozzászólás
Válasz oprita #1397. hozzászólására kösz nem tudom ha piros szegfűt rajzolnék rá akkor lehet megtudnám nyitni de így nem mükszik
ez csak 3 sor ma kimarad az esti meséd jó éjt
Válasz Mihály-963 #1394. hozzászólásáraAzért Te is próbáld feldolgozni,amit jeleztem elébb.Erről 40 sort legalább várok.
Válasz Mihály-963 #1394. hozzászólásáraNyilvános a neten,ezt nézegessétek,szoci hívőknek marhára ajánlom.
mnvzrt.hu/search/searchresults?heading=55494&query=bsz&spage=2&psize=10
Üdv, Mindenkinek!
Mint földügyekben járatlan és földet haszonbérbe adni szándékozó kérdezem, ha valaki kivenné a földet és évente előre fizetne, ez a kifüggesztés által alakulhat e úgy, hogy más bérli és csak utólag fizetne? Továbbá a Jászságban (Jásztelken), reális e, a 70.000 Ft/hektár haszonbér? Vagy irreális? (Huszonnégy hektár szántó, egyben. 700Ak.) Köszönöm előre is a felvilágosítást!
és ehhez mit szóltok jár mi
íregyháza legelő 15 Ha
22.000.000 Ft
2016. október 10. 05:38▪Birtok▪Szabolcs-Szatmár-Bereg
15 Ha legelő Nyíregyházától 7 km-re Vízállásos években extra minőségű nád található rajta. Kb 10 Ha Értéke bérleti díjban 600000-1300000/év nem tudom de szerintem 60 ezer a nád 130 ezer a legelő s mennyi lenne ha szántó
Válasz mtarka #1392. hozzászólásáraAz is egy nyilvános fórum, bárki válaszolhat. Azért nem kell engem sértegetned, mert felhívtam a figyelmedet, hogy kinek a válaszát fogadhatod el. Van egy-két minden témához hozzászóló grafomán fórumozó is. Az eddigi tapasztalataim alapján Lajcsó a gyakorlatban is foglalkozik földügyekkel. Majd benéz Ő is, ha ráér.
Válasz peggy #1390. hozzászólásáraA "profi" ügyvédedből nem sikerült egy értelmes mondatot se kipréselnem.
Mondjuk mit vártam? Egy profi ügyvédtől?
Válasz peggy #1390. hozzászólásáraAkkor jó. Én kezdö vagyok. Nem is venném el a profi ügyvédek kenyerét.
Viszont eddig sokat nem csillantott meg abból az iszonyú profiságból.
Várom, figyelek. Szerva ott.
Válasz mtarka #1389. hozzászólásáraNem is rád gondoltam, hanem kbs-re, aki megpróbált válaszolni neked. Lajcsó profi a témában.
Válasz peggy #1388. hozzászólásáraSzia!
Én nem vagyok ügyvéd.
Válasz mtarka #1387. hozzászólásáraEz nem tegnapelőtt volt, ne feledd el!
Más.
A másik fórumon feltett kérdésedre várd meg Lajcsó válaszát! Ő is ügyvéd, és jártas földügyekben.
Válasz peggy #1386. hozzászólásáraTudod mennyi volt támogatások előtt egy gyengébb föld haszonbérleti díja? 10-15.000.- Ft/ha/év.
Nem sok. Különösen, ha azt nézzük mennyibe kerül most megvásárolni a földet. Hol fogja akkor meghaladni az évi 5%-ot a tőke hozadéka? 5%-ot hoz a lakások bérbeadása is.
Válasz kutyalaci #1335. hozzászólásáraTe úgy gondolod, hogy szívességet teszel? Látszik mennyire tiszteled a magántulajdont.
A bérlő nem a bérleti díj finanszírozására kapja a támogatást. Ha nem kap támogatást majd megoldja, ha továbbra is szeretné használni a földet, mint ahogy a támogatások előtt is megoldotta.
Válasz apuci #1378. hozzászólására ezt nagyon nem tudom elhinni ez vagy víz állás vagy gyep nem szántó még ha szántóként van a földhivatalnál papíron vagy zsebből oda adja a támogatást még ami 70 +még úgy már valós
Válasz mtarka #1383. hozzászólásáraKöszi!
Válasz apuci #1382. hozzászólásáraFelesbérleti szerződésben sokszor szerepel, hogy milyen módon, mikorra lehet felmondani.
Ha nem szerepel ilyen rendelkezés, akkor szerintem, ugyanúgy lehet felmondani mint a haszonbérleti szerződés esetében, azaz sehogy.
A felesbérbeadó személye változhat, az nincs kihatással a szerződésre.
Már írtam korábban, felesbérleti szerződés "problémája" lehet ügyeskedés esetében (márpedig a felesbérletek 99,9999%-a ügyeskedés) az, hogy a felesbérlő ténylegesen - természetben - kell szolgáltassa a megtermett termény 50%-át vagy amennyit a szerződésben meghatároznak (lehet ez akár egészen kevés is, mondjuk 5%).
Namármost, ha ez sok (40-50%), akkor a felesbérlő nem sokáig fog ragaszkodni a földhöz, ha pedig kevés (5-10%), akkor lehet kérni, hogy a piaci viszonyokhoz igazítsa (végső esetben a bíróság).
Válasz mtarka #1380. hozzászólásáraÉs még egy kicsit másról kérdeznélek téged vagy akárki mást a felesbérlet ha meg van kötve pl.10 évre azt fel lehet bontani ha közbe más lesz a tulaj?
Válasz mtarka #1380. hozzászólásáraÉn csak Rózsa kérésére néztem meg, te is meg tudod nézni ez van kifüggesztve!
Válasz apuci #1378. hozzászólásáraTiszaszentimre határos a barátom településével.
Nem akarom konkrétan leírni a nagycég nevét, de korábban az is sokkal kevesebb bérleti díjat fizetett.
Emlékeim szerint 2009-ben 15.000.-Ft/ha/év körül mozgott a haszonbérleti díj. Akkor ismertem meg a barátom. Következő évben már 70.000.- Ft/ha/év volt a kifizetett bérleti díj, a területek felét pedig visszavette.
2015-ben pedig visszavette a másik felét is.
Amit írtál, 50.000.-Ft/ha/év rettenetesen kevés. Valószínűleg van még valami a háttérben.
Válasz 4964 #1358. hozzászólásáraAbba nyugodt lehetsz hogy annyi mert olyan kapzsi!!!
Válasz Rózsa. #1357. hozzászólásáraTiszaszentimrei kifüggesztések között csak egy haszonbérletet találtam 1.5-3.1 ha terület között vannak mindre 50 ezer/ha/ év van írva
Válasz 4964 #1375. hozzászólásáraTavalyelőtt (2015 őszén), az ÖKO, AKG indulása előtt könnyedén ki tudtad volna adni a gyengébb minőségű földed is.
Bagamér, Álmosd, Kokad, Létavértes, Hajdúbagos, Hajdúszoboszló, Debrecen, Ebes fekete földjeit bármikor kiveszik horror áron. A gond ott kezdődik, hogy jobb fekete földeken egyáltalán nincs bérbeadó.
Válasz 4964 #1375. hozzászólására nyugi mert már van aki előre kifizeti az 5 évit csak hogy ő kapja meg a földet ne kérdezd hogy csinálta de nem volt rá jelentkező s állítólag a 3 év letelik venni fog ak belőle hogy a többit ha majd eladó lesz társ tulajként vehesse meg 1/1 tulajdonról van szó
Válasz Mihály-963 #1372. hozzászólásáraHa ekkora bérleti díjak lesznek akkor én is bérbe fogom adni a földeket. De csak ha legalább egy évet előre fizetnek.
Válasz 4964 #1370. hozzászólásáraÚgy, hogy sokszor én hozom össze a bérlőt a bérbeadóval.
Válasz 4964 #1370. hozzászólására majd lesznek ne búsulj nincs egyes területeken föld s minden lépés számít a kezdőknek meg a kicsiknek a nagyok meg azért se elven gondolkoznak
Válasz mtarka #1367. hozzászólására meg értem hogy gondolkodik 100ha már milliókat bukhat szerintem lesz olyan fiatal gazda aki többet ad 70 től 130 nál már inkább azt mondanám ne reckirozon de a 70 többet érdemel még ha a szél hordja bár a 20 ak nálunk a legjobb szántó h b megye északi része amely már nyírségi homok egy részt itt 1ak eladási ára az évi bérlet de 20 km belül tudok olyat hogy 7milla volt az 1ha ára
Válasz mtarka #1368. hozzászólásáraHonnan tudod hogy tényleges?
Ekkora bérleti díjak még Vas és Győr Sopron megyében sincsenek.
Válasz csoppika #1362. hozzászólásáraMásik papír aláírva a szerződéssel együtt arról hogy a tényleges bérleti díj 100e/ha.
100nál még lehet hogy sokan rárepülnének, 150-nél már ép elmével senki nem fog.
Egyébként támogatással nem gyenge - tényleges - haszonbérleti díjak vannak Kelet-Magyarországon.
Csak példa:
- Konyár 120.000.-Ft/ha/év,
- Hajdúbagos 100.000.- Ft/ha/év,
- Létavértes - tormás homok(!): 120.000.-Ft/ha/év,
- Létavértes, Álmosd - fekete föld: 200.000.-Ft/ha/év,
- Csenger környéke: támogatás+20.000.-Ft/ha/év
Támogatás (70.000.-Ft/ha/év) alatt még legelőt sem kapsz errefelé.
Támogatás nélkül: kaszáló 20.000.-Ft/ha/kaszálás,
lucerna 10.000.-Ft/ha/kaszálás
Válasz Mihály-963 #1366. hozzászólásáraKérdezte egy ismerősöm, hogy mit csináljon a 100 ha-jával (1/1 tulajdoni hányad, 20 AK, közepesen jó szántó 50ha és 2*25ha, Közép-Magyarország, Nagykunság)?
Adja ki bérbe továbbra is a helyi nagycégnek 70.000.- Ft/ha/év bérleti díjon vagy van jobb ötletem?
Nekem ez volt az ötletem.
Tavaly megjött rendben a támogatása, idén ismerőseim közül egyedüliként 80%-át megkapta a támogatásoknak.
A lucernát letakarítja más, még egy kis pénzt fizet is érte.
Ez van. Ezt eredményezi az őrült támogatási rendszer...
Válasz Claaastra #1363. hozzászólására nem írta rosszul elvileg lehet olyan állat tartó ökogazda de a lucernát nem igen támogatják de a cirok az idén tuti támogatva lesz termelési támogatásban az összeg nincs képben de hasonló
Válasz 4964 #1358. hozzászólásáraEz pontosan így van... és megint ott vagyunk hogy hülye földtörvény vagy aki megírta....
Válasz Claaastra #1363. hozzászólásáraMi a baromság benne? Az egyik ismerősnél nem 1200 ha-on, de 100 ha-on működik.
Válasz mtarka #1359. hozzászólásáraHa ilyeneket tudsz remélem már multimilliomos vagy,ha nem akkor meg ne irj baromságot
Válasz 4964 #1358. hozzászólásáraHa a bérbeadó ragaszkodik ehhez az összeghez, akkor ezt hogy intézi el?
Válasz mtarka #1359. hozzászólására szabergnek nem kell mert van neki vagy 1200ha ő csak 40 ezret szeret adni érte de ne vitáz vele mert ő másképp látja a világot mint az egyszerű paraszt ember én már csak tudom
Úgy lenne érdekes megkérdezni, hogy:
"Mennyi a bérleti díj ha/év TÁMOGATÁS NÉLKÜL"!
Ha nem lesz támogatás, akkor megint eljön az az idő, amikor könyörögni fognak a tulajdonosok (persze nem a 40AK-ás fekete földön), csak művelje meg valaki a földjét...
Válasz szanberg #1348. hozzászólására100.000.- Ft/ha/év bérleti díj kinek éri meg (gyenge földön):
területalapú: 45.000.-Ft/ha/év
zöldítés: 25.000.-Ft/ha/év
lucerna termeléshez kötött: 30.000.-Ft/ha/év
fiatal mg-i termelői minőség (5 évig): 20.000.-Ft/ha/év
ÖKO-támogatás: 60.000.-Ft/ha/év (első 2 év több, második 3 év kevesebb)
EREDMÉNY: 180.000.-Ft/ha/év
Hol van itt a probléma?
Válasz apuci #1350. hozzászólásáraAz hogy a kifüggesztésen annyi szerepel még nem biztos hogy annyit is fizet.
Azért annyi hogy ne jelentkezzenek rá.
Ez a lángelmék által megkreált földtörvény áldásos hatása.
Válasz apuci #1349. hozzászólásáraTiszaszentimre köszi
Válasz szanberg #1355. hozzászólásáraNincs nem is volt csak oda beszemtelenkedett onnan kipicsázták!
Egy pár éve le volt foglalva neki ami román rendszámos volt JD Volvo,azóta nem járki!!!!
Én nem azért írtam a krumplit hogy abból szaporodik csak azt is próbálja
Válasz apuci #1353. hozzászólásáraaki meg évtizedek óta krumplizik öntözve mindennel felszerelve az meg hagyja abba mert nem jön ki jól, a rekordterméssel is csak alig.
szóval ez sem magyarázat.
Van neki kint romániában is földje amúgy
Válasz szanberg #1352. hozzászólásáraJa a marha nem hiszem mert tritikálét sillóz nekik elsősorban majd ha van még tárolója akkor ki egészíti kukoricával,de az elmult évben a másodvetésű sillócirkot sillózta december huszadika körül ami már meg volt fagyva meg össze volt rogyva.
Válasz szanberg #1352. hozzászólásáraX akta,nem tud senki rá jönni
azt beszélik a pesti ügyvédekben tartja a fa..át vagy fordítva állítólag ezek nyomják a manit
lehet már neki 1000-1500 heki ami egy része bérlet másik saját
itt a környékbeli településeken mindenütt ott van akár 1 ha-al is,
de nem gond megvenni neki a 100-200ha sem.
Az új dolog nála a krumpli most volt neki kb 10ha de az idén talán 30-40 lesz neki.
Válasz apuci #1350. hozzászólásáraés hogyan termeli ki?
Mi az amivel ennyire jól kijön?
A marha ennyit hoz neki vagy mi?
Válasz apuci #1350. hozzászólásáraNálunk belga se kell ,van egy pár idióta kft akik addig licitáltak egymásra hogy 140-ig feltornázták ezzel jól megszívatva mindenkit.
Válasz szanberg #1348. hozzászólásáraMáté nálunk a belga akinél a kombit nézted 150 fizet,pont most van egy friss kifüggesztése
Válasz fagyalrozsa #1347. hozzászólásáraMeg tudod nézni a Magyarország .hu,de ha írsz egy helységnevet akkor segítek.
