Az aki az eredeti vételi ajánlatot tette tértiben leveleznie kellett az NFA-val. Ha ő ezt megtette akkor neked nincs dolgod velük.
Régebben az volt a rend, hogy a kifüggesztést kérő/ajánlattevő megcsinálja és lejár a kifüggesztés ideje alatt az NFA határideje is.
Kedves Gazdatársak!
Járt már valaki úgy, hogy az új földtörvény átmeneti időszakában kinyitott jogi kiskapuba bukott bele? Konkrétan: a régi földtörvény 2014 február végéig volt hatályos, de a elővásárlásra jogosultak sorrendjét definiáló passzusa csak 2013 december 15-ig. És itt a csavar! Ugyanis ebben az átmeneti időszakban az, aki a szomszéd faluban gazdálkodott, nem volt elővásárlásra jogosult a távoli "befektetőkkel" szemben, míg korábban 15, most pedig 20 km-en belül igen. Így voltaképpen, az a városlakó pénzember, aki 2014 január 1-től március 1-ig kifüggesztette vételi ajánlatait, az be volt védve a környékbeli településeken élő gazdálkodóktól. Vajon miért lett ez így kitalálva? 1.) Elképesztő hozzánemértés 2.) Sanda szándékok. Nem is tudom melyik a rosszabb...
Na vegyük ketté, ha tártulajdonos vagyok és úgy akarok venni akkor ugye nem kell kifüggesztés, hanem csak a térti. Ez eddig tiszta így csináltam sokszor. Viszont ha Kis Pista kifüggeszti akkor ő elküldi még az NFA-nak? és én mikor rájelentkezek mint társtulaj beadom a kifüggesztésre a jognyilatkozatot, meg elküldöm az NFA-nak is? én ezt nem értem. (régi törvény szerint)
Nem, korábban külön tértis levelet kellett küldeni az ajánlatról az NFA-nak. Nálunk ezt ügyvéd intézte, neki küldték ki az iratjegyzéket is és ment minden. De ha nem volt még megküldve az NFA-nak akkor pótoljátok mihamarabb mert különben leshetitek a dolgot, a földhivatal el fog benneteket küldeni.
Eddig nem értesült a kis buta. El kellett neki külön küldeni. De ügyvédnek ezt tudni kell, ha nem tudja keress másikat mert akkor az új dolgokhoz még úgy nem fog érteni...
Értem de én egy február 10.-i kifüggesztésre jelentkeztem mint társtulaj. Hétfőn lejárt a kifüggesztés, az eladóval meg is beszéltem eladja nekem. de ezt a tértivevény nem értem, hát a kifüggesztéssel nem értesül az állam?
Május 1 től ügyvéddel csinálsz 4 példányban szerződést és azt viszed be az önkormányzathoz. Ők neten felteszik a lapra NFA is onnan értesül. Aztán ..... stb
A kifüggesztést az Önkormányzat végzi nem? Most nem értem, a vevő aláiratja a vételi szándékát az eladóval bemegy a hivatalba és kifüggeszteti nem? Ezzel az állam nem szerez tudomást?
Olyan nincs, hogy kiköti a bérbeadó, hogy kinek akarja kiadni. A feltételekkel már lehet játszani, olyan feltételt kell teremteni amit más nem tud vagy nem akar teljesíteni. Valótlanságot nem érdemes beleírni mert az előbb-utóbb ki fog bukni és számon fogják kérni. A bérleti díjjal sem érdemes játszani, mert rebesgetik, hogy adóköteles lesz és az bizony kellemetlen egy többéves szerződésnél a bérbeadónak.
Nem rontottál el semmit, a kifüggesztést végző ügyvédnek kellett volna megküldenie a papírokat az NFA-nak. Ha nem tette meg akkor érdekes a szitu. Pótolnotok kellene, de akkor újabb 2 hónapra eltolódik az adásvétel.
"Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól."
És ezt a haszonbérleti szerződésbe is bele lehet írni, ha esetleg valaki olyan lépne közbe aki nemkívánatos, és akkor így se velem se a másik féllel nem köt szerződést.
Olyat gondolom nem lehet a szerződésben kikötni, hogy csak ennek az illetőn akarom eladni, vagy bérbeadni a termőföldemet, máskülönben ha valaki megelőzi a sorrendben, akkor jogom van elállni az adásvételtől, bérbeadástól?!?!?!
Privátban is írhatod. Előre is köszönöm!
Értem, már dűlőre jutottunk az eladóval, viszont azt mondta az ügyvédem hogy az NFA-nak el kell küldeni a tértit. Én nem küldtem el, eddig mikor vettem kifügessztés nélkül mint társtulaj, elküdtem a tértit 60 nap lejár szerződés és kész. Ha kivolt függesztve akkor is kell térti? Lehet én basztam el.
A saját ügyvédedet keresd meg és bízd rá a dolgot. Felesleges a folyóba vizet hordani, sok eszetlen ember van aki nem képes felfogni, hogy mi a törvény, és azt sem, hogy annak nem ismerete nem mentesíti a hatálya alól. "Mert neki senki ne mondja meg kinek adja el a földjét." A problémát igazándiból nem értem, mert a feltételek ugyan azok, a másik embernek a pénze is ugyan annyit ér. Az eladó részéről tök lényegtelen, hogy ki lesz a vevő, az eredetileg kialkudott árat fizesse ki és kész.
Az eladó ügyvédjével sokat nem tudsz kezdeni, hacsak nem tudja meggyőzni az eladót, hogy működjön együtt. Ha meg hajthatatlan akkor meg megint ügyvédhez kell menned, hogy érvényesítsétek az elővásárlási jogot.
Értem akkor, ha az eladóval nem sikerül megegyezni keressem az ügyvédet? Már beszéltem többször az ügyvéddel tudja miről van szó, meg van is ilyen ügye azt mondta. De az a poén hogy az eladó azt mondta hogy aki kifüggesztette annak se akarja eladni, csak nem tudom akkor minek írt neki alá
Visszaút nincs, ez nem babaruha, ha nem tetszik visszaviszem a boltba...
Kötelessége eladni a rangsorban első helyen állónak. Ha nem hajlandó együttműködni, akkor bíróság és veszíteni fog, fizeti a perköltséget, az ügyvédi díjadat és a bíróság helyben hagyja az adásvételt és a tulajdonjog bejegyzését. Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól.
Az eladónak vagy a meghatalmazottjának kiküldik postán az iratjegyzéket. A tulajt keresd fel, és próbálj vele dűlőre jutni. Sok estben jobban jársz, ha már az ügyvédedet küldöd a tulajhoz, mert tisztelet a kivételnek, nem szoktak együttműködőek lenni.
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha elővételre jelentkezik az ember.
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha a elővételre jelentkezik az ember.
Üdv. Azt szeretném kérdezni, hogy mi van olyankor, ha az eladó nem megy érte az iratjegyzékért? Kipostázzák vagy mi lesz vele? Én beadtam egy elfogadó nyilatkozatot, mint társtulajdonos, az eladóval is beszéltem. Mi van ha nem jelentkezik nálam az eladó ezután?
úgy látom,a földvásárlási szerződéseknél ,az ápr 1 után kifüggesztetteknél,az internetes hirdetményekben már csatolmányban beszkennelik a komplett adásvételi szerződést....néhány adatot kisatiroznak,de név lakcím ,aláirások azért szerepelnek....vajon nem aggályos egy kicsit?igaz a hirdetőtáblán is teljesen nyilvános
Miért? Melyik megye az, ahol ez nem így van/volt? Szerintem egyértelmű, hogy a tulajdonostárs mindenkit megelőz a kifüggesztés előtt és után is. Ebből erre soha nem volt probléma.
"Emlékezetem szerint, van olyan megye, ahol az osztatlan közösben levő tulajdonos társ előnyt élvez a kifüggesztés megjelenése után is a földhivatal rangsorában.
Tudja-e valaki, hogy melyik megye értelmezi így a "régi" földtörvényt?
Az új az egyértelműen előbb hozza a sorban. A régi kicsit bonyolultabbá teszi az értelmezést, mert hivatkozik a PTK-ra is.
Nyugi nem tud mit csinálni, ha minden rendbe volt akkor végképp nem!! De ha még lett volna is valami kis bibi akkor is eltelt másfél év mehet a szarhoz sírni szerintem!!
Válasz #2723. hozzászólásra:Remélem, én is hogy igy lesz, de addig is okoz egy pár álmatlan éjszakát. Bizom a jogban ,hogy ilyet nem lehet csinálni. Utólag semmissé tenni. Hát nem loptam én, hanem kifizettem tisztességel a tulajnak.
ennyi erővel akkor az összes szerződést meg lehetne támadni mert valaki lemaradt a vételről, mert benézte a dolgot vagy épp akkor nem volt rá pénze megvenni a szomszéd földet!! elkaszálja a bíróság szerintem!!
ha ki volt függesztve, akkor nem kell 3 év. 3 év bérletnél ki se kellett volna függeszteni. most nyugodtabb lennél ha vártál volna még pár napot, de igy se kell parázni mert tiszta ügy
Válasz #2699. hozzászólásra Igen most jött rá, hogy szerinte mi eltitkoltuk, és ő kiszámolta, hogy 4 nap hijja volt a 3 évnek a bérletből. De én úgy tudom nem feltétel a bérlet a vásárlásnak, ha az összes többi követelménynek eleget tettünk. Még ráadásúl neki is fel lett ajánlva vételre, a kiffügesztést is látta, most meg ajánlatot tesz, 1,5 év múlva.
Előbb a Mészháros Lórinc vagyonosodását kellen vizsgáltatni, aztán még egy két emberét.
Ez is megérhet egy misét, de ha igaz, hogy van "rokon" a pnz útja az nyomon követhető. hogy miből keletkezett, azt meg egyes helyeken keresik csak.
Ennyi szegény állami vezetőt, mint nálunk. Én a kismacskám sem bíznám rájuk.
Persze!
"Él úgy,hogy halálodkor élted ne kelljen megbánnod.
Földön szerzett kincs vagyon,minden érdem méltóság ott,
A sírnál mind elmarad,és boldogságot nem ad!"
hozzám is jött egy építőiparos koma, hogy üljünk le és beszéljük meg, hogy melyik földeket engedem át a bérleményeimből, hogy megvegye. mondtam neki, hogy lehet próbálkozni
Válasz #2707. hozzászólásra
Ők lesznek a bérlők(vagy csak földhasználók)ezt kapják a bonyolításért,a vevő Magyar állampolgár.
Nem nagyon tudsz beleszólni.......
A vételbe se,mert irreálisak az árak......
A keret pedig 9 számjegyű
8957 hozzászólás
Válasz #2756. hozzászólásra
Na így gondoltam ahogy mondod, dehát ő nem adja ide nekem, vagy nem is kell? mert az ügyvéd meg kéri a tértit.
Válasz #2752. hozzászólásra
Az aki az eredeti vételi ajánlatot tette tértiben leveleznie kellett az NFA-val. Ha ő ezt megtette akkor neked nincs dolgod velük.
Régebben az volt a rend, hogy a kifüggesztést kérő/ajánlattevő megcsinálja és lejár a kifüggesztés ideje alatt az NFA határideje is.
Válasz #2753. hozzászólásra
Hozzá nemértés magas szintű az biztos, a kettes pont sem kizárt...
Összegyűjtöttem a földtörvényi változásokat (is)!
nslj.hu
Kedves Gazdatársak!
Járt már valaki úgy, hogy az új földtörvény átmeneti időszakában kinyitott jogi kiskapuba bukott bele? Konkrétan: a régi földtörvény 2014 február végéig volt hatályos, de a elővásárlásra jogosultak sorrendjét definiáló passzusa csak 2013 december 15-ig. És itt a csavar! Ugyanis ebben az átmeneti időszakban az, aki a szomszéd faluban gazdálkodott, nem volt elővásárlásra jogosult a távoli "befektetőkkel" szemben, míg korábban 15, most pedig 20 km-en belül igen. Így voltaképpen, az a városlakó pénzember, aki 2014 január 1-től március 1-ig kifüggesztette vételi ajánlatait, az be volt védve a környékbeli településeken élő gazdálkodóktól. Vajon miért lett ez így kitalálva? 1.) Elképesztő hozzánemértés 2.) Sanda szándékok. Nem is tudom melyik a rosszabb...
Válasz #2750. hozzászólásra
Na vegyük ketté, ha tártulajdonos vagyok és úgy akarok venni akkor ugye nem kell kifüggesztés, hanem csak a térti. Ez eddig tiszta így csináltam sokszor. Viszont ha Kis Pista kifüggeszti akkor ő elküldi még az NFA-nak? és én mikor rájelentkezek mint társtulaj beadom a kifüggesztésre a jognyilatkozatot, meg elküldöm az NFA-nak is? én ezt nem értem. (régi törvény szerint)
Válasz #2746. hozzászólásra
Nem, korábban külön tértis levelet kellett küldeni az ajánlatról az NFA-nak. Nálunk ezt ügyvéd intézte, neki küldték ki az iratjegyzéket is és ment minden. De ha nem volt még megküldve az NFA-nak akkor pótoljátok mihamarabb mert különben leshetitek a dolgot, a földhivatal el fog benneteket küldeni.
Válasz #2749. hozzászólásra
Eddig nem értesült a kis buta. El kellett neki külön küldeni. De ügyvédnek ezt tudni kell, ha nem tudja keress másikat mert akkor az új dolgokhoz még úgy nem fog érteni...
Válasz #2747. hozzászólásra
Értem de én egy február 10.-i kifüggesztésre jelentkeztem mint társtulaj. Hétfőn lejárt a kifüggesztés, az eladóval meg is beszéltem eladja nekem. de ezt a tértivevény nem értem, hát a kifüggesztéssel nem értesül az állam?
Válasz #2746. hozzászólásra
Ja hogy régebbi eset, akkor bocsi...
nekem is jó kérdés hogyha tulajdonostárs vagyok akkor kell e majd máj 1 után Nfa-t külön értesíteni?
Válasz #2746. hozzászólásra
Május 1 től ügyvéddel csinálsz 4 példányban szerződést és azt viszed be az önkormányzathoz. Ők neten felteszik a lapra NFA is onnan értesül. Aztán ..... stb
Válasz #2744. hozzászólásra
A kifüggesztést az Önkormányzat végzi nem? Most nem értem, a vevő aláiratja a vételi szándékát az eladóval bemegy a hivatalba és kifüggeszteti nem? Ezzel az állam nem szerez tudomást?
Válasz #2743. hozzászólásra
Olyan nincs, hogy kiköti a bérbeadó, hogy kinek akarja kiadni. A feltételekkel már lehet játszani, olyan feltételt kell teremteni amit más nem tud vagy nem akar teljesíteni. Valótlanságot nem érdemes beleírni mert az előbb-utóbb ki fog bukni és számon fogják kérni. A bérleti díjjal sem érdemes játszani, mert rebesgetik, hogy adóköteles lesz és az bizony kellemetlen egy többéves szerződésnél a bérbeadónak.
Válasz #2742. hozzászólásra
Nem rontottál el semmit, a kifüggesztést végző ügyvédnek kellett volna megküldenie a papírokat az NFA-nak. Ha nem tette meg akkor érdekes a szitu. Pótolnotok kellene, de akkor újabb 2 hónapra eltolódik az adásvétel.
Válasz #2739. hozzászólásra
"Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól."
És ezt a haszonbérleti szerződésbe is bele lehet írni, ha esetleg valaki olyan lépne közbe aki nemkívánatos, és akkor így se velem se a másik féllel nem köt szerződést.
Olyat gondolom nem lehet a szerződésben kikötni, hogy csak ennek az illetőn akarom eladni, vagy bérbeadni a termőföldemet, máskülönben ha valaki megelőzi a sorrendben, akkor jogom van elállni az adásvételtől, bérbeadástól?!?!?!
Privátban is írhatod. Előre is köszönöm!
Válasz #2741. hozzászólásra
Értem, már dűlőre jutottunk az eladóval, viszont azt mondta az ügyvédem hogy az NFA-nak el kell küldeni a tértit. Én nem küldtem el, eddig mikor vettem kifügessztés nélkül mint társtulaj, elküdtem a tértit 60 nap lejár szerződés és kész. Ha kivolt függesztve akkor is kell térti? Lehet én basztam el.
Válasz #2740. hozzászólásra
A saját ügyvédedet keresd meg és bízd rá a dolgot. Felesleges a folyóba vizet hordani, sok eszetlen ember van aki nem képes felfogni, hogy mi a törvény, és azt sem, hogy annak nem ismerete nem mentesíti a hatálya alól. "Mert neki senki ne mondja meg kinek adja el a földjét." A problémát igazándiból nem értem, mert a feltételek ugyan azok, a másik embernek a pénze is ugyan annyit ér. Az eladó részéről tök lényegtelen, hogy ki lesz a vevő, az eredetileg kialkudott árat fizesse ki és kész.
Az eladó ügyvédjével sokat nem tudsz kezdeni, hacsak nem tudja meggyőzni az eladót, hogy működjön együtt. Ha meg hajthatatlan akkor meg megint ügyvédhez kell menned, hogy érvényesítsétek az elővásárlási jogot.
Válasz #2739. hozzászólásra
Értem akkor, ha az eladóval nem sikerül megegyezni keressem az ügyvédet? Már beszéltem többször az ügyvéddel tudja miről van szó, meg van is ilyen ügye azt mondta. De az a poén hogy az eladó azt mondta hogy aki kifüggesztette annak se akarja eladni, csak nem tudom akkor minek írt neki alá
Válasz #2736. hozzászólásra
Visszaút nincs, ez nem babaruha, ha nem tetszik visszaviszem a boltba...
Kötelessége eladni a rangsorban első helyen állónak. Ha nem hajlandó együttműködni, akkor bíróság és veszíteni fog, fizeti a perköltséget, az ügyvédi díjadat és a bíróság helyben hagyja az adásvételt és a tulajdonjog bejegyzését. Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól.
Válasz #2735. hozzászólásra
A kolléga ügyvédre gondolt.
Válasz #2731. hozzászólásra
Az eladónak vagy a meghatalmazottjának kiküldik postán az iratjegyzéket. A tulajt keresd fel, és próbálj vele dűlőre jutni. Sok estben jobban jársz, ha már az ügyvédedet küldöd a tulajhoz, mert tisztelet a kivételnek, nem szoktak együttműködőek lenni.
Válasz #2735. hozzászólásra
És mi van ha az eladó azt mondta, hogy annak aki kifüggesztette neki nem akarja eladni, de nekem se mondta, hogy akkor csapj bele a tied?
Válasz #2734. hozzászólásra
Milyen jogászt? nem értem
Válasz #2732. hozzászólásra
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha elővételre jelentkezik az ember.
Válasz #2732. hozzászólásra
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha a elővételre jelentkezik az ember.
Válasz #2731. hozzászólásra
Valaki?
Üdv. Azt szeretném kérdezni, hogy mi van olyankor, ha az eladó nem megy érte az iratjegyzékért? Kipostázzák vagy mi lesz vele? Én beadtam egy elfogadó nyilatkozatot, mint társtulajdonos, az eladóval is beszéltem. Mi van ha nem jelentkezik nálam az eladó ezután?
úgy látom,a földvásárlási szerződéseknél ,az ápr 1 után kifüggesztetteknél,az internetes hirdetményekben már csatolmányban beszkennelik a komplett adásvételi szerződést....néhány adatot kisatiroznak,de név lakcím ,aláirások azért szerepelnek....vajon nem aggályos egy kicsit?igaz a hirdetőtáblán is teljesen nyilvános
Válasz #2727. hozzászólásra
Debreceni Földhivatal.
Holnap kapjuk a levélbeni elutasító határozatot.
Az úgy történt, hogy "pofátlan" módon az ismerősöm bejelentkezett a kifüggesztett adásvételre harmadikként.
Ügyvédünk szerint mi vagyunk előrébb, de a Hivatal és a Kormányhivatal nem így látja.
Talán a Bíróság másképp látja?
Válasz #2635. hozzászólásra
https://maps.google.com/
Íme
Beírom a település nevét.
A két közigazgatási határ közti távolságot kell mérni.
A legrövidebb szárazföldi, vagy levegőbeni távolság?
Már kezdem érteni, hogy miről is van szó. (talán Ti is hallottátok, akkorát koppant).
Válasz #2726. hozzászólásra
Miért? Melyik megye az, ahol ez nem így van/volt? Szerintem egyértelmű, hogy a tulajdonostárs mindenkit megelőz a kifüggesztés előtt és után is. Ebből erre soha nem volt probléma.
Megkérdem itt is:
"Emlékezetem szerint, van olyan megye, ahol az osztatlan közösben levő tulajdonos társ előnyt élvez a kifüggesztés megjelenése után is a földhivatal rangsorában.
Tudja-e valaki, hogy melyik megye értelmezi így a "régi" földtörvényt?
Az új az egyértelműen előbb hozza a sorban. A régi kicsit bonyolultabbá teszi az értelmezést, mert hivatkozik a PTK-ra is.
Esetleg van-e ebben a témában bírósági döntés?"
Válasz #2724. hozzászólásra
Nyugi nem tud mit csinálni, ha minden rendbe volt akkor végképp nem!! De ha még lett volna is valami kis bibi akkor is eltelt másfél év mehet a szarhoz sírni szerintem!!
Válasz #2723. hozzászólásra:Remélem, én is hogy igy lesz, de addig is okoz egy pár álmatlan éjszakát. Bizom a jogban ,hogy ilyet nem lehet csinálni. Utólag semmissé tenni. Hát nem loptam én, hanem kifizettem tisztességel a tulajnak.
Válasz #2683. hozzászólásra
ennyi erővel akkor az összes szerződést meg lehetne támadni mert valaki lemaradt a vételről, mert benézte a dolgot vagy épp akkor nem volt rá pénze megvenni a szomszéd földet!! elkaszálja a bíróság szerintem!!
Válasz #2681. hozzászólásra
Így igaz a jó büdös p...ba" mehet!!!
Válasz #2720. hozzászólásra
ha ki volt függesztve, akkor nem kell 3 év. 3 év bérletnél ki se kellett volna függeszteni. most nyugodtabb lennél ha vártál volna még pár napot, de igy se kell parázni mert tiszta ügy
Válasz #2699. hozzászólásra Igen most jött rá, hogy szerinte mi eltitkoltuk, és ő kiszámolta, hogy 4 nap hijja volt a 3 évnek a bérletből. De én úgy tudom nem feltétel a bérlet a vásárlásnak, ha az összes többi követelménynek eleget tettünk. Még ráadásúl neki is fel lett ajánlva vételre, a kiffügesztést is látta, most meg ajánlatot tesz, 1,5 év múlva.
Válasz #2717. hozzászólásra
De Simon Gáborra igen,vagy nem??
"Had vegye,csak utána össze kell fogni.Úgyis kiadja bérbe,és nem adni neki magas bérleti díjat."
Szerintem is nehéz lesz az összefogás, mert mindig lesznek éhesebbek.
És mi van akkor, ha beállít egy sor új géppel, mert ugye Ő kap hitelt is, akkor ti akik arra terveztetek, hogy a melóból lesz a törlesztés.
Hozzátok jön a bank. (Elvitelre kérek egy sört).
Válasz #2715. hozzászólásra
Előbb a Mészháros Lórinc vagyonosodását kellen vizsgáltatni, aztán még egy két emberét.
Ez is megérhet egy misét, de ha igaz, hogy van "rokon" a pnz útja az nyomon követhető. hogy miből keletkezett, azt meg egyes helyeken keresik csak.
Ennyi szegény állami vezetőt, mint nálunk. Én a kismacskám sem bíznám rájuk.
Válasz #2715. hozzászólásra
Válasz #2696. hozzászólásra
Miért is nem????? A te, ti jövőtökről van szó, vagy tévedek????????
Válasz #2712. hozzászólásra
Persze!
"Él úgy,hogy halálodkor élted ne kelljen megbánnod.
Földön szerzett kincs vagyon,minden érdem méltóság ott,
A sírnál mind elmarad,és boldogságot nem ad!"
Válasz #2711. hozzászólásra
Hozzám még ilyen nem,jöt,de garatálom,hogy menekülnie kellett volna az udvarból.....
Válasz #2710. hozzászólásra
ennyi erővel lehet M.O. összes földje valami milliárdosé,mert "úgy se teszik a feje alá"?
Válasz #2708. hozzászólásra
hozzám is jött egy építőiparos koma, hogy üljünk le és beszéljük meg, hogy melyik földeket engedem át a bérleményeimből, hogy megvegye. mondtam neki, hogy lehet próbálkozni
Válasz #2708. hozzászólásra
Kifüggesztésnél is ők lesznek a bérlők?Had vigye,nem teszik a feje alá.
Válasz #2707. hozzászólásra
valaki mindig megadja. földügyben nincs összefogás
Válasz #2707. hozzászólásra
Ők lesznek a bérlők(vagy csak földhasználók)ezt kapják a bonyolításért,a vevő Magyar állampolgár.
Nem nagyon tudsz beleszólni.......
A vételbe se,mert irreálisak az árak......
A keret pedig 9 számjegyű