Társtulaj? tehát osztatlan közösben ha 3man vagytok és megegyezik kettő, akkor te nem tudsz beleszólni, mert a tástulajok egyenlőek és egyenlőség esetén az eladónak van döntési lehetősége, kinek adja el/ki.
Nem értem. Neked, mint ajánlatot elfogadónak nem a tulajnál kell jelentkezni.A kifüggesztést a helyi jegyzőnek küldi meg a bérlő vagy vásárló ügyvédje. Te mint 3. a jegyzőnél jelentkezel a kifüggesztésre (elfogadod a kifüggesztett feltételeket, és élsz előbérleti elővásárlási jogoddal)Ezt alákell támasztani igazolásokkal: pl ha szomszéd vagy - tul. lappal,ha állattartó vagy - igazolással a helyi állategészségügyi hivataltól stb. Lejáratkor a jegyző csinál egy iratjegyzéket, ami tartalmazza a kifüggesztést, és a rá érkezett elfogadó nyilatkozatokat. A jegyző köteles sorrendet felállítani az őnála fellehető igazolások eé a kifüggesztésben szereplő adatok alapján. A jegyző mindenkit kiértesít, és .....Szoval ha van egy föld középen, és az egyik szomszéd kifüggeszti (megegyezett az eladóval) és nem írja a kifüggesztésbe hogy ő szomszéd, és te jelentkezel rá mint (másik) szomszéd, a jegyzőnek rendelkezésre álló adatok alapján te vagy a befutó. Egyenlőség esetén az eladónak van mérlegelési lehetősége.
Pedig a kifüggesztésre jelentkezett.Utólag a földhívatal is,meg az ügyvédem is azt mondta,neki elővásárlási joga van.Szóval kikapartam a gesztenyét neki,12 ezer/ak elvitte.Felhívtam utólag a vevőt,sok szerencsét,boldogságot kívántam a földhöz,és szépen megköszönte a jókívánságom.És 6 ha volt.
Valaki tudna segíteni MEPAR-on szeretném megnézni a nitrátérzékenységet és mindenütt az van írva hogy:
Nitrátérzékeny: B)melléklet,egyéb
nem tudom ez mit takar vagy hol lehet megnézni
Válasz #1350. hozzászólásra
Lehet rosszul értem. Ha nem volt kifüggesztés ideje alatt bejegyzett tulajdonos (szomszéd) ott, akkor leves neki.
Bocs, minél többször olvasom, annyi féle képpen tudom értelmezni.
Válasz #1348. hozzászólásra
Ha jól értem kifüggesztés ideje alatt lett szomszéd? Ha be lett jegyezve, akkor ő a szomszéd, még ha 1 napos is. Ha jól értem a dolgot.
Nahh, megkérdeztem a tegnapi dolgot, eddig is így volt:
"(3a)64 Az (1) bekezdés b)-e) pontja szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a tulajdonostársak közötti adásvétel esetén."
Azaz, ha ketten vagyunk egy területen és a társtulajdonos nem szól neked az eladási szándékáról, hanem egy külsőssel csinál egy kifüggesztéses ajánlatot, onnan kezdve nem jelentkezhet a társtulajdonos, mint elővásárlásra jogosult.
Állítólag ez így volt eddig is. Ha úúútálod a társtulajokat, ezzel kivégezheted őket. Mekkora cumi.
Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Ugyan nem vásárlás, hanem bérlet de szinte ugyan az a metódus.
Adott egy kifüggesztés, bérleti ajánlatot őstermelő tette. Mint családi gazdálkodó beadtam az elfogadó nyilatkozatot. Tulaj kb 200km-re lakik.
Az őstermelőnek közben vétele is volt kifüggesztve. Lejárt mindkettő, én a tulajnál tértis levél útján bejelentkeztem, hogy szeretném kérni a papírokat az ügyintézéshez. Két levelet küldtem, nem vette át egyiket sem. Ugyanakkor most a kifüggesztés után 3-4 héttel írt egyet, hogy a bejelentkezésem nem tudja figyelembe venni, ugyanis az eredeti ajánlatot tevő szomszéd így ő a rangsorban elől álló. A területre a földhasználati bejelentkezése is folyamatban van. Mindez úgy, hogy a kifüggesztésekkor semmi köze nem volt a környékbeli területekhez. Az akkori vásárlást jegyezte be és mint szomszéd próbálkozik most.
Szerintem ez nem jogszerű. Ugyanis a kifüggesztéskori állapot lenne a mérvadó. Az nem oszt nem szoroz, hogy ő a kifüggesztés lezárultával milyen státuszra tesz szert. Sajnos egyik törvényben sem találok ide passzoló részt ami kimondaná, hogy mi számít és mi nem.
Véleményetek?
Megkérdeztem az ügyvédemet mi lett a próbaper eredménye
és azt mondta, hogy a szomszéd nyert nem a tulajdonostárs, mivel az nem szerepel az elővásárlási
sorrendben.
Szerinte csak abba tudsz belekötni, hogy megtorpedózod
az ő szomszédi minősítését, ergó ha kivesszük az utat,
csatornát összeérne-e a 2 föld....
Ha igen sok energiát, pénzt ne fektess a dologba!
Tehát minden úgy van ahogy tegnap felvázoltam.
Így van, és utána már az lesz a bevett bírói gyakorlat
az ilyen esetekben.
Nehéz helyzetben vannak a bírók is...évekig döntenek a
bevett szokás szerint, jön 1 próbaper 1 dörzsölt jó
ügyvéddel és onnantól esetleg a szöges ellentéte lesz a
bírói döntés az addigi gyakorlatnak.
Ez van. Made in Hungary...
Hát igen az idézeted értelmezés kérdése mert ha azt veszem alapul ,hogy a társtulajdonosok közötti adásvételt nem kell kifügeszteni,akkor az idézet egyételmúen a társt javára szolgál .Ha pedig úgyértelmezem ahogy a föld h. mondták akkor nincs értelme a társ tulajdonosok adésvételi kifüggesztésének menteségre.
Sajnos egyáltalán nem kell értesíteni. Akkor van értesítve, ha kívülálló vesz tulajdonrészt ez ugye kifüggesztés útján történik. De ezek szerint tök feleslegesen.
Itt pl a Tft-re igaz a dolog. A Tft külön rendelkezik az elővásárlásra jogosultakról. Ebben az esetben megelőzik a Tft-ben szereplők a társtulajt.
Már csak azt kellene megtudni, hogy mi a helyes értelmezése a Tft-ben lévő társtulaj kitételnek. Ettől függ az egész.
"10§ (3a) Az (1) bekezdés b)-e) pontja szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a tulajdonostársak közötti adásvétel esetén."
"külön jogszabályokban más személy részére biztosított elővásárlási jog"
Ez milyen jog lehet??? Mert akkor ott veszek földet ahol akarok, nem??? Függetlenül a társtulajokkal szemben stb...
Ezek milyen jogok lehetnek, mert nem írja hogy minden esetben, csak kivételes esetben üti a társtulajt.
Átolvastam és a Tft ezt mondja:
145. § (1) Saját tulajdoni hányadával bármelyik tulajdonostárs rendelkezhet.
(2) A tulajdonostárs tulajdoni hányadára a többi tulajdonostársat harmadik személlyel szemben elővásárlási, előbérleti, illetőleg előhaszonbérleti jog illeti meg.
(3)A külön jogszabályokban más személy részére biztosított elővásárlási jog - ha törvény kivételt nem tesz - megelőzi a tulajdonostárs elővásárlási jogát.
Volt egy régebbi hozzászólásom ebben a témában igen,valamiért a társtulaj nem játszik, de gondoljatok a fél koronát egy kukás tv-ért mozgalomra !!
Ha a dunántúli barátaink elől a sógorok ilyen technikával elvitték a földet akkor most mi a kifogásunk.
Azt ,hogy ne az osztrákoké legyen a föld minden áron meg kell akadályozni,tudom ,majd kapok a fejemre ezért,de, szinte semmilyen technika nem elég jó ellenük, ha rám lenne bízva ,akkor a kétoldali szomszéd, és a társtulaj, levélben lenne kiértesítve, de még így is lesz olyan hogy megkaparintják előlünk!!!
Válasz #1318. hozzászólásra
Látod...
Ha a társtulajdonosnak ajánlja fel a vételt, akkor kifüggeszteni sem kell.
Ha pedig kifüggesztés útján vesz tudomást róla a társtulajdonos, akkor ő az utolsó majdnem.
Én így értelmezem, és nem értem.
több, mint 3 éve bérlem a 2 testvértől. kicsit zűrös, mert amelyik eladja, annak be van jegyezve valami banki tartozás, amit először ki kéne fizetni. én szomszédként földtulajdonos is vagyok. nem szeretnék egy kifüggesztéssel lukra futni, de fölöslegesen meg nem akarom magam becserélni
SEMMI...
Darabszámra nem tér ki a törvény (másik föld meg nincs a
felsoroltak között, ami önálló hrsz-al rendelkezik).
De egyébként homályos az egész, ügyvédek és a földmérők
50 évig biztosan megélnek.
n)18 helyben lakó szomszéd:
az a helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő termőföld vagy tanya közvetlenül illetve önálló helyrajzi szám alatt nyilvántartott út, árok, csatorna közbeékelődésével szomszédos az adásvétel, illetve a haszonbérlet tárgyát képező termőfölddel vagy tanyával;
Sajnos ez van!
Ha Ő veszi, az első....ha rájelentkezik a (futottak még)
kategória.
Ha nem felejtem el rákérdezek az ügyvédemnél vége van-e
már a pernek és reflektálok.
Válasz #1308. hozzászólásra
Biztos??
Ha egy autópálya van közöttünk vagy a Tisza, akkor mi szomszédok vagyunk ( távoli )?
Szerintem nem, de mint írtam előbb, emlékeim szerint.
Válasz #1306. hozzászólásra
Senki, csak ha civakodás van, szerintem.
Le van írva, ha jól emlékszem, közvetlen földszomszéd a szomszéd, ha már út, fasor vagy árok választ el titeket, akkor nem.
De csak emlékezetből írom, nem biztos.
Az tutttti hogy 4 hrsz-re lévő ember nem szomszéd
8957 hozzászólás
Válasz #1352. hozzászólásra
Társtulaj? tehát osztatlan közösben ha 3man vagytok és megegyezik kettő, akkor te nem tudsz beleszólni, mert a tástulajok egyenlőek és egyenlőség esetén az eladónak van döntési lehetősége, kinek adja el/ki.
Válasz #1348. hozzászólásra
Nem értem. Neked, mint ajánlatot elfogadónak nem a tulajnál kell jelentkezni.A kifüggesztést a helyi jegyzőnek küldi meg a bérlő vagy vásárló ügyvédje. Te mint 3. a jegyzőnél jelentkezel a kifüggesztésre (elfogadod a kifüggesztett feltételeket, és élsz előbérleti elővásárlási jogoddal)Ezt alákell támasztani igazolásokkal: pl ha szomszéd vagy - tul. lappal,ha állattartó vagy - igazolással a helyi állategészségügyi hivataltól stb. Lejáratkor a jegyző csinál egy iratjegyzéket, ami tartalmazza a kifüggesztést, és a rá érkezett elfogadó nyilatkozatokat. A jegyző köteles sorrendet felállítani az őnála fellehető igazolások eé a kifüggesztésben szereplő adatok alapján. A jegyző mindenkit kiértesít, és .....Szoval ha van egy föld középen, és az egyik szomszéd kifüggeszti (megegyezett az eladóval) és nem írja a kifüggesztésbe hogy ő szomszéd, és te jelentkezel rá mint (másik) szomszéd, a jegyzőnek rendelkezésre álló adatok alapján te vagy a befutó. Egyenlőség esetén az eladónak van mérlegelési lehetősége.
Válasz #1353. hozzászólásra
És 6 ha volt.
Pedig a kifüggesztésre jelentkezett.Utólag a földhívatal is,meg az ügyvédem is azt mondta,neki elővásárlási joga van.Szóval kikapartam a gesztenyét neki,12 ezer/ak elvitte.Felhívtam utólag a vevőt,sok szerencsét,boldogságot kívántam a földhöz,és szépen megköszönte a jókívánságom.
Valaki tudna segíteni MEPAR-on szeretném megnézni a nitrátérzékenységet és mindenütt az van írva hogy:
Nitrátérzékeny: B)melléklet,egyéb
nem tudom ez mit takar vagy hol lehet megnézni
Válasz #1352. hozzászólásra
Kifüggesztéskor már nem élhet jogával, ha szóltak volna neki, nem is kellett volna kitenni a "falra."
Válasz #1349. hozzászólásra
Nemtudom én buktam el így adásvételt.A társtulaj élt az elővásárlási jogával.
Válasz #1350. hozzászólásra
Lehet rosszul értem. Ha nem volt kifüggesztés ideje alatt bejegyzett tulajdonos (szomszéd) ott, akkor leves neki.
Bocs, minél többször olvasom, annyi féle képpen tudom értelmezni.
Válasz #1348. hozzászólásra
Ha jól értem kifüggesztés ideje alatt lett szomszéd? Ha be lett jegyezve, akkor ő a szomszéd, még ha 1 napos is. Ha jól értem a dolgot.
Nahh, megkérdeztem a tegnapi dolgot, eddig is így volt:
"(3a)64 Az (1) bekezdés b)-e) pontja szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a tulajdonostársak közötti adásvétel esetén."
Azaz, ha ketten vagyunk egy területen és a társtulajdonos nem szól neked az eladási szándékáról, hanem egy külsőssel csinál egy kifüggesztéses ajánlatot, onnan kezdve nem jelentkezhet a társtulajdonos, mint elővásárlásra jogosult.
Állítólag ez így volt eddig is. Ha úúútálod a társtulajokat, ezzel kivégezheted őket. Mekkora cumi.
Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Ugyan nem vásárlás, hanem bérlet de szinte ugyan az a metódus.
Adott egy kifüggesztés, bérleti ajánlatot őstermelő tette. Mint családi gazdálkodó beadtam az elfogadó nyilatkozatot. Tulaj kb 200km-re lakik.
Az őstermelőnek közben vétele is volt kifüggesztve. Lejárt mindkettő, én a tulajnál tértis levél útján bejelentkeztem, hogy szeretném kérni a papírokat az ügyintézéshez. Két levelet küldtem, nem vette át egyiket sem. Ugyanakkor most a kifüggesztés után 3-4 héttel írt egyet, hogy a bejelentkezésem nem tudja figyelembe venni, ugyanis az eredeti ajánlatot tevő szomszéd így ő a rangsorban elől álló. A területre a földhasználati bejelentkezése is folyamatban van. Mindez úgy, hogy a kifüggesztésekkor semmi köze nem volt a környékbeli területekhez. Az akkori vásárlást jegyezte be és mint szomszéd próbálkozik most.
Szerintem ez nem jogszerű. Ugyanis a kifüggesztéskori állapot lenne a mérvadó. Az nem oszt nem szoroz, hogy ő a kifüggesztés lezárultával milyen státuszra tesz szert. Sajnos egyik törvényben sem találok ide passzoló részt ami kimondaná, hogy mi számít és mi nem.
Véleményetek?
Válasz #1337. hozzászólásra
Megkérdeztem az ügyvédemet mi lett a próbaper eredménye
és azt mondta, hogy a szomszéd nyert nem a tulajdonostárs, mivel az nem szerepel az elővásárlási
sorrendben.
Szerinte csak abba tudsz belekötni, hogy megtorpedózod
az ő szomszédi minősítését, ergó ha kivesszük az utat,
csatornát összeérne-e a 2 föld....
Ha igen sok energiát, pénzt ne fektess a dologba!
Tehát minden úgy van ahogy tegnap felvázoltam.
Válasz #1343. hozzászólásra
multhéten raktunk ki 3hrsz-t 1 papiron ,és csak 1750volt
Válasz #1343. hozzászólásra
De mire hivatkozzak ha le akarnak ismét vágni?
Eddig mi is mindig hrsz alapján fizettük az 1750-et.
Válasz #1343. hozzászólásra
sajnos nem nagyon volt jellemző az ajánlatonként több hrsz. úgyhogy nem nagyon firtattam a dolgot
Válasz #1342. hozzászólásra
Hát mert biztos ismernek és tudják, hogy van mit a tejbe aprítani.
Viccet félretéve ajánlatonként kellene nekik számolni, nem pedig hrsz-re.
Válasz #1341. hozzászólásra
engem mindig levágnak hrszenként
Válasz #1340. hozzászólásra
Ajánlatonként van az 1750Ft. Egy ajánlatba beírhatsz több hrsz-t. Ha mindet külön lapra írod akkor annyiszor 1750.
Kifüggesztésnél ha több helyrajzi számot tűzök ki, akkor is csak 1* kell fizetni az 1750Ft-ot? Ez melyik törvényben van benne? Köszi a segítséget.
Válasz #1336. hozzászólásra
Jelen esetben 1, de lehetne 200 is.....
Ajog nem tesz különbséget.
Válasz #1335. hozzászólásra
Így van, és utána már az lesz a bevett bírói gyakorlat
az ilyen esetekben.
Nehéz helyzetben vannak a bírók is...évekig döntenek a
bevett szokás szerint, jön 1 próbaper 1 dörzsölt jó
ügyvéddel és onnantól esetleg a szöges ellentéte lesz a
bírói döntés az addigi gyakorlatnak.
Ez van. Made in Hungary...
Válasz #1332. hozzászólásra
Hát igen az idézeted értelmezés kérdése mert ha azt veszem alapul ,hogy a társtulajdonosok közötti adásvételt nem kell kifügeszteni,akkor az idézet egyételmúen a társt javára szolgál .Ha pedig úgyértelmezem ahogy a föld h. mondták akkor nincs értelme a társ tulajdonosok adésvételi kifüggesztésének menteségre.
jog hézag
Válasz #1334. hozzászólásra
de itt csak 1 tultárs van és a 60 nap az nem kevés
Válasz #1324. hozzászólásra
Mindenképpen várjuk a végeredményt. Pláne ha pozitív kimenetelű a dolog, mert akkor már van mire hivatkozni.
Válasz #1326. hozzászólásra
Régen kellett, de azért van a kifüggesztés, hogy adott
esetben ne kelljen adott esetben 150 tul.társat felkutatnod és levelezni velük...
Válasz #1326. hozzászólásra
Sajnos egyáltalán nem kell értesíteni. Akkor van értesítve, ha kívülálló vesz tulajdonrészt ez ugye kifüggesztés útján történik. De ezek szerint tök feleslegesen.
Válasz #1325. hozzászólásra
Itt pl a Tft-re igaz a dolog. A Tft külön rendelkezik az elővásárlásra jogosultakról. Ebben az esetben megelőzik a Tft-ben szereplők a társtulajt.
Már csak azt kellene megtudni, hogy mi a helyes értelmezése a Tft-ben lévő társtulaj kitételnek. Ettől függ az egész.
"10§ (3a) Az (1) bekezdés b)-e) pontja szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a tulajdonostársak közötti adásvétel esetén."
Válasz #1328. hozzászólásra
Földtörvény
Válasz #1322. hozzászólásra
úgyis van valahol 1tizedes területem, amit valamikor megvettem sallangként. feláldozom azt hiszem a cserére
Válasz #1326. hozzászólásra
Ptk ban föld törv. üti
Válasz #1325. hozzászólásra
"Ez milyen jog lehet??"
földtörvény, elővásárlási jog....
Válasz #1325. hozzászólásra
Igen az a jog a helyben lakó
helyben lakó szomszéd stb vagyis tényleg a táest. az utolsó röhely.
abban tudok még kapaszkodni,hogy nem közvetlenszomszéd .
Válasz #1320. hozzászólásra
én úgy tudtam, hogy a társtulajt levélben kell értesíteni
Válasz #1321. hozzászólásra
"külön jogszabályokban más személy részére biztosított elővásárlási jog"
Ez milyen jog lehet??? Mert akkor ott veszek földet ahol akarok, nem??? Függetlenül a társtulajokkal szemben stb...
Ezek milyen jogok lehetnek, mert nem írja hogy minden esetben, csak kivételes esetben üti a társtulajt.
Válasz #1318. hozzászólásra
Nem tudok rá mit írni, csak amit már leírtam...
DE, most van a próbaper, ha a bírói döntés megszületik majd megírom.
Válasz #1319. hozzászólásra
Kell egy precedens értékű ügy. Itt is mint sok másik kérdésben nem egyértelmű a törvény. Ki hogyan értelmezi.
Válasz #1317. hozzászólásra
Azt hiszem megkaptad a választ.
A tuti az az, hogy bemész az osztatlanba és ki sem kell utána függeszteni.
Azt hiszem azt kell mondjam, hogy mea culpa.
Átolvastam és a Tft ezt mondja:
145. § (1) Saját tulajdoni hányadával bármelyik tulajdonostárs rendelkezhet.
(2) A tulajdonostárs tulajdoni hányadára a többi tulajdonostársat harmadik személlyel szemben elővásárlási, előbérleti, illetőleg előhaszonbérleti jog illeti meg.
(3)A külön jogszabályokban más személy részére biztosított elővásárlási jog - ha törvény kivételt nem tesz - megelőzi a tulajdonostárs elővásárlási jogát.
A (3)-as bekezdés ami miatt nem volt igazam.
Válasz #1313. hozzászólásra
Volt egy régebbi hozzászólásom ebben a témában igen,valamiért a társtulaj nem játszik, de gondoljatok a fél koronát egy kukás tv-ért mozgalomra !!
Ha a dunántúli barátaink elől a sógorok ilyen technikával elvitték a földet akkor most mi a kifogásunk.
Azt ,hogy ne az osztrákoké legyen a föld minden áron meg kell akadályozni,tudom ,majd kapok a fejemre ezért,de, szinte semmilyen technika nem elég jó ellenük, ha rám lenne bízva ,akkor a kétoldali szomszéd, és a társtulaj, levélben lenne kiértesítve, de még így is lesz olyan hogy megkaparintják előlünk!!!
Válasz #1318. hozzászólásra
Látod...
Ha a társtulajdonosnak ajánlja fel a vételt, akkor kifüggeszteni sem kell.
Ha pedig kifüggesztés útján vesz tudomást róla a társtulajdonos, akkor ő az utolsó majdnem.
Én így értelmezem, és nem értem.
Válasz #1305. hozzászólásra
Szerintem a tulajdonostárs akkor is tulajdonostárs ha csak elfogadó nyilatkozatot tesz.
A törvény nem szabályozza külön ezt a kérdést.
Válasz #1303. hozzászólásra
több, mint 3 éve bérlem a 2 testvértől. kicsit zűrös, mert amelyik eladja, annak be van jegyezve valami banki tartozás, amit először ki kéne fizetni. én szomszédként földtulajdonos is vagyok. nem szeretnék egy kifüggesztéssel lukra futni, de fölöslegesen meg nem akarom magam becserélni
Válasz #1314. hozzászólásra
SEMMI...
Darabszámra nem tér ki a törvény (másik föld meg nincs a
felsoroltak között, ami önálló hrsz-al rendelkezik).
De egyébként homályos az egész, ügyvédek és a földmérők
50 évig biztosan megélnek.
Válasz #1312. hozzászólásra
Fordítva emlékeztem, értem.
Köszi
Válasz #1312. hozzászólásra
"önálló helyrajzi szám alatt nyilvántartott út, árok,"
de akkor mivan ha van egyút+ még egy árok+ meg megint út és mind külön álló helyrajzi számmal ,és röktön ott van 2-3 ingatlan közötte.
Válasz #1312. hozzászólásra
EZ AZ!!
Nem is kell keresnem...
n)18 helyben lakó szomszéd:
az a helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő termőföld vagy tanya közvetlenül illetve önálló helyrajzi szám alatt nyilvántartott út, árok, csatorna közbeékelődésével szomszédos az adásvétel, illetve a haszonbérlet tárgyát képező termőfölddel vagy tanyával;
Válasz #1307. hozzászólásra
Sajnos ez van!
Ha Ő veszi, az első....ha rájelentkezik a (futottak még)
kategória.
Ha nem felejtem el rákérdezek az ügyvédemnél vége van-e
már a pernek és reflektálok.
Válasz #1308. hozzászólásra
)?
Biztos??
Ha egy autópálya van közöttünk vagy a Tisza, akkor mi szomszédok vagyunk ( távoli
Szerintem nem, de mint írtam előbb, emlékeim szerint.
Válasz #1306. hozzászólásra
Senki, csak ha civakodás van, szerintem.
Le van írva, ha jól emlékszem, közvetlen földszomszéd a szomszéd, ha már út, fasor vagy árok választ el titeket, akkor nem.
De csak emlékezetből írom, nem biztos.
Az tutttti hogy 4 hrsz-re lévő ember nem szomszéd
Válasz #1306. hozzászólásra
Ha erdősáv, csatorna vagy út választja el az nem számít,
ugyanúgy szomszédnak kell tekinteni ebben az esetben.