AKKOR A SZEMEM egy Rubin megcsillanását figyeli majd a jővőben...Kuhn Discover ami még lehet de a kettő közt nem tudom mi a különbség használhatóságban.
A hátsó henger feltétlen de nem baj ha levehető gyorsan.
Ih-hoz már nincs emberem aki hozzányúl naa.
Válasz gergő07 #729. hozzászólásáraIlyen talajtipusra sokan elcserélnék a meglévőt! Itt a napra után 2 nehéz IH után ment a simba solo, és így is véleményes maradt a felszín, dalbohengerèrt kiált a búzaelé. A 70mm eső most újrakeveri a lapokat, lehet hogy csak a műtrágya megy majd rá és a rapid.
Válasz Pilátus #730. hozzászólásáraAz egy fos... Volt itt és darabokra esett. Amikor meg egy kicsit is nedves mindennek vége. De a nagy IH leghamarabb dolgozik és legtovább is... Nem turkál , nem számít a kóré ,gaz ,parlagfű , darál le mindent 10-15 centi mélyen a gecibe... 8 literből napi 40-45 hektárt...
Válasz szanberg #650. hozzászólásáraKözép kötött homokos talajaink vannak, viszonylag könnyen művelhető, de én nem kimondottan a talajnak köszönhetem a művelhetőségét, hanem a becsületes munkának. 1 hete még több traktorral is találkoztam reggel, befele jöttek ekével mert nem tudtak szántani, a száraz föld miatt. Míg szántottam velem ez sosem fordult elő, mert mindig becsületesen mélyen járt az eke, és fúl száraz földet is simán megszántottam következő évbe, aki meg sumákolt előző évekbe az ballagott haza akkor is meg most is. Itt ahogy írtam viszonylag könnyen művelhető talajok vannak, nincsenek kövek stb. teljesen feleslegesnek tartanám pl. a horschot ide, mikor egy synkró, karat vagy hasonló gruber is bőven megteszi, ha nektek Horsch kell, azt kell venni, ennyi. Tettem 1 képet milyen munkát tudok csinálni a pötivel de kár volt csak a vita van, mert mindenki csak a körülötte lévő földeket ismeri, meg amivel megtudja munkálni, de mindenkinek valamilyen szinten igaza van. Teszek egy szántós képet szárazon szántva, most ha szárazság van ugyan így megy csak a synkróval és ha kell 35cm-re is húzom mondhat itt akárki akármit.
Válasz Pilátus #725. hozzászólásáraTavaszal volt felénk egy 6m-es eladó, de már nem hirdetik, meglehet eladták. Eredeti pöettinger 58 cm átmérőjü lapokot két éve vetem Szlovákiában a Some cégtől 25 euró+áfa volt lapoknak a darabja. Enyi pézből váderre nem veszel.
Válasz Pilátus #689. hozzászólásáraA Karat mint vakaró nekem a no'1... A Top Down viszont a leguniverzálisabb , a többi nem hiányozna ha holnaptól nem gyártanák... De azért nincs mert nem látjuk értelmét. Ritkán volt az ,hogy ebből a féle munkából plussz született. Haladatlan , sokszor durva és sok anyagot követel. Lehet köpködni de szerintem első sorra ettől még mindig jobb az Ih tárcsa felhúzatott kerékkel...(a tárcsa talp egy f.szság szerintem)
Válasz Sk Laci #724. hozzászólásáraMutasd is mert nem is tudtam hogy nagyobbat is lehet kapni.Hol vetted a lapokat?
Felénk a Vader xxl lett a sláger a nagyoknál de 20misi helyett nézni kellene egy elkopott pöttit ha van valahol és cserélni nagyra...
Válasz decsi #722. hozzászólásáraVan ahol a körülmények miat vesznek ilyen gépet, ezt megértem. De amikor a tsz elnök azért vesz ilyen vagy olyan gépet, mert a szomszédnak is olyan van, ezt tartom ökörségnek. Jelenleg vetek nálunk új cariert kis tárcsalapokal, mert azt nézték, amikor náluk voltam milyen jó munkát csinál a tárcsám. De viszont a szomszéd 3 tsz-nek carier van nem pöti. Nagyban felekasztoták, menek készíteni talajt teráno és IH tárcsa után. Jöt is a meglepetés, amikor a 44 cm átmérőjü tárcsák fúdostak a mélyeben bedolgozot földben, simítóként müködöt. Sokat nem bajgalódtak vele. Visza a tsz udvarra, carier le, IH fel és mentek továb. De hogy vetek volna nagyob tárcsalapokkal azt már nem, mert az drágáb. Nekem a Pöetingeren gyárilag 51 cm átmérőjü lapok voltak, mikor lekoptak 44-45 cm-re fúdosot, lecseréltem 58 cm lapokra. Nekem nem ful be a tárcsa ilyen lapal.
Válasz Sk Laci #717. hozzászólásáraHiszek neked! De akkor azt magyarázd már meg minek árulják és veszik ezeket a nagy vasakat? Mert ha-ban nem tudsz vele többet megcsinálni mint a "kis" függesztett géppel? Szerinted is villogás meg pénzmosás?
Én a topdownt látom jelenleg a legjobbnak. Ennek a következők az okai:
-levehető a hengere(húzható takonyban is)
-a mélységhatároló kerekek mögött is vannak kapák, így fellazítja utánuk a talajt
- vonórúdról kell húzni
-a kapákra lehet lazítótüskéket tenni, így le tud menni akár 40 cm-re!!
Ami viszont egyik kultiban sem tetszik, vagy legalábbis még sosem láttam olyan Low Disturbance kést, ami szárazban sem rögösít. A Centaur és a TD is, sok és nagy rögöket hoz fel, így napra után búza elé nehézkes az alapművelés elmunkálása. Ekkor inkább Fralaz. Már, ha mély alapművelésre van szükségünk.
Válasz Garo #718. hozzászólásáraItt a 3 méteres MT-t..270+chip. (300 paci húzza.) A kombájn nyomokban érezni lehetett hogy kicsit ficánkol. A Top-elé 939 van akasztva.
Válasz decsi #713. hozzászólásáraMeglehet csinálni a fügesztetel is az ilyen forgókat. Sajnos először a forgóval kezded, majd ha végeztél a parcelával akor újból a viszataposot forgót. Nedves kötöt talajokon csak így tudsz segíteni magadon.
Válasz Mf-es? #711. hozzászólásáraMajdnem annyi az új. Vehetsz egyet, de a 180 Le-vel nem fogod tudni húzni. Úgy biztosan örökre kitart. Az biztos, hogy más dimenzió ha tudja húzni a traktor. Mindent munka közben, hidraulikával tudsz állítani. Nem kell a nyírócsavarokkal bajlódni. Szép egyenletesen átmunkált talajt csinál. Gépbemutatón még sosem győzött meg, de itthon demózva egészen más a munka.
Én próbáltam a kis függesztett grubert 220 LE volt előtte.A teljes mélységet itt nálunk nem tudta a kis súlya miatt.Volt hogy tettünk rá plusz nehezéket akkor meg nem győztük meg nyírócsavarral.
Ezért próbáltam ki idén ezt a nagy vasat hogy normálisan meg legyen munkálva a föld.Sokan biztos nem hiszik el hogy volt olyan hely pl(forgó) ahol a 370le 15.5t-ás súlyával megállt a tiger előtt.Ilyen helyeken mit tudnák csinálni egy kis függesztett valamivel?Azt amit eddig éveken át...megvakarni picit a tetejét...
Válasz .Feco. #710. hozzászólásáraÉn hosszú távra tervezek.Egy talajmunka,vetés,aratás.
Ha az unokáim is a TD-met húzná,vennék egyet.
Kinek,mi a véleménye?Tudnak még a gyártók,ezekbe a gépekbe,még plusz lehetőséget tenni?Fejlesztések,a végét járja,vagy néhány év,és a TD is elavul,mint technológia?
Válasz csoppika #708. hozzászólásáraazt mondaná hogy minek vinné demóra, ha úgysincs ami húzza akkor topdown-t sem fog venni. itt a 3 m-es Topdown-t egyik helyen CatChallenger 765B húzza, másik helyen Fendt 930, 4 m-es Topdown van több is, van ahol Cat765C-vel, máshol Fendt 936-al, megint máshol JD 8320R-el húzzák, nalunk meg ugye a 8530 (kivéve mikor jók a talajviszonyok mint most mert ilyenkor a 7260R is elviszi szépen...
Válasz csoppika #708. hozzászólására150 Le-re nem vinnék oda. Ezt az iskolát már kijárták. A baj az, hogy lassan a permetező traktorok 150-180 Le-sek. 4 kihelyezett is kell hozzá.
Válasz efge #707. hozzászólásáraÉn kíváncsi lennék, ha Mf-es demózna egyet 150 lóval... Meg azért a forgalmazóra is, hogy mit mondana, ha nem lenne gut az eredmény...
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraangol fórumról gugli fordító:
Egyszerűen milyen típusú hp kell sikeresen húzni.
Jelenleg egy 3 méteres dtx-et futtattam, 7 méteres topdown volt a gát fölött, és sokkal jobb munkát végzett, mint a dtx.
Heathland, szeptember 27, 2015
# 1
Foxcover
Foxcover
Tag
A legnépszerűbb kerek itt (agyagon) húzza a 4m-es Topdowns-t 300hp + -al, általában a Challenger 765-öt, így valami ötletet kell adnia. 250 hüvelyk(lóerő lenne), talán az erős talajon?
Válasz Garo #700. hozzászólásáraAzóta biztosan omlósabbak a talajok...
(vagy így nagyobb rétegnek lehet eladni a cuccot...persze ez a variáció nem valószínű)
A német is 150 ló tól írja...
Válasz Mf-es? #698. hozzászólásáraEzt nem tudom hol nézted, de a Vader katalógusban a következő számok vannak
3m 160-200 LE
4m 220-270 LE
5m 270-330 LE
6m 330-400 LE
7m 400-470 LE
9m 450-600 LE
Tudok olyat ahol a 8270R-es JD-vel cibálják a 3m-t és van, hogy megfogja.
Válasz GREVEN #690. hozzászólásáraMég ma is előttem van a kép, mikor Füzesabonyban volt a Nagy Talajművelő Show, a TD is csak illegett-billegett a kapák által kihasított hantokon, pedig ott még nem beszélhetünk extrém kötött talajokról. Ugyanakkor Tisza menti giga cég által ronggyá szaggatott MT Tigert már a Magtárnál lehet látni, igen csak "jóárasítva"!
Véleményem szerint a súly nem a legfontosabb értékmérője egy munkagépnek.
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraGrúberunk úgymond egyforma, a hengeren kívül, a TD helyet a kultust hasonlítanám. Min 30-40%, partos területen lehet töb is. 100 ha-os gazdaságban nehézgép csak nehezen engedhető meg az ára miat, de az igaz, hogy a súlya miat nem igényel plusz egy hengert kötöteb talajon. De amikor árulnak ilyen Cultuszt, mint mostan is a közelemben használtan, és nincsen érdeklődés utána az ára miat, mert könyü kivitelü grúbert újonan vesz az árából.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáranem csereszabatod a kettő, csak nem láttál még kötött földet. van 60-70-es kötöttségű talajunk, abban a Thorit 8 20 cm-re sem ment le, úgy hogy szakadt minden, gép és traktor is... középkötöttben meg ment simán... ha minden földünk 35-40 Ka-s mezőségi talajon lenne ma is szántanánkj, mert azon a talajon 5-10 liter fogyasztáscsökkenés nem indokol 80 milliüs beruházást, de kötött régi földeken a szántás nem 20 hanem 70 liter, nem egy hanem két művelet kell elé s nem két hanem 5 művelet kell utána! Azokon a talajokon a kis függesztett kultivárok csak pattognak, sokszor bele sem kap vagy kilöki vagy belekap és szakad... A lemken is!
Ugyanott egy TopDown 400 és 350Le-s traktorral egymenetben vetőgép alá dolgozik, nem feltétlen kell semmi sem elé sem mögé... És ami sokkal fontosabb, hogy akkor amikor kell, nem akkor amikor odaér! Ezt kisgépes, sokmenetes dolog nem tudja sosem! Akárhány géped, akárhány embered lenne sem. De ember ma nincs. Senki! És a mai fiatalok nem úgy jönnek ki az iskolából, hogy trakotros akarok lenni, szóval ez a közeljövőben sem fog megváltozni, ez szinte biztos!
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraAttól függ mennyire használod a tárcsát az elején illetve, hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan.
Én húztam 3 méteres Topdownt demóba vitte jól a 260-as traktor de volt amikor sima 2soros függesztett grúber majdnem kikötötte.
Itt másképpen kell gondolkodni igaz úgy nem tudsz nagyon...
Biztosan nehezebb húzni mert eleve 4x olyan nehéz
így már ha csak gurulsz az úton is vele többet fog megenni de ha azt nézed, hogy egy napraforgó tarlót te lezúzol vagy tárcsázol, ráhúzod a grúbert de mivel elég habos lesz vagy lyukacsos ha kikap görcsöket belőle a kapa és még rámész egy sor hengerrel lezárni akkor hidd el, sokkal "nehezebb" húzni a synkrót, mert a TD egy menetben mindezt elvégzi.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáraNagyon régen volt az, hogy hevederes gépekre meg topdown-ra adtak pénzt pedig erre kellene szerintem mert ilyenek kellenek a mezőgazdasághoz manapság, hogy flottúl lehessen dolgozni mindenféle körülmények között.
Senki sem gondol itt villogásra vagy úri játékokra mikor ezekről írunk csak azok akik rosszindulattal vannak a másik felé. Ahol van egy pár száz hektár, vagyis kis-közép gazdaság dolgozik ott már biztos, hogy megtérül egy ilyen multikultivátor. Nálunk az a baj, hogy még annyi minden más is kell itt kis hazánkban, behozni a lemaradásokat, hogy az ember a végére hagyja ezt majdnem mindig, ahol jó körülmények vannak ott kevésbé fontos de ahol meg kéne oda nagyon kéne.
Azért azt tudd, hogy ha valakinek van egy Topdown, MT Tiger vagy terránó kombinált gépe meg egy rapid,spirit,prontó,sprinter ... vetőgépe az rámegy egy sorral művelni másikkal vetni és annyi mindent el fog végezni amit nem ilyen eszközökkel minimum 4 de inkább több sorral tudsz elvégezni, annál többel minnél nehezebb és huncutabb a talajod.
De amikor szék méretü hantokat szaggat, akkor a henger nem tudja szétnyomkodni azokat, oda kell az 50q-ás vakaró akkor.
Sok múlik olyan apróságokon hogy orrbetét és keverőszár méret és forma. Ha valaki szarul választja össze lehet szarul dolgozik neki a gép, de az nem a gép hibája.
Válasz drenthe evo #681. hozzászólásáraAkkor most lemken karát vagy opál?
Karát jól forgat de nem tud 30cm?Vagy miért nincs nektek?
Opál és karát valamint 4méteres sima terrano ami közt nem tudok dönteni...
Válasz efge #687. hozzászólásáraok.több hevederes gép több 3m-es vakaró több melós ,óriási gázolajfogyasztás,rengeteg pénz erre a tec.-re.ugyanennyi melós olcsóbb trakikkal (mint egy hevederes) lazító nyomában a másik erős (nem hevederes gép) széles munkagéppel kevesebb üzemanyaggal kisebb befektetéssel nem gút?lehet,hogy annyi a pályázaton nyert,és a támogatással kapott zsír,hogy nem tudnak vele mit kezdeni.elhiszem amit mondasz de kis hazánkban szerintem nagy átlagban nem így terveznek.
Válasz Wilde #685. hozzászólásáraPéldául én is. Amit az optimális gépkapcsolat megenged. Van nagy gazdaság, ahol hevederesekkel húznak 3 métereseket, mert nincs más választásuk. Az egyetlen amivel nekitudnak fogni, ha eldörren a startpisztoly. Mert ott egész évben start gépben állnak. Nincs olyan, hogy majd holnap... Ésszerűsíteni kell a gazdálkodást. Ahogy decsi is írta a 30 cm az annyi is legyen. Nincs idő és leginkább ember vakarászni a tetejét. Majd a következő menetből lehet, hogy jó lesz. Optimális körülmények manapság ritkán vannak. Süt a nap omlik a föld, sétálnak a gólyák, nem sistereg a rádió, nincsenek takarásban a műholdak és még sorolhatnám. Na ebből van a legkevesebb, pedig de szeretném.
7485 hozzászólás
AKKOR A SZEMEM egy Rubin megcsillanását figyeli majd a jővőben...Kuhn Discover ami még lehet de a kettő közt nem tudom mi a különbség használhatóságban.
A hátsó henger feltétlen de nem baj ha levehető gyorsan.
Ih-hoz már nincs emberem aki hozzányúl naa.
Válasz gergő07 #729. hozzászólásáraIlyen talajtipusra sokan elcserélnék a meglévőt!
Itt a napra után 2 nehéz IH után ment a simba solo, és így is véleményes maradt a felszín, dalbohengerèrt kiált a búzaelé. A 70mm eső most újrakeveri a lapokat, lehet hogy csak a műtrágya megy majd rá és a rapid.
Válasz Vinkó75 #732. hozzászólására6 méteres ... Van és volt itt több is.
Válasz drenthe evo #731. hozzászólásáraRubin 12 ?
Válasz Pilátus #730. hozzászólásáraAz egy fos... Volt itt és darabokra esett. Amikor meg egy kicsit is nedves mindennek vége. De a nagy IH leghamarabb dolgozik és legtovább is... Nem turkál , nem számít a kóré ,gaz ,parlagfű , darál le mindent 10-15 centi mélyen a gecibe... 8 literből napi 40-45 hektárt...
Válasz drenthe evo #727. hozzászólásáraA 660 lapos Lemken azért csak veri az ihát?
Válasz szanberg #650. hozzászólásáraKözép kötött homokos talajaink vannak, viszonylag könnyen művelhető, de én nem kimondottan a talajnak köszönhetem a művelhetőségét, hanem a becsületes munkának. 1 hete még több traktorral is találkoztam reggel, befele jöttek ekével mert nem tudtak szántani, a száraz föld miatt. Míg szántottam velem ez sosem fordult elő, mert mindig becsületesen mélyen járt az eke, és fúl száraz földet is simán megszántottam következő évbe, aki meg sumákolt előző évekbe az ballagott haza akkor is meg most is. Itt ahogy írtam viszonylag könnyen művelhető talajok vannak, nincsenek kövek stb. teljesen feleslegesnek tartanám pl. a horschot ide, mikor egy synkró, karat vagy hasonló gruber is bőven megteszi, ha nektek Horsch kell, azt kell venni, ennyi. Tettem 1 képet milyen munkát tudok csinálni a pötivel de kár volt csak a vita van, mert mindenki csak a körülötte lévő földeket ismeri, meg amivel megtudja munkálni, de mindenkinek valamilyen szinten igaza van. Teszek egy szántós képet szárazon szántva, most ha szárazság van ugyan így megy csak a synkróval és ha kell 35cm-re is húzom mondhat itt akárki akármit.
Válasz Pilátus #725. hozzászólásáraTavaszal volt felénk egy 6m-es eladó, de már nem hirdetik, meglehet eladták. Eredeti pöettinger 58 cm átmérőjü lapokot két éve vetem Szlovákiában a Some cégtől 25 euró+áfa volt lapoknak a darabja. Enyi pézből váderre nem veszel.
Válasz Pilátus #689. hozzászólásáraA Karat mint vakaró nekem a no'1... A Top Down viszont a leguniverzálisabb , a többi nem hiányozna ha holnaptól nem gyártanák... De azért nincs mert nem látjuk értelmét. Ritkán volt az ,hogy ebből a féle munkából plussz született. Haladatlan , sokszor durva és sok anyagot követel. Lehet köpködni de szerintem első sorra ettől még mindig jobb az Ih tárcsa felhúzatott kerékkel...(a tárcsa talp egy f.szság szerintem)
Válasz Mf-es? #686. hozzászólásáraHááát báttya amit én láttam a Karat-tól renden lévő szalmával... Majdnem eke vót az he...
Válasz Sk Laci #724. hozzászólásáraMutasd is mert nem is tudtam hogy nagyobbat is lehet kapni.Hol vetted a lapokat?
Felénk a Vader xxl lett a sláger a nagyoknál de 20misi helyett nézni kellene egy elkopott pöttit ha van valahol és cserélni nagyra...
Válasz decsi #722. hozzászólásáraVan ahol a körülmények miat vesznek ilyen gépet, ezt megértem. De amikor a tsz elnök azért vesz ilyen vagy olyan gépet, mert a szomszédnak is olyan van, ezt tartom ökörségnek. Jelenleg vetek nálunk új cariert kis tárcsalapokal, mert azt nézték, amikor náluk voltam milyen jó munkát csinál a tárcsám. De viszont a szomszéd 3 tsz-nek carier van nem pöti. Nagyban felekasztoták, menek készíteni talajt teráno és IH tárcsa után. Jöt is a meglepetés, amikor a 44 cm átmérőjü tárcsák fúdostak a mélyeben bedolgozot földben, simítóként müködöt. Sokat nem bajgalódtak vele. Visza a tsz udvarra, carier le, IH fel és mentek továb. De hogy vetek volna nagyob tárcsalapokkal azt már nem, mert az drágáb. Nekem a Pöetingeren gyárilag 51 cm átmérőjü lapok voltak, mikor lekoptak 44-45 cm-re fúdosot, lecseréltem 58 cm lapokra. Nekem nem ful be a tárcsa ilyen lapal.
Tiger mikor kezd kioldogatni?
Válasz Sk Laci #717. hozzászólásáraHiszek neked! De akkor azt magyarázd már meg minek árulják és veszik ezeket a nagy vasakat? Mert ha-ban nem tudsz vele többet megcsinálni mint a "kis" függesztett géppel? Szerinted is villogás meg pénzmosás?
Én a topdownt látom jelenleg a legjobbnak. Ennek a következők az okai:
-levehető a hengere(húzható takonyban is)
-a mélységhatároló kerekek mögött is vannak kapák, így fellazítja utánuk a talajt
- vonórúdról kell húzni
-a kapákra lehet lazítótüskéket tenni, így le tud menni akár 40 cm-re!!
Ami viszont egyik kultiban sem tetszik, vagy legalábbis még sosem láttam olyan Low Disturbance kést, ami szárazban sem rögösít. A Centaur és a TD is, sok és nagy rögöket hoz fel, így napra után búza elé nehézkes az alapművelés elmunkálása. Ekkor inkább Fralaz. Már, ha mély alapművelésre van szükségünk.
Válasz Vinkó75 #719. hozzászólására4 méters Top-elé ez lemaradt .
Válasz Garo #718. hozzászólásáraItt a 3 méteres MT-t..270+chip. (300 paci húzza.) A kombájn nyomokban érezni lehetett hogy kicsit ficánkol. A Top-elé 939 van akasztva.
Válasz Vinkó75 #716. hozzászólásáraÉn is úgy gondolom, hogy 90-100 le kell neki, hogy egy menetben teljes munkamélységeben dolgoztassuk gond nélkül.
Válasz decsi #713. hozzászólásáraMeglehet csinálni a fügesztetel is az ilyen forgókat. Sajnos először a forgóval kezded, majd ha végeztél a parcelával akor újból a viszataposot forgót. Nedves kötöt talajokon csak így tudsz segíteni magadon.
Válasz Garo #700. hozzászólásáraMéterenként 100 paci a valósághoz közelítő szám, én úgy látom.(Felénk)
Válasz efge #714. hozzászólásáraNagy traktor,is egy cél.Szóval,előbb,vagy utóbb,lesz nagyobb.Nyírócsavar nálunk,csak akkor kell,ha a dűlő útba húzom.
Válasz Mf-es? #711. hozzászólásáraMajdnem annyi az új. Vehetsz egyet, de a 180 Le-vel nem fogod tudni húzni. Úgy biztosan örökre kitart.
Az biztos, hogy más dimenzió ha tudja húzni a traktor. Mindent munka közben, hidraulikával tudsz állítani. Nem kell a nyírócsavarokkal bajlódni. Szép egyenletesen átmunkált talajt csinál. Gépbemutatón még sosem győzött meg, de itthon demózva egészen más a munka.
Én próbáltam a kis függesztett grubert 220 LE volt előtte.A teljes mélységet itt nálunk nem tudta a kis súlya miatt.Volt hogy tettünk rá plusz nehezéket akkor meg nem győztük meg nyírócsavarral.
Ezért próbáltam ki idén ezt a nagy vasat hogy normálisan meg legyen munkálva a föld.Sokan biztos nem hiszik el hogy volt olyan hely pl(forgó) ahol a 370le 15.5t-ás súlyával megállt a tiger előtt.Ilyen helyeken mit tudnák csinálni egy kis függesztett valamivel?Azt amit eddig éveken át...megvakarni picit a tetejét...
Válasz .Feco. #710. hozzászólásáraÉn hosszú távra tervezek.Egy talajmunka,vetés,aratás.
Ha az unokáim is a TD-met húzná,vennék egyet.
Kinek,mi a véleménye?Tudnak még a gyártók,ezekbe a gépekbe,még plusz lehetőséget tenni?Fejlesztések,a végét járja,vagy néhány év,és a TD is elavul,mint technológia?
Válasz csoppika #708. hozzászólására180 ló van.Van itt az aprókba egy 3 méteres,használt 12 milla.Na azt se venném meg próba nélkül.
Válasz csoppika #708. hozzászólásáraazt mondaná hogy minek vinné demóra, ha úgysincs ami húzza akkor topdown-t sem fog venni. itt a 3 m-es Topdown-t egyik helyen CatChallenger 765B húzza, másik helyen Fendt 930, 4 m-es Topdown van több is, van ahol Cat765C-vel, máshol Fendt 936-al, megint máshol JD 8320R-el húzzák, nalunk meg ugye a 8530 (kivéve mikor jók a talajviszonyok mint most mert ilyenkor a 7260R is elviszi szépen...
Válasz csoppika #708. hozzászólására150 Le-re nem vinnék oda. Ezt az iskolát már kijárták. A baj az, hogy lassan a permetező traktorok 150-180 Le-sek. 4 kihelyezett is kell hozzá.
Válasz efge #707. hozzászólásáraÉn kíváncsi lennék, ha Mf-es demózna egyet 150 lóval... Meg azért a forgalmazóra is, hogy mit mondana, ha nem lenne gut az eredmény...
Válasz csoppika #703. hozzászólására150 Le az aszfalton elég neki, de ha lekanyarodsz a szántóföldre, akkor inkább 250, mint 200.
https://thefarmingforum.co.uk/index.php?threads/3m-vaderstad-top-down.84800/
Válasz csoppika #704. hozzászólásáraGondolom a 3m re agyagon 250 pacit tippel a júzer...
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraangol fórumról gugli fordító:
Egyszerűen milyen típusú hp kell sikeresen húzni.
Jelenleg egy 3 méteres dtx-et futtattam, 7 méteres topdown volt a gát fölött, és sokkal jobb munkát végzett, mint a dtx.
Heathland, szeptember 27, 2015
# 1
Foxcover
Foxcover
Tag
A legnépszerűbb kerek itt (agyagon) húzza a 4m-es Topdowns-t 300hp + -al, általában a Challenger 765-öt, így valami ötletet kell adnia. 250 hüvelyk(lóerő lenne), talán az erős talajon?
Válasz Garo #700. hozzászólásáraAzóta biztosan omlósabbak a talajok...
(vagy így nagyobb rétegnek lehet eladni a cuccot...persze ez a variáció nem valószínű)
A német is 150 ló tól írja...
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraösszezavarodtak a srácok
Válasz Garo #700. hozzászólásáraVader magyar honlapjáról vettem.
Válasz Mf-es? #698. hozzászólásáraEzt nem tudom hol nézted, de a Vader katalógusban a következő számok vannak
3m 160-200 LE
4m 220-270 LE
5m 270-330 LE
6m 330-400 LE
7m 400-470 LE
9m 450-600 LE
Tudok olyat ahol a 8270R-es JD-vel cibálják a 3m-t és van, hogy megfogja.
Válasz GREVEN #690. hozzászólásáraMég ma is előttem van a kép, mikor Füzesabonyban volt a Nagy Talajművelő Show, a TD is csak illegett-billegett a kapák által kihasított hantokon, pedig ott még nem beszélhetünk extrém kötött talajokról. Ugyanakkor Tisza menti giga cég által ronggyá szaggatott MT Tigert már a Magtárnál lehet látni, igen csak "jóárasítva"!
Véleményem szerint a súly nem a legfontosabb értékmérője egy munkagépnek.
Műszaki adatok
TopDown 300 400 500 600 700 900
Munkaszélesség (m) 2,65 3,75 4,80 5,75 6,75 9,10
Hengerszélesség (m) 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 9,0
Szállítási szélesség (m) 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 5,0
Szállítási magasság (m) 1,9 2,7 3,2 3,6 4,0 4,0
Súly min/max (kg) 4200/4540 6000/6660 6800/7460 8900/9560 9640/10300 12800/12800
Kapák száma 10 14 18 22 26 35
Kapaosztás (cm) 27 27 27 27 27 27
Fékrendszer H/P H/P H/P H/P H/P N/A
Javasolt munkasebesség (km/h) 8-12 8-12 8-12 8-12 8-12 8-12
Kerékméret (támkerék) N/A N/A N/A 400/60-15,5 400/60-15,5 400/60-15,5
Kerékméret (szállítókerék) 520/50-17 520/50-17 520/50-17 560/45-R22,5 560/45-R22,5 620/50-R22,5
Hidraulika igény (DA) 4 4 4 4 4 4
Vonóerőszükséglet (LE) 150 200 250 300 350 400
150Le ír a 3 méterre.Demóznék egyet kíváncsiságból.
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraGrúberunk úgymond egyforma, a hengeren kívül, a TD helyet a kultust hasonlítanám. Min 30-40%, partos területen lehet töb is. 100 ha-os gazdaságban nehézgép csak nehezen engedhető meg az ára miat, de az igaz, hogy a súlya miat nem igényel plusz egy hengert kötöteb talajon. De amikor árulnak ilyen Cultuszt, mint mostan is a közelemben használtan, és nincsen érdeklődés utána az ára miat, mert könyü kivitelü grúbert újonan vesz az árából.
Válasz szanberg #693. hozzászólására"hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan."
Tuti,húzom olyan mélyen,mint bárki a TD-t.
Válasz szanberg #693. hozzászólásáraÉn kombájn után,azonnal grúber.Semmi zúzás,meg egyéb.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáranem csereszabatod a kettő, csak nem láttál még kötött földet. van 60-70-es kötöttségű talajunk, abban a Thorit 8 20 cm-re sem ment le, úgy hogy szakadt minden, gép és traktor is... középkötöttben meg ment simán... ha minden földünk 35-40 Ka-s mezőségi talajon lenne ma is szántanánkj, mert azon a talajon 5-10 liter fogyasztáscsökkenés nem indokol 80 milliüs beruházást, de kötött régi földeken a szántás nem 20 hanem 70 liter, nem egy hanem két művelet kell elé s nem két hanem 5 művelet kell utána! Azokon a talajokon a kis függesztett kultivárok csak pattognak, sokszor bele sem kap vagy kilöki vagy belekap és szakad... A lemken is!
Ugyanott egy TopDown 400 és 350Le-s traktorral egymenetben vetőgép alá dolgozik, nem feltétlen kell semmi sem elé sem mögé... És ami sokkal fontosabb, hogy akkor amikor kell, nem akkor amikor odaér! Ezt kisgépes, sokmenetes dolog nem tudja sosem! Akárhány géped, akárhány embered lenne sem. De ember ma nincs. Senki! És a mai fiatalok nem úgy jönnek ki az iskolából, hogy trakotros akarok lenni, szóval ez a közeljövőben sem fog megváltozni, ez szinte biztos!
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraAttól függ mennyire használod a tárcsát az elején illetve, hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan.
Én húztam 3 méteres Topdownt demóba vitte jól a 260-as traktor de volt amikor sima 2soros függesztett grúber majdnem kikötötte.
Itt másképpen kell gondolkodni igaz úgy nem tudsz nagyon...
Biztosan nehezebb húzni mert eleve 4x olyan nehéz
így már ha csak gurulsz az úton is vele többet fog megenni de ha azt nézed, hogy egy napraforgó tarlót te lezúzol vagy tárcsázol, ráhúzod a grúbert de mivel elég habos lesz vagy lyukacsos ha kikap görcsöket belőle a kapa és még rámész egy sor hengerrel lezárni akkor hidd el, sokkal "nehezebb" húzni a synkrót, mert a TD egy menetben mindezt elvégzi.
Hány %-al több LE kell egy 3 méteres TopDown hoz,egy 3 méteres pöttinger grúberhez képest?
Válasz Wilde #688. hozzászólásáraNagyon régen volt az, hogy hevederes gépekre meg topdown-ra adtak pénzt pedig erre kellene szerintem mert ilyenek kellenek a mezőgazdasághoz manapság, hogy flottúl lehessen dolgozni mindenféle körülmények között.
Senki sem gondol itt villogásra vagy úri játékokra mikor ezekről írunk csak azok akik rosszindulattal vannak a másik felé. Ahol van egy pár száz hektár, vagyis kis-közép gazdaság dolgozik ott már biztos, hogy megtérül egy ilyen multikultivátor. Nálunk az a baj, hogy még annyi minden más is kell itt kis hazánkban, behozni a lemaradásokat, hogy az ember a végére hagyja ezt majdnem mindig, ahol jó körülmények vannak ott kevésbé fontos de ahol meg kéne oda nagyon kéne.
Azért azt tudd, hogy ha valakinek van egy Topdown, MT Tiger vagy terránó kombinált gépe meg egy rapid,spirit,prontó,sprinter ... vetőgépe az rámegy egy sorral művelni másikkal vetni és annyi mindent el fog végezni amit nem ilyen eszközökkel minimum 4 de inkább több sorral tudsz elvégezni, annál többel minnél nehezebb és huncutabb a talajod.
Válasz Pilátus #689. hozzászólásáraTudja a 30 cm-t, optimális és ahhoz közeli körülmények között a Karat.
De amikor szék méretü hantokat szaggat, akkor a henger nem tudja szétnyomkodni azokat, oda kell az 50q-ás vakaró akkor.
Sok múlik olyan apróságokon hogy orrbetét és keverőszár méret és forma. Ha valaki szarul választja össze lehet szarul dolgozik neki a gép, de az nem a gép hibája.
Válasz drenthe evo #681. hozzászólásáraAkkor most lemken karát vagy opál?
Karát jól forgat de nem tud 30cm?Vagy miért nincs nektek?
Opál és karát valamint 4méteres sima terrano ami közt nem tudok dönteni...
Válasz efge #687. hozzászólásáraok.több hevederes gép több 3m-es vakaró több melós ,óriási gázolajfogyasztás,rengeteg pénz erre a tec.-re.ugyanennyi melós olcsóbb trakikkal (mint egy hevederes) lazító nyomában a másik erős (nem hevederes gép) széles munkagéppel kevesebb üzemanyaggal kisebb befektetéssel nem gút?lehet,hogy annyi a pályázaton nyert,és a támogatással kapott zsír,hogy nem tudnak vele mit kezdeni.elhiszem amit mondasz de kis hazánkban szerintem nagy átlagban nem így terveznek.
Válasz Wilde #685. hozzászólásáraPéldául én is. Amit az optimális gépkapcsolat megenged. Van nagy gazdaság, ahol hevederesekkel húznak 3 métereseket, mert nincs más választásuk. Az egyetlen amivel nekitudnak fogni, ha eldörren a startpisztoly. Mert ott egész évben start gépben állnak. Nincs olyan, hogy majd holnap... Ésszerűsíteni kell a gazdálkodást. Ahogy decsi is írta a 30 cm az annyi is legyen. Nincs idő és leginkább ember vakarászni a tetejét. Majd a következő menetből lehet, hogy jó lesz. Optimális körülmények manapság ritkán vannak. Süt a nap omlik a föld, sétálnak a gólyák, nem sistereg a rádió, nincsenek takarásban a műholdak és még sorolhatnám. Na ebből van a legkevesebb, pedig de szeretném.
Válasz drenthe evo #682. hozzászólásáraNem forgat,kever.Valamennyi nedveset hoz fel,és a szárazból is marad fent.