Viszi az simán ha nem dölt az állomány 2-esbe is.A rosta beállitás nagyon fontos.Az idei szezonban majd 7 tonnás buzámat 2-esbe vágtam és még toltam is neki ahol gyengébb volt.A felsö rosta jol kivolt nyitva a szél maxon és ami a csövön kifér.Teljesen korrekt munkát végzett gk csillag buzában és még a szalma kicsit éretlen volt alul még sok zöld volt benne.Néha dohogott neki de nyelte és nekem 4.8-as asztalom van ráadásul ja még volt amit még szecskázott is.150%-on ment a gép.Zöld volt szántáskor a tarlo de semmivel sem rosszab mint az uj gépek után.Elkell találni a jo beállitást és csodákra képes az öreg gépezet.Teljes asztal szélességel megyek.Tritikálét na azt nem szereti felénk az 514.Ott volt még hogy eggyesbe is büfögött neki.Akkora szalma rend lett utána hogy alig fért ki belöle hátul.
Sziasztok , láttam sok olyan videot ahol a 14-es a 60q buzákban,árpákban kettesel csépel. Azt szerétném megkérdezni hogy nincsen e olyankor nagy veszteség ha kettesel megyen 50-60q kalászosokban. Az öregektől kérdeztem hogy hogy van ez, ők azt monták hogy ha magamnak vágom akor csak 1-esel+variator csépeljek mert a kettesnél nagy a veszteség.Persze azt is montak ahol nagyon ritka ot lehet kettesel.Mitől füg az hogy milyen gyorsan lehet bene meni , a szalma nagyságátol??
Nekem 2HB 2450 hajt le a motorrol a közbensö tengelyre ezt spanolom a fülkéböl rudazattal.22x7100 li megy hátra.Abbol csak a jo minöségüt szereti a gyenge szijat megeszi hamar.
Nekünk ugyan nem mdw, de világos zöld gépünk van, gépkönyvben nem emlékszem hogy lenne szecskázós rész, de most nincs nálam, ha visszakapom megnézem. Nekem claas szecskázó van rajta (érdekes gyártottak az 514-esre külön, mert ugye ennek bal oldalon van a hajtása, a claasoké pedig jobb oldalt) Annak tudom már a szíj méretét, persze mikor ki kellett őket cserélni már nem lehetett leolvasni a méreteket, de kiderítettük őket.
Nem tud valaki olyan MDW tulajdonost akinek a gépkönyve megvan még? Szeretném belőle elkérni vagy lemásolni, a szalmaszecskázós részt, pontosan hová és hogyan és milyen szijakkal van az felszerelve.Köszönöm
Én is arra gondoltam hogy biztosan megy a gépen a szecskázó is.De ha nem megy,akkor vastag marad a gépalj,még akkor is,ha a zúzó terítésre van beállítva.Ezért tárcsázunk zúzó után is!!
nem megy a szecskázó,szétveri a hátulját(valami gumis burkolat kell bele),azért kell várni rgy esőt,mert ami a hátulján kijön azt verje le a földre és tökéletes a szántás kisekével is (vogel farmer.kühne stb)
Nálunk zuzo nélkül be sem kell inditani a gépet.. Amugy csolyosi eke leviszi nem tökéletesen de leviszi .. Fleg ha az aratásba egyvonalban szántasz. Mondjuk az asztalon a zuzo nekem ugy van fordigatva hogy szétdobja minél jobban és ben van lemezelve a harások között minél hatékonyabban vigye szét. szét is teriti le is zuzza szánthato.
Válasz #3553. hozzászólásra
Visszább arról volt szó,hogy nem előny a zúzott kuki tarló,mert azt is meg kell tárcsázni ahhoz hogy le lehessen szántani.Ezért mondom,hogy a nem zúzottat is letárcsázzuk,és úgy leszántjuk hogy semmi nem marad fenn!
A zúzott tarlót is össze kell keverni földdel,mert különben a könnyű kukorica csuhét feldobja az eke.Erről van szó!
Hát felénk tárcsa nélkül vagy netán nem zuzott tarlot leszántani direktbe lehetetlenség ugy hogy jo munkálya legyen.Télen szántottam kényszerböl zuzott tarlot tárcsa nélkül fagyon meg dagonyába nagyon gány lett a munkálya.Tavaszra elég jol eltünt a szár és nem dugult a kombinátor csak kissé és mütrágyás spc-vel naprát jo minöségbe el lehetett vetni bele.Ugyhogy nem kell félni töle nagyon szerintem.
Válasz #3549. hozzászólásra Rossz indulat nélkül,tegyél már fel képeket arról az ekéről ami leforgatja a kukiszárat nem szárzúzós asztal után, vagy mi a neve az ekének?
Válasz #3548. hozzászólásra
Nekem volt zúzós,most nincs,de annyira nem is hiányolják,mióta látják hogy így is ugyan olyan könnyen szántanak.Jó eke az álló szárat is leviszi!!!
Válasz #3546. hozzászólásra
azért jobb sokkal a zuzós asztal,ha nem lenne zuzóm nem kellene vele dolgozni mert nem szeretik ha nincs lezuzva,és a nem zuzotat elég letárcsázni.
Válasz #3537. hozzászólásra Hello Gyurkesz itt lax tőlem kb 30 km-re, a feleségem Királyhelmeci szoktam átjárni a rokonokhoz /ritkán/ha kell benézek majd hozzád addig biztos mire aratni kell a tritit.
Válasz #3545. hozzászólásra
Felesleges,zúzós asztal! 1 Nem fizetik meg! 2.Nem vagy előbb,mert a szárat úgy is le kell tárcsázni! különben nem bírod leszántani.3.Olyan nehéz,hogy lépten nyomon összetörik a kerékagy csapágy!!!
Azt inkább észreveszi,hogy milyen a talaj!!Terület válogatja.Ha mély fekvésű süllyedős,még a 20 -at is megeszi!Biztos nő valamennyit a fogyasztás,de azt nem tudni hogy a terület állaga miatt,vagy a zúzó terheltsége miatt. Én a hagyományos asztalhajtó szíjjal hajtattam,és az is bírta.Azért nem cseréltem sosem szíjtárcsát!
tavaly beszart 1 hajtásház a zúzon egész szezonba zúzónélkül ment ,és igen van külömbség,nehogy má azt mondjátok,hogy nem fogyaszt plussz energiát,anno a 106-ra tettem egy újat,hát szerencsétlen néha befeketedett,amit azelött nem csinált
miért? próbáltad zuzó nélkül?gondolom
a meg nagyobb motor erősebb és mégis...
szerintem csak ugy gondolod.
kb6litert eszik a gépem tárcsával szerinted ez meg 4 többet enne zuzóval?
Nekem is volt mfka zuzo nélküli, mikor lecseréltem zuzosra kételkedtem én is de ha jo a motor ,és a hűtő a forulat nem esik lejjebb 2100on tartja a fogasztás ahogy a zuzos asztalt kapta egyidőben nekem zsir uj motorral mondjuk ... De a lényeg a fogyasztás 13-15liter felgyorsitott asztallal és 2esben fél variátoron 6,5km/h ora kb..
Ha sík terepen mész, akkor nem igazán veszed észre. Talán az asztal meghajtó szíjat jobban szaggatja, hamarabb lesz cserés. Dombok között azért valószínű, hogy felfelé észrevehető, illetve ha a hűtőd nem túl tiszta, akkor hamarabb melegszik a jószág.
Korni és Medikus azt a min. motorfordulatot ugy ertetem h ha munka kozben pld. kettesel vágom a tritikalet akor menyi a legkeveseb amenyire lemehet , érdekes hogy Balisimson meg értete amit kerdeztem.
Válasz #3516. hozzászólásra
Én 2. alap variátorral mentem benne, szecskázva. Motor fordulat 2200 nak kell lennie elvileg. Eddig alul felül állíthatós rostával mentem, idén gabona rosta volt alul, így is jó tiszta volt, de most megint állíthatós van benne alul is és ezentúl úgy fogok menni.
13914 hozzászólás
Válasz #3566. hozzászólásra
Viszi az simán ha nem dölt az állomány 2-esbe is.A rosta beállitás nagyon fontos.Az idei szezonban majd 7 tonnás buzámat 2-esbe vágtam és még toltam is neki ahol gyengébb volt.A felsö rosta jol kivolt nyitva a szél maxon és ami a csövön kifér.Teljesen korrekt munkát végzett gk csillag buzában és még a szalma kicsit éretlen volt alul még sok zöld volt benne.Néha dohogott neki de nyelte és nekem 4.8-as asztalom van ráadásul ja még volt amit még szecskázott is.150%-on ment a gép.Zöld volt szántáskor a tarlo de semmivel sem rosszab mint az uj gépek után.Elkell találni a jo beállitást és csodákra képes az öreg gépezet.Teljes asztal szélességel megyek.Tritikálét na azt nem szereti felénk az 514.Ott volt még hogy eggyesbe is büfögött neki.Akkora szalma rend lett utána hogy alig fért ki belöle hátul.
Sziasztok , láttam sok olyan videot ahol a 14-es a 60q buzákban,árpákban kettesel csépel. Azt szerétném megkérdezni hogy nincsen e olyankor nagy veszteség ha kettesel megyen 50-60q kalászosokban. Az öregektől kérdeztem hogy hogy van ez, ők azt monták hogy ha magamnak vágom akor csak 1-esel+variator csépeljek mert a kettesnél nagy a veszteség.Persze azt is montak ahol nagyon ritka ot lehet kettesel.Mitől füg az hogy milyen gyorsan lehet bene meni , a szalma nagyságátol??
Válasz #3563. hozzászólásra
Ha forditva teszed bele a tengely,akkor forditva hajt...
Nekem 2HB 2450 hajt le a motorrol a közbensö tengelyre ezt spanolom a fülkéböl rudazattal.22x7100 li megy hátra.Abbol csak a jo minöségüt szereti a gyenge szijat megeszi hamar.
Válasz #3562. hozzászólásra
Nekünk ugyan nem mdw, de világos zöld gépünk van, gépkönyvben nem emlékszem hogy lenne szecskázós rész, de most nincs nálam, ha visszakapom megnézem. Nekem claas szecskázó van rajta (érdekes gyártottak az 514-esre külön, mert ugye ennek bal oldalon van a hajtása, a claasoké pedig jobb oldalt) Annak tudom már a szíj méretét, persze mikor ki kellett őket cserélni már nem lehetett leolvasni a méreteket, de kiderítettük őket.
Nem tud valaki olyan MDW tulajdonost akinek a gépkönyve megvan még? Szeretném belőle elkérni vagy lemásolni, a szalmaszecskázós részt, pontosan hová és hogyan és milyen szijakkal van az felszerelve.Köszönöm
Válasz #3560. hozzászólásra
Persze ha fekszik
Nekünk van eegy 3fejes regent ekenk a 2m nadat ugy leforditja hogy nem latni utanna semmit.
Válasz #3558. hozzászólásra
Én is arra gondoltam hogy biztosan megy a gépen a szecskázó is.De ha nem megy,akkor vastag marad a gépalj,még akkor is,ha a zúzó terítésre van beállítva.Ezért tárcsázunk zúzó után is!!
Válasz #3557. hozzászólásra
nem megy a szecskázó,szétveri a hátulját(valami gumis burkolat kell bele),azért kell várni rgy esőt,mert ami a hátulján kijön azt verje le a földre és tökéletes a szántás kisekével is (vogel farmer.kühne stb)
Válasz #3555. hozzászólásra
Amúgy ti szétdobatjátok a kombájn szecskázójával a csuhét-csutkát +-ba
Ja , csak itt Sa -ról van szó nem HSA-ról
Válasz #3551. hozzászólásra
Nálunk zuzo nélkül be sem kell inditani a gépet.. Amugy csolyosi eke leviszi nem tökéletesen de leviszi .. Fleg ha az aratásba egyvonalban szántasz. Mondjuk az asztalon a zuzo nekem ugy van fordigatva hogy szétdobja minél jobban és ben van lemezelve a harások között minél hatékonyabban vigye szét. szét is teriti le is zuzza szánthato.
Válasz #3554. hozzászólásra
nem kell a zúzottal semmit csinálni,egy esőt várni,és nyom(csuta)nélkül leszántani
Válasz #3553. hozzászólásra
Visszább arról volt szó,hogy nem előny a zúzott kuki tarló,mert azt is meg kell tárcsázni ahhoz hogy le lehessen szántani.Ezért mondom,hogy a nem zúzottat is letárcsázzuk,és úgy leszántjuk hogy semmi nem marad fenn!
A zúzott tarlót is össze kell keverni földdel,mert különben a könnyű kukorica csuhét feldobja az eke.Erről van szó!
Hát felénk tárcsa nélkül vagy netán nem zuzott tarlot leszántani direktbe lehetetlenség ugy hogy jo munkálya legyen.Télen szántottam kényszerböl zuzott tarlot tárcsa nélkül fagyon meg dagonyába nagyon gány lett a munkálya.Tavaszra elég jol eltünt a szár és nem dugult a kombinátor csak kissé és mütrágyás spc-vel naprát jo minöségbe el lehetett vetni bele.Ugyhogy nem kell félni töle nagyon szerintem.
Válasz #3551. hozzászólásra
Az eke, közönséges Lajta 3x35!De a Csólyosi műanyag kormánylemezes is leviszi!!
Válasz #3549. hozzászólásra Rossz indulat nélkül,tegyél már fel képeket arról az ekéről ami leforgatja a kukiszárat nem szárzúzós asztal után, vagy mi a neve az ekének?
Válasz #3549. hozzászólásra
nekem pont forditva van
Válasz #3548. hozzászólásra
Nekem volt zúzós,most nincs,de annyira nem is hiányolják,mióta látják hogy így is ugyan olyan könnyen szántanak.Jó eke az álló szárat is leviszi!!!
Válasz #3546. hozzászólásra
azért jobb sokkal a zuzós asztal,ha nem lenne zuzóm nem kellene vele dolgozni mert nem szeretik ha nincs lezuzva,és a nem zuzotat elég letárcsázni.
Válasz #3537. hozzászólásra Hello Gyurkesz itt lax tőlem kb 30 km-re, a feleségem Királyhelmeci szoktam átjárni a rokonokhoz /ritkán/ha kell benézek majd hozzád addig biztos mire aratni kell a tritit.
Válasz #3545. hozzászólásra
Felesleges,zúzós asztal! 1 Nem fizetik meg! 2.Nem vagy előbb,mert a szárat úgy is le kell tárcsázni! különben nem bírod leszántani.3.Olyan nehéz,hogy lépten nyomon összetörik a kerékagy csapágy!!!
Köszönöm a /szárzúzós/ válaszokat mindenkinek most már csak találnom kell egy eladót jó áron.
Válasz #3543. hozzászólásra
attól függ melyik ment ki de attól még mehetett volna a fele,amugy teljesen mindegy
Válasz #3541. hozzászólásra
Üdv. Szerintem 1 hajtómű miatt nem járatta a zúzót az egész asztalon....
Válasz #3540. hozzászólásra
ha mélyfekvésű akkor egyértelmű hogy süllyed meg nehezebb menni az enyém alig akar menni a lágy földbe ezért többet is fogyaszt.
Válasz #3538. hozzászólásra
jó rossz motot lehetett benne ha egy hajtóműházat is észre vett.kb1 lóerő kell hozzá.
Azt inkább észreveszi,hogy milyen a talaj!!Terület válogatja.Ha mély fekvésű süllyedős,még a 20 -at is megeszi!Biztos nő valamennyit a fogyasztás,de azt nem tudni hogy a terület állaga miatt,vagy a zúzó terheltsége miatt. Én a hagyományos asztalhajtó szíjjal hajtattam,és az is bírta.Azért nem cseréltem sosem szíjtárcsát!
Válasz #3538. hozzászólásra
Fogyasztásban van különbség, nálunk ez plusz 2-3 liter. Nagybátyámnál 4-5, úgy hogy valószínű az HSA-t könnyebb kicsit hajtani mint az SA-t.
Válasz #3536. hozzászólásra
tavaly beszart 1 hajtásház a zúzon egész szezonba zúzónélkül ment ,és igen van külömbség,nehogy má azt mondjátok,hogy nem fogyaszt plussz energiát,anno a 106-ra tettem egy újat,hát szerencsétlen néha befeketedett,amit azelött nem csinált
Jonny 6930 , Terebesi járás (okres). Helység: Nagykovesd.
Válasz #3533. hozzászólásra
miért? próbáltad zuzó nélkül?gondolom
a meg nagyobb motor erősebb és mégis...
szerintem csak ugy gondolod.
kb6litert eszik a gépem tárcsával szerinted ez meg 4 többet enne zuzóval?
Válasz #3528. hozzászólásra
Nekem is volt mfka zuzo nélküli, mikor lecseréltem zuzosra kételkedtem én is de ha jo a motor ,és a hűtő a forulat nem esik lejjebb 2100on tartja a fogasztás ahogy a zuzos asztalt kapta egyidőben nekem zsir uj motorral mondjuk ... De a lényeg a fogyasztás 13-15liter felgyorsitott asztallal és 2esben fél variátoron 6,5km/h ora kb..
Válasz #3526. hozzászólásra
Merre laksz sk-ba? Melyik okres?
Válasz #3532. hozzászólásra
megánál medionnál 3-4 liter/ha
Válasz #3531. hozzászólásra
az zuzó nélkül is azt csinálná,mondom nincs különbség közte.
Válasz #3528. hozzászólásra
Ha sík terepen mész, akkor nem igazán veszed észre. Talán az asztal meghajtó szíjat jobban szaggatja, hamarabb lesz cserés. Dombok között azért valószínű, hogy felfelé észrevehető, illetve ha a hűtőd nem túl tiszta, akkor hamarabb melegszik a jószág.
Válasz #3528. hozzászólásra
elárulok egy titkot,bárki bármit mond semmit nem fogsz észrevenni rajta.
nekem még a fordulatszámom sem változott semmit sem.
Válasz #3528. hozzászólásra
vesz le energiát
Kukit szárzúzó nélküli asztallal vágom /mfka/ ha vennék egy szárzúzót sokkal nehezebb hajtani mint zúzó nélkül?
Válasz #3526. hozzászólásra
Akkor keress ott helyben egy ürgét aki betanit,mert összeszeded az összes medvét a környéken...
Igen még kezdo vagyok , jovore lene az elso szezonom 14-esel.A helyes irasert bocsánat Szlovákiabol vagyok .
Válasz #3522. hozzászólásra
Parketta van csépléskor,vonuláskor lehet más...
Válasz #3522. hozzászólásra
Kezdő vagy?
Válasz #3522. hozzászólásra
Értem!! Akkor 2000!!!
Korni és Medikus azt a min. motorfordulatot ugy ertetem h ha munka kozben pld. kettesel vágom a tritikalet akor menyi a legkeveseb amenyire lemehet , érdekes hogy Balisimson meg értete amit kerdeztem.
Válasz #3520. hozzászólásra
igaz
Válasz #3519. hozzászólásra
Közlekedni akar benne!!!
Válasz #3517. hozzászólásra
fel emelt asztallal:)
Válasz #3516. hozzászólásra
Én 2. alap variátorral mentem benne, szecskázva. Motor fordulat 2200 nak kell lennie elvileg. Eddig alul felül állíthatós rostával mentem, idén gabona rosta volt alul, így is jó tiszta volt, de most megint állíthatós van benne alul is és ezentúl úgy fogok menni.