Természetesen.
Egy most épített házba ilyet raktunk még nincsenek vele tapasztalatok.
Amit én használok az bbvill-es gép,ez itthon összerakott gép kb ennyiért, egyenlőre ez jobbnak tűnik ennyi pénzért
http://www.bb-vill.hu/contact.htm
Nincs a honlapjukon érdeklődni kell és elég sokat várni a gépre, nem győzik az igényeket.
Válasz ND #2217. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=tG0k_yY07a0Zárt cellás,lépés álló.Ha jól emlékszem 3000ft/négyzetméter volt az 5 cm. vastag.
Azért írtam a 10 cm vastagságot,mert azt mondták,hogy akkor már passzív háznak minősül.
Felesleges fűtésről gondoskodni.
5 cm.felett,meg teljesen vízálló,a padlást fel lehetne önteni vízzel,és strandolni.
Válasz ND #2217. hozzászólásárameg ha falra megy akkor kívülre vagy belülre?
ha kintre akkor Dryvit rá és kész? hozzá tapad vagy majd leesik?
ha belülre akkor gondolom gipszkarton takarás?
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólásáraValahol láttam :vízvezeték fagymentesítésére lakókonténereknél kívül elektromos vezeték fűti a csövet. Gépész boltban kell, hogy tudjanak róla.
A hővisszanyarős szellőztető amit biztos nem hagynák ki. Nekem van egyszerűen jó azzal oldottam meg a hűtést is egy közbe iktatott vizes hőcserélővel,tudtam tartani a 24 fokot nyáron.
Az ára azért húzósabb egy kicsit egy elfogadható gép 350-400 ezer egy páravisszanyerős az meg legalább a duplája ehhez még a csövezés ez meg az kb 300 000 ft.
A falba építhető az csak akkor játszik ha utólagos a beszerelés,új építésnél nem olvastam még róla.
A szellőztető télen mínuszban szárítja a levegőt ezért nem árt ha van egy csomó virág. Nálunk még kell plusszban párásítani is de inkább párásítok mint párát gyűjtök.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólásáraEgy helyiség a sarkainál kezd lefagyni azaz lehet középett 3-4 fok de a sarok már fagy.
Ha mozog a levegő akkor ez kiegyenlítődik.
Inkább valami ventillátoros megoldás lenne a jó annyi különbséggel,hogy én egy külön kicsi ventit tennék és termosztátos valamilyen fűtőtestet. Valamilyen kisebb teljesítményű,hogy ne kapcsolgasson állandóan meg kisebb lenne a pillanatnyi terhelés is
Láttam olyat ahol az infra szőnyeg csak simán lógott a falon azt kész és jó volt bent a klíma.
Válasz Mf-es? #2210. hozzászólásáramég nem, Máris Szomszéd ajánlotta, elkezdek utána nézni.
Kérdés h. a tervező (aki valsz a generálkivitelező is lesz az idő hiánya miatt) ismeri-e.
Egyébként mibe fáj?
Csináltatott már vki ilyet?.
Meg hogy milyen legyen. Nyitott/zártcellás?
kívülre/belülre?
Válasz monolit #2207. hozzászólásáraahogy olvasgattam, a gipszkarton borítás eleve ajánlott ehhez a rendszerhez.
Pára történet meg gondolom szabályozható hővisszanyerős szellőztetéssel.
Ezekről van vkinek tapasztalata?
a 60-70ezres falba építhetők érnek vmit vagy 200-nál kezdődik a kategória?
Válasz monolit #2207. hozzászólásáraMagamnak terveztem építeni egy eps zsalus házat ami a hatóság packázása miatt elmaradt.Ebben csak annyi jó volt,hogy utólag járva ilyen házban egyvalami zavarta a benne lakót.A belső hőszigetelés és a fafödém szintén gyengusz hőtároló képessége miatt nyáron könnyen felszaladt a belső hőmérséklet. Ha van valamilyen hűtés akkor ez nem probléma.
Télen viszont semmi probléma nincs vele sőt könnyebb gyorsan felfűteni ha kell.
Válasz ND #2206. hozzászólásáraÉrdemes egyszerű, déli tájolású napcsapdaként működő üvegfelület beépítésén gondolkodni megfelelő tetőkinyúlással (hővédelem nyáron), olcsó alternatíva a napelemekkel szemben. Nálam előtérként funkcionál, zárható ajtókkal a belső tér felé napmentes időszakban.
A hungarocellblokk nem xps, ezért vízzáró szigetelés nélkül nem alkalmas a talajba.
A blokkból készült falazat páraelnyelő képessége gyakorlatilag 0, ezért gipszkarton borítást célszerű alkalmazni.
Jan. 31-ig kell beadni a pályázatot, addigra engedélyezésre beadott tervdokumentáció kell.
Még igazából tervező sincs, sportos lesz
Így ez sztem még nem a passzívos kategória, az csak 19-től van, nem?
Napelem annyit érhet hogy nyáron betáplálás a rendszerbe, télen meg visszaveszem ha lenne inverteres hűtő-fűtő klíma vagy a levegő-víz hőszivattyú, így kihozná magát olcsóra, nem?
Viszont így direktben tényleg felejtős.
Falazatnál ami szimpi a hungarocel legó blokkok amit kiöntenek 15cm mixerbetonnal mint teherhordó. (Neopor, Isoteq, etc)
Gondolom nincs olyan mint a pur szigetelés, de talán kevésbé macerás.
Viszont nem tudom, földbe mehet-e ilyen.
Van kérdés bőven! idő meg annál kevesebb, de innen szép nyerni!
Válasz ND #2203. hozzászólásáraMire valószínűleg elkezded az építkezést akkorra passzív szintű szigetelési rendszert kell alkalmaznod.
Akkor viszont úgyis lesz valószínűleg rendes phpp-és hőigény számítás.
Az ilyen vityillók azért nem fagynak be csak extrém esetben.A fűtést nem bonyolítanám túl felület fűtés a falfűtést kihagynám és esetleg vésztartaléknak lenne egy kandalló. A kandalló arra is jó,hogy segítsen gyorsabban felfűteni a házat ha csak hétvégi házként funkcionál.
Napelemmel fűtött pufferrel csak az idei télen fűtenél valamicskét de télen azt semmit nem ér,nyáron viszont melegen tartja a medence vizét ha lesz.
A szórt púrhab az egyik legjobb szigetelés csak költséges,mert azt még le kell simára csiszolni ugyanis eléggé hullámos a felülete.Azért van ahol megcsinálták a pince részen megcsinálnám a föld alatti részen ha lehet.
Kicsit kurkásznék a passzívház fórumokon.
Körülbelül úgy elvesznél benne mint mondjuk itt némelyik fórumban de lehet belőlük csipegetni ezt azt.
Én ezt kedvelem csak valamiért mostanában nem jön be a fórum oldal pedig a lényeg ott van.
http://passziv.net/
adott egy 50m2 présház. Ipari áram, kút van, gáz nincs (bamba voltam, nem köttettem be, már késő).
Ha összejön pár pályázat, épülne mellé egy 70-80m2 szuterén szerű pince még vagy 40m2 kiszolgáló helyiséggel szintén félig földben szuterén jelleggel, valamint erre vagy 80-90m2 lakórész.
Elgondolás a fűtésre fal és padlófűtés az újonnan épülő részben, talán plafonfűtés a lakórészben. Régi rész szigetelésre kerül, oda talán utólagosan plafonfűtés vagy klíma.
Cél a folyamatos hőntartás, fagymentesítés.
Az épülő pince időszakosan vendéglátásra lenne, ekkor fel kellene fűteni.
A lakórész eleinte hétvégi házként üzemelne, később talán odaköltöznénk, de ugye ezt mind most kell kialakítani.
Terv: lesz nagy tető déli tájolással arra kerülne napelem, ami fűtene egy 0,5-1m3 puffert, ez adná az alapfűtést valamint a HMV-t.
Kerülne mellé egy másik 0,5ös mondjuk, ez szolgálná a hűtést nyáron, vagy a kútról venné a hideget (ekkor nyitott lenne a rendszer, amit bepótol hidegvizet a kútból azt a melegből elfolyatnánk), vagy ha lesz lé rá, akkor egy levegő-víz hőszivattyúval ami a napelemről menne (ez a fűtésbe is be tudna segíteni, de vagy 2milla).
Télére ha szükséges és az érzés végett egy vízteres kandalló a lakórész nappalijába ami rásegítésként rádolgozna a padlófűtésre, ill a pincébe is, meg talán a présházba is 1-1.
A három részt külön szakaszolni, mert ugye nem mindenhol és nem ugyan akkor kell hideg-meleg.
Megvalósítható? Hol hibádzik?
Mibe fájna sacc/kb?
Mennyi napelem kellene ehhez, ha működhet egyáltalán?
Válasz medikus #2196. hozzászólásáraDehogy. Nyílt rendszer. De mivel kazán pincébe van. Tágulási a padláson így van 8 méter szintkulombseg így az 0,8 bár
Válasz Güzü #2198. hozzászólására" A padlófűtést rendkivűl komfortosnak tartom, "
A komfortos fűtés a gáznál kezdődik. Esetleg a pelletadagolós kazán, még ami tud komfortot biztosítani.
Beállítom az előremenő víz hőmérsékletét 50 Co-ra.
Ha vegyes tüzelésnél a szoba 21 fok alá csökken, akkor bekapcsol a gáz és fűti a vegyes tüzelésű kazánt is.
De csak addig, amíg el nem éri a szoba a 21 fokot, vagy az előremenő hőmérséklet 50 fokos nem lesz.
Lehetne betenni egy visszacsapó szelepet, de egyesek szerint ez nem működne csak árammal.
Nem bonyolult ez csak annak, akinek nem segít a fűtésszerelő gondolkodni.
A Fórumon Monolit aki "épületgépész". Kérdezd Őt privátban!
Válasz Radocz #2197. hozzászólásáraKöszönöm a jótanácsokat, sokat segítetek vele. A padlófűtést rendkìvül komfortosnak tartom, ezért ahol lehetöség volt ott ki is épìtettem. Szerelőbeton, 2x5cm huncarocell kötésbe rakva, hőtük fólia, simafólia majd a beton +térháló. 16os 5rétegü lett letekerve 10es osztással. Kiváncsi leszek a hatásfokra :)
Törekednék a gravitációsra persze lenne keringető csak egy áramszünet esetén nem akarok remegni hogy jajj milesz..
Csak a szint nemhiszem hovy meglesz.
Arra gondoltam még hogy kihívnék egy szakit kikérném a véleményét "árajánlat" képpen aztán usgyi
Ugyvéltem megkérdezlek benneteket mert a saját tapasztalat felér minden könyvel, tudománnyal
Válasz Güzü #2190. hozzászólásáraMinél vastagabbat, amennyit a pénztárcád enged. (legalább 28 mm réz cső a 40-45 kw-os kazán felett talán még nagyobb)
Hivatalosan a rézcsőnek kemény forrasztás kellene. (kazán-puffer)
A legjobb talán 2 colos szénacél lenne, ha akarsz gravitációsan is keringetni. (ha megfelelő a szintkülönbség)
Te tudod mennyit enged a zsebed de a belső munkákat meg kell csináld jóformán véglegesre,mert utólag nem fogsz hozzányúlni ha ott laksz főleg ha még "örökre" is tervezed.
Egy most befejeződő háznál a puffertől 53 méter 1 colos öt rétegű csövön megy a víz az elosztókig. Kettő keringtető 10 w-on megy és van nekik elég víz.
Ha felvered a betont akkor már ki kell hordj egy csomó földet kell szerelőbeton arra vízszigetelés összehozva a fal szigeteléssel.
Legalább 10 centi hőszigetelés arra 10 centi beton + térháló ha padlófűtés lenne, ha nem akkor kevesebb. Ez ha jól számoltam kb 600.000 ft anyagdíj és te csinálod.
Válasz Güzü #2188. hozzászólásáraÉn csak a saját tapasztalatom tudom mondani. Két három naponta felfutom a puffert száz fok fölé. De így sincs gond a ppr csővel.
Ha a lehetőség úgy adta volna akkor padló+radiátor lenne ha újépítés lenne.
Viszont így sajnáltam feltörni 70m2 betont. (anyagilag is)
De erősen agyaltam rajta.
Puffer az 2m3 max szerintem mert a hellyel is ugy tudok gazdálkodni, ppr sütős csővel van a vizem szerelve, viszont a fűtèst nem merem rábízni, erről megoszlóak a vèlemények.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraEgy normális fűtés kialakításának alapfeltétele a ház hőveszteségének a számítása, ez kell legyen a kiindulópont.
A komplettebb számításoknál szobánként van lebontva a kívánt hőszükséglet.
Ez figyelembe veszi a szoba falának, födémének és padlózatának az anyagát, annak vastagságát,a tájolását is, a beeső napsugárzással is számolva (ablakfelület) stb., stb.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraÉn a radiátorok helyett is felület azaz padló fűtést tennék.
Komfortosabb a meleg érzet viszont mikor a hidegből bemész nincs hova bújni egy kis extra melegért.
Felszabadul pár m2 helyed ami amúgy se sok.
Az meg tévhit amit a meleg padló ártalmairól beszélnek kivéve ha az nagyon meleg.
Ha lesz pufferod akkor tudsz alacsonyabb padló hőmérséklet melett is elég meleget tartani.
Annyi,hogy alacsonyabb hőmérsékletű előremenő mellett többet megy a keringtető viszont nem jojózik úgy a hőmérséklet.
Mi a véleményetek, tapasztalatotok?
Báláskazán, 2000es puffer lenne a rendszer alapja. 85m2 parasztház, 5 radiátor, konyhában ès fürdőben padlófűtés. Rézcsővel gondoltam a főágat 22mm, mellékág 18mm. Szerintetek ez optimális elképzelès? Elsetleg ti mit módosítanátok?
Padlófűtés része már kèsz. A többi csak fejben létezik
Ki mennyivel fűt,ez olyan,kinek mennyi kukorica termett.
Én 165 fűtött négyzetmétert,5 kocsi napraforgó szeméttel.
A haza hozatal költsége+adagoló villanyáram.
Ebből a meleg víz is megvan.
22-23C.-n a termosztát.
Kb.130 mázsa a szemét.
Mutatok egy módszert de ez keveseknek megoldható.
Adott egy hűtőház annak a hulladékhője melegíti a vizet a pufferban. Annyi hátránya van,hogy csak 35 fokos vizet tud de azt nagyon sokat ezért jól szigetelt ház kell hozzá de működik.Az első képet forgassátok jobbra fejben.Bejön a kompresszoroktól a meleg gáz az bele egy víz-gáz hőcserélőbe ott lehül valamennyire onnan tovább abba a piros szintén víz-gáz hőcserélőbe ott hűl le az optimálisra de az már nem fűt.Lehet melegebb vizet is kihozni belőle de nincs rá szükség.
A meleg víz egy 1000-es pufferbe megy és onnan a házhoz "táv fűtésként" a föld alatt megy tovább.Ezen kívül még kettőről tudok a környéken.Ezt a fűtésköltséget csak a lopott gázzal lehet űberelni.
Ha valakinek játszik az opció leírom pontosan.
Válasz vén cigány #2173. hozzászólására1000 literes.
Átmeneti időre szerintem is jobb a h tarifás klíma megoldja nyári hűtést is.Ha meg nem bírjátok a klímát akkor csak olyankor járatjátok mikor nincs otthon senki.
Mikor még csak tervben volt a felújítás akkor a construmán volt egy nagyon jó ajánlat 6 beltéris hűtő-fűtő zubadan gépre 6 vagy 700.000 -ért.Máig piszkálja a csőröm amiért nem vettem meg.Mikor nekifogtunk a felújításnak akkorra elszállt az ára.
Ha mégis fűtőpatront akarsz nekem ilyen van.
http://bolthely.hu/hhcom/id/01262_Futobetet-Nikelezett-64coll-6kW-os-elektromos-futoszal-HMV-es-futesi-tarolokba-
nikkelezett és az első 10 centi nem fűt nem rotyog a csonkban a víz.
Válasz vén cigány #2173. hozzászólásáraJódolog! De ha rámész egy klíma/H tarifa kombóra, akkor eloszthatod 3-al a dolgot! Átmeneti időszakban amikor csak egy kis meleg érzet kell, tökéletesen elég!
Válasz máris szomszéd #2161. hozzászólásáraMekkora pufferod?
Eszelek én is egy ilyen fűtésen.
Nálam vegyes-kazán van fával és pufferel, de az átmenti időre (ősz eleje, tavasz vége) gondolkodom, hogy teszek bele egy fűtőszálat és rákötöm az éjszakai áramra.
_fill_540x300_0.jpg "Fák a mezőgazdaságban: Hogyan segíthetnek a fásítások a gazdálkodásban?")
_fill_540x300_0.jpg "NAV-figyelmeztetés után jön a bírság")
2622 hozzászólás
Válasz máris szomszéd #2221. hozzászólásáralemaradt
http://klimatik.hu/WebShop/szell%C5%91ztet%C5%91g%C3%A9pek/77-brookvent-aircycle-12-bypass.html
Ezt raktuk most
Válasz ND #2214. hozzászólására
Természetesen.
Egy most épített házba ilyet raktunk még nincsenek vele tapasztalatok.
Amit én használok az bbvill-es gép,ez itthon összerakott gép kb ennyiért, egyenlőre ez jobbnak tűnik ennyi pénzért
http://www.bb-vill.hu/contact.htm
Nincs a honlapjukon érdeklődni kell és elég sokat várni a gépre, nem győzik az igényeket.
Válasz ND #2218. hozzászólásáraFalra,kívülre.Utána csiszolás,glettelés,festés.
Haver,ráfújatta,és lefestették uv álló festékkel.
Válasz ND #2217. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=tG0k_yY07a0Zárt cellás,lépés álló.Ha jól emlékszem 3000ft/négyzetméter volt az 5 cm. vastag.
Azért írtam a 10 cm vastagságot,mert azt mondták,hogy akkor már passzív háznak minősül.
Felesleges fűtésről gondoskodni.
5 cm.felett,meg teljesen vízálló,a padlást fel lehetne önteni vízzel,és strandolni.
Válasz ND #2217. hozzászólásárameg ha falra megy akkor kívülre vagy belülre?
ha kintre akkor Dryvit rá és kész? hozzá tapad vagy majd leesik?
ha belülre akkor gondolom gipszkarton takarás?
Tapasztalatok?
Válasz Mf-es? #2216. hozzászólásárazártcellás lépésállóval vagy a nyitott cellással?
Hány m2 és mibe fájt, ha nem titok?
Válasz ND #2211. hozzászólásáraÉn a födémet fújattam le 5 cm.-er vastagon.Nagyon tuti.Utána,két ismerősöm is,Ők is meg vannak elégedve.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólásáraValahol láttam :vízvezeték fagymentesítésére lakókonténereknél kívül elektromos vezeték fűti a csövet. Gépész boltban kell, hogy tudjanak róla.
Válasz máris szomszéd #2213. hozzászólásáraez az árkategória amit írtál gondolom a központi egy készülékes.
A hővisszanyarős szellőztető amit biztos nem hagynák ki. Nekem van egyszerűen jó azzal oldottam meg a hűtést is egy közbe iktatott vizes hőcserélővel,tudtam tartani a 24 fokot nyáron.
Az ára azért húzósabb egy kicsit egy elfogadható gép 350-400 ezer egy páravisszanyerős az meg legalább a duplája ehhez még a csövezés ez meg az kb 300 000 ft.
A falba építhető az csak akkor játszik ha utólagos a beszerelés,új építésnél nem olvastam még róla.
A szellőztető télen mínuszban szárítja a levegőt ezért nem árt ha van egy csomó virág. Nálunk még kell plusszban párásítani is de inkább párásítok mint párát gyűjtök.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólásáraEgy helyiség a sarkainál kezd lefagyni azaz lehet középett 3-4 fok de a sarok már fagy.
Ha mozog a levegő akkor ez kiegyenlítődik.
Inkább valami ventillátoros megoldás lenne a jó annyi különbséggel,hogy én egy külön kicsi ventit tennék és termosztátos valamilyen fűtőtestet. Valamilyen kisebb teljesítményű,hogy ne kapcsolgasson állandóan meg kisebb lenne a pillanatnyi terhelés is
Láttam olyat ahol az infra szőnyeg csak simán lógott a falon azt kész és jó volt bent a klíma.
Válasz Mf-es? #2210. hozzászólásáramég nem, Máris Szomszéd ajánlotta, elkezdek utána nézni.
Kérdés h. a tervező (aki valsz a generálkivitelező is lesz az idő hiánya miatt) ismeri-e.
Egyébként mibe fáj?
Csináltatott már vki ilyet?.
Meg hogy milyen legyen. Nyitott/zártcellás?
kívülre/belülre?
Válasz ND #2209. hozzászólásáraSzórt pur habot nem ismered?Leg korszerűbb,és legjobb szigetelés mostanság.
Válasz monolit #2207. hozzászólásáraahogy olvasgattam, a gipszkarton borítás eleve ajánlott ehhez a rendszerhez.
Pára történet meg gondolom szabályozható hővisszanyerős szellőztetéssel.
Ezekről van vkinek tapasztalata?
a 60-70ezres falba építhetők érnek vmit vagy 200-nál kezdődik a kategória?
Válasz monolit #2207. hozzászólásáraMagamnak terveztem építeni egy eps zsalus házat ami a hatóság packázása miatt elmaradt.Ebben csak annyi jó volt,hogy utólag járva ilyen házban egyvalami zavarta a benne lakót.A belső hőszigetelés és a fafödém szintén gyengusz hőtároló képessége miatt nyáron könnyen felszaladt a belső hőmérséklet. Ha van valamilyen hűtés akkor ez nem probléma.
Télen viszont semmi probléma nincs vele sőt könnyebb gyorsan felfűteni ha kell.
Válasz ND #2206. hozzászólásáraÉrdemes egyszerű, déli tájolású napcsapdaként működő üvegfelület beépítésén gondolkodni megfelelő tetőkinyúlással (hővédelem nyáron), olcsó alternatíva a napelemekkel szemben. Nálam előtérként funkcionál, zárható ajtókkal a belső tér felé napmentes időszakban.
A hungarocellblokk nem xps, ezért vízzáró szigetelés nélkül nem alkalmas a talajba.
A blokkból készült falazat páraelnyelő képessége gyakorlatilag 0, ezért gipszkarton borítást célszerű alkalmazni.
Válasz máris szomszéd #2205. hozzászólásáraköszi az építő jellegű hozzászólást és a tippeket.
Jan. 31-ig kell beadni a pályázatot, addigra engedélyezésre beadott tervdokumentáció kell.
Még igazából tervező sincs, sportos lesz
Így ez sztem még nem a passzívos kategória, az csak 19-től van, nem?
Napelem annyit érhet hogy nyáron betáplálás a rendszerbe, télen meg visszaveszem ha lenne inverteres hűtő-fűtő klíma vagy a levegő-víz hőszivattyú, így kihozná magát olcsóra, nem?
Viszont így direktben tényleg felejtős.
Falazatnál ami szimpi a hungarocel legó blokkok amit kiöntenek 15cm mixerbetonnal mint teherhordó. (Neopor, Isoteq, etc)
Gondolom nincs olyan mint a pur szigetelés, de talán kevésbé macerás.
Viszont nem tudom, földbe mehet-e ilyen.
Van kérdés bőven! idő meg annál kevesebb, de innen szép nyerni!
Válasz ND #2203. hozzászólásáraMire valószínűleg elkezded az építkezést akkorra passzív szintű szigetelési rendszert kell alkalmaznod.
Akkor viszont úgyis lesz valószínűleg rendes phpp-és hőigény számítás.
Az ilyen vityillók azért nem fagynak be csak extrém esetben.A fűtést nem bonyolítanám túl felület fűtés a falfűtést kihagynám és esetleg vésztartaléknak lenne egy kandalló. A kandalló arra is jó,hogy segítsen gyorsabban felfűteni a házat ha csak hétvégi házként funkcionál.
Napelemmel fűtött pufferrel csak az idei télen fűtenél valamicskét de télen azt semmit nem ér,nyáron viszont melegen tartja a medence vizét ha lesz.
A szórt púrhab az egyik legjobb szigetelés csak költséges,mert azt még le kell simára csiszolni ugyanis eléggé hullámos a felülete.Azért van ahol megcsinálták a pince részen megcsinálnám a föld alatti részen ha lehet.
Kicsit kurkásznék a passzívház fórumokon.
Körülbelül úgy elvesznél benne mint mondjuk itt némelyik fórumban de lehet belőlük csipegetni ezt azt.
Én ezt kedvelem csak valamiért mostanában nem jön be a fórum oldal pedig a lényeg ott van.
http://passziv.net/
Válasz ND #2203. hozzászólásáraÉn falfűtést tennék,és lefújatnám legalább 10 cm.szórt pur habbal.Lehet fagymentes lenne,fűtés nélkül is.
Sziasztok,
kérdés a tanult és sokat tapasztalt kollégákhoz:
adott egy 50m2 présház. Ipari áram, kút van, gáz nincs (bamba voltam, nem köttettem be, már késő).
Ha összejön pár pályázat, épülne mellé egy 70-80m2 szuterén szerű pince még vagy 40m2 kiszolgáló helyiséggel szintén félig földben szuterén jelleggel, valamint erre vagy 80-90m2 lakórész.
Elgondolás a fűtésre fal és padlófűtés az újonnan épülő részben, talán plafonfűtés a lakórészben. Régi rész szigetelésre kerül, oda talán utólagosan plafonfűtés vagy klíma.
Cél a folyamatos hőntartás, fagymentesítés.
Az épülő pince időszakosan vendéglátásra lenne, ekkor fel kellene fűteni.
A lakórész eleinte hétvégi házként üzemelne, később talán odaköltöznénk, de ugye ezt mind most kell kialakítani.
Terv: lesz nagy tető déli tájolással arra kerülne napelem, ami fűtene egy 0,5-1m3 puffert, ez adná az alapfűtést valamint a HMV-t.
Kerülne mellé egy másik 0,5ös mondjuk, ez szolgálná a hűtést nyáron, vagy a kútról venné a hideget (ekkor nyitott lenne a rendszer, amit bepótol hidegvizet a kútból azt a melegből elfolyatnánk), vagy ha lesz lé rá, akkor egy levegő-víz hőszivattyúval ami a napelemről menne (ez a fűtésbe is be tudna segíteni, de vagy 2milla).
Télére ha szükséges és az érzés végett egy vízteres kandalló a lakórész nappalijába ami rásegítésként rádolgozna a padlófűtésre, ill a pincébe is, meg talán a présházba is 1-1.
A három részt külön szakaszolni, mert ugye nem mindenhol és nem ugyan akkor kell hideg-meleg.
Megvalósítható? Hol hibádzik?
Mibe fájna sacc/kb?
Mennyi napelem kellene ehhez, ha működhet egyáltalán?
Előre is köszi
Van egy helység, ahol vízvezeték van.
Mi a legjobb megoldás elfagyás megakadályozására?
Közelben nincs fűtés. Alapterület 2 négyzetméter.
Olajradiátor, hősugárzó, időkapcsolóval, stb.
http://futes-elektromos.hu/termekek/
http://futes-elektromos.hu/termekek/
Válasz medikus #2196. hozzászólásáraDehogy. Nyílt rendszer. De mivel kazán pincébe van. Tágulási a padláson így van 8 méter szintkulombseg így az 0,8 bár
A gravitációs keringés alapvető feltétele a minél nagyobb szintkülönbség.
Válasz Güzü #2198. hozzászólására" A padlófűtést rendkivűl komfortosnak tartom, "
A komfortos fűtés a gáznál kezdődik. Esetleg a pelletadagolós kazán, még ami tud komfortot biztosítani.
Beállítom az előremenő víz hőmérsékletét 50 Co-ra.
Ha vegyes tüzelésnél a szoba 21 fok alá csökken, akkor bekapcsol a gáz és fűti a vegyes tüzelésű kazánt is.
De csak addig, amíg el nem éri a szoba a 21 fokot, vagy az előremenő hőmérséklet 50 fokos nem lesz.
Lehetne betenni egy visszacsapó szelepet, de egyesek szerint ez nem működne csak árammal.
Nem bonyolult ez csak annak, akinek nem segít a fűtésszerelő gondolkodni.
A Fórumon Monolit aki "épületgépész". Kérdezd Őt privátban!
Válasz Radocz #2197. hozzászólásáraKöszönöm a jótanácsokat, sokat segítetek vele. A padlófűtést rendkìvül komfortosnak tartom, ezért ahol lehetöség volt ott ki is épìtettem. Szerelőbeton, 2x5cm huncarocell kötésbe rakva, hőtük fólia, simafólia majd a beton +térháló. 16os 5rétegü lett letekerve 10es osztással. Kiváncsi leszek a hatásfokra :)
Törekednék a gravitációsra persze lenne keringető csak egy áramszünet esetén nem akarok remegni hogy jajj milesz..
Csak a szint nemhiszem hovy meglesz.
Arra gondoltam még hogy kihívnék egy szakit kikérném a véleményét "árajánlat" képpen aztán usgyi
Ugyvéltem megkérdezlek benneteket mert a saját tapasztalat felér minden könyvel, tudománnyal
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraA hálószobába ne tegyél padlófűtést, csak radiátort. A radiátor mögé tegyél hővisszaverőt.
Tervezz hozzá napelemet, ami nyáron termeli az áramot és télen visszaveszed az EON-tól.
Jelenlegi árakon ez megtérülő beruházás.
Válasz Rranbax #2193. hozzászólásáraAzt hogy csinálod?Túlnyomásos a rendszer?
Válasz Güzü #2190. hozzászólásáraMinél vastagabbat, amennyit a pénztárcád enged. (legalább 28 mm réz cső a 40-45 kw-os kazán felett talán még nagyobb)
Hivatalosan a rézcsőnek kemény forrasztás kellene. (kazán-puffer)
A legjobb talán 2 colos szénacél lenne, ha akarsz gravitációsan is keringetni. (ha megfelelő a szintkülönbség)
Te tudod mennyit enged a zsebed de a belső munkákat meg kell csináld jóformán véglegesre,mert utólag nem fogsz hozzányúlni ha ott laksz főleg ha még "örökre" is tervezed.
Egy most befejeződő háznál a puffertől 53 méter 1 colos öt rétegű csövön megy a víz az elosztókig. Kettő keringtető 10 w-on megy és van nekik elég víz.
Ha felvered a betont akkor már ki kell hordj egy csomó földet kell szerelőbeton arra vízszigetelés összehozva a fal szigeteléssel.
Legalább 10 centi hőszigetelés arra 10 centi beton + térháló ha padlófűtés lenne, ha nem akkor kevesebb. Ez ha jól számoltam kb 600.000 ft anyagdíj és te csinálod.
Válasz Güzü #2188. hozzászólásáraÉn csak a saját tapasztalatom tudom mondani. Két három naponta felfutom a puffert száz fok fölé. De így sincs gond a ppr csővel.
Válasz Güzü #2189. hozzászólásárane sajnáld rá a pénzt! inkább a radiátort hagynám el, mint a padlófűtést
Válasz Güzü #2188. hozzászólásáraSzerintem az 5 rétegű csövet is meg kéne fontolni a radiátorokhoz.
Köszönöm a véleményed, kazán -puffer közé mekkorát javasolsz?
1", 6/4, 2" ?
Forrasztós rézcsővel lenne kivitelezve.
Ha a lehetőség úgy adta volna akkor padló+radiátor lenne ha újépítés lenne.
Viszont így sajnáltam feltörni 70m2 betont. (anyagilag is)
De erősen agyaltam rajta.
Puffer az 2m3 max szerintem mert a hellyel is ugy tudok gazdálkodni, ppr sütős csővel van a vizem szerelve, viszont a fűtèst nem merem rábízni, erről megoszlóak a vèlemények.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraPuffer minél nagyobb. Nekem ppr csövek vannak. Nagysagrenddel olcsóbb.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraEgy normális fűtés kialakításának alapfeltétele a ház hőveszteségének a számítása, ez kell legyen a kiindulópont.
A komplettebb számításoknál szobánként van lebontva a kívánt hőszükséglet.
Ez figyelembe veszi a szoba falának, födémének és padlózatának az anyagát, annak vastagságát,a tájolását is, a beeső napsugárzással is számolva (ablakfelület) stb., stb.
Válasz máris szomszéd #2184. hozzászólásáraA radiátoros fűtést nem érdemes elhagyni, mivel a padlófűtésnek nagy a tehetetlensége.
Jó méretezésnél a padlófűtés egy alapfűtést kell adjon, a radiátorokkal lehet a pillanatnyi hőigényt módosítani.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraÉn a radiátorok helyett is felület azaz padló fűtést tennék.
Komfortosabb a meleg érzet viszont mikor a hidegből bemész nincs hova bújni egy kis extra melegért.
Felszabadul pár m2 helyed ami amúgy se sok.
Az meg tévhit amit a meleg padló ártalmairól beszélnek kivéve ha az nagyon meleg.
Ha lesz pufferod akkor tudsz alacsonyabb padló hőmérséklet melett is elég meleget tartani.
Annyi,hogy alacsonyabb hőmérsékletű előremenő mellett többet megy a keringtető viszont nem jojózik úgy a hőmérséklet.
Válasz Güzü #2182. hozzászólásáraA puffer-lakás közt jó a 22-18 mm-es kombináció.
Mi a véleményetek, tapasztalatotok?
Báláskazán, 2000es puffer lenne a rendszer alapja. 85m2 parasztház, 5 radiátor, konyhában ès fürdőben padlófűtés. Rézcsővel gondoltam a főágat 22mm, mellékág 18mm. Szerintetek ez optimális elképzelès? Elsetleg ti mit módosítanátok?
Padlófűtés része már kèsz. A többi csak fejben létezik
Válasz bandigh #2180. hozzászólásáraKb.20-25%.Csak sac/kb.
Válasz Mf-es? #2179. hozzászólásáraHamu mennyi marad?
Ki mennyivel fűt,ez olyan,kinek mennyi kukorica termett.
Én 165 fűtött négyzetmétert,5 kocsi napraforgó szeméttel.
A haza hozatal költsége+adagoló villanyáram.
Ebből a meleg víz is megvan.
22-23C.-n a termosztát.
Kb.130 mázsa a szemét.
Válasz Maszek Zs #2177. hozzászólásáraKint az utca frontvonalán?Gondolod!
Válasz medikus #2163. hozzászólásáraBizergált órával
!!!
Mutatok egy módszert de ez keveseknek megoldható.
Adott egy hűtőház annak a hulladékhője melegíti a vizet a pufferban. Annyi hátránya van,hogy csak 35 fokos vizet tud de azt nagyon sokat ezért jól szigetelt ház kell hozzá de működik.Az első képet forgassátok jobbra fejben.Bejön a kompresszoroktól a meleg gáz az bele egy víz-gáz hőcserélőbe ott lehül valamennyire onnan tovább abba a piros szintén víz-gáz hőcserélőbe ott hűl le az optimálisra de az már nem fűt.Lehet melegebb vizet is kihozni belőle de nincs rá szükség.
A meleg víz egy 1000-es pufferbe megy és onnan a házhoz "táv fűtésként" a föld alatt megy tovább.Ezen kívül még kettőről tudok a környéken.Ezt a fűtésköltséget csak a lopott gázzal lehet űberelni.
Ha valakinek játszik az opció leírom pontosan.
Válasz vén cigány #2173. hozzászólására1000 literes.
Átmeneti időre szerintem is jobb a h tarifás klíma megoldja nyári hűtést is.Ha meg nem bírjátok a klímát akkor csak olyankor járatjátok mikor nincs otthon senki.
Mikor még csak tervben volt a felújítás akkor a construmán volt egy nagyon jó ajánlat 6 beltéris hűtő-fűtő zubadan gépre 6 vagy 700.000 -ért.Máig piszkálja a csőröm amiért nem vettem meg.Mikor nekifogtunk a felújításnak akkorra elszállt az ára.
Ha mégis fűtőpatront akarsz nekem ilyen van.
http://bolthely.hu/hhcom/id/01262_Futobetet-Nikelezett-64coll-6kW-os-elektromos-futoszal-HMV-es-futesi-tarolokba-
nikkelezett és az első 10 centi nem fűt nem rotyog a csonkban a víz.
Válasz vén cigány #2173. hozzászólásáraJódolog! De ha rámész egy klíma/H tarifa kombóra, akkor eloszthatod 3-al a dolgot! Átmeneti időszakban amikor csak egy kis meleg érzet kell, tökéletesen elég!
Válasz máris szomszéd #2161. hozzászólásáraMekkora pufferod?
Eszelek én is egy ilyen fűtésen.
Nálam vegyes-kazán van fával és pufferel, de az átmenti időre (ősz eleje, tavasz vége) gondolkodom, hogy teszek bele egy fűtőszálat és rákötöm az éjszakai áramra.