Válasz tuborg #3441. hozzászólásáraszia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraTuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Válasz rdani #3432. hozzászólásáraTalaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólásáraígy igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
7444 hozzászólás
írtam neked üzenetet
Válasz tuborg #3441. hozzászólásáraszia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Válasz JOSEY #3440. hozzászólásáraEkétek nincs?
Válasz JOSEY #3440. hozzászólásáraMtz 80 közép kötött talajra milyen grúbert tudnál ajánlani? ára?
Válasz rdani #3439. hozzászólásáraigen, több féle rendszerü grubberünk van, horsch, lemken
Válasz JOSEY #3437. hozzászólásárate gyártó vagy?
80 lóval, a 9db 8cm széles kapát, max 15-18cm tudom húzni, hogy még legyen sebesség. Szóval azokat a szárnyakat 5-10cm-nél mélyebben biztos nem húzza.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
kisebb rögtörővel
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraTuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
a 260-as grubberünket egy 100 lovas mtz huzgálja a kisalföldön
köszi
Válasz rdani #3432. hozzászólásáraTalaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
igen a 2,6méter széles. akkor mekkora méretet nézzek?
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraHa a 260 jelzés arra utal hogy 2,6 méter széles akkor igen,nagyon sok neki pláne mélyen húzva.
De azt se tartom kizártnak hogy ha kicsit nedvesebb a történet és rak némi sarat a kapákra meg a hengerre a gép hanyatt esik vele.
üdv.
105 lóvas zetor proxima Pöttinger Syncro grubert 260 szépen viszi vagy sok neki?
Válasz lakatos gabesz #3428. hozzászólásáraSzerintem ékgyűrű. Az szinte mindenhova jó csak a sárba nem.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Válasz mtz1221 #3426. hozzászólásáraSajnos fog akadni ami túléli, főleg ha van évelő gyom.
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólásáraKöszi a kimerítő választ! Gumi hengerről tapasztalat?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólására
így igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz Sz_Pisti #3421. hozzászólásáraMeg talán nem áll meg a homokon a tarajossága végett, gondolom én
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz gergő07 #3418. hozzászólásáraKötött területeken jobb az ékgyűrűs, nehezebb is kicsit, de nem szereti a nedveset.
Munkaminőségbe mekkora különbség lehet az ékgyűrűs és a képen lévő henger között? Melyiket ajánljátok, és miért?
Válasz Wilde #3416. hozzászólásáraFélreértettem. Bocsesz!
Válasz Vadmalac #3413. hozzászólásáraTudom hány lovas a 6620 .Azt irják német oldalakon min 110 le kőne neki(a synkro 3030).
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraNem nem. 160-180 LE ildomos neki.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólásáraHa publikus mennyi volt a 3,5m-es?
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
Válasz Dave #3410. hozzászólásáraHomokon, hegyről lefelé, lendületből sem?
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraBiztos nem!
Válasz GREVEN #3408. hozzászólására2,5 méter-t akkor elbírhat a 100 LE?
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraNagyon hasonló a Karat is ehhez. 175 lovas gép küszködött vele főleg letaposott talajon. 230-as hevederest is ki lehet vele kötni.
Csalóka gépek ezek. De rt mindenképpen jobb magágynak de csak ha száraz a talaj. Nedvesen kövesutat csinál mindenből.
Válasz Mf-es? #3406. hozzászólásáraKöszi.Annyi elég is lenne.
Válasz Wilde #3405. hozzászólására20 cm mélyen esetleg elhúzod.Mélyebben már nem hiszem.
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraHasonlit.Az,hogy milyen nehéz húzni,majd kiderül.6620 prémium fogja húzni ha tetszik neki ha nem.Meg sem fordult a fejemben,hogy max mélységen rángassam ráadásul szárnyaskapákkal.Itt Zalában vettek párat, és beszéltem az egyik gazdával de ő is azt mondta,hogy könnyű húzású.140-es case viszi mint a rongyot,nem homokban.De majd szivesen megíro m ha befogom a gép elé.
Válasz Wilde #3402. hozzászólásáraIlyen.
Válasz Wilde #3402. hozzászólására2011 Ez egy picivel újabb,de szerintem munkába,meg vontatásra egy forma.
Válasz Mf-es? #3401. hozzászólásárailyened van..mikor vetted?
Válasz Wilde #3398. hozzászólására110 LE-vel,talán arrébb teszed az udvaron.Vagy nem tudom,milyen a talajod.Nekem ilyen van,kevés a 160 LE.180 JD elviszi,de szívem szerint,200 LE felett húznám.Tarlóhántásra,lassú,meg drága üzemeltetni.Egyenetlen,rögös talajt hagy maga után.Ezek,minél mélyebben megy,annál jobb a munkálya.Szárnyakat 2 szer tettem fel,csak próbára.Szárnyakkal,teljes mélységbe,kellene minimum 250 LE.Amúgy a gép tökéletes.
Válasz Sk Laci #3399. hozzászólásáraMagágykészitésnél nem célom a porositott túlmunkált talaj.
Válasz Wilde #3398. hozzászólásáraNekem is majdnem ilyen van /az előző model/, a 110 ló esetleg az úton szállitásra elég, sokkal durvábban dolgozik mint a rövidtárcsa, de nagyon jó gép. Mikor megvettem az enyémet 2008-ban, 2009-ben megvettem a Pöettinger rövidtárcsát is. Magágykészitésre a rt. sokkal jobb főleg napraforgó után, de a grúber is megcsinálja.
Válasz lala #3397. hozzászólására110le legalább.
Válasz Wilde #3391. hozzászólásáramennyibe fáj egy ilyen masina és hány paci kell eléje?
Válasz Berkó_ #3395. hozzászólásáraTarlóhántásra ,magágykészitésre,stb.Az ok egyszerű:jóval olcsóbb mint a rt ,és akár 30cm-ig húzhatod.
Válasz Wilde #3392. hozzászólásáraAz rt helyett, akkor ezt tarlóhántásra vetted? Vagy alapművelésre is esetleg? Mi az oka, hogy rt helyett ez?