Hát szerintem felejtős a típus ismeretemben lapozgatva 14LE Hino az létezik 4x4-ben E14 C144 E154(15LE) ezek nagyon jó felépítésű és olcsó kis traktoro,k de nagyon hamar eladnád mert nem fogja azt nyújtani amit elvárnál tőle. Ezek a típusok nagyon jók a keskeny nyomtávuk miatt konyhakertekben , fóliában, keskeny nyomtávú szőlőkben ideálisak.De ha megnézem a 18LE 4x4 iseki és HINOMOTO ára közötti különbséget és a két traktor munkája közötti különbséget akkor a 18LE magasan győzedelmeskedik. De keresd Kailbach Attila +36 30 284 62 03 (agrotechnik) nagyon segítőkész tapasztalt traktorral rendszeresen dolgozó kereskedő neki van raktáron igen jó állapotú 18LE Iseki Landhope 180 traktorja jó árban.
Üdv Otkota!
Jól vágtad el a kardánt?
A két tengely közt mikor a legkevesebb a távolság ott kell méretre vágni.Ha jól van elvágva felrakásnál a kardánt teljesen össze kell tolni.
Mind a két feléből kell vágni neki egyformán.
De igazából ezt így nehéz megmondani,mi lenne a megoldás ezt látni kellene.
Szerintem nem jól vágtad el a kardánt.
Válasz #22848. hozzászólásra Tisztelt barát!-először is a japán trakik tipus jele az általában a motor KW teljesítmény mutatja!Pl:Mitsubishi: MTE 205=20.5KW,Yanmar175,Iseki:TU 17,175,18,20,205 ezek mind KW teljesítmények.
Ezek már biztosan el birják húznia:BEA 21/25Kettesekét,talajmarót 135cm-145cm a eredeti gyári,nekem 300lit./10m szántóföldi permetezőt,műtrágyaszorót 2q-s tudta mindegyik típus orrsúly nélkül.Fogyasztás:nem Mtz, minimális,én mindenre használom.De konkrétan kérdezhet mert láttam 1-2-t.ÜDV:
Köszönöm a segítséget Bencsiki, és neked is Bogdán Atilla, meg mindenkinek aki segít, ez nagyon jó fórum!
Valószínűleg akkor ennél a kategóriánál maradok 18 LE 4 kerék!
Azért furdalja az oldalamat hogy van egy 14-15 LE 4x4-es Hinomoto, A tulajdonos 100 literes permetezővel használta. Ezen is gondolkozok!
A permetező kicsit kicsi, de hát ez van, majd többször tankolok. Szerintem elhúz ez is 5 mázsát
Az ár sokkal kedvezőbb!
Viszont az aggaszt egy kicsit hogy a 14-15 lóerő elmegy-e a sáros terepen? A kerekei is kisebbek persze, meg a súlya is, mint egy nagy teljesítményűnek. így gondolom. hogy könnyebben elakad.
Nem akarok ezen zsugoriskodni. Mert ha már veszek legyen jó. De azt sem szeretném, hogy nem használom ki. Talajmunka az kb. 0 lesz vele végezve. Szerintetek ez felejtős?
"A betéti társaságok és közkereseti társaságok esetén 2015. március 15-étől a létesítő okirat nem tartalmazhat a Ptk. rendelkezéseivel összhangban nem álló rendelkezést.
Ha ezidáig nem módosította a bt az okiratot, akkor szinte biztos, hogy lesz néhány rendelkezése a most hatályos okiratnak ami ellentétes az új PTK-val, de ha szerencsés és valamiért mégis rendben lenne a bt létesítő okirata, ebben az esetben sem dőlhet hátra, mivel határozatot kell hoznia a Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködésről és azt be kell küldeni a cégbíróságra."
Az állam bácsi rendelkezett egyet, az ügyvédek meg tartják a markukat.
Sziasztok!
Talajmaró kardán problémáim vannak, és totál tanácstalan vagyok. A talajmaróm amit vettem a trakihoz 18 bordás kardán van, és kaptam hozzá egy új normál hatbordásat, és a traktoron is az van.Nem a traktor gyárija, de jó állapotúak a kések, meg az egész egyben van. Csináltattam átalakítót hat bordásra. Felcsapágyaztam,átnéztem, olajat kapott újat, szóval rendbe raktam. Most daraboltam a kardántengelyt,de nem tudom megoldani a problémát. Ha leengedem a marót munkamélységbe akkor már nagyon rövidnek,bizonyul, de ha felemelem talajfelszín magasságába akkor meg már túl hosszú.Nem jut eszembe semmi megoldás. A +8 centi lehet a ludas ami az átalakító hossza? Előre is köszönöm a segítséget!
Szia!
Nekem még nem sikerült óránként 3 litert megetetni a géppel.
Az orrsúllyal én várnék, amíg muszály. Ha 18 lovas Isekit veszel, arra biztosan nem kell sem permetezéskor, sem máskor. Nem vagyok híve a lesúlyozásoknak. Csak akkor, ha nagyon igényli a helyzet. Nekem olyan még nem volt. Való igaz, permetezőt nem cipeltem, de a közel 300 kilós 160-as tárcsás kasza szerintem húz annyit a gépen, mint egy 200 literes permetező.
Arra figyelj, hogy minden gyártónál megvannak azok a teljesítmény határok, amelyeken belül a technika közel azonos, csak a motor lökettérfogata más.
A példánál maradva az Iseki TU180F csavarra azonos a TU200F-fel, csak a motor (ezzel a teljesítménye) kisebb. De a 17 lovas TU170F már elég sok dologban eltér a 18 lovastól. Szóval: sok sikert, jó vásárt kívánok.
Már értem. Az MTZ-vel szállítanál. Az más tészta. Súlyra mennyi a cucc, amit rakodtok 1 évben?
Biztosan kényelmesebb a rakodó villával. Bár az én ismerettségi körömben mindenki kézzel rakodik még Mtz-re is. Az ilyen nagy kuglikat láncfűrésszel el szokták vágni hosszába.
Ha van pénzed vegyél japán trakit mert a bankba tett pénz 1%-os kamata nem sokat ér.
Ha viszont ilyen keveset használod nem tudom megéri-e bele tenni 1.5-2 millát?
Bár az én tapasztalatom az, ha van valamid előbb-utóbb úgy is találsz rá melót magadnak, vagy másnak, bérbe.
A kuglik adott esetben lehetnek 40-50 cm átmérőjüek is.
Arra gondoltam,hogy villát teszek az elejére a kanál helyett.
Pótkocsit nem akarok húzni,mert van külön egy MTZ és egy pótkocsi.
Szerintem a 18 lovas összkerekes traki Neked bőven elég. Ezt abből gondolom, hogy én kb 15 évig permeteztem egy TZ4K 14 B-s 14 lóerős géppel 200 l-es függesztett permetezővel. Simán vitte.
Igaz amikor anyunál tele töltöttük vízzel és ki akartam állni a kapuhoz, ami az udvarhoz képes dombon van 2 kerék hajtással simán elkapart. Összkerékkel viszont szépen felment ugyanott. Ha 5-6 mázsát akarsz húzni, azt röhögve elviszi.
Árakaról annyit, hogy Solton láttam 1.1 millárt egy Kubotát 20 le-st maróval, hírdetni itt az Agrón.
Ha erdőre keresel trakit évi 5-6 alkalomra elég jól meg kell gondolni mit, milyet veszel.
Van hely a homlokrakodóssal forogni, tolatgatni a tuskók fák között?
Mennyi + pénzbe kerül a homlokrakodó?
Mekkora kuglikat raktok kézzel? Az belefér a kanálba majd?
Mekkora pótkocsit mennyi fával akarsz húzni az erdőben?
Ha igazán megbízható és erős gépre vágysz ami ár érték arányban magas értéket képvisel akkor én ezt tudnám számodra ajánlani az elmondásod alapján Kattints ide
http://agrotechnik.hu/termekek/traktorok-akcio/keszleten-4
Amúgy egy kicsit írj bővebben milyen feladatokra szeretnéd még a trakit
Új vagyok itt a fórumon és szeretném kérni a tanácsotokat.
Tervezek venni egy japán kistarktort.
Van némi erdőnk és a rakodásnál állandóan gond a nagyobb méretű kuglik felrakása. Nézegettem ezeket a gépeket és elég szinpatikusnak tünnek. Kicsi helyen elférnek ,könyen lehetne velük a fák között manőverezni.
Mit gondoltok egy homlokrakóds jó lenne ilyen célra?
Most Attilától elhozom a Yanmar F155-öt mert nagyon szimpatikus kis gép és lehet marad is ha árban megegyezünk ha nem fér bele a keretbe akkor segítek eladni és kivárom a megfelelő gépet mint Misi csinálta addig meg mindig lesz valami gép :)
Bencsiki fórumtárs nagyon jól írta neki pont olyan isekije van amit ajánlottam neked az agrotechniknél igen jó ár érték arányú traki és egy 200 liters permetezővel még nem vágja magát hanyatt de azért első kerék súly vagy 50 kg orrsúly az csak hatékonyabbá teszi.
Kertészke akkor majdnem szomszédok vagyunk én is szigetlakó vagyok pontosan Szigetszentmiklósi :) és még annyit fűznék hozzá hogy azért mert valami régebbi modell az nem azt jelenti hogy lestrapált mert a japán azokat is leteszi 400-1000 üzemórával max régebb óta áll. Az agrotechnikbél meg a valós adat van feltöltve a LE illetően ahogy Szamóca is írta a kardánon leadott teljesítmény az adott az kb húzóerőnél úgy kell értelmezni mintha a KW-ot adták volna meg.
Válasz #22848. hozzászólásra
Szia Kertészke!
Ahogy írod, 2-3l/ó a fogyasztásuk. Még permetezésnél se megy 3 fölé. Egyébként fordulatszám függő és a terhelés se mindegy mekkora. A munkaóra általában, olyan 2200-as fordulatszámhoz van igazítva.
Mivel nem használom nagyon földmunkákra. Szántani van egy régi MTZ.
Nekem a kertészetben lenne erre szükségem.
Ezek csak kevesebbet esznek, és a sorok között összeszedni a ládákat megtenné egy 18 lovas is szerintem.
Meg permetezni is elég a 18 lovas, maximum sok orr sújt kell rátenni nehogy hanyatt dobja magát a 200 liter miatt!
Ezek a 18-20 lóerős japán kis traktorok óránként mennyit esznek?
Ha csak a sorok között prütyögök vele? 2-3 liter? permetezésnél meg 3-4 liter/óra?
Ezt még elég fontos lenne tudni!
Jó ez a szántás Gokartos. A tavalyihoz képest látszik, hogy mélységben is lejjebb tudtál jobban menni, mint a lovasekével. Ez a két kép egyébként ugyanaz a terület egyik és másik végéből fényképezve, vagy két külön telek? Nem tudtam eldönteni, hogy csak azért mutat-e mást, mert belesüt az elsőbe a nap, vagy azért mert tényleg másik kert.
A tavalyi szántásodon látszik, hogy akkor sokkal vizesebb lehetett a talaj, azért is lett olyan hantos.
Válasz #22843. hozzászólásra
Üdv. Bencsiki! Ok!!! Igazából nekem a dolog, kereskedői részére kisarkítva volt furcsa (hogy más-mást hirdetnek, mondanak) Na mindegy ez van...
A dolog úgy igaz, ahogy Szamóca mondja. A gyári kézikönyvek megírják a frankót. A többi pedig marketing fogás, vagy tévedés.
Az oly sokszor hivatkozott tractordata.com is tele van hibás adattal.
Válasz #22824. hozzászólásra
Üdv.szamoca 1! Ezt mind tudom és értem is! De akkor miért van az hogy az összes más kereskedőnél és apróhirdetésben, illetve adatbázisokon, "gyengébbek" a gépek (bele értve a TLT-t is) Vagy csak ügyesebbek a marketingesek!
Szia!
Azt javaslom, hogy ha kompromisszumot kell kötnöd, akkor inkább az összkerékhajtásra áldozz, mint a lóerőre.
18 lovas gépem van, öszkerekes, 960 kiló. Baranyában, hegyes - völgyes pályán játszom. A talajunk sem egy homokos valami.
Én nyáridőben 116 szénabálát vittem ráfutó fékes utánfutón egyszerre, nem is egyszer, dombnak le - fel. Márpedig ez a rakomány bőven 10 mázsa felett van. Igen jó szolgálatot tesz az összkerék.
Szántás és egyéb talajmunkák esetén pedig az összkerék hajtás megfizethetetlen. A 18 lovas gépnek néha kiforog mind a 4 kereke, tehát nem a lóerő a kevés, hanem a talajnak átadható teljesítmény (súly, talaj állapota, gumiminta, stb). Ha néha-néha szántás közben elfelejtem bekapcsolni az összkereket, a trakesz összehasonlíthatatlanul bénábban viselkedik.
Szóval: ha választani kell, akkor szerintem inkább kicsit gyengébbet, de öszkerekest.
Említetted,hogy sorok közt is szeretnéd használni a traktort.Vedd figyelembe a traktor nyomtávot is,hogy elférjen ahol el kell férnie.
4x4-et javasolnék minden képen.
Ez jól néz ki.Én is valami ilyesmi,hattyúnyakas ekefejekre hajtok.Csak én nem a váz mellé tenném a felfogatást hanem alá,hogy minél magasabban legyen a váz.
Japán mindig a teljesítményt a kardánra leadott LE adja meg. A motor teljesítménye mindig több. Akár 5-10LE rővel is lehet erőseb. Általában a gépek számozása a TLT re leadott teljesítmény. PL mitsubishi mt21 tlt 21le motor, pedig28lovas
Üdvözlök Mindenkit!A multkor igértem képeket a lovas ekefejre szerelt keletagrós réselt kormánylemezű eke szántásáról,amit egy Pannónia motoros traktorral húzok!Itt vannak a képek!Nagyon meg vagyok elégedve az ekével!
Üdv a csapatban.
Igen ez a gép amit Béci belinkelt ez teljesen egyszerű traktor. Semmi elektronika teljesen mechanikus. Egyszerű mint egy faék. De viszont megbízható. És szeintem amit leírtál mien talajon használnád ez teljesen megfelel neked. Meg ár érték arányban jó. Ja meg hát a súja az a nem mindegy ez egy robosztus gép. Ennek van tapadása és húzni is bír. De ezt neked kell eldönteni.
Üdv. Mindenkinek! Nem akarok értelmetlen kérdéseket feszegetni, de az Agrotechnik oldalán nem furcsák kicsit a traktorok teljesítmény adatai? Mert náluk minden sokkal erősebb mint máshol! Olyan mint ha KW értéknek értelmeznék a lóerőt!?
35470 hozzászólás
Válasz #22867. hozzászólásra
Hát szerintem felejtős a típus ismeretemben lapozgatva 14LE Hino az létezik 4x4-ben E14 C144 E154(15LE) ezek nagyon jó felépítésű és olcsó kis traktoro,k de nagyon hamar eladnád mert nem fogja azt nyújtani amit elvárnál tőle. Ezek a típusok nagyon jók a keskeny nyomtávuk miatt konyhakertekben , fóliában, keskeny nyomtávú szőlőkben ideálisak.De ha megnézem a 18LE 4x4 iseki és HINOMOTO ára közötti különbséget és a két traktor munkája közötti különbséget akkor a 18LE magasan győzedelmeskedik. De keresd Kailbach Attila +36 30 284 62 03 (agrotechnik) nagyon segítőkész tapasztalt traktorral rendszeresen dolgozó kereskedő neki van raktáron igen jó állapotú 18LE Iseki Landhope 180 traktorja jó árban.
Válasz #22862. hozzászólásra
Üdv Otkota!
Jól vágtad el a kardánt?
A két tengely közt mikor a legkevesebb a távolság ott kell méretre vágni.Ha jól van elvágva felrakásnál a kardánt teljesen össze kell tolni.
Mind a két feléből kell vágni neki egyformán.
De igazából ezt így nehéz megmondani,mi lenne a megoldás ezt látni kellene.
Szerintem nem jól vágtad el a kardánt.
Válasz #22848. hozzászólásra Tisztelt barát!-először is a japán trakik tipus jele az általában a motor KW teljesítmény mutatja!Pl:Mitsubishi: MTE 205=20.5KW,Yanmar175,Iseki:TU 17,175,18,20,205 ezek mind KW teljesítmények.
Ezek már biztosan el birják húznia:BEA 21/25Kettesekét,talajmarót 135cm-145cm a eredeti gyári,nekem 300lit./10m szántóföldi permetezőt,műtrágyaszorót 2q-s tudta mindegyik típus orrsúly nélkül.Fogyasztás:nem Mtz, minimális,én mindenre használom.De konkrétan kérdezhet mert láttam 1-2-t.ÜDV:
fogyasztás
Köszönöm a segítséget Bencsiki, és neked is Bogdán Atilla, meg mindenkinek aki segít, ez nagyon jó fórum!
Valószínűleg akkor ennél a kategóriánál maradok 18 LE 4 kerék!
Azért furdalja az oldalamat hogy van egy 14-15 LE 4x4-es Hinomoto, A tulajdonos 100 literes permetezővel használta. Ezen is gondolkozok!
A permetező kicsit kicsi, de hát ez van, majd többször tankolok. Szerintem elhúz ez is 5 mázsát
Az ár sokkal kedvezőbb!
Viszont az aggaszt egy kicsit hogy a 14-15 lóerő elmegy-e a sáros terepen? A kerekei is kisebbek persze, meg a súlya is, mint egy nagy teljesítményűnek. így gondolom. hogy könnyebben elakad.
Nem akarok ezen zsugoriskodni. Mert ha már veszek legyen jó. De azt sem szeretném, hogy nem használom ki. Talajmunka az kb. 0 lesz vele végezve. Szerintetek ez felejtős?
Válasz #22863. hozzászólásra
Üdv.! Hiányzik egy közdarab a hárompontból felül! (nézz meg pár képet)
Válasz #22862. hozzászólásraÜdv!
Az alsó két függesztőcsapot hozd előre azzal a nyolc centivel.Fent az orsó biztos enged annyit.
Hátha érintett valaki, egy gyors emlékeztető:
"A betéti társaságok és közkereseti társaságok esetén 2015. március 15-étől a létesítő okirat nem tartalmazhat a Ptk. rendelkezéseivel összhangban nem álló rendelkezést.
Ha ezidáig nem módosította a bt az okiratot, akkor szinte biztos, hogy lesz néhány rendelkezése a most hatályos okiratnak ami ellentétes az új PTK-val, de ha szerencsés és valamiért mégis rendben lenne a bt létesítő okirata, ebben az esetben sem dőlhet hátra, mivel határozatot kell hoznia a Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködésről és azt be kell küldeni a cégbíróságra."
Az állam bácsi rendelkezett egyet, az ügyvédek meg tartják a markukat.
egy kép
Sziasztok!
Talajmaró kardán problémáim vannak, és totál tanácstalan vagyok. A talajmaróm amit vettem a trakihoz 18 bordás kardán van, és kaptam hozzá egy új normál hatbordásat, és a traktoron is az van.Nem a traktor gyárija, de jó állapotúak a kések, meg az egész egyben van. Csináltattam átalakítót hat bordásra. Felcsapágyaztam,átnéztem, olajat kapott újat, szóval rendbe raktam. Most daraboltam a kardántengelyt,de nem tudom megoldani a problémát. Ha leengedem a marót munkamélységbe akkor már nagyon rövidnek,bizonyul, de ha felemelem talajfelszín magasságába akkor meg már túl hosszú.Nem jut eszembe semmi megoldás. A +8 centi lehet a ludas ami az átalakító hossza? Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz #22848. hozzászólásra
Szia!
Nekem még nem sikerült óránként 3 litert megetetni a géppel.
Az orrsúllyal én várnék, amíg muszály. Ha 18 lovas Isekit veszel, arra biztosan nem kell sem permetezéskor, sem máskor. Nem vagyok híve a lesúlyozásoknak. Csak akkor, ha nagyon igényli a helyzet. Nekem olyan még nem volt. Való igaz, permetezőt nem cipeltem, de a közel 300 kilós 160-as tárcsás kasza szerintem húz annyit a gépen, mint egy 200 literes permetező.
Arra figyelj, hogy minden gyártónál megvannak azok a teljesítmény határok, amelyeken belül a technika közel azonos, csak a motor lökettérfogata más.
A példánál maradva az Iseki TU180F csavarra azonos a TU200F-fel, csak a motor (ezzel a teljesítménye) kisebb. De a 17 lovas TU170F már elég sok dologban eltér a 18 lovastól. Szóval: sok sikert, jó vásárt kívánok.
Válasz #22859. hozzászólásra
Már értem. Az MTZ-vel szállítanál. Az más tészta. Súlyra mennyi a cucc, amit rakodtok 1 évben?
Biztosan kényelmesebb a rakodó villával. Bár az én ismerettségi körömben mindenki kézzel rakodik még Mtz-re is. Az ilyen nagy kuglikat láncfűrésszel el szokták vágni hosszába.
Ha van pénzed vegyél japán trakit mert a bankba tett pénz 1%-os kamata nem sokat ér.
Ha viszont ilyen keveset használod nem tudom megéri-e bele tenni 1.5-2 millát?
Bár az én tapasztalatom az, ha van valamid előbb-utóbb úgy is találsz rá melót magadnak, vagy másnak, bérbe.
Válasz #22857. hozzászólásra
Szia,
A kuglik adott esetben lehetnek 40-50 cm átmérőjüek is.
Arra gondoltam,hogy villát teszek az elejére a kanál helyett.
Pótkocsit nem akarok húzni,mert van külön egy MTZ és egy pótkocsi.
A japán csak a rakodáshoz kellene.
Válasz #22848. hozzászólásra
Helló Kertészke!
Bencsiki jól összefoglalta a lényeget.
Szerintem a 18 lovas összkerekes traki Neked bőven elég. Ezt abből gondolom, hogy én kb 15 évig permeteztem egy TZ4K 14 B-s 14 lóerős géppel 200 l-es függesztett permetezővel. Simán vitte.
Igaz amikor anyunál tele töltöttük vízzel és ki akartam állni a kapuhoz, ami az udvarhoz képes dombon van 2 kerék hajtással simán elkapart. Összkerékkel viszont szépen felment ugyanott. Ha 5-6 mázsát akarsz húzni, azt röhögve elviszi.
Árakaról annyit, hogy Solton láttam 1.1 millárt egy Kubotát 20 le-st maróval, hírdetni itt az Agrón.
Válasz #22854. hozzászólásra
Helló Sarbahor!
Ha erdőre keresel trakit évi 5-6 alkalomra elég jól meg kell gondolni mit, milyet veszel.
Van hely a homlokrakodóssal forogni, tolatgatni a tuskók fák között?
Mennyi + pénzbe kerül a homlokrakodó?
Mekkora kuglikat raktok kézzel? Az belefér a kanálba majd?
Mekkora pótkocsit mennyi fával akarsz húzni az erdőben?
Válasz #22855. hozzászólásra
Kimondottan csak famunkára ,évente 5-6 alkalommal ,a kézierő kiváltására.
Ezért keresek olyan gépet ,ami nem túl drága,mivel nem folyamatos használatra kell.
Válasz #22854. hozzászólásra
Ha igazán megbízható és erős gépre vágysz ami ár érték arányban magas értéket képvisel akkor én ezt tudnám számodra ajánlani az elmondásod alapján Kattints ide
http://agrotechnik.hu/termekek/traktorok-akcio/keszleten-4
Amúgy egy kicsit írj bővebben milyen feladatokra szeretnéd még a trakit
Sziasztok,
Új vagyok itt a fórumon és szeretném kérni a tanácsotokat.
Tervezek venni egy japán kistarktort.
Van némi erdőnk és a rakodásnál állandóan gond a nagyobb méretű kuglik felrakása. Nézegettem ezeket a gépeket és elég szinpatikusnak tünnek. Kicsi helyen elférnek ,könyen lehetne velük a fák között manőverezni.
Mit gondoltok egy homlokrakóds jó lenne ilyen célra?
Ha igen melyik tipust ajánlanátok.
Előre is köszi: Balázs
Válasz #22852. hozzászólásra
Most Attilától elhozom a Yanmar F155-öt mert nagyon szimpatikus kis gép és lehet marad is ha árban megegyezünk ha nem fér bele a keretbe akkor segítek eladni és kivárom a megfelelő gépet mint Misi csinálta addig meg mindig lesz valami gép :)
Válasz #22851. hozzászólásra
Béci mikor jön a géped?
Válasz #22848. hozzászólásra
Bencsiki fórumtárs nagyon jól írta neki pont olyan isekije van amit ajánlottam neked az agrotechniknél igen jó ár érték arányú traki és egy 200 liters permetezővel még nem vágja magát hanyatt de azért első kerék súly vagy 50 kg orrsúly az csak hatékonyabbá teszi.
Válasz #22830. hozzászólásra
Kertészke akkor majdnem szomszédok vagyunk én is szigetlakó vagyok pontosan Szigetszentmiklósi :) és még annyit fűznék hozzá hogy azért mert valami régebbi modell az nem azt jelenti hogy lestrapált mert a japán azokat is leteszi 400-1000 üzemórával max régebb óta áll. Az agrotechnikbél meg a valós adat van feltöltve a LE illetően ahogy Szamóca is írta a kardánon leadott teljesítmény az adott az kb húzóerőnél úgy kell értelmezni mintha a KW-ot adták volna meg.
Válasz #22848. hozzászólásra
Szia Kertészke!
Ahogy írod, 2-3l/ó a fogyasztásuk. Még permetezésnél se megy 3 fölé. Egyébként fordulatszám függő és a terhelés se mindegy mekkora. A munkaóra általában, olyan 2200-as fordulatszámhoz van igazítva.
Köszönöm Bencsiki a választ!
Mivel nem használom nagyon földmunkákra. Szántani van egy régi MTZ.
Nekem a kertészetben lenne erre szükségem.
Ezek csak kevesebbet esznek, és a sorok között összeszedni a ládákat megtenné egy 18 lovas is szerintem.
Meg permetezni is elég a 18 lovas, maximum sok orr sújt kell rátenni nehogy hanyatt dobja magát a 200 liter miatt!
Ezek a 18-20 lóerős japán kis traktorok óránként mennyit esznek?
Ha csak a sorok között prütyögök vele? 2-3 liter? permetezésnél meg 3-4 liter/óra?
Ezt még elég fontos lenne tudni!
Köszönöm a segítséget!
Válasz #22825. hozzászólásra
Sziasztok!
Jó ez a szántás Gokartos. A tavalyihoz képest látszik, hogy mélységben is lejjebb tudtál jobban menni, mint a lovasekével. Ez a két kép egyébként ugyanaz a terület egyik és másik végéből fényképezve, vagy két külön telek? Nem tudtam eldönteni, hogy csak azért mutat-e mást, mert belesüt az elsőbe a nap, vagy azért mert tényleg másik kert.
A tavalyi szántásodon látszik, hogy akkor sokkal vizesebb lehetett a talaj, azért is lett olyan hantos.
Válasz #22838. hozzászólásra
Nem tudom nem én voltam ,én csak kaptam valakitől ezt a vázat.
Válasz #22843. hozzászólásra
Üdv. Bencsiki! Ok!!! Igazából nekem a dolog, kereskedői részére kisarkítva volt furcsa (hogy más-mást hirdetnek, mondanak) Na mindegy ez van...
Válasz #22803. hozzászólásra
Bocs, de nem értem pontosan, hogy mire célzol!
"A tankolás nem számít meghibásodásnak"
Válasz #22841. hozzászólásra
A dolog úgy igaz, ahogy Szamóca mondja. A gyári kézikönyvek megírják a frankót. A többi pedig marketing fogás, vagy tévedés.
Az oly sokszor hivatkozott tractordata.com is tele van hibás adattal.
Válasz #22823. hozzászólásra
Remek!
Válasz #22824. hozzászólásra
!
Üdv.szamoca 1! Ezt mind tudom és értem is! De akkor miért van az hogy az összes más kereskedőnél és apróhirdetésben, illetve adatbázisokon, "gyengébbek" a gépek (bele értve a TLT-t is) Vagy csak ügyesebbek a marketingesek
Válasz #22818. hozzászólásra
Szia!
Azt javaslom, hogy ha kompromisszumot kell kötnöd, akkor inkább az összkerékhajtásra áldozz, mint a lóerőre.
18 lovas gépem van, öszkerekes, 960 kiló. Baranyában, hegyes - völgyes pályán játszom. A talajunk sem egy homokos valami.
Én nyáridőben 116 szénabálát vittem ráfutó fékes utánfutón egyszerre, nem is egyszer, dombnak le - fel. Márpedig ez a rakomány bőven 10 mázsa felett van. Igen jó szolgálatot tesz az összkerék.
Szántás és egyéb talajmunkák esetén pedig az összkerék hajtás megfizethetetlen. A 18 lovas gépnek néha kiforog mind a 4 kereke, tehát nem a lóerő a kevés, hanem a talajnak átadható teljesítmény (súly, talaj állapota, gumiminta, stb). Ha néha-néha szántás közben elfelejtem bekapcsolni az összkereket, a trakesz összehasonlíthatatlanul bénábban viselkedik.
Szóval: ha választani kell, akkor szerintem inkább kicsit gyengébbet, de öszkerekest.
Ezek még tavaly készültek!Itt még egy 7-es lovas ekével szántok!
Megkérdezhetem, hogy mitől vagy hogy hajolt el ugyanis én is most vettem egy ilyet?Válasz #22833. hozzászólásra
Válasz #22834. hozzászólásra
Mivel nem a fejek fölött van a váz hanem mellette,így valószínűleg nem fog könnyen bedugulni.
Válasz #22827. hozzászólásra
!
Üdv. Balu2! Jóféle
Válasz #22827. hozzászólásra
Szerintem jó kis eke lesz belőle.
Válasz #22831. hozzászólásra
Így is 55cm magasan van a váz,úgy gondoltuk ez elegendő lesz.
Válasz #22828. hozzászólásra
Ezt a két ekefejet összel vettem ekeváz nélkül.A bagodi meg el van hajolva csak egyes részeit használjuk fel.
Válasz #22830. hozzászólásra
Említetted,hogy sorok közt is szeretnéd használni a traktort.Vedd figyelembe a traktor nyomtávot is,hogy elférjen ahol el kell férnie.
4x4-et javasolnék minden képen.
Válasz #22827. hozzászólásra
Én is valami ilyesmi,hattyúnyakas ekefejekre hajtok.Csak én nem a váz mellé tenném a felfogatást hanem alá,hogy minél magasabban legyen a váz.
Ez jól néz ki.
Köszönöm a segítséget! Jelentkezek ha sikerült beszerezni egy jó kis gépet!
Válasz #22821. hozzászólásra
Egyet értek!
Ez tényleg kicsit furcsa!
Az eredeti nem volt jó vagy a bagodi csak mintának van ott mellette?Válasz #22827. hozzászólásra
A képek
Sziasztok!
Elkezdtük az "új"eke vázát készíteni.
Húúú!Még egyszer!
Válasz #22821. hozzászólásra
Japán mindig a teljesítményt a kardánra leadott LE adja meg. A motor teljesítménye mindig több. Akár 5-10LE rővel is lehet erőseb. Általában a gépek számozása a TLT re leadott teljesítmény. PL mitsubishi mt21 tlt 21le motor, pedig28lovas
Üdvözlök Mindenkit!A multkor igértem képeket a lovas ekefejre szerelt keletagrós réselt kormánylemezű eke szántásáról,amit egy Pannónia motoros traktorral húzok!Itt vannak a képek!Nagyon meg vagyok elégedve az ekével!
Válasz #22820. hozzászólásra
Üdv a csapatban.
Igen ez a gép amit Béci belinkelt ez teljesen egyszerű traktor. Semmi elektronika teljesen mechanikus. Egyszerű mint egy faék. De viszont megbízható. És szeintem amit leírtál mien talajon használnád ez teljesen megfelel neked. Meg ár érték arányban jó. Ja meg hát a súja az a nem mindegy ez egy robosztus gép. Ennek van tapadása és húzni is bír. De ezt neked kell eldönteni.
Üdv. Mindenkinek! Nem akarok értelmetlen kérdéseket feszegetni, de az Agrotechnik oldalán nem furcsák kicsit a traktorok teljesítmény adatai? Mert náluk minden sokkal erősebb mint máshol
! Olyan mint ha KW értéknek értelmeznék a lóerőt!?