Lehet, hogy egyszerűen más-más minőségű (előéletű) talajokon dolgoztál?
Pár hete szántottam az új lakótelepen 1 udvarban a gyümölcsfák alatt. Aránylag (bár nem túl) szépen ment a dolog, de minden sor utolsó 5-6 méterében az eke "kijött a földből", 2-3 centi mélyen karistolta a talajt. Nézem bután, hogy mi van, mire a tulaj: "Ja, a kertnek ez a vége még soha sem volt művelve, beljebb 2 éve megszántotta az MTZ, de ide nem fért hozzá, ez még termett agyag."
Soha nem fog sikerülni úgy beállítani az ekét, hogy egy szezont elégedetten végig szánts vele. Ahány föld, annyi variáció. Hol kötöttebb, hol nedvesebb, van ahol meg a terepviszonyok miatt nem az igazi. Az első fej akkor van jól beállítva, ha már a kész mélységű barázdába állva ekevas szélességet visz az első fej. Utána lehet ehhez hozzáállítani a következőt(ket), ha ez is megvan, akkor kell nekiállni a finomhangolásnak.
Országút 1-ben épp, hogy csak mászik a gép. Vagy nálam más a váltó?
Nekem 3 fokozatú váltóm van ("mászó, terep, országút" és persze rükverc). Ehhez jön az osztó , ami 4 fokozatú. Az 1. fokozaton épp, hogy csak megy a gép akármelyik sebességben.
Én szántani mászó 4-ben (1-4), vagy terep 4-ben (2-4) szoktam.
Válasz #14965. hozzászólásra
Ha könnyü, jól szántható földet szántok, akkor én azért fel szoktam tenni a harmadik ekefejet is. Igaz így is csak 3x20 centi a fogás, és így is csak max. 18-20 centi mélyen szántok. És már csk redukált 3-ban, esetleg oú. 1-ben.
Sziasztok!
Talán pont jókor jön a kérdés, mert épp mindenki szánt...
Én is szántogattam a 7végén, ragyogó jó idő volt, és volt pár kiskertem, amit szó szerint szántogattam, hol jobban ment hol rosszabbul. Valahol nagyon szépen forgatott, de valahol nem igazán akart fordítani. 2-es bagodi ekém van, mindkét kormánylemezem fényes volt, nem ragadt, nem szenvedett a gép, könnyen vitt, de valahogy mégsem forgatott szépen. Mitől lehet ez? Mit bénáztm, el, figyeltem a vízszintekre, és arra is hogy vonalba fusson az eke, lehet nagyra van az ekém fogásszélessége állítva? volt a fogás szélesség? Mikor jó a fogás szélesség? Hol kell az első ekének lenni a kerékhez viszonyítva? Várom a tapasztalatokat.
Köszönettel: Kistaki!
Pont azon gondolkodtam, hogy hogyan fogom megmattolni a gépet azon az 1 parcellán (a többin simán megy). Eszembe jutott a 3. ekefej, de találtam olcsóbb megoldást is. Országút 4-ben szántani. S ha még akkor is megy, akkor kikapcsolom az összkereket.
Így könnyű!
Vasárnap szántottam egy parcellát (kb 1000 nöl). Olyant, amilyent még soha. Nem lejt sem előre, sem oldalra, nem totál gyomos, hanem évek óta normálisan művelt terület egy kevéske tyúkhúrral. A talaj kellemesen átázott, de nem sáros, enyhén homokos, laza szerkezetű. Most már értem, hogy miként tud jónéhány fórumtársunk a kistarkival 2 fejes ekét húzva 25 cm mélyen terep 4-ben szántani.
Ilyen terület a faluban nincs összesen 10 darab.
Válasz #14957. hozzászólásra
Hát ezeket az eketesteket szerintem sem húzza el 25-30 centi mélyen. De ha igen, akkor olyan mély szántásnál ezek sem fognak szépen borítani. Meg ahogy a 14736-os hsz-ben is írtam, ezeknek a PON-25 eketesteknek az ideális szántási mélysége 18-20 centi, nem 25-30 centi mélységü szántásra valók. De szerintem az ilyen kistraktorhoz való ekék közt nincs is olyan amelyik ilyen mély szántásra lett volna kitalálva. Az már más kategória.
A munka szép, csak a kialakitás nem tetszik!Mivel párhuzamos a két ekefej felfogatása,a fogásszélesség nem állitható.Sima háromszögletü vázzal jobb lenne!
Ugyan már megírta a gyártó, hogy az csak tévedés volt.Nem akartam megsérteni senkit de az ilyen dilettáns megoldásoktól kinyílik a bicska a zsebemben.Ennyi erővel pl.a szíjtárcsát is ráhegeszthetné a generátor tengelyére le lehet majd venni flex-el.Nem?
Válasz #14954. hozzászólásra
Biztosan jól látod, mert szerintem is TZK eketestek. Szamoca gépe elvinné, de nem 25cm mélyen az már sok lenne neki. Bár Tompa környékén homokos a talaj, lehet hogy még a 25 is menne. Egyébként nagyon jól néz ki!
A cimke szerint ez egy Vogel-Noot eke, de én úgy látom és szinte biztosra veszem hogy az eketestek a TZ-4K -hoz tartozó PON-25 -ös ekéről valók. Nézd meg a hirdetésben az eke hátuljáról készült képet, azon a köldök valahogy furcsán egymásra van hegesztve.
Válasz #14931. hozzászólásra
A mélységgel vannak problémáim mert ezzel kb 20-cm a mélység akkor szánt szépen de ha már gazos a föld nem akarja lefordítani. Meg van olyan gazda aki 24-25-cm mélyen kéri a szántást és azért kellene nekem egy nagyobb illetve olyan amivel mélyebben tudok szántani. De a fogás szélessége ne legyen 20-cm szélesebb.
Ti meg vagytok elégedve a légszűrő hatásfokával? Mert én nem. Hino e1804 egyébként, de hasonló ciklonos kis szűrő van a többiben is általában.
Szezonban 1-szer vagy 2-szer kap új légszűrőt,és 1-2-szer alacsony nyomáson ki szoktam fújni a redvát belőle, a ciklon részét meg szinte minden induláskor . Most többek között szétszedtem a szívórészt a szűrő után, és elég rendesen volt benne por. Falsot biztos nem szív, szóval nem emiatt. Szerintem nagyon kicsi ez a légszűrő, főleg úgy, hogy általában poros munkát is végez. Kicsi a szűrőfelület, könnyebben átszívja a port, ha kezd telítődni. Rotálás, szárzúzás, kultivátorozás, kombinátorozás, neadjisten műtrágyaszórás mind poros munka főleg ha száraz földön dolgozik az ember.
Valami előszűrőt kellene ráfabrikálni, ami megfogja a por javát, de nincs nagy fojtása. Csak nem tudom milyen megoldással lehetne ezt kivitelezni...
Válasz #14920. hozzászólásra
Hú de pipa lettél. Hülye megjegyzéseket tudsz írni, a piszkálódzást is nagyon bírod, de a viszontválaszt vagy viszontbeszólást meg nem tudod elviselni!?
35470 hozzászólás
Válasz #14966. hozzászólásra
Lehet, hogy egyszerűen más-más minőségű (előéletű) talajokon dolgoztál?
Pár hete szántottam az új lakótelepen 1 udvarban a gyümölcsfák alatt. Aránylag (bár nem túl) szépen ment a dolog, de minden sor utolsó 5-6 méterében az eke "kijött a földből", 2-3 centi mélyen karistolta a talajt. Nézem bután, hogy mi van, mire a tulaj: "Ja, a kertnek ez a vége még soha sem volt művelve, beljebb 2 éve megszántotta az MTZ, de ide nem fért hozzá, ez még termett agyag."
Válasz #14966. hozzászólásra
Soha nem fog sikerülni úgy beállítani az ekét, hogy egy szezont elégedetten végig szánts vele. Ahány föld, annyi variáció. Hol kötöttebb, hol nedvesebb, van ahol meg a terepviszonyok miatt nem az igazi. Az első fej akkor van jól beállítva, ha már a kész mélységű barázdába állva ekevas szélességet visz az első fej. Utána lehet ehhez hozzáállítani a következőt(ket), ha ez is megvan, akkor kell nekiállni a finomhangolásnak.
Válasz #14967. hozzászólásra
Országút 1-ben épp, hogy csak mászik a gép. Vagy nálam más a váltó?
Nekem 3 fokozatú váltóm van ("mászó, terep, országút" és persze rükverc). Ehhez jön az osztó , ami 4 fokozatú. Az 1. fokozaton épp, hogy csak megy a gép akármelyik sebességben.
Én szántani mászó 4-ben (1-4), vagy terep 4-ben (2-4) szoktam.
Válasz #14965. hozzászólásra
Ha könnyü, jól szántható földet szántok, akkor én azért fel szoktam tenni a harmadik ekefejet is. Igaz így is csak 3x20 centi a fogás, és így is csak max. 18-20 centi mélyen szántok. És már csk redukált 3-ban, esetleg oú. 1-ben.
Sziasztok!
Talán pont jókor jön a kérdés, mert épp mindenki szánt...
Én is szántogattam a 7végén, ragyogó jó idő volt, és volt pár kiskertem, amit szó szerint szántogattam, hol jobban ment hol rosszabbul. Valahol nagyon szépen forgatott, de valahol nem igazán akart fordítani. 2-es bagodi ekém van, mindkét kormánylemezem fényes volt, nem ragadt, nem szenvedett a gép, könnyen vitt, de valahogy mégsem forgatott szépen. Mitől lehet ez? Mit bénáztm, el, figyeltem a vízszintekre, és arra is hogy vonalba fusson az eke, lehet nagyra van az ekém fogásszélessége állítva? volt a fogás szélesség? Mikor jó a fogás szélesség? Hol kell az első ekének lenni a kerékhez viszonyítva? Várom a tapasztalatokat.
Köszönettel: Kistaki!
Válasz #14964. hozzászólásra
Pont azon gondolkodtam, hogy hogyan fogom megmattolni a gépet azon az 1 parcellán (a többin simán megy). Eszembe jutott a 3. ekefej, de találtam olcsóbb megoldást is. Országút 4-ben szántani. S ha még akkor is megy, akkor kikapcsolom az összkereket.
Válasz #14963. hozzászólásra
(Főleg benzinnel.
)
Akkor ideje venni egy 3 fejes ekét nem? Az Isekid vinné azt is.
Így könnyű!
Vasárnap szántottam egy parcellát (kb 1000 nöl). Olyant, amilyent még soha. Nem lejt sem előre, sem oldalra, nem totál gyomos, hanem évek óta normálisan művelt terület egy kevéske tyúkhúrral. A talaj kellemesen átázott, de nem sáros, enyhén homokos, laza szerkezetű. Most már értem, hogy miként tud jónéhány fórumtársunk a kistarkival 2 fejes ekét húzva 25 cm mélyen terep 4-ben szántani.
Ilyen terület a faluban nincs összesen 10 darab.
Válasz #14957. hozzászólásra
Hát ezeket az eketesteket szerintem sem húzza el 25-30 centi mélyen. De ha igen, akkor olyan mély szántásnál ezek sem fognak szépen borítani. Meg ahogy a 14736-os hsz-ben is írtam, ezeknek a PON-25 eketesteknek az ideális szántási mélysége 18-20 centi, nem 25-30 centi mélységü szántásra valók. De szerintem az ilyen kistraktorhoz való ekék közt nincs is olyan amelyik ilyen mély szántásra lett volna kitalálva. Az már más kategória.
Válasz #14948. hozzászólásra
A munka szép, csak a kialakitás nem tetszik!Mivel párhuzamos a két ekefej felfogatása,a fogásszélesség nem állitható.Sima háromszögletü vázzal jobb lenne!
Válasz #14938. hozzászólásra
Az Iseki simán nyerne. Benzinnel.
Válasz #14934. hozzászólásra
Leszel a segédem?
Válasz #14901. hozzászólásra
Ugyan már megírta a gyártó, hogy az csak tévedés volt.Nem akartam megsérteni senkit de az ilyen dilettáns megoldásoktól kinyílik a bicska a zsebemben.Ennyi erővel pl.a szíjtárcsát is ráhegeszthetné a generátor tengelyére le lehet majd venni flex-el.Nem?
Válasz #14954. hozzászólásra
Biztosan jól látod, mert szerintem is TZK eketestek. Szamoca gépe elvinné, de nem 25cm mélyen az már sok lenne neki. Bár Tompa környékén homokos a talaj, lehet hogy még a 25 is menne. Egyébként nagyon jól néz ki!
Válasz #14954. hozzászólásra
Gyanúsan ugyan az a fej.
Válasz #14953. hozzászólásra
Ez az eke itt van tőlem kb 15 km-re.
Válasz #14953. hozzászólásra
Szóval a PON-25 eke:
Válasz #14944. hozzászólásra
A cimke szerint ez egy Vogel-Noot eke, de én úgy látom és szinte biztosra veszem hogy az eketestek a TZ-4K -hoz tartozó PON-25 -ös ekéről valók. Nézd meg a hirdetésben az eke hátuljáról készült képet, azon a köldök valahogy furcsán egymásra van hegesztve.
Válasz #14950. hozzászólásra
Nincsen igazam????
Válasz #14949. hozzászólásra
Nagyon jó az a rögtörö izé ahogy mondod csak azzal a baj ha egy kicsit vizesebb a talaj máris egy nagy galacsin lesz belőle.
Válasz #14948. hozzászólásra
Van egy tippem kire gondólsz!!
Árban nagyon jó.
Válasz #14947. hozzászólásra
A fordulat kb csuma gáz lehet, de a szerkezet az nagyon jó, pláne hátul az a rögtörő szerűség.
Van aki tanulhatna az illetőtől aki ezt az ekét gyártotta. SZERINTETEK????
http://www.jofogas.hu/fejer/Tzk_kettes_eke_12299345.htm
Na ez a nem semmi!!!!
Válasz #14943. hozzászólásra
Azért raktam fel mert nem úgy tűnik mint ha gyári lenne.
Látyátok az ekén a feliratot??
http://www.jofogas.hu/szabolcs_szatmar_bereg/2_es_eke_japan_kistraktorhoz_12328773.htm
Szerintetek elbírná a 18-lovas Hinom???
http://www.jofogas.hu/bekes/Valtvaforgatos_eke_12095640.htm
Válasz #14942. hozzászólásra
Na ezt az ekét megnézném hogy hogy dolgozik.
http://www.jofogas.hu/bekes/Valtva_forgo_eke_12536588.htm
Válasz #14940. hozzászólásra
jutyúbon találsz videót ilyenről munka közben is.
Ilyet még nem láttam.
http://aprod.hu/hirdetes/valtvaforgatos-lovas-eke-ID1BvKp.html#d75ea11840
http://aprod.hu/hirdetes/lovas-vetogep-ID1tVqR.html#d75ea11840
Válasz #14934. hozzászólásra
Itt a példa,egy filmből.
Válasz #14931. hozzászólásra
A mélységgel vannak problémáim mert ezzel kb 20-cm a mélység akkor szánt szépen de ha már gazos a föld nem akarja lefordítani. Meg van olyan gazda aki 24-25-cm mélyen kéri a szántást és azért kellene nekem egy nagyobb illetve olyan amivel mélyebben tudok szántani. De a fogás szélessége ne legyen 20-cm szélesebb.
Válasz #14931. hozzászólásra
Bagodival szemezgetek de ez csak egy kosza ötlet.
Válasz #14933. hozzászólásra
Vagy mezőcsátit........
Válasz #14922. hozzászólásra
A lovagiasság szabályai szerint, ez már gázolajat kíván! A kultúr előtt traktor
párbajt kellene vívni!
Válasz #14931. hozzászólásra
Biztosan Ő is Bagodit vesz.
Itt is egy eke ha valakit érdekel. Valamiért nekem nagyon ismerős.
http://aprod.hu/hirdetes/kistraktor-eke-ID1CqqR.html#a70f6b3137
Válasz #14930. hozzászólásra
Miért adod el?
Válasz #14929. hozzászólásra
Igen jól látod.
Válasz #14928. hozzászólásra
A tűzoltó tartályról ítélve ez Csaby barátunké az eke.
Valakit nem érdekel.
http://aprod.hu/hirdetes/bagodi-bea-25-21-es-eke-elado-ID1CprX.html#48c3688547
Ti meg vagytok elégedve a légszűrő hatásfokával? Mert én nem. Hino e1804 egyébként, de hasonló ciklonos kis szűrő van a többiben is általában.
Szezonban 1-szer vagy 2-szer kap új légszűrőt,és 1-2-szer alacsony nyomáson ki szoktam fújni a redvát belőle, a ciklon részét meg szinte minden induláskor . Most többek között szétszedtem a szívórészt a szűrő után, és elég rendesen volt benne por. Falsot biztos nem szív, szóval nem emiatt. Szerintem nagyon kicsi ez a légszűrő, főleg úgy, hogy általában poros munkát is végez. Kicsi a szűrőfelület, könnyebben átszívja a port, ha kezd telítődni. Rotálás, szárzúzás, kultivátorozás, kombinátorozás, neadjisten műtrágyaszórás mind poros munka főleg ha száraz földön dolgozik az ember.
Valami előszűrőt kellene ráfabrikálni, ami megfogja a por javát, de nincs nagy fojtása. Csak nem tudom milyen megoldással lehetne ezt kivitelezni...
Válasz #14925. hozzászólásra
http://m.cdn.blog.hu/ha/hataratkelo/image/k%C3%A9zfog%C3%A1s%202.jpg
Válasz #14924. hozzászólásra
Rendben, megegyeztünk! A dohányfüstöt úgysem csípem.
Válasz #14923. hozzászólásra
Inkább békepia!
Válasz #14922. hozzászólásra
Én sem!
Békepipa.
Válasz #14921. hozzászólásra
Bocs! Nem akartam ennyire komolyra venni.
Válasz #14920. hozzászólásra
Hú de pipa lettél. Hülye megjegyzéseket tudsz írni, a piszkálódzást is nagyon bírod, de a viszontválaszt vagy viszontbeszólást meg nem tudod elviselni!?