Válasz jamo #14348. hozzászólásáraÉn biztosan megemlíteném nekik a jogi utat. Ha ez sem hatja meg őket, akkor elindítani a folyamatot. Egyszer kell végig csinálni, azután másképpen állnak majd hozzá.
Válasz szanberg #14345. hozzászólásáraKényszerhasznosítás állítólag "jó dolog". Ott akit megbíznak lőhet mindent (kis túlzással) helyi vadászok mondták, hogy a kényszerhasznosítást mindenkép elkerülik mert akkor nem marad vad a területen.
Nem bánom legyen 20% a teremlőé de akkor a maradék nyolcvanon ne kelljen vitatkozni, alkdozni, amit számol a vadkárszakértő annak a 80%át csengessék úri módon. Amúgy 10%se 10%. Egy csomó faxságot levonnak még melé. Hiába mutattam be a felvásárló által kiállított minősítőlapot a naprára, hogy tisztaság 98,5% nedvesség 8,6%volt. Ők azért levontak tisztítási szárítási költséget. Össz területre vetítve volt 4,8ha 100%vadkár. Levontak 4,8ha betakarítási költség elmaradást, hektáronként 30000ft al. Hiába mutattam be a számlatömbömet, hogy én 18000ft/ha-ért aratok. De az önköltség még ennél is jóval kevesebb. És a 4,8ha ból csak 2ha volt 100% a többi összegzés volt. Így azokat a területeket be kellett járni a kombínóval. Az elmaradt szállítási költség is elég tetemes összeggel szerepel a levonásban. Holott a telep 2kmes körzetében voltak a táblák, és önköltségi áron szállítok. Jah felvásárlási árrról is bemutattam a bizonylatot, hogy 112e+komp/to. Kompenzáscíót alapből nem veszik figyelembe és a 112eből is 106ezret csináltak mert hogy tőzsdei ár annyi volt akkor. Szóval ígyis bőven összejön a 20%.
Válasz John Deere Power Shift #14346. hozzászólásáraElsiklasz egy tény fölött. 10-14xes vadsűrűség az eltartóképességhez viszonyítva. Ha elriasztod akkor a szomszédét fogja lelegelni. Ha éhes enni fog, oda megy ahol eleség van. Ha riasztják akkor is... láttunk már nemegy disznó által kitúrt gázágyút, telibefosott, széttaposott "illatosítót" szétszaggatott villanypásztort. Amíg a vadsűrűség nincs az eltaróképességhez igazítva addig jelentős vadkár lesz akármit csinálunk.
Elsiklunk egy fontosabb dolog mellett!Nem csak ki lehet lőni a vadat,de lehetne és kellene is riasztani őket,aminek kivitelezése hosszas vita alapot képez,úgy gondolom a nyereségből futná rá.......
Figyelj én eddig is mondtam, hogy olyan nincs, hogy a vadászatra jogosult nem fizet, ha kár van elkell menni meg kell egyezni, régen is így volt csak akkor valahogyan elsiklottak a dolgok felett úgy ahogy Te is leírtad, de akkor is megvolt ugyanez a jogorvoslati lehetőség, aki azt mondja nem lehet kárt behajtani a társaságokon az meg is érdemli mert csak lusta a lépésre és arra vár majd más viszi neki a pénzt helybe magától, de ilyen nincsen, nekünk mint gazdáknak kell lépni ha kár van, mindig békésen barátilag első körben aztán ha nem megy akkor jöhet a jog...
Viszont azelőtt is míg nem volt közünk a társasághoz én láttam, hogy nem egyszerű ez az egész másik oldalról sem, most pedig a velejébe látok a dolgoknak.
Nem jó az a társaságnak sem ha annyi a vad mint a szemét, hiába lesz több fizető vendég, annyit nem tudsz vadásztatni amekkora károk keletkeznek a manapság játszó intenzív növénytermesztésben, pár hektár 100%-os vadkárral le lehet ültetni egy társaságot főleg ha szegényesebb a terület de amúgy ezt se akarja egyik födműves sem mert akkor aztán káosz lesz ha felfüggesztik adott területen a jogosult státuszát, akkor átmenetileg nem lesz vadászat, a kár fokozódik, majd kiadják kényszer hasznosításra ahol is jön egy ismeretlen új csapat akiket nem is ismersz és szót sem értessz majd velük mégúgy sem érted.
Nem véletlen az sem, hogy a vadkár 10%-a a termelőé, ezt én 20-ra felemelném, vagyis ha 100ezer Ft kár keletkezik akkor 80-at köteles a vadászatra jogosult kifizetni, 20-at lenyel a gazda. Szerintem ez így lenne jogos, mondom ezt úgy, hogy itt is extrém vadkáros a terület és a földművelésből élünk mi is de a természetnek nem lehet parancsolni.
Mi itt ezt látjuk emeljük a tétet, kértünk sokkal több kilövésre engedélyt remélem meg is kapjuk, azt is túl fogjuk 10%-al teljesíteni mert ennyit lehet szabály szerint, aztán jövőre még többet és így tovább, mert valóban gyéríteni kell rendesen őket, igaz azzal nem lehet mit kezdeni, hogy nálunk pl télire a tarvadak elvonulnak nem látni egy tehenet/borjút sem a bikák viszont mind ide húzódnak a környező összes vadászterületről az "élelem kamrába" de hiába van 4-5 40-50 lélekszámú bika rudli egyszerre a területen ha ebből 6-ot lőhetünk ki. Azt ne mond erre, hogy lőjük ki fű alatt őket, azt megsúgom többet kapnánk érte letöltendőt mint egy emberért...
Válasz jamo #14343. hozzászólásáraHa kisarkítjuk a dolgot... a vadászoknak kellene tíz kilőtt vad után kilencért fizetni a gazdáknak mert ők hízlalták fel őket. Azt még külön az én kínom, hogy a Börzsönben nem is tízszeres a vadlétszám hanem az országos átlag 1,4x-ese.
Válasz szanberg #14310. hozzászólásáraAmíg nincs normális állományszabályozás, csak a selejtet meg a szaporulatot lövik ki addig nem lesz kordában tartható a vadkár. em jut eszembe a prof neve aki leírta, hogy a vad nem károsít a vad táplálkozik. Amíg az országos vadátlag tízszerese a természet eltartó erejének addig 10 vadból kilenc a gazdálkodók kultúráin fog felnőni. A vadfászok meg röhögnek a markukba, hogy milyen jó vadas területeik vannak jöhetnek a jólfizető vendégvadászok...
Régen mindig kiszúrták a szemem valami aprópénzzel vadkár gyanánt. Megelégeltem, hivatalos útratereltem a dolgot, évekbe telt de most nyertem meg a 3. pert elelnük, fizetniük kell. Érdekes mód az idei téli repce vadkárra lehetett velük normálisan egyezkedni.
Válasz figo25 #14283. hozzászólásáraIlyen tábláról tavaly vágtam 48 mázsa feletti repcét. Egész télen nem látszott a tábla, annyi szarvas feküdt és legelt rajta.
Sziasztok! Felénk Dél-nyugaton, aki tehette kitette már a Carambát vagy éppen amit szánt neki.
Ferror, nagyon szép a repcéd mit kapott, milyen fajta?
Igen jövö héten szinte biztos, hogy a szárormányosok ellen védekezni kell, illetve mehet a második lombtrágya, Boron Plus.
Lassan a második fejtrágya is.
Idén összejönnek a melok, mind a vegyszerezések mind lassan a vetések...
Válasz borda77 (Joe) #14338. hozzászólásáraNem mond túl jó időt... Talán péntek...
De Ha így marad, akkor húsvét 7fő-kedd lesz a napom... Még a cuccomat üzemelem be...
A bogarat külön kell fújnom. A lombtrágya meg a teshon megy egybe.(asszongyák' habzik)
Válasz csoppika #14332. hozzászólásáraEgyszer csapattuk a kocsit a hóban és ott volt egy nagyobb bucka mondom azt nem tolom már szét, utána esett le h ott volt hagyva a gyűrűshenger
Válasz .Feco. #14329. hozzászólásáraNálam a repce, búza vetésen is szaladgálnak autóval a vadászok. Szerencsére csak egy két roszmáju vadász. Nagyon bírom, amikor megy a parcelán 2-mre a müvelőút melet. Ha már át akar meni a parcelán, miért nem tudja használni a kihagyot müvelőutat, amikor úgy is aba az irányba megy?
Tavaly csináltak nekem tarrágást a vadak. Amikor értesítetem őket, hogy nem ártana rendezni valamit, még csak szóba se áltak
velem. Piszokul kihasználják, hogy Szlovákiában az ő pártjukat fogja a törvény. Törvényileg nem lehet kihajtani semit sajnos.
Válasz szanberg #14328. hozzászólásáraKategóriák vannak amúgy, ha van egy nagy tábla, aminek a szélébe beleeszik valami akkor azt mondom egészségére, amikor látványosan megrágcsál egy kis részt, pl. erdő mellett, vagy ahol lejár inni vízhez a patakra akkor azt mondom jelképesen adjon egy kis húst, vagy valami kompenzálást...
Amikor tarra rág egykomoly táblát, és okoz vele hektáronként 3-400 Ft-ot, amimondjuk 20 hektáron egy középkatgóriás autó ára, és erre azt mondja hogy adok összesen 300e ft-ot meg két őzet egy pörköltfőzésre akkor azért megszűnik a szimpáti, az együttérzés, meg a vadak szeretete... Mindig az az elvem, hogy a vadnak is élni kell, de ez nem mehet arra, hogy amiért nem verem minden apróságért az asztalt az egész határt az én földemről etetik! Ilyenen egyszer már nagyon összevesztem egy vadésztársasággal, mert a kifagyásra hagyott takarónővényt tarra legeltették meg november agyig érő sárban keresztbe-kasba összeterepjárózták! Nem azért van ott, hogy nekik jó játék benne rallizni, hanem mert nekem annak a növénynek a hozama kell!
Válasz laikus87 #14322. hozzászólásáraAz enyém a tenger.Itt kellemeset csalódtam,nemigen van év,hogy ne álljon víz.Pár nap,és lefolyik,nagyrésze,még menthető.Itt,még sosem volt takarónövény.
Válasz Mf-es? #14321. hozzászólásáraA beltenger az kié? Nem úgy van, hogy a tmmg miatt jobb a vízgazdálkodása a talajnak, jobb a vízelnyelő, csapadékbefogadó képessége? Vagy a többieknél ennél is rosszabb a helyzet? Kíváncsiságból kérdem, mivel én is voltam Kökény előadáson, és érdekel a téma.
Válasz blink #14317. hozzászólásáraMehet rá nyugodtan, tavaly kétszer raktam rá 100litert virágzás előtt az utóját, tök jó volt adja neki az anyagot, szereti a repce.
Válasz szanberg #14310. hozzászólásáraitt is vadasztak vittem be nekik a tablába 2 lest is de akkor nem volt kinn senki mikor ho volt akkor zabáltak le de nagyon meg agyon van gyurva
Válasz figo25 #14308. hozzászólásáraErre én is kíváncsi vagyok, mert nekem is az ilyen táblákat vagy tábla részeket felkell jegyezni, igaz itt annyi, hogy én magam is vadászom és benne vagyok a társaságban ahol ezen repcéim is vannak, arról nem tehet senki, hogy ennyi szarvas került ide, amit lehetett megtettünk, jól vadásztunk, kilett lőve a kilövési tervünk sőt túl teljesítettük azt, jövő esztendőre is jelentősen több kilövést igényeltünk de nem úgy van ahogy azt az ember elgondolja, nem lőhető bármi bármikor, nem lehet levadászni egy területet csak úgy, meg sehogysem egyébként, a vadász keze megvan kötve nagyon. Ezt azért mondom mert annyi kiülés az életben nem volt itt mint az elmúlt esztendőben, nagyon aktív vadkár elhárító vadászat folyt, csináltunk 27hektár vadföldet a terület különböző részein, repce, zab, tritikálé kultúrákat vetettünk bele, ja meg persze kukoricát is, ottvannak a zöldítéses parcellák amin legelhetnek ezerrel, itt a vad a seggével is enni tud annyi lehetőség van, mégis megvan a kár, egyszerűen amikor télire ide verődik a bika 40-50-es csapatokba mert itt van élelem neki ezzel nem lehet mit tenni, 6 kilövést kap a társaság, 7-et kilőhetsz mondjuk azért nem büntetnek meg de ez nyilvánvalóan nem megoldás.
A vaddisznót meg 80ft-os kiló áron veszi meg felvásárló, nem egyszerű a helyzet, itt nem úri hobbi a vadászat, hanem munka és nem is gyenge munka az a helyzet de ezt csak akkor látja az ember ha megtett annyi mindent mint én magam is pl, hogy menjen a szekér...
Válasz borda77 (Joe) #14304. hozzászólásáraPerenalt használtunk több esetben is, azzal nem volt probléma. Még az első évben pótoltunk az elfogyott Perenal helyett Pantherával, de azt az egyet nem ajánlották keverni mással ezért mi is külön juttattuk ki.
Válasz borda77 (Joe) #14302. hozzászólásáraSzia! Nem mertem kipróbálni sem, mert a területi képviselő nagyon nem ajánlotta, úgyhogy úgy maradt. Ősszel tökéletesen dolgozik mellé kevert egyszikű partnerrel is, évek óta így használjuk. A tyúkhúr a fő probléma mostanság nálunk az ilyen enyhe téli idők után.
Válasz gergő07 #14279. hozzászólásáraSzia! Az általad említett gyomokra tavasszal már nincs megnyugtató megoldás. Az Ikarust ne használd tavasszal mert a gyártó véleménye szerint is elnyújtja a repce virágzását és nem fog normálisan beérni, még aratás idején is fog virágozni. Nekem is hasonló problémám volt egy pár éve, akkor jártam utána a témának.
26349 hozzászólás
Válasz jamo #14348. hozzászólásáraÉn biztosan megemlíteném nekik a jogi utat. Ha ez sem hatja meg őket, akkor elindítani a folyamatot. Egyszer kell végig csinálni, azután másképpen állnak majd hozzá.
Válasz szanberg #14345. hozzászólásáraKényszerhasznosítás állítólag "jó dolog". Ott akit megbíznak lőhet mindent (kis túlzással) helyi vadászok mondták, hogy a kényszerhasznosítást mindenkép elkerülik mert akkor nem marad vad a területen.
Szóval ígyis bőven összejön a 20%. 
Nem bánom legyen 20% a teremlőé de akkor a maradék nyolcvanon ne kelljen vitatkozni, alkdozni, amit számol a vadkárszakértő annak a 80%át csengessék úri módon. Amúgy 10%se 10%. Egy csomó faxságot levonnak még melé. Hiába mutattam be a felvásárló által kiállított minősítőlapot a naprára, hogy tisztaság 98,5% nedvesség 8,6%volt. Ők azért levontak tisztítási szárítási költséget. Össz területre vetítve volt 4,8ha 100%vadkár. Levontak 4,8ha betakarítási költség elmaradást, hektáronként 30000ft al. Hiába mutattam be a számlatömbömet, hogy én 18000ft/ha-ért aratok. De az önköltség még ennél is jóval kevesebb. És a 4,8ha ból csak 2ha volt 100% a többi összegzés volt. Így azokat a területeket be kellett járni a kombínóval. Az elmaradt szállítási költség is elég tetemes összeggel szerepel a levonásban. Holott a telep 2kmes körzetében voltak a táblák, és önköltségi áron szállítok. Jah felvásárlási árrról is bemutattam a bizonylatot, hogy 112e+komp/to. Kompenzáscíót alapből nem veszik figyelembe és a 112eből is 106ezret csináltak mert hogy tőzsdei ár annyi volt akkor.
Válasz John Deere Power Shift #14346. hozzászólásáraElsiklasz egy tény fölött. 10-14xes vadsűrűség az eltartóképességhez viszonyítva. Ha elriasztod akkor a szomszédét fogja lelegelni. Ha éhes enni fog, oda megy ahol eleség van. Ha riasztják akkor is... láttunk már nemegy disznó által kitúrt gázágyút, telibefosott, széttaposott "illatosítót" szétszaggatott villanypásztort. Amíg a vadsűrűség nincs az eltaróképességhez igazítva addig jelentős vadkár lesz akármit csinálunk.
Elsiklunk egy fontosabb dolog mellett!Nem csak ki lehet lőni a vadat,de lehetne és kellene is riasztani őket,aminek kivitelezése hosszas vita alapot képez,úgy gondolom a nyereségből futná rá.......
Figyelj én eddig is mondtam, hogy olyan nincs, hogy a vadászatra jogosult nem fizet, ha kár van elkell menni meg kell egyezni, régen is így volt csak akkor valahogyan elsiklottak a dolgok felett úgy ahogy Te is leírtad, de akkor is megvolt ugyanez a jogorvoslati lehetőség, aki azt mondja nem lehet kárt behajtani a társaságokon az meg is érdemli mert csak lusta a lépésre és arra vár majd más viszi neki a pénzt helybe magától, de ilyen nincsen, nekünk mint gazdáknak kell lépni ha kár van, mindig békésen barátilag első körben aztán ha nem megy akkor jöhet a jog...
Viszont azelőtt is míg nem volt közünk a társasághoz én láttam, hogy nem egyszerű ez az egész másik oldalról sem, most pedig a velejébe látok a dolgoknak.
Nem jó az a társaságnak sem ha annyi a vad mint a szemét, hiába lesz több fizető vendég, annyit nem tudsz vadásztatni amekkora károk keletkeznek a manapság játszó intenzív növénytermesztésben, pár hektár 100%-os vadkárral le lehet ültetni egy társaságot főleg ha szegényesebb a terület de amúgy ezt se akarja egyik födműves sem mert akkor aztán káosz lesz ha felfüggesztik adott területen a jogosult státuszát, akkor átmenetileg nem lesz vadászat, a kár fokozódik, majd kiadják kényszer hasznosításra ahol is jön egy ismeretlen új csapat akiket nem is ismersz és szót sem értessz majd velük mégúgy sem érted.
Nem véletlen az sem, hogy a vadkár 10%-a a termelőé, ezt én 20-ra felemelném, vagyis ha 100ezer Ft kár keletkezik akkor 80-at köteles a vadászatra jogosult kifizetni, 20-at lenyel a gazda. Szerintem ez így lenne jogos, mondom ezt úgy, hogy itt is extrém vadkáros a terület és a földművelésből élünk mi is de a természetnek nem lehet parancsolni.
Mi itt ezt látjuk emeljük a tétet, kértünk sokkal több kilövésre engedélyt remélem meg is kapjuk, azt is túl fogjuk 10%-al teljesíteni mert ennyit lehet szabály szerint, aztán jövőre még többet és így tovább, mert valóban gyéríteni kell rendesen őket, igaz azzal nem lehet mit kezdeni, hogy nálunk pl télire a tarvadak elvonulnak nem látni egy tehenet/borjút sem a bikák viszont mind ide húzódnak a környező összes vadászterületről az "élelem kamrába" de hiába van 4-5 40-50 lélekszámú bika rudli egyszerre a területen ha ebből 6-ot lőhetünk ki. Azt ne mond erre, hogy lőjük ki fű alatt őket, azt megsúgom többet kapnánk érte letöltendőt mint egy emberért...
Válasz jamo #14343. hozzászólásáraHa kisarkítjuk a dolgot... a vadászoknak kellene tíz kilőtt vad után kilencért fizetni a gazdáknak mert ők hízlalták fel őket. Azt még külön az én kínom, hogy a Börzsönben nem is tízszeres a vadlétszám hanem az országos átlag 1,4x-ese.
Válasz szanberg #14310. hozzászólásáraAmíg nincs normális állományszabályozás, csak a selejtet meg a szaporulatot lövik ki addig nem lesz kordában tartható a vadkár. em jut eszembe a prof neve aki leírta, hogy a vad nem károsít a vad táplálkozik. Amíg az országos vadátlag tízszerese a természet eltartó erejének addig 10 vadból kilenc a gazdálkodók kultúráin fog felnőni. A vadfászok meg röhögnek a markukba, hogy milyen jó vadas területeik vannak jöhetnek a jólfizető vendégvadászok...
Régen mindig kiszúrták a szemem valami aprópénzzel vadkár gyanánt. Megelégeltem, hivatalos útratereltem a dolgot, évekbe telt de most nyertem meg a 3. pert elelnük, fizetniük kell. Érdekes mód az idei téli repce vadkárra lehetett velük normálisan egyezkedni.
Válasz efge #14341. hozzászólásáraAkkor ezentúl abrakoltatjuk a vadakat a repce tábláink közepén,kész nyereség lenne
agyam dobom el az ilyeneken...
Válasz figo25 #14283. hozzászólásáraIlyen tábláról tavaly vágtam 48 mázsa feletti repcét. Egész télen nem látszott a tábla, annyi szarvas feküdt és legelt rajta.
Sziasztok! Felénk Dél-nyugaton, aki tehette kitette már a Carambát vagy éppen amit szánt neki.
Ferror, nagyon szép a repcéd mit kapott, milyen fajta?
Igen jövö héten szinte biztos, hogy a szárormányosok ellen védekezni kell, illetve mehet a második lombtrágya, Boron Plus.
Lassan a második fejtrágya is.
Idén összejönnek a melok, mind a vegyszerezések mind lassan a vetések...
Válasz borda77 (Joe) #14338. hozzászólásáraNem mond túl jó időt... Talán péntek...
De Ha így marad, akkor húsvét 7fő-kedd lesz a napom... Még a cuccomat üzemelem be...
A bogarat külön kell fújnom. A lombtrágya meg a teshon megy egybe.(asszongyák' habzik)
Válasz csoppika #14337. hozzászólásáraMég nem majd egyben...
Válasz borda77 (Joe) #14335. hozzászólásáraRegulátort kinyomtad már?
Válasz bandigh #14333. hozzászólásáraGondolom ha nekirongyolsz...feltünt volna azért...
Ma már láttam a növényen itt ott csak néha (csapdába még nem ) szárormányost , szerintem 1 hét kb és nyomhatjuk is!
Válasz csoppika #14332. hozzászólásáraEgyszer csapattuk a kocsit a hóban és ott volt egy nagyobb bucka mondom azt nem tolom már szét, utána esett le h ott volt hagyva a gyűrűshenger
Válasz .Feco. #14331. hozzászólásáraHa "elköltözik", mi van?
Válasz Sk Laci #14330. hozzászólásáramondjuk felénk ezután szokták "kinn falejteni" a boronaleveleket...
Válasz .Feco. #14329. hozzászólásáraNálam a repce, búza vetésen is szaladgálnak autóval a vadászok. Szerencsére csak egy két roszmáju vadász. Nagyon bírom, amikor megy a parcelán 2-mre a müvelőút melet. Ha már át akar meni a parcelán, miért nem tudja használni a kihagyot müvelőutat, amikor úgy is aba az irányba megy?
Tavaly csináltak nekem tarrágást a vadak. Amikor értesítetem őket, hogy nem ártana rendezni valamit, még csak szóba se áltak
velem. Piszokul kihasználják, hogy Szlovákiában az ő pártjukat fogja a törvény. Törvényileg nem lehet kihajtani semit sajnos.
Válasz szanberg #14328. hozzászólásáraKategóriák vannak amúgy, ha van egy nagy tábla, aminek a szélébe beleeszik valami akkor azt mondom egészségére, amikor látványosan megrágcsál egy kis részt, pl. erdő mellett, vagy ahol lejár inni vízhez a patakra akkor azt mondom jelképesen adjon egy kis húst, vagy valami kompenzálást...
Amikor tarra rág egykomoly táblát, és okoz vele hektáronként 3-400 Ft-ot, amimondjuk 20 hektáron egy középkatgóriás autó ára, és erre azt mondja hogy adok összesen 300e ft-ot meg két őzet egy pörköltfőzésre akkor azért megszűnik a szimpáti, az együttérzés, meg a vadak szeretete... Mindig az az elvem, hogy a vadnak is élni kell, de ez nem mehet arra, hogy amiért nem verem minden apróságért az asztalt az egész határt az én földemről etetik! Ilyenen egyszer már nagyon összevesztem egy vadésztársasággal, mert a kifagyásra hagyott takarónővényt tarra legeltették meg november agyig érő sárban keresztbe-kasba összeterepjárózták! Nem azért van ott, hogy nekik jó játék benne rallizni, hanem mert nekem annak a növénynek a hozama kell!
Válasz .Feco. #14319. hozzászólásáraHát ez azért nem így működik de tény, hogy sosem jön ki senki teljesen jól ha vadkárra kell egyezkedni.
37.5 cm sortáv
Válasz csoppika #14325. hozzászólásáraJa... meg van oldva a képelforgatás...
Ilyesmi a repce.... Gondolom a regulátor kellene már rá?!?! (Most is csepereg az eső...)
Válasz .Feco. #14319. hozzászólásáraén is 4 tonnával szamolom a terméskiesest
Válasz laikus87 #14322. hozzászólásáraAz enyém a tenger.Itt kellemeset csalódtam,nemigen van év,hogy ne álljon víz.Pár nap,és lefolyik,nagyrésze,még menthető.Itt,még sosem volt takarónövény.
Válasz Mf-es? #14321. hozzászólásáraA beltenger az kié? Nem úgy van, hogy a tmmg miatt jobb a vízgazdálkodása a talajnak, jobb a vízelnyelő, csapadékbefogadó képessége? Vagy a többieknél ennél is rosszabb a helyzet? Kíváncsiságból kérdem, mivel én is voltam Kökény előadáson, és érdekel a téma.
Válasz szanberg #14318. hozzászólásáraVirágzás előtt,hidassal?Akkor nem nagy szántóföldinek?
Válasz figo25 #14311. hozzászólásáraÉn hektáronként 200-at sem fogadnának el, ez 4-5 tonnas repce lett volna...
Válasz blink #14317. hozzászólásáraMehet rá nyugodtan, tavaly kétszer raktam rá 100litert virágzás előtt az utóját, tök jó volt adja neki az anyagot, szereti a repce.
Repcére meddig mehet nitrosol? Zöld bimbósra még ok?
Válasz figo25 #14315. hozzászólására
Válasz figo25 #14314. hozzászólására
Válasz figo25 #14313. hozzászólásárailyen volt összel
Válasz figo25 #14308. hozzászólására
Válasz szanberg #14310. hozzászólásáraitt is vadasztak vittem be nekik a tablába 2 lest is de akkor nem volt kinn senki mikor ho volt akkor zabáltak le de nagyon meg agyon van gyurva
Válasz borda77 (Joe) #14309. hozzászólásáracsak szerdan jön, 200 ezret ajanlottak de itt 2 hektaron nem kell aratni semmit
Válasz figo25 #14308. hozzászólásáraErre én is kíváncsi vagyok, mert nekem is az ilyen táblákat vagy tábla részeket felkell jegyezni, igaz itt annyi, hogy én magam is vadászom és benne vagyok a társaságban ahol ezen repcéim is vannak, arról nem tehet senki, hogy ennyi szarvas került ide, amit lehetett megtettünk, jól vadásztunk, kilett lőve a kilövési tervünk sőt túl teljesítettük azt, jövő esztendőre is jelentősen több kilövést igényeltünk de nem úgy van ahogy azt az ember elgondolja, nem lőhető bármi bármikor, nem lehet levadászni egy területet csak úgy, meg sehogysem egyébként, a vadász keze megvan kötve nagyon. Ezt azért mondom mert annyi kiülés az életben nem volt itt mint az elmúlt esztendőben, nagyon aktív vadkár elhárító vadászat folyt, csináltunk 27hektár vadföldet a terület különböző részein, repce, zab, tritikálé kultúrákat vetettünk bele, ja meg persze kukoricát is, ottvannak a zöldítéses parcellák amin legelhetnek ezerrel, itt a vad a seggével is enni tud annyi lehetőség van, mégis megvan a kár, egyszerűen amikor télire ide verődik a bika 40-50-es csapatokba mert itt van élelem neki ezzel nem lehet mit tenni, 6 kilövést kap a társaság, 7-et kilőhetsz mondjuk azért nem büntetnek meg de ez nyilvánvalóan nem megoldás.
A vaddisznót meg 80ft-os kiló áron veszi meg felvásárló, nem egyszerű a helyzet, itt nem úri hobbi a vadászat, hanem munka és nem is gyenge munka az a helyzet de ezt csak akkor látja az ember ha megtett annyi mindent mint én magam is pl, hogy menjen a szekér...
Válasz figo25 #14308. hozzászólásáraÉs mennyitt állalított meg amugy igazad van.
Válasz borda77 (Joe) #14290. hozzászólásáranem ilyen az egész csak foltokban de összel gyönyöru volt hivtam kárszakértöt nem tudtunn meg eggyezni a vt-vel
Válasz borda77 (Joe) #14304. hozzászólásáraPerenalt használtunk több esetben is, azzal nem volt probléma. Még az első évben pótoltunk az elfogyott Perenal helyett Pantherával, de azt az egyet nem ajánlották keverni mással ezért mi is külön juttattuk ki.
Válasz Mf-es? #14305. hozzászólásáraNálunk nincsen még...de akkor hamarosan itt is lesz
Válasz borda77 (Joe) #14278. hozzászólásáraItt egy gazdának,már volt vagy 8 bogara a sárgalapon.
Válasz Fodi77 #14303. hozzászólásáraÉn nem mertem belekeverni a pantherát.. egyben is megy nincsen gond vele?
Válasz borda77 (Joe) #14302. hozzászólásáraSzia! Nem mertem kipróbálni sem, mert a területi képviselő nagyon nem ajánlotta, úgyhogy úgy maradt. Ősszel tökéletesen dolgozik mellé kevert egyszikű partnerrel is, évek óta így használjuk. A tyúkhúr a fő probléma mostanság nálunk az ilyen enyhe téli idők után.
Válasz Fodi77 #14301. hozzászólásáraHÚ! Ilyenről nem hallottam és nem is propagálják... Ez nagyon durva ha így van!
Válasz gergő07 #14279. hozzászólásáraSzia! Az általad említett gyomokra tavasszal már nincs megnyugtató megoldás. Az Ikarust ne használd tavasszal mert a gyártó véleménye szerint is elnyújtja a repce virágzását és nem fog normálisan beérni, még aratás idején is fog virágozni. Nekem is hasonló problémám volt egy pár éve, akkor jártam utána a témának.
Válasz szanberg #14294. hozzászólásáraÉs persze a vadaknak mindent el kell nézni....
Bezzeg ha fordítva lenne a vadász lenne az első aki.,..