Válasz Netparaszt #13216. hozzászólására úgy kell termelni 7 ak -n hogy megérje,itt 200 heki földem átlaga kerek 10 ak azért van ám 17-18 ak-s" jó" földem is ami 8 tonnát tudott ,sőt tagnap 8,5 feles tritikálé is becsúszott,nincs semmi különös a módszeremben,sokan túllihegik a dolgokat,megfelelő fémzárolt vetőmag ,ha lehet jóidőben jó talajban pontosan elvetni,ennyi,ha szántani kell akkor szántani ha lazítani akkor lazítani vagy ha kell grúberezni,megfelelő mennyiségű hatóanyagot időben kijuttatni,és mindenféle gyomot megszüntetni ami életteret vesz el,de én nem értek hozzá ,mert mint tudjátok gépész vagyok,66 heki gabonán 5,7 tonna átlagom lett a mai elszámolás alapján 2% szemét levonással
Válasz zeli39 #13217. hozzászólásáraAz ak értékre ne alapozzatok, meret vannak nálunk 35 koronás mocsár is.Mivel a felszámoló eladta a maradványföldeket és az igy maradt földeket meg felturbózta a f hivatal.Egy péda a szomszédfaluba a 13 koronás földek többet adnak mint nálunk a 25 ak földek.
Válasz Netparaszt #13216. hozzászólásáraHa humoros akarnék lenni azt mondanám 1 dolgot vetnék 7 AK földbe "bukfencet" de ha valakinek ilyenek a lehetőségei mert ilyen helyen él hát nem tudom,hogy lehet gazdálkodni ezeken a területeken .Öröklés útján ránk ragadt kb 4 ha föld ami igen gyenge volt 20-22 AK 7 év után feladtam rajta a gazdálkodást mert nem volt pluszos évem .Persze van különbség gyenge és gyenge aranykoronás földek között.Most aszályban főleg.
Válasz Claastra. #13192. hozzászólására Az utálat helyett inkább segíts másoknak, hogyan tudnak 7AK földön 7 tonna feletti búzát aratni.
Én még nem tudom ennek a receptjét, de annál többen hívnak fel, hogy sokat segítettem nekik azzal a szerény információval, amit átadtam nekik.
Az élősködőket meg ott keresd ahova fizetsz, a tápanyagosoknál, gépgyártóknál és a parazita hivataloknál, ahova adózol értelem nélkül. Az milliókban mérhető, amit elvesznek tőled, anélkül, hogy segítenének, de ezt nem fogod, ahogy számtalan sorstársad sem.
Szóval majd meséld el a 7 aranykoronás földön hogy lehet aszályban 7 tonna feletti búzát csinálni, mert szeretünk tanulni és te biztos ingyen is elmeséled.
Válasz Garo #13210. hozzászólására Van olyan hely, ahol már harmadik évben sem bomlott el a minden évben beszántott hektáronkénti 500 mázsa szerves trágya, van ahol meg bármiféle szerves trágya nélkül is lebomlik tavaszra a sekélyen bekevert kukoricaszár. Van viszont itthon is, ahol a hagyományos szántással is kialakult méterrel mélyebb termőtalaj néhány év alatt és csak komposzttal oltott trágyát használtak, abból se sokat.
Minden attól függ, hogy milyenek a terület talajbiológiai adottságai.
A hosszú távú külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy néhány év alatt elér egy platót a biológia és attól kezdve input nélkül is átlagon felüliek a hozamok.
Mindenkinek mások az adottságai, ezért mindenhol más tempóban zajlanak a folyamatok.
Válasz Mf-es? #13213. hozzászólására Bírja a napra is, de ahogy a videón is látod, ennek is szögcsírában kell elkapnia a gyomokat, nagyobb legyökerezettel már nem tud mit kezdeni.
Válasz Rolland #13212. hozzászólására
Már kezdtem azt hinni,hogy a napra nem bírja ki azért nem találtam.
Látszik,milyen szármaradványos terület,és tökéletesen működik benne.
Ez lesz a következő gép.
Üdv!
Igaz nagyon eltértünk a témától, de szó volt arról, hogy első években lassan bomlik a felső rétegbe bekevert szármaradvány, illetve sok tápanyagot elvon a talajból, majd egyre gyorsabb lesz a folyamat az évek során és kevesebb tápanyagot von el(vagy inkább ugyan annyit, csak több szervesanyag kerül a felső rétegekbe).
Szóval a kérdésem az lenne, hogy ez azokon a területeken is így van, amit 3-4 évente szervestrágyáznak? (6-700q/ha).
Van erről valakinek tapasztalata?
Válasz borda77 (Joe) #13205. hozzászólásáraKukiba tuti,azt tudom.Szójába is láttam.Naprába nem,azt kerestem a yutubon.Ha valaki talál,ossza meg.
Drága cucc,de,ha nem kell hengert tartani,akkor nem is olyan drága.
Válasz Mf-es? #13201. hozzászólásáraVoltam egy nagy gazdaságnál aki nagyban hibridbúzázik.. azt mondta a tulaj a küllöskapa után sokkal jobban bokrosodott a búzája mint a sima güttler és társai után!
Válasz mtz1221 #13200. hozzászólásáraAz idén volt olyan több darab.Semmit nem csináltam,csak bevetettem.
Döcögött,meg teli volt apró gyommal.Erre vagy gyomfésű,vagy küllős kapa lesz.
Mindig a lehető legnagyobb területteljesítményű gépekre törekszem.És az univerzálisra.Több mindenre lehessen használni.
Válasz Mf-es? #13180. hozzászólásáraAki a szomszédját figyelve rohan a sajátjára ,az számomra majom ember.Sokan ilyenek,akinek nem inge nem veszi magára ,de ezt az eke nélküli módszert nem lehet egy egész országra ráhúzni /erőltetni/.
A hajdúsági löszháttól/Ebes-Kaba-Hajdúszovát:szoboszló/ a nádudvari kötött földekig kivétel nélkül ugyanúgy viselkednek eddig a pillanatig a korszerű lazítókkal művelt táblák mint a szántottak tak.k. illetve napra. esetében de vannak már jelei mindkét esetben felsülésre is.
Válasz Mf-es? #13193. hozzászólásáraÉn tavaly mindnek felét,gruberoztam felét szántottam a gabona tarlóknak.Eddig semmi különbség közöttük,annyi hogy a gruberozottnál első kombinátorozásnál a felső réteg sokkal szárazabb volt.DE viszont a forgókat tavasszal fejeztem be gruberral,és ott sokkal szebb a kukorica bennük.
Válasz borda77 (Joe) #13186. hozzászólásáraNem kell attól félni,nekem van egy darab 3 szög földem,azt tavaly kapello-s kombájn szedte(időben szárazban)azt megtárcsáztam két hétre gruberoztam. Tavasszal gond nélkül elment benne a kombinátor meg a csoroszlyás kukivetőgép is.Abban a földben elfogadható most egyedül kukim,de az az egy is ami kanális mellett van,úgy hogy nem lehet a grubera ráfogni.
Válasz mtz1221 #13191. hozzászólásáraHatóanyagban,túl sok lenne.Pétisó,igen.Kukorica,az gabona után.Az is tavaszi grúberba megy.
Gabona tarlóba megy a takarónövény,de az vagy kikel,vagy nem.
Gondolkodom,ősszel meg grúberezem a gabona tarlókat,tavasszal,ne legyen olyan munkacsúcs.
Válasz Mf-es? #13189. hozzászólásáranem fáj csak mint leírtam utálom a parasztokon élősködőket,mi már akkor használtuk a TMG elemeit a mikor ő még a bankban ücsörgött, nekem nem kell elismerés ,nekem jó termés kell jó áron értékesítve,
Válasz mtz1221 #13187. hozzászólásáraÁltalában,kuk után napra.Fő tápanyagpótlás,csak sor mellé,vetéskor,nitrogén.Kb. 200 kg/ha.
Volt év,mikor a gabona is kap Map-ot,egy mázsát.Tök alá szoktam őszit.
Hogy miért sor mellé adom?Nincs rendes szóróm,meg így egy menetbe le van tudva.Nem kell 2 trakival,2 emberrel végig járni a földeket.
Válasz Mf-es? #13182. hozzászólásáraHa lehet akkor két mondatot a műtrágyázásról is.Pl kuki föld,tavaszra megy bele napra vagy megint kuki ??Mit, mikor, mivel, miből, menyit ???
Válasz Claastra. #13183. hozzászólásáraaz biztos hogy napra után pl nem szántottam hanem lazítottam és ott a kuki 10 klasszissal jobb mint a szántott kuki..
Válasz Mf-es? #13182. hozzászólásáranem hinném,ezt csak bemagyarázod magadnak hogy elfogadtazsd saját magad,mondjuk 30 liter gázolaj a külömbség köztünk
Válasz borda77 (Joe) #13179. hozzászólásáraAkár hányszor hozzányúlsz,vízvesztés,meg pocsékolod az idődet,gázolajadat,meg szaporítod a gépekbe az üzemórát.
Azt a módszert csináld,ami kevésbé kavarja fel a lelki nyugalmad.Szántás elhagyásakor,jön a gyomorideg,mikor meglátod,hogy gazdatársaid szaladgálnak az ekével,vajon ki csinálja jól.Ezt is fel kell dolgozni.
Pár év,és nekik lesz gyomorideg.
Csinálj,mindkét verzióból.
Válasz Mf-es? #13175. hozzászólásárahomokos vályog főleg... Amúgy én úgy terveztem hogy kuki aratás után baktérium ÉS kulti mélyen. Csak félek a következő évi gyomnyomástól naprába!!!
Válasz .Richard. #13170. hozzászólásáraAz első években számolni kell a szármaradvány okozta nitrogén elvonással. Tehát ennek tudatában. A szármaradvány bontását elősegítendő megoldások alkalmazása célravezetőbb lehet. Mivel itt nincs alá forgatva a maradvány a felső rétegben pedig egyik napról a másikra nem "tűnik" el magától. Kísérletben már volt szója-kukorica alá, nem forgatva. De a bactofiles így jobban muzsikált.
Válasz Mf-es? #13173. hozzászólásáraHát,ennyire jutottam èn is,azt is làtni,hogy nix szèthasadva sziklàban a föld. Igaz,sokat nem értenek ezzel egyet,de a hasadèkok sem 12hònap ekeszünet utàn nem jönnek elő. Kérdès,amit ìrtak,hogy a megùlyitòs befuccsolt. Minden gèpe megvan,akkor csak a türelem lehet a hiba.?
26425 hozzászólás
Válasz Netparaszt #13215. hozzászólásáraezt a hol volt hol nem voltot már oviban is tudtad!
Ezzel kezdődik minden mese??????
Válasz Büresz #13223. hozzászólásáraigen ,nem titok
Válasz Claastra. #13222. hozzászólásáraTe?
Válasz Büresz #13221. hozzászólásáraNa ki?
Ki Mágocsi?
Válasz Netparaszt #13216. hozzászólására úgy kell termelni 7 ak -n hogy megérje,itt 200 heki földem átlaga kerek 10 ak azért van ám 17-18 ak-s" jó" földem is ami 8 tonnát tudott ,sőt tagnap 8,5 feles tritikálé is becsúszott,nincs semmi különös a módszeremben,sokan túllihegik a dolgokat,megfelelő fémzárolt vetőmag ,ha lehet jóidőben jó talajban pontosan elvetni,ennyi,ha szántani kell akkor szántani ha lazítani akkor lazítani vagy ha kell grúberezni,megfelelő mennyiségű hatóanyagot időben kijuttatni,és mindenféle gyomot megszüntetni ami életteret vesz el,de én nem értek hozzá ,mert mint tudjátok gépész vagyok,66 heki gabonán 5,7 tonna átlagom lett a mai elszámolás alapján 2% szemét levonással
Válasz zeli39 #13217. hozzászólásáraAz ak értékre ne alapozzatok, meret vannak nálunk 35 koronás mocsár is.Mivel a felszámoló eladta a maradványföldeket és az igy maradt földeket meg felturbózta a f hivatal.Egy péda a szomszédfaluba a 13 koronás földek többet adnak mint nálunk a 25 ak földek.
Válasz Netparaszt #13216. hozzászólásáramajd 120000ft-ért tartok kurzusokat,igyekezzetek mert kevés hely szabad már
Válasz Netparaszt #13216. hozzászólásáraHa humoros akarnék lenni azt mondanám 1 dolgot vetnék 7 AK földbe "bukfencet" de ha valakinek ilyenek a lehetőségei mert ilyen helyen él hát nem tudom,hogy lehet gazdálkodni ezeken a területeken .Öröklés útján ránk ragadt kb 4 ha föld ami igen gyenge volt 20-22 AK 7 év után feladtam rajta a gazdálkodást mert nem volt pluszos évem .Persze van különbség gyenge és gyenge aranykoronás földek között.Most aszályban főleg.
Válasz Claastra. #13192. hozzászólására Az utálat helyett inkább segíts másoknak, hogyan tudnak 7AK földön 7 tonna feletti búzát aratni.
Én még nem tudom ennek a receptjét, de annál többen hívnak fel, hogy sokat segítettem nekik azzal a szerény információval, amit átadtam nekik.
Az élősködőket meg ott keresd ahova fizetsz, a tápanyagosoknál, gépgyártóknál és a parazita hivataloknál, ahova adózol értelem nélkül. Az milliókban mérhető, amit elvesznek tőled, anélkül, hogy segítenének, de ezt nem fogod, ahogy számtalan sorstársad sem.
Szóval majd meséld el a 7 aranykoronás földön hogy lehet aszályban 7 tonna feletti búzát csinálni, mert szeretünk tanulni és te biztos ingyen is elmeséled.
Válasz Garo #13210. hozzászólására Van olyan hely, ahol már harmadik évben sem bomlott el a minden évben beszántott hektáronkénti 500 mázsa szerves trágya, van ahol meg bármiféle szerves trágya nélkül is lebomlik tavaszra a sekélyen bekevert kukoricaszár. Van viszont itthon is, ahol a hagyományos szántással is kialakult méterrel mélyebb termőtalaj néhány év alatt és csak komposzttal oltott trágyát használtak, abból se sokat.
Minden attól függ, hogy milyenek a terület talajbiológiai adottságai.
A hosszú távú külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy néhány év alatt elér egy platót a biológia és attól kezdve input nélkül is átlagon felüliek a hozamok.
Mindenkinek mások az adottságai, ezért mindenhol más tempóban zajlanak a folyamatok.
Válasz Mf-es? #13213. hozzászólására Bírja a napra is, de ahogy a videón is látod, ennek is szögcsírában kell elkapnia a gyomokat, nagyobb legyökerezettel már nem tud mit kezdeni.
Válasz Rolland #13212. hozzászólására
Már kezdtem azt hinni,hogy a napra nem bírja ki azért nem találtam.
Látszik,milyen szármaradványos terület,és tökéletesen működik benne.
Ez lesz a következő gép.
Válasz Mf-es? #13207. hozzászólásáraÉn találtam egyet ha ez megfelel
https://www.youtube.com/watch?v=qiWGVwvxDEA
Válasz borda77 (Joe) #13208. hozzászólásáraAmekkorát a pénztárcám elbír.
Üdv!
Igaz nagyon eltértünk a témától, de szó volt arról, hogy első években lassan bomlik a felső rétegbe bekevert szármaradvány, illetve sok tápanyagot elvon a talajból, majd egyre gyorsabb lesz a folyamat az évek során és kevesebb tápanyagot von el(vagy inkább ugyan annyit, csak több szervesanyag kerül a felső rétegekbe).
Szóval a kérdésem az lenne, hogy ez azokon a területeken is így van, amit 3-4 évente szervestrágyáznak? (6-700q/ha).
Van erről valakinek tapasztalata?
Válasz borda77 (Joe) #13208. hozzászólásárahttp://www.trattorigalassi.com/de/lavorazione-terreno/rompicrosta.html
Válasz Mf-es? #13207. hozzászólásárakb.? 4-5m-s?
Válasz borda77 (Joe) #13205. hozzászólásáraKukiba tuti,azt tudom.Szójába is láttam.Naprába nem,azt kerestem a yutubon.Ha valaki talál,ossza meg.
Drága cucc,de,ha nem kell hengert tartani,akkor nem is olyan drága.
Válasz Mf-es? #13189. hozzászólásáraNem hiszem.
Válasz Mf-es? #13203. hozzászólásáraláttam videot kukiba is mennek vele és semmit nem szed ki kukit hihetelen de tényleg...
Válasz Mf-es? #13203. hozzászólásáradrága cucc?
Válasz borda77 (Joe) #13202. hozzászólásáraÉs a küllős kapát lehet húzni,majdnem mindenbe,korai gyomirtásnak.És mehetsz ahogy akarsz,nem darabolsz.Sorművelővel,marad egyharmad gyomos,műveletlen rész.
Válasz Mf-es? #13201. hozzászólásáraVoltam egy nagy gazdaságnál aki nagyban hibridbúzázik.. azt mondta a tulaj a küllöskapa után sokkal jobban bokrosodott a búzája mint a sima güttler és társai után!
Válasz mtz1221 #13200. hozzászólásáraAz idén volt olyan több darab.Semmit nem csináltam,csak bevetettem.
Döcögött,meg teli volt apró gyommal.Erre vagy gyomfésű,vagy küllős kapa lesz.
Mindig a lehető legnagyobb területteljesítményű gépekre törekszem.És az univerzálisra.Több mindenre lehessen használni.
Válasz Mf-es? #13198. hozzászólásáraDe ha ősszel fogod meg gruberzni őket,akkor tavasszal mit fogsz velük csinálni ??
Válasz *** HM *** #13195. hozzászólásáraEgyenlőre nem tervezek másikat.Tudja ugyan azt,mint akármelyik,arany áron.
Agyalás van,SATEX céggel,3 méteres vontatott grúbert csináltatni,13 cm-es kapa osztással,és tetejére egy nortonszekrényes gabonavető tartályt.És minden kapa mögé,tenné a magot.Egy menet lenne grúber+vetés.
Válasz mtz1221 #13196. hozzászólásáraGrúberezettet,sose kombinátorozom.
Válasz Mf-es? #13180. hozzászólásáraAki a szomszédját figyelve rohan a sajátjára ,az számomra majom ember.Sokan ilyenek,akinek nem inge nem veszi magára ,de ezt az eke nélküli módszert nem lehet egy egész országra ráhúzni /erőltetni/.
A hajdúsági löszháttól/Ebes-Kaba-Hajdúszovát:szoboszló/ a nádudvari kötött földekig kivétel nélkül ugyanúgy viselkednek eddig a pillanatig a korszerű lazítókkal művelt táblák mint a szántottak tak.k. illetve napra. esetében de vannak már jelei mindkét esetben felsülésre is.
Válasz Mf-es? #13193. hozzászólásáraÉn tavaly mindnek felét,gruberoztam felét szántottam a gabona tarlóknak.Eddig semmi különbség közöttük,annyi hogy a gruberozottnál első kombinátorozásnál a felső réteg sokkal szárazabb volt.DE viszont a forgókat tavasszal fejeztem be gruberral,és ott sokkal szebb a kukorica bennük.
Válasz Mf-es? #13193. hozzászólásáraMikor veszel másmilyen grubbert?
Válasz borda77 (Joe) #13186. hozzászólásáraNem kell attól félni,nekem van egy darab 3 szög földem,azt tavaly kapello-s kombájn szedte(időben szárazban)azt megtárcsáztam két hétre gruberoztam. Tavasszal gond nélkül elment benne a kombinátor meg a csoroszlyás kukivetőgép is.Abban a földben elfogadható most egyedül kukim,de az az egy is ami kanális mellett van,úgy hogy nem lehet a grubera ráfogni.
Válasz mtz1221 #13191. hozzászólásáraHatóanyagban,túl sok lenne.Pétisó,igen.Kukorica,az gabona után.Az is tavaszi grúberba megy.
Gabona tarlóba megy a takarónövény,de az vagy kikel,vagy nem.
Gondolkodom,ősszel meg grúberezem a gabona tarlókat,tavasszal,ne legyen olyan munkacsúcs.
Válasz Mf-es? #13189. hozzászólásáranem fáj csak mint leírtam utálom a parasztokon élősködőket,mi már akkor használtuk a TMG elemeit a mikor ő még a bankban ücsörgött, nekem nem kell elismerés ,nekem jó termés kell jó áron értékesítve,
Válasz Mf-es? #13190. hozzászólásáraEz a 200 kg 200 kg hatóanyag,vagy 200 kg pétisó ??Kukoricát milyen földbe vetsz,és ott mi a technika ?
Válasz mtz1221 #13187. hozzászólásáraÁltalában,kuk után napra.Fő tápanyagpótlás,csak sor mellé,vetéskor,nitrogén.Kb. 200 kg/ha.
Volt év,mikor a gabona is kap Map-ot,egy mázsát.Tök alá szoktam őszit.
Hogy miért sor mellé adom?Nincs rendes szóróm,meg így egy menetbe le van tudva.Nem kell 2 trakival,2 emberrel végig járni a földeket.
Válasz Vinkó75 #13185. hozzászólásáraSzóval fáj neki,hogy az elismerést,netparaszt kapta meg.
Válasz borda77 (Joe) #13186. hozzászólásáraSortisztító a vetőgépre. Anyagáron 60 ezer alatt kijön a 6 sor.
Válasz Mf-es? #13182. hozzászólásáraHa lehet akkor két mondatot a műtrágyázásról is.Pl kuki föld,tavaszra megy bele napra vagy megint kuki ??Mit, mikor, mivel, miből, menyit ???
Válasz Vinkó75 #13185. hozzászólásáraa kukit sem szántanám le arra lenne valami jó megoldás... úgy hoyg naprák vagy újra kuki lenne utána...
Válasz Mf-es? #13182. hozzászólásáraAzért a kolléga leírta..csak kuk tarlót szánt le. Tehát a forgatásos-vakarós-kicsit TMG-s szisztémát vegyíti.
Válasz Claastra. #13183. hozzászólásáraaz biztos hogy napra után pl nem szántottam hanem lazítottam és ott a kuki 10 klasszissal jobb mint a szántott kuki..
Válasz Mf-es? #13182. hozzászólásáranem hinném,ezt csak bemagyarázod magadnak hogy elfogadtazsd saját magad,mondjuk 30 liter gázolaj a külömbség köztünk
Válasz Claastra. #13181. hozzászólásáraÉs nekem,a 4 tonnán van annyi hasznom,mint neked a 6 tonnán.
Válasz borda77 (Joe) #13179. hozzászólásárameg azért arra figyelj hogy Joo kolléga a 4 tonnával elégedett a jó Sámsoni földeken
Válasz borda77 (Joe) #13179. hozzászólásáraAkár hányszor hozzányúlsz,vízvesztés,meg pocsékolod az idődet,gázolajadat,meg szaporítod a gépekbe az üzemórát.
Azt a módszert csináld,ami kevésbé kavarja fel a lelki nyugalmad.Szántás elhagyásakor,jön a gyomorideg,mikor meglátod,hogy gazdatársaid szaladgálnak az ekével,vajon ki csinálja jól.Ezt is fel kell dolgozni.
Pár év,és nekik lesz gyomorideg.
Csinálj,mindkét verzióból.
Válasz Mf-es? #13175. hozzászólásárahomokos vályog főleg... Amúgy én úgy terveztem hogy kuki aratás után baktérium ÉS kulti mélyen. Csak félek a következő évi gyomnyomástól naprába!!!
Válasz .Richard. #13170. hozzászólásáraAz első években számolni kell a szármaradvány okozta nitrogén elvonással. Tehát ennek tudatában. A szármaradvány bontását elősegítendő megoldások alkalmazása célravezetőbb lehet. Mivel itt nincs alá forgatva a maradvány a felső rétegben pedig egyik napról a másikra nem "tűnik" el magától. Kísérletben már volt szója-kukorica alá, nem forgatva. De a bactofiles így jobban muzsikált.
Válasz Mf-es? #13173. hozzászólásáraHát,ennyire jutottam èn is,azt is làtni,hogy nix szèthasadva sziklàban a föld. Igaz,sokat nem értenek ezzel egyet,de a hasadèkok sem 12hònap ekeszünet utàn nem jönnek elő. Kérdès,amit ìrtak,hogy a megùlyitòs befuccsolt. Minden gèpe megvan,akkor csak a türelem lehet a hiba.?
Válasz Claastra. #13166. hozzászólásáraMásként nem megy,egymástól tanulunk.