Ez sem rossz de amire én gondolok azt a bálázó huzza és ömlesztve van benn a kb 80-100db.Erröl is van vidi a Yutubon de én nem értek ennyire a feltöltéshez.
szerkeszteni kell rá egy vonórészt
nekem volt rá szerkesztve,de gyorsan le is szedtem nehogy már valaki egy pótkocsit is utána akasszon...még elkényelmesednek az emberek
Kiszámolgattam: a 0,4x0,6x1,2 es kockabála az 0,288 m3 lenne. 120x120as körbála pedig 1,35 m3. Tehát gyenge 5 kockabála tenne ki egy körbálát. Ha formás bálák lennének, hogy faxán lehetne velük kocsit rakni akkor szállításban simán visszahoznák a rakodási pluszt. És sokkal jobb lenne velük bánni kisgazdaságban. Ahol nem fogy el egyszerre egy egész körbála.
Franciáknál lehet látni hirdetéskeben felszedős- sorbarakósakat. 2-300 ezrekért. szakadtat nég olcsóbban is. Nem tudom hogy mennyire lehetnek kompatibilisek ezek a bálaméretekhez. És hogy lehetne gazdaságosan hazahozni onnan. Mert elég nagy helyet foglalnak.
Miért nem bírták még egy kicst nagyobbra csinálni Ha lenne egy kb 50-60x80 centis kamrája meg lehetne vele 120 hosszút nyomni úgy hogy stabil, kemény formás legyen a bála akkor már megérné géppel rakodni és akkor minden szempontból ideális lenne kisebb gazdaságoknak. Nem is gondolkodnák körbálázóban.
Válasz #849. hozzászólásra
Olyat már én is hallottam de azért a Zetoron nem bánnám ha lenne egy köztes fordulat az 540 és az 1000-res közt lehet hogy megkísérteném.
ezzel még a szalmát is ketten villázzák,a lucernáról ne is beszéljünk,51*41 a kamraméret...ha az idén eszembe jut akkor lemérek egy bálát,hogy súlyra mennyit nyom
Nyomni kell neki különben nem jó. Minél nagyobb A fordulat annál kisebb nyomatékcsúcsok ébrednek a szerkezetben. De ha kicsi a fordulat akkor a kuplung is megcsúszik a kos meg beragad. A vágáshoz lendület kell.
A 23 mázsáról jut eszembe. Mikor enyémet vettem egy lovaspanzióstól és mentünk érte trailerrel hív az eladó hogy mikor érünk oda mert ép megszált nála egy daruskocsi sofőrje és ha gyorsan odaérünk akkor feldaruzza. Mondom ok sietünk fél óra és ott vagyunk... megérkezünk... potyogott a könnyem úgy nevettünk haverral. Egy 70tonnás daru volt megtelepítve, kitalpalva felemelve hivatalosan ahogy kell és lógott le a kis köla bálázó róla 10 méter magasan. Kár hogy akkor még nem volt fényképezős telefon. Nem tudom van e az egész 10 mázsa de inkább csak 6-8ra tippelem.
Lassacskán 20éve kisbálázom több bálázot kiprobálva kisebb-nagyobb síkerrel egy öreg Welger AP 12-vel keztem sokáig megvolt csak már öreg volt mire mindent megcsináltam rajt eladtam volt utána 2-3fajta most egy JD CB-300-as van dupla behordó víllás tökéletessen müködik (kis javítások után)meg is lessz még egy darabig Tavaly volt szerencsém együtt bálázni egy hasonló korabeli csigás megoldásuval és nem csinált több bálát mint én pedig azon 160-as rendfelszedö volt az enyémen pedig csak 140-es van.A lényeg szerintem is inkább a kosban rejlik mit bír eldolgozni.
Nekem 454-B gyors bálázóm ami szereti a vastag rendet,arra viszont nem lenne jó a csigás megoldás...3 villapár van amiből a középső visszafele van fordítva így nem tömi bele az anyagot hanem kicsit lazítja is
Enyém csigás, igaz csak 1,1m felszedője van. Mikor vettem örültem neki hogy sikerült csigást venni de nem tudom... vastag renden főleg ha picit nyersebb akkor könnyen belehet zabáltatni a csigát is. Az én bálázómnál az a megoldás hogy minél vékonyabb, keskenyebb rendet kell rakni elé, és akkor azon lehet gyorsítani ha jól viszi. De nagy renddel csak xopás van.
Azért szerintem, mert jobban eszi az anyagot, bár ez tényleg csak akkor igaz, ha a kos is tudja a megfeleő löketet.Most a karos behordóssal sokat kell vastag renden kuplungolni már 5tonnás búza szalmájánál is.
Válasz #837. hozzászólásra
Pedig azt gondoltam a csigás jobb.Én régóta csigást szeretnék,hogy gyorsabb legyen, most karos JD-van sietni azzal nem lehet 92 löket/perc, felszedő 140-es.MTZ-vel terep első.
Enyém régi és 95 löket/perc mégse szereti a nagy rendet. Az lényegesebb szerintem hogy görgőzött legyen a kos, ne egy falécen csúszkáljon mert az nagyon meg tud szorulni ha vastagon megy bele az anyag. Enyém sajnos faléces.
A löketszám számít még sokat. Az újak 100löket/perc, a régiek meg a kisebbek úgy 70-80.
Bár fater szerint cseszhetjük a nagy löketszámot a jd bálázónál, ha nem tudja a csiga behordani úgy az anyagot mint a claasnak a dupla villás bedobója.
Ahol vettem ott is volt 40 meg 2 nemtudom hanyas welger is, végül azért lett az 50 es mert inkább a claas fele húztam és az 50 es kicsit nagyobb, Habár lehet h ha nem volna rajta a bálakidobó nem látszana akkora különbség a kettő közt.
3832 hozzászólás
Ez is okos dolog lehet.
Válasz #879. hozzászólásra
Még 1-2év és a fiammal megoldodik a probléma
Válasz #878. hozzászólásra
Ez sem rossz de amire én gondolok azt a bálázó huzza és ömlesztve van benn a kb 80-100db.Erröl is van vidi a Yutubon de én nem értek ennyire a feltöltéshez.
Válasz #876. hozzászólásra
na...akkor egy olyat kell szerezni,mármint kocsirakót
Válasz #877. hozzászólásra
Válasz #869. hozzászólásra
Én ilyenre:
Válasz #872. hozzászólásra
Van rajt gyári vonorész+felhordó csúza csak normális kocsirakó nincs
Válasz #873. hozzászólásra
de van olyan "kisgazdaság" ahol a rakodógép egyenlő az emberi erővel
Válasz #872. hozzászólásra
szerkeszteni kell rá egy vonórészt
nekem volt rá szerkesztve,de gyorsan le is szedtem nehogy már valaki egy pótkocsit is utána akasszon...még elkényelmesednek az emberek
Válasz #865. hozzászólásra
Kiszámolgattam: a 0,4x0,6x1,2 es kockabála az 0,288 m3 lenne. 120x120as körbála pedig 1,35 m3. Tehát gyenge 5 kockabála tenne ki egy körbálát. Ha formás bálák lennének, hogy faxán lehetne velük kocsit rakni akkor szállításban simán visszahoznák a rakodási pluszt. És sokkal jobb lenne velük bánni kisgazdaságban. Ahol nem fogy el egyszerre egy egész körbála.
Válasz #868. hozzászólásra
Azt meg nem tudom utána akasztani a bálázonak nekem egy 3 kerekü rácsos ketrec szerü jönne be.Van képem is de nem jelent meg
Válasz #870. hozzászólásra
nálam nincs
Válasz #869. hozzászólásra
Hova lett a kép??
Válasz #867. hozzászólásra
Nem tudom egyre gondolunk-e én erre.
Válasz #866. hozzászólásra
egy kiszuperált hamsztert kell szerezni rendfelszedő nélkülit
Válasz #866. hozzászólásra
És hogy lehetne gazdaságosan hazahozni onnan. Mert elég nagy helyet foglalnak. 
Franciáknál lehet látni hirdetéskeben felszedős- sorbarakósakat. 2-300 ezrekért. szakadtat nég olcsóbban is. Nem tudom hogy mennyire lehetnek kompatibilisek ezek a bálaméretekhez.
Válasz #865. hozzászólásra
Még régebben keresgéltem egy bálagyüjtő kocsit de olyan vad árakat kérnek érte hogy egyenlöre letettem rola.Lehet hogy csínálunk inkább.
Válasz #864. hozzászólásra
Gyüjtősre lehetne csinálni és ketteséve, négyesével hatosával rakni, ahogy jól kijön.
Válasz #863. hozzászólásra
az még nem kicsi lenne egy rakodónak?
Válasz #860. hozzászólásra
Ha lenne egy kb 50-60x80 centis kamrája meg lehetne vele 120 hosszút nyomni úgy hogy stabil, kemény formás legyen a bála akkor már megérné géppel rakodni és akkor minden szempontból ideális lenne kisebb gazdaságoknak. Nem is gondolkodnák körbálázóban.
Miért nem bírták még egy kicst nagyobbra csinálni
Válasz #860. hozzászólásra
szerintem meg remek bálázó...2 bála méretet sűrít bele 1-be
Válasz #858. hozzászólásra
Újabb gépeken nem véletlenül van kitalálva az 540 eco.
Válasz #856. hozzászólásra
Még nem volt bálázonk egy ilyen NDK-s bálázott nekünk is de mikor rakodtunk elmondtam egypár káromkodos rozsafűzért
Válasz #857. hozzászólásra
az a nem mindegy,hogy kinek csinálod...van aki azt szeretné minél könnyebb legyen és minél nagyobb...mondtam neki,hogy fújja fel magának
Válasz #849. hozzászólásra
Olyat már én is hallottam de azért a Zetoron nem bánnám ha lenne egy köztes fordulat az 540 és az 1000-res közt lehet hogy megkísérteném.
1800-1900-as fordulaton szoktam, egyébként nagyon nem mindegy, hogy mekkora bálát kell rakni
Válasz #855. hozzászólásra
ezzel még a szalmát is ketten villázzák,a lucernáról ne is beszéljünk,51*41 a kamraméret...ha az idén eszembe jut akkor lemérek egy bálát,hogy súlyra mennyit nyom
Válasz #850. hozzászólásra
Főleg hogy már közben vissza olvastam a hozzászolásod.Sogorék is azon "kerget"csak isten mentsen meg mikor lucerna rakodás van
Igazad van
Válasz #851. hozzászólásra
Nyomni kell neki különben nem jó. Minél nagyobb A fordulat annál kisebb nyomatékcsúcsok ébrednek a szerkezetben. De ha kicsi a fordulat akkor a kuplung is megcsúszik a kos meg beragad. A vágáshoz lendület kell.
Válasz #852. hozzászólásra
Az nem mindennapi mutatvány lehetett
Válasz #850. hozzászólásra
Kár hogy akkor még nem volt fényképezős telefon.
Nem tudom van e az egész 10 mázsa de inkább csak 6-8ra tippelem.
A 23 mázsáról jut eszembe. Mikor enyémet vettem egy lovaspanzióstól és mentünk érte trailerrel hív az eladó hogy mikor érünk oda mert ép megszált nála egy daruskocsi sofőrje és ha gyorsan odaérünk akkor feldaruzza. Mondom ok sietünk fél óra és ott vagyunk... megérkezünk... potyogott a könnyem úgy nevettünk haverral. Egy 70tonnás daru volt megtelepítve, kitalpalva felemelve hivatalosan ahogy kell és lógott le a kis köla bálázó róla 10 méter magasan.
Ki mekkora motorfordulattal szokott bálázni?
Válasz #847. hozzászólásra
23 mázsa
...és ezt 1000-el kell hajtani
ez pont az az NDK monstrum
Válasz #847. hozzászólásra
Volt itt okostojás aki zetorral 1000fordulat "alapjáraton" hajtatta a welger ap 41et- Szét is hullott apró darabokra.
Válasz #846. hozzászólásra
Enyém 540nél 95.
Válasz #846. hozzászólásra
Ezt csak az NDK-s mostrum bírta.
Én nem próbálnám meg a helyedbe hacsak nem a szomszédtól akarod vísszahozni a kost
Válasz #838. hozzászólásra
na most már én is megnézem,hogy 1000-es fordulaton mennyi a bálázó fordulata
Lassacskán 20éve kisbálázom több bálázot kiprobálva kisebb-nagyobb síkerrel egy öreg Welger AP 12-vel keztem sokáig megvolt csak már öreg volt mire mindent megcsináltam rajt eladtam volt utána 2-3fajta most egy JD CB-300-as van dupla behordó víllás tökéletessen müködik (kis javítások után)meg is lessz még egy darabig Tavaly volt szerencsém együtt bálázni egy hasonló korabeli csigás megoldásuval és nem csinált több bálát mint én pedig azon 160-as rendfelszedö volt az enyémen pedig csak 140-es van.A lényeg szerintem is inkább a kosban rejlik mit bír eldolgozni.
Válasz #843. hozzászólásra
Hát igen az teljesen más kategória. Nem jobb nem rosszabb más. Én olyannal nem lettem volna kisegítve azért nem vettem olyat.
Válasz #842. hozzászólásra
Nekem 454-B gyors bálázóm ami szereti a vastag rendet,arra viszont nem lenne jó a csigás megoldás...3 villapár van amiből a középső visszafele van fordítva így nem tömi bele az anyagot hanem kicsit lazítja is
Válasz #841. hozzászólásra
Enyém csigás, igaz csak 1,1m felszedője van. Mikor vettem örültem neki hogy sikerült csigást venni de nem tudom... vastag renden főleg ha picit nyersebb akkor könnyen belehet zabáltatni a csigát is. Az én bálázómnál az a megoldás hogy minél vékonyabb, keskenyebb rendet kell rakni elé, és akkor azon lehet gyorsítani ha jól viszi. De nagy renddel csak xopás van.
Azért szerintem, mert jobban eszi az anyagot, bár ez tényleg csak akkor igaz, ha a kos is tudja a megfeleő löketet.Most a karos behordóssal sokat kell vastag renden kuplungolni már 5tonnás búza szalmájánál is.
Válasz #839. hozzászólásra
miért jobb a csigás-ha jobb?
Válasz #837. hozzászólásra
Pedig azt gondoltam a csigás jobb.Én régóta csigást szeretnék,hogy gyorsabb legyen, most karos JD-van sietni azzal nem lehet 92 löket/perc, felszedő 140-es.MTZ-vel terep első.
Válasz #837. hozzászólásra
Enyém régi és 95 löket/perc mégse szereti a nagy rendet. Az lényegesebb szerintem hogy görgőzött legyen a kos, ne egy falécen csúszkáljon mert az nagyon meg tud szorulni ha vastagon megy bele az anyag. Enyém sajnos faléces.
Válasz #835. hozzászólásra
A löketszám számít még sokat. Az újak 100löket/perc, a régiek meg a kisebbek úgy 70-80.
Bár fater szerint cseszhetjük a nagy löketszámot a jd bálázónál, ha nem tudja a csiga behordani úgy az anyagot mint a claasnak a dupla villás bedobója.
Válasz #834. hozzászólásra
Írtam a hirdetéseidben szereplő címre.
Ahol vettem ott is volt 40 meg 2 nemtudom hanyas welger is, végül azért lett az 50 es mert inkább a claas fele húztam és az 50 es kicsit nagyobb, Habár lehet h ha nem volna rajta a bálakidobó nem látszana akkora különbség a kettő közt.
Válasz #833. hozzászólásra
Emilezzél már rám légyszives. Nem akarok ide irkálni.
Válasz #831. hozzászólásra
Holnap megyek. Még nem tudjuk az állománytáblát, talán holnap lesz kihirdetve.
Vonulós is megy?