A round pack-nak elég a 80ló bőven,a comprimának kell a 100-120ló,,ezek a bálázók olyanok mint személy autóban a Mercédesz ,és ezzel mindent elmondtam.
Két évig használtam, de bőven elég vót. Hallottam róla jókat is, lehet hogy van köztük jó is, de amit én kifogtam az nem ért meg 1.5 miskát. Először is a hasa alatt lévő rendfelszedő zavart, mert ha bemedvézet, nem is kevésszer akkor csak vasrúddal tudtam kipucolni, azt is elég nehezen. A másik a kötözése, igaz hogy duplán köt, de csak összefogja a két mandzagot, és eggyütt húzza végig a bálán. De akkor ennek mi az értelme? Volt hogy csak egy guriga kötelem maradt, azzal is ugyan olyan jól megkötötte mint kettővel. Na meg ugye hevederes kialakítása miatt sarjúnál ha apró volt az anyag egyszerűen nem tudott bálát préselni belőle. Ha kicsi volt a rend az volt a baj, ha nagy volt a rend az volt a baj. Állítólag JD-be a hengeresek jók, de olyat még nem is láttam csak vidibe, uhogy nem tom mennyire igaz...
Válasz #2316. hozzászólásra
Vennék , mert nagyon egyszerű nincs megbonyolítva nincs elektronika kevés a hibalehetőség kisebb családi gazdaságba meg egy kis bérmunkára bőven megfelel (én véleményem szerint)
Válasz #2314. hozzászólásra
ja én a te ronpakkodra gondoltam...láttam a marhás képeden...az nagyon jo ár volt.én hestonomat 400ba számolták be,mikor jött a ronpakk.d ae gondolhatod hogy nem sirtam vissza a ronpakk után...
Válasz #2312. hozzászólásra
csá Tibike!nekem csak eccer égett a bála a hestonnál,az is elég volt.beparáztam rendesen...50-70bála még lett volna,egy az egybe megrohatt a renden.totál káosz volt.igy jött a ronpakk.
szoval akkor a tiedet meg elküldted nyugdijba?
Egyiket nehezebb másikat könnyebb,meglehet csinálni mivel mi is meg csináltuk és báláztunk is vele sokat.DE vagy háromszor égett a bála amikor kidobta a bálázó.ÉN rúdláncost vagy hengeres bálázót javaslok neked főleg ,hogy 1 misit tudsz rá szánni,mert ha csak 3-500ezret mondtál volna akkor hesston.Rúdláncos vagy hengeres nem gyúlik ki vagy csak nagyon exrém körülmények közt ,de még nem láttam olyat.
""Azok a hengerek nem szoktak kimenni vagy elkopni amugy?"" Hát de hogy nem,tudod mi nem romlik el rajta ,a vonó rúd ,,de azért annak is kilehet menni a hátán.Claas-om nem volt még soha ,de nem is valószínű ,hogy lesz.Viszont hesstonból volt kettő is ,szerintem hevederest csak az vegyen aki már bálázott előtte körbálázóval ,,,mert bizony az TE elégeted ,ugyanis TE még nem veszed időben észre hogy csapágyas valamelyik henger.
Ez a másik jelölt amit megakarok még nézni ez 2001es fedett helyen tárolt céges gép.Gondolom bérbe melózott.VAn mellett régebbi is meg vettek új Claasokat azért adják el. Üzemképes kipróbálható.
Lehet úgy lesz egy tájba mikor kezdő voltam akkor nagyon sokat szívtam vele amig rá nem jöttem magamtól meg segítő tanácsok útján,hogy mi a helyzet a kis kockabálázó problémáival
Elég ijesztően néznek ki ezek a 62-ek
Azok a hengerek nem szoktak kimenni vagy elkopni amugy?
Ez 66 os szépen le van festegetve azt már látom de hogy milyen azt kitudja de gyanúsan olcsó
Ezekhez amugy Axiálon kívül lehet máshol kapni alkatrészt? Mert a markanthoz 80+áfa a gyári tű náluk de 15-20ért van utángyártott és már 20 000 bála van a pár tűbe ami rajta van szóval amire kell megfelel.
Ezt nekem céloztad??Nekem csak króne bálázóm van,csak hát ezt nem kapsz 1,milla alatt.Itt az a kérdés ,hogy hesston vagy bármi más nyugati de csak 1milla van rá.
A Claas 1-2000-bála/év re való. A neve szépen cseng,de kör bálázásban gyengusz. Nem tom kinek mi számít,h benne van az anyag? A claas bála kamarája 1,5 mm a Krone 3mm. A claas 150*130- as báéát csinált a Krone 120*125-t. A claas 1950 kg a kicsi krone 2600kg. Az idén a claast nem használtuk.
A háló kötés a Sipmára olyan kb 500.000 ft körül van mert nekem ilyen bálázóm van de meg vagyok vele elégedve nincs meg bonyolítva nincs elektronika nagyon egyszerü.
Ugy ahogy mondod, ennyi penzert mar jobbat is lehet venni. En Claas 66-al nagyon prima balakat csinalok, mind szenabol, szalmabol, sot az iden mar csutka is volt.
Igaz csak madzaggal kotok, de teljesen jol kezelheto a bala szallitasnal is.
Alkatresz ellatasa biztositott, sot van egy ceg itthon aki gyart is hozza alkatreszeket,
7991 hozzászólás
Válasz #2340. hozzászólásra
A chrone 8-16 osal azt mondod hogy megbirkozik vele
Válasz #2339. hozzászólásra
fog
Válasz #2337. hozzászólásra
Az a kérdés hogy fog e vele birni az 50 es.
Válasz #2329. hozzászólásra
Már azok se olyanok mint régen...
Válasz #2333. hozzászólásra
Van még kérdés?
Válasz #2321. hozzászólásra
ezzel a bálázóval bebáláznám a nefag erdejét nem tudom mit szólna
Válasz #2334. hozzászólásra
Még nekem sem ,de jobban néz ki mint egy wartburg.
Válasz #2329. hozzászólásra
Kár,hogy soha nem volt még mercedesem:)
Válasz #2330. hozzászólásra
Ismerös
Válasz #2331. hozzászólásra
Errefele nem járnak olyanok, még nem is láttam itt olyat dolgozni csak rolant meg qwadrant dógzik a határban
Sziasztok!! Véleményetek a Claas variant 360 bálázóról?
Válasz #2325. hozzászólásra
Nézd meg a hirdetéseimet.
Válasz #2328. hozzászólásra
A round pack-nak elég a 80ló bőven,a comprimának kell a 100-120ló,,ezek a bálázók olyanok mint személy autóban a Mercédesz ,és ezzel mindent elmondtam.
Válasz #2327. hozzászólásra
És mi a véleményed a chrone bálázorol?Hány loeröt igényel?
Válasz #2326. hozzászólásra
Jamo-nak pont az a típus van.Nekem ran-pack,,és comprima van.
Válasz #2323. hozzászólásra
Hallotam hogy Diesel Tibornak is van ijen bálázoja és szeretném ha leirná a tapasztalatait a bálázoval kapcsolatban.köszönöm elöre is.
Válasz #2324. hozzászólásra
Neked mijen van?
Válasz #2322. hozzászólásra
Szerintem az enyémet akarod megvenni.
Válasz #2322. hozzászólásra
pont árulnak itt is a forumon egyet !!!!!! ha megjön majd leirja gondolom a tapasztalatokat !!!
Sziasztok.Most akarok venni Chrone KR 8-16 ós bálázót,és eröl mi a véleményetek.Mijen bálázo?
Válasz #2318. hozzászólásra
értem,köszi
Válasz #2315. hozzászólásra
Tavaly nem dolgozott úgy ,hogy az idén valamibe beszámoltatom.
Arany tartalék.
Válasz #2310. hozzászólásra
Két évig használtam, de bőven elég vót. Hallottam róla jókat is, lehet hogy van köztük jó is, de amit én kifogtam az nem ért meg 1.5 miskát. Először is a hasa alatt lévő rendfelszedő zavart, mert ha bemedvézet, nem is kevésszer akkor csak vasrúddal tudtam kipucolni, azt is elég nehezen. A másik a kötözése, igaz hogy duplán köt, de csak összefogja a két mandzagot, és eggyütt húzza végig a bálán. De akkor ennek mi az értelme? Volt hogy csak egy guriga kötelem maradt, azzal is ugyan olyan jól megkötötte mint kettővel. Na meg ugye hevederes kialakítása miatt sarjúnál ha apró volt az anyag egyszerűen nem tudott bálát préselni belőle. Ha kicsi volt a rend az volt a baj, ha nagy volt a rend az volt a baj. Állítólag JD-be a hengeresek jók, de olyat még nem is láttam csak vidibe, uhogy nem tom mennyire igaz...
Válasz #2316. hozzászólásra
Vennék , mert nagyon egyszerű nincs megbonyolítva nincs elektronika kevés a hibalehetőség kisebb családi gazdaságba meg egy kis bérmunkára bőven megfelel (én véleményem szerint)
Válasz #2294. hozzászólásra
Akik már dolgoztak Sipmával azok jókat mondtak róla, aki meg nem dolgozott még az lehúzza. Te vennél még1szer ilyet a lecserélnéd a mostanit?
Válasz #2314. hozzászólásra
az nagyon jo ár volt.én hestonomat 400ba számolták be,mikor jött a ronpakk.d ae gondolhatod hogy nem sirtam vissza a ronpakk után...
ja én a te ronpakkodra gondoltam...láttam a marhás képeden...
Válasz #2313. hozzászólásra
10-évvel ezelőtt.
Mind a kettőt eltudtam adni,üzem képesen és jó áron 650-ért ment el db-ja,
Válasz #2312. hozzászólásra
totál káosz volt.igy jött a ronpakk.
csá Tibike!nekem csak eccer égett a bála a hestonnál,az is elég volt.beparáztam rendesen...50-70bála még lett volna,egy az egybe megrohatt a renden.
szoval akkor a tiedet meg elküldted nyugdijba?
Válasz #2311. hozzászólásra
ÉN rúdláncost vagy hengeres bálázót javaslok neked főleg ,hogy 1 misit tudsz rá szánni,mert ha csak 3-500ezret mondtál volna akkor hesston.Rúdláncos vagy hengeres nem gyúlik ki vagy csak nagyon exrém körülmények közt ,de még nem láttam olyat.
Egyiket nehezebb másikat könnyebb,meglehet csinálni mivel mi is meg csináltuk és báláztunk is vele sokat.DE vagy háromszor égett a bála amikor kidobta a bálázó.
Válasz #2306. hozzászólásra
Csapágyakat nehéz amugy cserélni benne? MTZ-t már váltóztam sikeresen ilyen tapasztalatom már van sajnos.
Elvileg zsírozhatók már ezek az M1300asok
Válasz #2292. hozzászólásra
Hali
szabad tudni miért haragszol ennyire JD550-re?
Válasz #2307. hozzászólásra
Nem elég feltölteni, utána meg kell klikkelni mellette a "beillesztés" feliratot is.
Válasz #2306. hozzászólásra
Na jól meg bíztattál
Ilyen hengert láttam amugy bontottba valahol 100 ezer volt db-ja...
Nem jeleniti meg pedig feltöltöm JPG pedig
Válasz #2302. hozzászólásra
Hát de hogy nem,tudod mi nem romlik el rajta ,a vonó rúd ,,
de azért annak is kilehet menni a hátán.Claas-om nem volt még soha ,de nem is valószínű ,hogy lesz.Viszont hesstonból volt kettő is ,szerintem hevederest csak az vegyen aki már bálázott előtte körbálázóval ,,,mert bizony az TE elégeted ,ugyanis TE még nem veszed időben észre hogy csapágyas valamelyik henger.
""Azok a hengerek nem szoktak kimenni vagy elkopni amugy?""
Ez a másik jelölt amit megakarok még nézni ez 2001es fedett helyen tárolt céges gép.Gondolom bérbe melózott.VAn mellett régebbi is meg vettek új Claasokat azért adják el. Üzemképes kipróbálható.
Hesstonokoz viszonyítva vélemény? Holnap elindulok szétnézni
Válasz #2301. hozzászólásra
egy tájba mikor kezdő voltam akkor nagyon sokat szívtam vele
amig rá nem jöttem magamtól meg segítő tanácsok útján,hogy mi a helyzet a kis kockabálázó problémáival
Lehet úgy lesz
Válasz #2300. hozzászólásra
Elég ijesztően néznek ki ezek a 62-ek
Azok a hengerek nem szoktak kimenni vagy elkopni amugy?
Ez 66 os szépen le van festegetve azt már látom de hogy milyen azt kitudja de gyanúsan olcsó
Ezekhez amugy Axiálon kívül lehet máshol kapni alkatrészt? Mert a markanthoz 80+áfa a gyári tű náluk de 15-20ért van utángyártott és már 20 000 bála van a pár tűbe ami rajta van szóval amire kell megfelel.
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2554249/CLAAS-ROLLANT-66-AKCIO.html
Válasz #2299. hozzászólásra
Mihelyst lesz egy normális körbálázód ,,,többet be sem üzemeled a kiskocka bálázót ,,,hidd el nekem,kivéve ha van bálás kazánod.
Válasz #2298. hozzászólásra
Nekem csak króne bálázóm van,csak hát ezt nem kapsz 1,milla alatt.Itt az a kérdés ,hogy hesston vagy bármi más nyugati de csak 1milla van rá.
Ezt nekem céloztad??
Nekem kb 1000bálát ha fog gyártani évente mert szalmára ott a kiskocka meg az apró holmira is. Fele fele arányba menne.
A Claas 1-2000-bála/év re való. A neve szépen cseng,de kör bálázásban gyengusz. Nem tom kinek mi számít,h benne van az anyag? A claas bála kamarája 1,5 mm a Krone 3mm. A claas 150*130- as báéát csinált a Krone 120*125-t. A claas 1950 kg a kicsi krone 2600kg. Az idén a claast nem használtuk.
Válasz #2295. hozzászólásra
Claas Rollant 62Claas Rollant 62Claas Rollant 62Claas Rollant 62 Claas Rollant 62
Feladva: 2012-09-17 15:53:44
Frissítve: 2013-01-08 17:09:03
Ár: 990000 Ft + áfa
Feladó adatai:
Név: Király Zoltán
Telefonszám: +36307035664
Helység: Kistelek
Claas Rollant 62 bálázó fix kamrás, kardánnal, hidraulikus rendfelszedővel eladó.
Bármilyen mezőgazdasági gépet beszámítunk!!!
További képek: www.agropark.hu
Válasz #2295. hozzászólásra
szerintem érdemesebb kicsit többet költeni.
Max 1 millió a keret erre. A drágább bálázót csak példának raktam be..
Nem nagyon tláltam jó állapotú claas-t 1guriga körül...ha ti tudtok linkeljétek akkor
Válasz #2285. hozzászólásra
A háló kötés a Sipmára olyan kb 500.000 ft körül van mert nekem ilyen bálázóm van de meg vagyok vele elégedve nincs meg bonyolítva nincs elektronika nagyon egyszerü.
Válasz #2290. hozzászólásra
Ugy ahogy mondod, ennyi penzert mar jobbat is lehet venni. En Claas 66-al nagyon prima balakat csinalok, mind szenabol, szalmabol, sot az iden mar csutka is volt.
Igaz csak madzaggal kotok, de teljesen jol kezelheto a bala szallitasnal is.
Alkatresz ellatasa biztositott, sot van egy ceg itthon aki gyart is hozza alkatreszeket,
udv
robi
Válasz #2290. hozzászólásra
csak JD 550-et ne!!! Az egy agyrém, már rájuk nézni sem merek.