Válasz #689. hozzászólásra
A bála legalább olyan tömör lesz, és a formáját is általában jobban tartja a hevederessel készült bála. Bármilyen hevederessel tudsz kisebb bálát csinálni, a bálakamra mérete bálázás közben a bálával eggyütt nő így bármikor befejezhető és beköthető a bála. A Mezőgépes Hesston a legolcsóbb bálázó, de az pont szélesebb bálákat csinál talán úgy 140 cm-eset.
A bálatömörség és forma jó lesz? Nem lesz usta a bála? Bármelyik hevederessel lehet névleges mérettől kisebb átmérőjűt csinálni úgy hogy kemény legyen?
Én nem ismerme a hevedereseket, csak távolról. De emlékeim szerint ott is valami rugók feszítenek, amíg nem feszes a rugó addig a bála se olyan kemény gondolom.
Válasz #687. hozzászólásra
Üdv! Nekem nincs, de ezt a problémát bármilyen hevederes bálázóval meg tudod oldani, igaz a szélesség általában 120 (JD 117),de az átmérő akár 50 is lehet azt akár vállon elviszed.
100x100(120)-as körbálázóval van valakinek tapasztalata? Pl hesston 5630?
Kisbálázónál probléma a pakolás-rakodás. Körbála viszont egy darab kitart egy hétig. És télen bajos mindig rakodógépet indítani mikor ki kell venni egyet. a 100x100as bálát viszont valószínűleg tudnám egyedül gurítani.
Nekem úgy tetszenek ezek a beírások. Mindenkinek a sajátja a legjobb
Csak elfelejtenek egy fontosat, másmak mások az igényei így neki más lehet ha nem is jobb, de megfelelőbb.
És aki itt akarja megtudni a tutit, az a számára megfelelőt keresi.
Sziasztok. Claas Rolant 255 roto cut. Szerintem annál nincs jobb.. Jelenleg. Lucernába verhetetlen.. Szalmába átlagos teljesitményt nyújt. Nagyon megbizható..
Hali!Mi az idén vettünk egy mascar corsa körbálázót eddig 2200 bálát csináltam vele és hibátlanul működik.A le igénye kicsi a súlya kb 24000kg a sebessége munka közben 5-5.5km/h és egy mtz82-vel húzom szalmából 170-190kg van benne,lucérnábol 240-260kg van 120x120 bálát csinál a napi eddigi legtöbb bálám 270 bála volt,kb 60l olajjal.Nagyon kis egyszerű bálázó nincs semmi benne túlbonyolítva én csak dicsérni tudom,de majd 3-4 év múlva többet tudok mondani.
A JD-nek a legkönnyebb bálázója 2800 kg (elméletileg, szinte semmivel), de olyat nem hozunk. A mi járatos típusaink és felszereltségünk inkább a tetejét nyaldossa :o)
Válasz #656. hozzászólásra
Üdv Szabi! A JD-nél is csak a munkahenger tartja a kamraajtót, mi hajtottuk rossz MTZ vel is, de akkor sem nyílt ki a kamra. Van egy saját hidraulika tömb a gépen ami valahogy megakadályozza a visszafolyást.
Szabolcsom!
ezen nincsen rögzítőtéma!
eleve úgy érzékel,hogy a kamra tágulását figyeli, ezen nem is lehetne rögzíteni, mert becsapódna az automatikája.
de nem is kell ígyis túl kemény bálát teker, mondom,hogy nem is kell a zöld(optimális) tartományig állítani a nyomszabályzót, alatta is keményet teker.
majd az idő vasfoga és a sok tízezer bála után kiderül melyik a jó cucc
Szia!
Nekem Variantom van,a kamra lezárásakor reteszeli mindkét oldalt, a fixkamrásoknál állt. nincs ilyen, a krone-nál van,úgy ahogy az előttem szóló írta.
tavasszal rösszul írtam(kicsit megelőlegeztem neki bár sok híjja nem volt) de a lényeg most van benne 4000üzemóra éppen!
Ez a 6497-es, a nagy.
Az 5455-be 600körül mocorog mostanság. Árvíz alatt kb100üzemórát dolgozott a vízekben most.
A legkisebb 3435-ben 2600valamennyi óra van.
Az MF38kombájnban meg szintén 4000, egynehány óra híjján. hektárban tízezer valamennyi.
Hecci!
Nem a prospektusból élünk és nem abból vásároltunk egy gépet sem. Az ízét az élet mutatja meg koma! a többi csak zsínházi előadás első sorból nézve
Szerintem ezek már mind jók, és ezt azt tudja értékelni akinek előtte olyan hesstonja volt amivel egy nap akár 3-4bálát is meglehetett egyhuzamban gond nélkül tekerni, és minden kötözésnél kikellett szállni elvágni a zsinórt illetve befűzni mert elbaxódott feszt...
Én még mindig nemláttam olyan acél masszív keményre épített bálázót mint az McHale!
nem azért mert ilyen van! Hanem van Vicon meg variant meg ilyesmik az ismerősi körökben is, azokon 1-es lemezekből vannak, ezmeg 3,25-ös lemezből, mármint a burkolatai teteje meg minden. Azért is 3,8tonna az önsúlya ennek az F550-nek. én 10-el báláztam a lucernát, és érdekes,hogy minél vastagabbak voltak a rendek annál jobban ette. Mivel 220cm-es a felszedője, így többhelyen egyszerre két rendet is feltudtam szedni, úgy sodorták meg az inasok. 10-el úgy ette a kettőt egyszerre -pedig szivarra volt tekerve a rend- mintha misem történt volna, ha feljebb kapcsoltam is csak repűlt. Viszont a dombódalon feljebb kapcsolva már nem is bírt menni jól,főleg mikor a bála a végstádium közelébe ért. Volt hogy feltekertem a kamranyomást, és bizony kevés volt elé az 5455-ös. Egyszerűen lefogta a motort. Na ezeket a bálákat nem is tudtuk felszúrni a tüskére, alákellett nyúlni a felrakáshoz. Aztán lesoványítottam a nyomást mert minek az a nagy tömörség, eléglenne ha a mutató csak a sárga mezőben lenne is.
Azért az első 20-30-40bálánál a kötözéssel volt bajom, főleg a gyári hálóval, az olyan volt mint a rongy, alig volt rajta egyébként is. Azán agrokerből kapott egy 3000-es tekercset nemtudom már milyet de ezzel nagyon faxa! be is kopott, meg is szoktam, be is állítottam, így már mint a doxa!
nem is rossz dolog bálázni, eddig csak a talajmunkát néztem "valamibe" -nemkell félre érteni, egyszerűen csak egy hajszálnyi ingerem sem volt hogy ilyenre vetemedjek.
Ha nyáron ide ér a Kuhn-Vicon, Variant és a JD megmondom a tutit !!!
Láttam már vicont az nyomta de piszkosul, 145 lovas gép húzta szecskázott de volt teljesítménye, sodorták neki a rendet, úgy, hogy a traki hasa itt ott túrta de nyelte, mint a disznó a csávát !!!
Ez a beszéd! Bár iylen rendeken lehet is menni.
Nekem a gyepen mire felgyorsult már köpte is ki a bálát.
De tavaly a varintal mentek elég durván bátyámék is(15km/ó felett). Az útszélén sorra áltak meg a kocsik hogy ezek meg mi a f.szt csinálnak.
Bocsi de Te melyik Welger bálázóról beszélsz?
Nyílván az egykorúakat hasonlítsd!!! Rp320 és a Variant 280,380 egyszinten van. Sajnos a Krone-k még mindíg lassúak. Nálunk a bátyám a bálázóspecialista, bérbálázással és teljes bálázófelújítással foglalkozik.
Sajnos a jó kis Variantját eladta. Mert a mostani igény a nagy kockabálákat követeli meg. Most Welger D6000et újított fel és nyomja az ipart.
7991 hozzászólás
Válasz #689. hozzászólásra
Ja, a rugók a legelejétől feszítenek!
Válasz #689. hozzászólásra
A bála legalább olyan tömör lesz, és a formáját is általában jobban tartja a hevederessel készült bála. Bármilyen hevederessel tudsz kisebb bálát csinálni, a bálakamra mérete bálázás közben a bálával eggyütt nő így bármikor befejezhető és beköthető a bála. A Mezőgépes Hesston a legolcsóbb bálázó, de az pont szélesebb bálákat csinál talán úgy 140 cm-eset.
Válasz #688. hozzászólásra
Nem sok pénzem lesz rá.
A bálatömörség és forma jó lesz? Nem lesz usta a bála? Bármelyik hevederessel lehet névleges mérettől kisebb átmérőjűt csinálni úgy hogy kemény legyen?
Én nem ismerme a hevedereseket, csak távolról. De emlékeim szerint ott is valami rugók feszítenek, amíg nem feszes a rugó addig a bála se olyan kemény gondolom.
Válasz #687. hozzászólásra
Üdv! Nekem nincs, de ezt a problémát bármilyen hevederes bálázóval meg tudod oldani, igaz a szélesség általában 120 (JD 117),de az átmérő akár 50 is lehet azt akár vállon elviszed.
Üdv!
100x100(120)-as körbálázóval van valakinek tapasztalata? Pl hesston 5630?
Kisbálázónál probléma a pakolás-rakodás. Körbála viszont egy darab kitart egy hétig. És télen bajos mindig rakodógépet indítani mikor ki kell venni egyet. a 100x100as bálát viszont valószínűleg tudnám egyedül gurítani.
A Krone 130-ason ha a nyomást 3-ra állítom milyen változást érek el a 2,5-höz képest?
Bála tömörség, súly, gépigény stb.
Válasz #684. hozzászólásra
Én meg átváltok 1000-re oszt toty-toty.......
Válasz #683. hozzászólásra
nembiztos hogy padló kell neki nekünk az mtz az 1000ret 1670-nél adja le(max ford 1800)
Válasz #676. hozzászólásra
540-es gardán fordulat, illetve padló gáz !
Üdv! McHale bálázókkal kapcsolatos tapasztalataitok érdekelnének! Kb. milyen árfekvésben vannak újonnan? Köszönöm!
Mi a véleményetek a (lengyel) Z-562 körbálázóról?
Válasz #672. hozzászólásra
Szabi!!
Hát ha nevéből(Piros) indulnál ki akkor valószínű MTZ +Hesston bálázó . Vagy nem?
Nekem úgy tetszenek ezek a beírások. Mindenkinek a sajátja a legjobb
Csak elfelejtenek egy fontosat, másmak mások az igényei így neki más lehet ha nem is jobb, de megfelelőbb.
És aki itt akarja megtudni a tutit, az a számára megfelelőt keresi.
Sziasztok. Claas Rolant 255 roto cut. Szerintem annál nincs jobb.. Jelenleg. Lucernába verhetetlen.. Szalmába átlagos teljesitményt nyújt. Nagyon megbizható..
a claas bálázóknál nincsenek jobbak a főldön!http://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&tid=717#
Válasz #672. hozzászólásra
New Holland 548-as bálázó, Deutz Fahr 6.50. traktor.
Válasz #673. hozzászólásra
?? 
a 24 ezer kg az nem 24 tonna ??? és az nem nehéz egy bálázóhoz képest
Válasz #673. hozzászólásra
Ugyan ezt a szöveget írd be 44000 bála után is ,és akkor megsimogathatod a bálázót na meg a traktort is.
Hali!Mi az idén vettünk egy mascar corsa körbálázót eddig 2200 bálát csináltam vele és hibátlanul működik.A le igénye kicsi a súlya kb 24000kg a sebessége munka közben 5-5.5km/h és egy mtz82-vel húzom szalmából 170-190kg van benne,lucérnábol 240-260kg van 120x120 bálát csinál a napi eddigi legtöbb bálám 270 bála volt,kb 60l olajjal.Nagyon kis egyszerű bálázó nincs semmi benne túlbonyolítva én csak dicsérni tudom,de majd 3-4 év múlva többet tudok mondani.
Válasz #671. hozzászólásra
Milyen bálázó ???????
Milyen traki ?????
Milyen hajtómű ???????
Tudna valaki segíteni benne, hogy a hevederes körbálázót mekkora motorfordulaton kell működtetni, hogy hatékonyan dolgozzon?
Már az SOS témába megírtam
A segitségetekre lenne szükségem van egy 80 as MTZ-m 50 es motorral eltudja e hajtani a hesstonn 5580 körbálázót?
Válasz #667. hozzászólásra
Máma vót benne bammeg máskor nem láttam............
és ezt még csak most írod???
hogylehet?
cselendzserszabi már hetek óta megírta...
nem vagyok megelégedve veled fiam, le vagy maradva kicsit
Válasz #664. hozzászólásra
mondom faterod benne volt a tvbe
vágod?
tudtad?
Válasz #664. hozzászólásra
A JD-nek a legkönnyebb bálázója 2800 kg (elméletileg, szinte semmivel), de olyat nem hozunk. A mi járatos típusaink és felszereltségünk inkább a tetejét nyaldossa :o)
kis körbálázóról van szó és csak egy hálókötözős cucc van rajta, mármint ilyen kategória után érdeklődtem köszönöm válaszod
Válasz #662. hozzászólásra
JD bálázók: 3300 - 4340 kg felszereltségtől függően.
Írjátok már le a Ti bálázótok mennyit nyom a mérlegen???
persze nem teli szénával hanem üres tömegben
Válasz #656. hozzászólásra
Üdv Szabi! A JD-nél is csak a munkahenger tartja a kamraajtót, mi hajtottuk rossz MTZ vel is, de akkor sem nyílt ki a kamra. Van egy saját hidraulika tömb a gépen ami valahogy megakadályozza a visszafolyást.
Szabolcsom!
ezen nincsen rögzítőtéma!
eleve úgy érzékel,hogy a kamra tágulását figyeli, ezen nem is lehetne rögzíteni, mert becsapódna az automatikája.
de nem is kell ígyis túl kemény bálát teker, mondom,hogy nem is kell a zöld(optimális) tartományig állítani a nyomszabályzót, alatta is keményet teker.
majd az idő vasfoga és a sok tízezer bála után kiderül melyik a jó cucc
Válasz #655. hozzászólásra
Fatterod ma benne vót a tvbe.......
Válasz #656. hozzászólásra
Szia!
Nekem Variantom van,a kamra lezárásakor reteszeli mindkét oldalt, a fixkamrásoknál állt. nincs ilyen, a krone-nál van,úgy ahogy az előttem szóló írta.
Válasz #656. hozzászólásra
Na itt is elő jön a Króne előnye.Ez bezárja fixre,és egy gázdugattyús munka henger rögzíti.
Válasz #651. hozzászólásra
A mchalt mikor bezárod/lecsukod a bálakamrát akkor azt valami még lezárja vagy csak a hidraulika fogja ????????
A rollanton ezt látom gyengének, hogy csak a hidraulika fogja, nem tudom, hogy a varianton, kuhn/vicon, jd hogy oldotta ezt meg !?
baxus sötétben írok aztán annyi félrenyomást csinálok hogy ihajj.
csak mondom beírom még valamelyik okoskodós megszól érte hehe
Válasz #653. hozzászólásra
tavasszal rösszul írtam(kicsit megelőlegeztem neki bár sok híjja nem volt) de a lényeg most van benne 4000üzemóra éppen!
Ez a 6497-es, a nagy.
Az 5455-be 600körül mocorog mostanság. Árvíz alatt kb100üzemórát dolgozott a vízekben most.
A legkisebb 3435-ben 2600valamennyi óra van.
Az MF38kombájnban meg szintén 4000, egynehány óra híjján. hektárban tízezer valamennyi.
Válasz #652. hozzászólásra
Mennyi üzemóra van már a fergókba?
Válasz #648. hozzászólásra
Hecci!
Nem a prospektusból élünk és nem abból vásároltunk egy gépet sem. Az ízét az élet mutatja meg koma! a többi csak zsínházi előadás első sorból nézve
Szerintem ezek már mind jók, és ezt azt tudja értékelni akinek előtte olyan hesstonja volt amivel egy nap akár 3-4bálát is meglehetett egyhuzamban gond nélkül tekerni, és minden kötözésnél kikellett szállni elvágni a zsinórt illetve befűzni mert elbaxódott feszt...
Én még mindig nemláttam olyan acél masszív keményre épített bálázót mint az McHale!
nem azért mert ilyen van! Hanem van Vicon meg variant meg ilyesmik az ismerősi körökben is, azokon 1-es lemezekből vannak, ezmeg 3,25-ös lemezből, mármint a burkolatai teteje meg minden. Azért is 3,8tonna az önsúlya ennek az F550-nek. én 10-el báláztam a lucernát, és érdekes,hogy minél vastagabbak voltak a rendek annál jobban ette. Mivel 220cm-es a felszedője, így többhelyen egyszerre két rendet is feltudtam szedni, úgy sodorták meg az inasok. 10-el úgy ette a kettőt egyszerre -pedig szivarra volt tekerve a rend- mintha misem történt volna, ha feljebb kapcsoltam is csak repűlt. Viszont a dombódalon feljebb kapcsolva már nem is bírt menni jól,főleg mikor a bála a végstádium közelébe ért. Volt hogy feltekertem a kamranyomást, és bizony kevés volt elé az 5455-ös. Egyszerűen lefogta a motort. Na ezeket a bálákat nem is tudtuk felszúrni a tüskére, alákellett nyúlni a felrakáshoz. Aztán lesoványítottam a nyomást mert minek az a nagy tömörség, eléglenne ha a mutató csak a sárga mezőben lenne is.
Azért az első 20-30-40bálánál a kötözéssel volt bajom, főleg a gyári hálóval, az olyan volt mint a rongy, alig volt rajta egyébként is. Azán agrokerből kapott egy 3000-es tekercset nemtudom már milyet de ezzel nagyon faxa! be is kopott, meg is szoktam, be is állítottam, így már mint a doxa!
nem is rossz dolog bálázni, eddig csak a talajmunkát néztem "valamibe" -nemkell félre érteni, egyszerűen csak egy hajszálnyi ingerem sem volt hogy ilyenre vetemedjek.
Válasz #635. hozzászólásra
Ha nyáron ide ér a Kuhn-Vicon, Variant és a JD megmondom a tutit !!!
Láttam már vicont az nyomta de piszkosul, 145 lovas gép húzta szecskázott de volt teljesítménye, sodorták neki a rendet, úgy, hogy a traki hasa itt ott túrta de nyelte, mint a disznó a csávát !!!
Válasz #647. hozzászólásra
Természetesen nem a képen szereplő gép nem a miénk, ahogy azt "heccmester" kolléga megjegyezte. Nekünk egy 6465-ös van...
Válasz #647. hozzászólásra
Ez prospektusos kép.
Hogyhogy nem ismered?
Csórj Estvánéktól legközelebb ha má 1x zsugorik adni 1 örökös vevőnek......
Válasz #643. hozzászólásra
Szia!
avatarfotón a Te Fergád ketyeg????
ha igen melyik modell??? 6495-97-99???
meséljél csak róla koma!
Válasz #633. hozzászólásra
Ez a beszéd! Bár iylen rendeken lehet is menni.
Nekem a gyepen mire felgyorsult már köpte is ki a bálát.
De tavaly a varintal mentek elég durván bátyámék is(15km/ó felett). Az útszélén sorra áltak meg a kocsik hogy ezek meg mi a f.szt csinálnak.
Válasz #641. hozzászólásra
Bocsi de Te melyik Welger bálázóról beszélsz?
Nyílván az egykorúakat hasonlítsd!!! Rp320 és a Variant 280,380 egyszinten van. Sajnos a Krone-k még mindíg lassúak. Nálunk a bátyám a bálázóspecialista, bérbálázással és teljes bálázófelújítással foglalkozik.
Sajnos a jó kis Variantját eladta. Mert a mostani igény a nagy kockabálákat követeli meg. Most Welger D6000et újított fel és nyomja az ipart.
Válasz #643. hozzászólásra
Válasz #634. hozzászólásra
Schneidwerk, ha jó tudom.
gyerekek!
McHale!!!