Válasz #385. hozzászólásra
A bálázohoz nem értek de a multkor halotam egy kronét hát iszonyatos hangja volt üresen...Durva volt!!A tulaj szerint semi meglepö mert mindig ijen volt..
Válasz #378. hozzászólásra
Az sok ha tényleg nem köti meg vagy kevés a madzag és idén a kis szalma miatt szétcsuszhat könnyen vagy a hálót nem tekerteti át eléggé és viszonylag tömör bálát csinál de ezek a beállítási hibák .
Nekem rengetegnek tűnik, de ez csak nézés kérdése. Itt vannak olyan bérbálázósok, akik egy nap több rossz bálát csinálnak, mint én 2002 óta összesen. Nekem az 1 is sok egy évben.
Nemtom menyibe kerülhet egy rudláncos amit kinéztem 5580-as 450 000ft bruttoban csak az áfát nem tudom leirni.KITE nél van gépvásárlásába számitották be, csak szakival is meg akarom nézetni azért kérdeztem mit nézzek énis rajta vásárláskor.SZénát szeretnék bálázni felétek mennyiért megy a bála?
Rudláncos olcsóbb és lehet vele normális keménységű bálát készíteni, csak tömör rudast vegyél!!! A reggeli órákban kis harmattal kíméli a leveleket is.
arról szeretnék érdeklődni h melyk jobba hevederes vagy a rúd lánc elevátoros ? lényeges h melyknek jobb a levéltörése is (lucerna)és melyk gyártótól? ha vki tud kérem segíthetne.
Erőművi felhasználásra csak is claas Variant jöhet szóba.Változtatható bálaméret és bálatömeg.Akár 140cm, vagy ennél nagyobb átmérőbe csak a variantal tudod bele rakni a legtöbb KG,és neked ez a lényeg.2 éve bálázok repcét rollanttal és Varianttal,de a variant verhetetlen.Nincs megállás egész este lehet menni,nem számít a harmat.A rollantnak hajnal 2 óra,és VÉGE.A bála bent marad a kamrába.lehet várni a reggel 7,8 órát hogy újra lehessen bálázni.Nem beszélve a bála tömegről.Rollanté megse közelíti.
PL:Egyforma rend ,egyforma bálaátmérő:
No, egy utolsót, azután nem alkalmatlankodok tovább itt.
Függőleges tengelyen, az bála tömörsége
Termény: Rozs szalma (német mérés)
Zöld: Elődarabolóval
Piros: Elődaraboló nélkül
Egy pár megjegyzés a végére:
-az JD 592-ben 0 bar-os (azaz nulla) lágy bálamag készítő van
-A JD 3 szövetrétegű hevedereket használ
-Még egy hevederes JD bálázóban se kellett komplett heveder készletet cserélni Magyarországon, pedig már vagy 20 éve használják azokat.
-A rotoros etetés könnyebb bálakezdést tesz lehetővé, de egyben korlátozza is az átömlési keresztmetszetet. A JD HiFlow felszedőjével nagyobb sebességet lehet elérni, hiába "csak" bedobóvillás.
Ha valakit bővebben érdekel, a JD topikban válaszolok.
_______________________________
meg egy kis személyes: örülök, hogy végre elfogadottak és elismertek lettek a jó hevederes bálázók itthon. Nem kis munkám van benne, hogy ez a konstrukció levetkőzze a szolnoki bálázókba szerelt bugyigumik rossz emlékét.
Emiatt is van hevederes bálázó populációban második helyen a JD a Hesston/szolnoki után (legalábbis két éve még így volt), bár most már nyomulnak a többiek is...
Nekem variant 380-asom van.
Tavaly júniusban vettem és 9800 db bálát csináltam vele.
Probléma nincs vele.A tm-120 elég neki.Tavaly repce és búza szalmába 55 db/óra volt a teljesítmély.Egyetlen szépség hibája a kőkemény bálamag, még 40 baros nyomáson is.Mondjuk ez erőműnél nem gond.Van egy javító program amivel lelehet 20 barra venni a belsőmag tömörítését.Teljesen mindegy hogy nappal vagy éjszaka széna vagy szalma ,vagy akár 40c-os hőség,a variantal mindig lehet dolgozni.A rollant már˝kényesebb˝,nagy harmatban a bála a kamrába marad, melegben széttöri a takarmányt,szinte lehetetlen kazalba rakni.Hát tudnák még rengeteget beszélni róla
Ahogy már írtam megnéztem a JD 582 és tárgyaltam az IKR-el.Kettő dolog döntött a claas mellett az eggyik,hogy rotoros/nagyon gyors/a másik pedig az,hogy ez bármikor eladható,könnyen becserélhető.
Válasz #361. hozzászólásra
Nekem a variant előtt sipma körbálázóm volt,5 évig nyúztam hiba nélkül,egyszerű és megbízható volt.A csomagolójukat nem ismerem,de gondolom bírja a strapát.
Attól függ mennyit akarsz csomagolni,és mekkora a pénztárcád.Tehát ha keveset akkor megteszi a lengyel/sipma/mert olcsó viszonylag,ha nagytételben akkor valami komolyabbat javasolnék.
Birkák vannak nem etetek szenázst,ha még is úgy alakulna akkor inkább megcsináltatnám/szomszéd faluban van RC Krone+csomagoló/.50 báláért nem érdemes ennyit pluszban beruházni!
Válasz #353. hozzászólásra
Nálam lucerna,fűszéna és szalmába megy.A kukoricaszárat megeszi ezt megkérdeztem,582 jd-t is megnéztem,nem győzőtt meg.Vigyázz mert a jd alapban rafferos náluk a rotor opció./sima,nem szeletelő/
A traki elhúzza szépen,de igencsak alsó határon vagyok lóerőbe most pályázok nagyobbra.
Nekem az lenne a lényeg, hogy minél nagyobb, minél nehezebb és tökéletes bálát tudjak csinálni fű,-lucerna szénából, szalmából, esetleg kuki szárból. A traki bírja.
Az Axiáltól vettem,120x90-155 cm a bálaméret,NH TD95-el húzom,a bála súlyát nem mértem,de lényegesen nehezebb a fixkamrásnál.Ez a tipús csak száraz terményt tud bálázni,azért olcsóbb/2 hajtott henger/.A 380 sem tudja alapban a zöldet,szenázs szett plusz lóvé,ára is közel 30000 euró volt.Az enyémben állítható minden:bálaméret,bálanyomás,lágymag méret,nyomás,kötözés/a jobb monitor miatt,ez megeggyezik a 380-as monitorával/.
Ami nagyon lényeges,hogy rotoros a felszedője!
1000 bála az nem sok egy ilyen gépnek. A 66-os rollant-al nyomtam éjszakánként 330-370-et szalmából.
Axitól vetted ? A 380-ast, vagy 385-öst nem néztél ?
Mivel húzod ? Mekkora a bála méret ? Esetleg mérted már a bála súlyát is ? Rotocat van ?
Válasz #349. hozzászólásra
Tavaly szeptemberben vettem 23000 euró volt az ára/opciós monitorral,leoldókuplungos kardánnal/,variant 350 a tipusa.Most a hónap elején kezdtem használni,előtte egy rudláncos gépem volt,évi 1000 bálára vettem.Ja,Tolna megyei vagyok.
Üdv!
Csak néhány észrevétel a hevederes-fikszkamrás, JD-Claas témához: Itthoni viszonyok között szerintem jobb a hevederes azon kívül ami elhangzott,azért is mert kíméletesebb lucernában a növény levelével így kisseb a pergési veszteség.Tökszáraz csúszós szalmában állítólag a fikszkamrás nem mindig használható.
A Variant egy csúcskategóriás gép,annak megfelelő árral,és nagy vonóerőigénnyel,azt csak annak érdemes venni aki bőven 10.000 bálát csinál évente.
Nekem JD 582 van álom a Hesstonhoz képest óránként optimális viszonyok mellet 30-40 bála,évi 1000-2000 (sokszorosát is lehetne)és MTZ-80as viszi nem, kell hozzá 160LE.
Válasz #339. hozzászólásra
2006-os a gép 21000 bála körül van már benne tavaly egész évben vagy a lánc szakadt vagy valamelyik lánckereket kellet cserélni .
A kités gépekben jellemzően még a 3. görgőhajtás is benne van. A hajtással nincs baj, nincs is túlbonyolítva.
De ezt abba is fejezem, mert ez az én számból nem hangzik jól ...
7991 hozzászólás
Válasz #390. hozzászólásra
Bocs ennyire nem ismerem a pötti gépeket
Válasz #389. hozzászólásra
A PÖTTINGER ROLLPROFI 3120-asnál a kamra első fele hengeres a hátsó, vagyis a nyitó rész rúdláncos.
Válasz #388. hozzászólásra
Hengeres vagy rúdláncos mert negy egy a kettő . Mennyi bálára kellene ?
Válasz #387. hozzászólásra
Hengeres rúdláncosra gondoltam.
Válasz #385. hozzászólásra
Hevederes vagy hengeres
Válasz #385. hozzászólásra
A bálázohoz nem értek de a multkor halotam egy kronét hát iszonyatos hangja volt üresen...Durva volt!!A tulaj szerint semi meglepö mert mindig ijen volt..
Érdeklődni szeretnék kinek mi a véleménye a PÖTTINGER bálázórol összehasonlitva egy KRÓNE vagy CLASSAL
Válasz #383. hozzászólásra
Az én rekordom búzaszalmában 2004 ben 9 óra alatt 332 120x150 -es bála rosz nélkül.
Ma nyomtam 286 bálát és nincs rontott.
jaja sztem is sok de hát a nagy hires iskolánk szarik rá!!
Válasz #378. hozzászólásra
Az sok ha tényleg nem köti meg vagy kevés a madzag és idén a kis szalma miatt szétcsuszhat könnyen vagy a hálót nem tekerteti át eléggé és viszonylag tömör bálát csinál de ezek a beállítási hibák .
Válasz #378. hozzászólásra
Nekem rengetegnek tűnik, de ez csak nézés kérdése. Itt vannak olyan bérbálázósok, akik egy nap több rossz bálát csinálnak, mint én 2002 óta összesen. Nekem az 1 is sok egy évben.
Válasz #378. hozzászólásra
Nemsok de mi az oka?
Űdvözlet egy UJ zsir uj körbálázó 400-500 db bálát kötöt meg ebböl 10 et nem kötöt meg sok ez szerintetek???
Nemtom menyibe kerülhet egy rudláncos amit kinéztem 5580-as 450 000ft bruttoban csak az áfát nem tudom leirni.KITE nél van gépvásárlásába számitották be, csak szakival is meg akarom nézetni azért kérdeztem mit nézzek énis rajta vásárláskor.SZénát szeretnék bálázni felétek mennyiért megy a bála?
Válasz #373. hozzászólásra
Rudláncos olcsóbb és lehet vele normális keménységű bálát készíteni, csak tömör rudast vegyél!!! A reggeli órákban kis harmattal kíméli a leveleket is.
Válasz #373. hozzászólásra
A hevederes bánik legfinomabban az anyaggal és ráadásul tömörebbet is készít, de a rúdláncos érezhetően olcsóbb.
Mitszoltok a hesston 5580 -as hoz azt szeretnék venni mit nézzek meg rajta ? Elöre is kösz
arról szeretnék érdeklődni h melyk jobba hevederes vagy a rúd lánc elevátoros ? lényeges h melyknek jobb a levéltörése is (lucerna)és melyk gyártótól? ha vki tud kérem segíthetne.
Válasz #371. hozzászólásra
Sokaknak fájdalmas lehet,de ez így van.
A rollant sem rossz,de nagyon messze van a varianthoz.
EZ VAN.
Válasz #370. hozzászólásra
"Nem beszélve a bála tömegről.Rollanté megse közelíti.
PL:Egyforma rend ,egyforma bálaátmérő:
-rollant 30 bála
-variant 22 bála"
...és még engem maceráltak a "komolytalan" fixkamrás kontra profi hevederes kérdéskörrel...
Válasz #369. hozzászólásra
Erőművi felhasználásra csak is claas Variant jöhet szóba.Változtatható bálaméret és bálatömeg.Akár 140cm, vagy ennél nagyobb átmérőbe csak a variantal tudod bele rakni a legtöbb KG,és neked ez a lényeg.2 éve bálázok repcét rollanttal és Varianttal,de a variant verhetetlen.Nincs megállás egész este lehet menni,nem számít a harmat.A rollantnak hajnal 2 óra,és VÉGE.A bála bent marad a kamrába.lehet várni a reggel 7,8 órát hogy újra lehessen bálázni.Nem beszélve a bála tömegről.Rollanté megse közelíti.
PL:Egyforma rend ,egyforma bálaátmérő:
-rollant 30 bála
-variant 22 bála
Az után érdeklődnék,hogy repceszár bálázáshoz melyik típusú körbálázó lenne a legmegfelelőbb.Erőművi felhasználásra készülnek a bálák.
No, egy utolsót, azután nem alkalmatlankodok tovább itt.
Függőleges tengelyen, az bála tömörsége
Termény: Rozs szalma (német mérés)
Zöld: Elődarabolóval
Piros: Elődaraboló nélkül
Egy pár megjegyzés a végére:
-az JD 592-ben 0 bar-os (azaz nulla) lágy bálamag készítő van
-A JD 3 szövetrétegű hevedereket használ
-Még egy hevederes JD bálázóban se kellett komplett heveder készletet cserélni Magyarországon, pedig már vagy 20 éve használják azokat.
-A rotoros etetés könnyebb bálakezdést tesz lehetővé, de egyben korlátozza is az átömlési keresztmetszetet. A JD HiFlow felszedőjével nagyobb sebességet lehet elérni, hiába "csak" bedobóvillás.
Ha valakit bővebben érdekel, a JD topikban válaszolok.
_______________________________
meg egy kis személyes: örülök, hogy végre elfogadottak és elismertek lettek a jó hevederes bálázók itthon. Nem kis munkám van benne, hogy ez a konstrukció levetkőzze a szolnoki bálázókba szerelt bugyigumik rossz emlékét.
Emiatt is van hevederes bálázó populációban második helyen a JD a Hesston/szolnoki után (legalábbis két éve még így volt), bár most már nyomulnak a többiek is...
Nekem variant 380-asom van.
Tavaly júniusban vettem és 9800 db bálát csináltam vele.
Probléma nincs vele.A tm-120 elég neki.Tavaly repce és búza szalmába 55 db/óra volt a teljesítmély.Egyetlen szépség hibája a kőkemény bálamag, még 40 baros nyomáson is.Mondjuk ez erőműnél nem gond.Van egy javító program amivel lelehet 20 barra venni a belsőmag tömörítését.Teljesen mindegy hogy nappal vagy éjszaka széna vagy szalma ,vagy akár 40c-os hőség,a variantal mindig lehet dolgozni.A rollant már˝kényesebb˝,nagy harmatban a bála a kamrába marad, melegben széttöri a takarmányt,szinte lehetetlen kazalba rakni.Hát tudnák még rengeteget beszélni róla
Válasz #364. hozzászólásra
Ja és ami még sokat nyomott,hogy voltam júliusban bemutató bálázáson délben/35 fok/ simán tekerte a szalmát.
Válasz #364. hozzászólásra
Ahogy már írtam megnéztem a JD 582 és tárgyaltam az IKR-el.Kettő dolog döntött a claas mellett az eggyik,hogy rotoros/nagyon gyors/a másik pedig az,hogy ez bármikor eladható,könnyen becserélhető.
Válasz #363. hozzászólásra
Néztél másmilyen bálázót is ?
Válasz #361. hozzászólásra
Nekem a variant előtt sipma körbálázóm volt,5 évig nyúztam hiba nélkül,egyszerű és megbízható volt.A csomagolójukat nem ismerem,de gondolom bírja a strapát.
Válasz #308. hozzászólásra
Mascar 2150 szalmában, bálaméret 120x150.
Válasz #360. hozzászólásra
Én is erre a lengyelre gondoltam, Z-....., mert ha nem jönne be, akkor kevesebb a bukta.
Válasz #359. hozzászólásra
Attól függ mennyit akarsz csomagolni,és mekkora a pénztárcád.Tehát ha keveset akkor megteszi a lengyel/sipma/mert olcsó viszonylag,ha nagytételben akkor valami komolyabbat javasolnék.
Válasz #358. hozzászólásra
Ha már felhoztad a témát : bálacsomagolót milyent érdemes venni ?
Válasz #357. hozzászólásra
Birkák vannak nem etetek szenázst,ha még is úgy alakulna akkor inkább megcsináltatnám/szomszéd faluban van RC Krone+csomagoló/.50 báláért nem érdemes ennyit pluszban beruházni!
Válasz #356. hozzászólásra
Nem láttad értelmét ???? (RC)
Válasz #355. hozzászólásra
Csak etető rotorja van/350,370 nincs rc/.
Válasz #354. hozzászólásra
Az én trakim bírná, 165 laú. Akkor a tied az még + rotocut-os, vagy csak az etető csigája csillag alakú ?
Válasz #353. hozzászólásra
Nálam lucerna,fűszéna és szalmába megy.A kukoricaszárat megeszi ezt megkérdeztem,582 jd-t is megnéztem,nem győzőtt meg.Vigyázz mert a jd alapban rafferos náluk a rotor opció./sima,nem szeletelő/
A traki elhúzza szépen,de igencsak alsó határon vagyok lóerőbe most pályázok nagyobbra.
Válasz #352. hozzászólásra
Nekem az lenne a lényeg, hogy minél nagyobb, minél nehezebb és tökéletes bálát tudjak csinálni fű,-lucerna szénából, szalmából, esetleg kuki szárból. A traki bírja.
Válasz #351. hozzászólásra
Az Axiáltól vettem,120x90-155 cm a bálaméret,NH TD95-el húzom,a bála súlyát nem mértem,de lényegesen nehezebb a fixkamrásnál.Ez a tipús csak száraz terményt tud bálázni,azért olcsóbb/2 hajtott henger/.A 380 sem tudja alapban a zöldet,szenázs szett plusz lóvé,ára is közel 30000 euró volt.Az enyémben állítható minden:bálaméret,bálanyomás,lágymag méret,nyomás,kötözés/a jobb monitor miatt,ez megeggyezik a 380-as monitorával/.
Ami nagyon lényeges,hogy rotoros a felszedője!
Válasz #350. hozzászólásra
1000 bála az nem sok egy ilyen gépnek. A 66-os rollant-al nyomtam éjszakánként 330-370-et szalmából.
Axitól vetted ? A 380-ast, vagy 385-öst nem néztél ?
Mivel húzod ? Mekkora a bála méret ? Esetleg mérted már a bála súlyát is ? Rotocat van ?
Válasz #349. hozzászólásra
Tavaly szeptemberben vettem 23000 euró volt az ára/opciós monitorral,leoldókuplungos kardánnal/,variant 350 a tipusa.Most a hónap elején kezdtem használni,előtte egy rudláncos gépem volt,évi 1000 bálára vettem.Ja,Tolna megyei vagyok.
Válasz #348. hozzászólásra
Eddig hol voltál ??
Csatlakozott: 2008-07-11 19:14:19
Milyen a típusa a classnak pontosan?
Mikor vetted ?
Mennyiért ? (Akár euróban is)
Merre nyomod ?
Sziasztok!
Nekem Variantom van,ha bármi kérdés van szívesen válaszolok.
Üdv!
Csak néhány észrevétel a hevederes-fikszkamrás, JD-Claas témához: Itthoni viszonyok között szerintem jobb a hevederes azon kívül ami elhangzott,azért is mert kíméletesebb lucernában a növény levelével így kisseb a pergési veszteség.Tökszáraz csúszós szalmában állítólag a fikszkamrás nem mindig használható.
A Variant egy csúcskategóriás gép,annak megfelelő árral,és nagy vonóerőigénnyel,azt csak annak érdemes venni aki bőven 10.000 bálát csinál évente.
Nekem JD 582 van álom a Hesstonhoz képest óránként optimális viszonyok mellet 30-40 bála,évi 1000-2000 (sokszorosát is lehetne)és MTZ-80as viszi nem, kell hozzá 160LE.
Válasz #344. hozzászólásra
(az még rendben is lenne, de hogy szedi föl?)
Válasz #344. hozzászólásra
Amiért a villát nyírni!
( még mindig magas! minek bebálázni a kört?????? )
Válasz #339. hozzászólásra
2006-os a gép 21000 bála körül van már benne tavaly egész évben vagy a lánc szakadt vagy valamelyik lánckereket kellet cserélni .
Válasz #338. hozzászólásra
A kités gépekben jellemzően még a 3. görgőhajtás is benne van. A hajtással nincs baj, nincs is túlbonyolítva.
De ezt abba is fejezem, mert ez az én számból nem hangzik jól ...