Válasz sirhanzoltan #13158. hozzászólásáraaz A24-töl az szép teljesítmény.évekig használtuk,de azt vettem észre,hogy kiöregedett a fajta.az aqvamaxok vették át a helyét.
Válasz Koszi. #13171. hozzászólásáraNekem is hnapra igerte a kombajnos ráadásul délutánra.szóval felejtős..de eredeti téma szerintetekhány nap pihi lesz a 20 mm eső után?
Sziasztok.méhg kint van minden szem kukim.a hétvégi 20 30 mm eső után mikor lehet elfogadható nedvességgel aratni? Max 20 as lehez...szerintetek 1 napot megfujja a szél elég lesz?
Sokan be vannak zsongva a csúcstermések alatti örömmámorban ,van is számolás bőven,de tiszavirág életű az idei állapot!
Maximum. még nagy területi átlagban lesz két vizes-bb évünk s utána jön a keserű valóság.
2010 óta nem volt ilyen nyarunk hogy az öntöző rendszer szárazon maradt!
Jó is részben,de valahol mégsem.....
Mindennek ellenére jövőre sem tervezem áru kukorica vetését nagy területen.
Válasz Agromókuss #13157. hozzászólásáraMeg nagyon nem mindegy hogy 20ak földbe dolgozik az ember vagy 8ak kinlódik kb 3x tápanyag utánpótlás mellett.
nekem negatív tapasztalatom hogy a tavalyi mustárral zöldített tábla gyengébb volt a mellette lévő nem vetett tarlóval szenben , szármaradvány bomlása elég sok nitrogént vett ki a talajból...
Válasz .Feco. #13115. hozzászólásáraEz is mind igaz hatóanyag szempontjából de azt látom hogy az NPK utánpótlásból a PK igencsak elmarad egy átlagos intenzitás mellett itt nagyrészt még a nagyok is 2q Pétisó oszt csókolom sőt megfigyeléseim és tapasztalataim alapján elmondható hogy a nagy méretű gazdaságokban szinte teljes mértékben elmarad a PK utánpótlás Úgyhogy sok helyen 54kg/ha a kijuttatott mennyiség Csúnyán mondva az idén ez is "elég" hiába vagyok "okos és precíz" gazda nekik is megvan a 10+ ugyanúgy
Pioneer 0216: 15,1 t/ha, 17-es víz. Júliusban jégverés is volt. Soha nem volt ilyen termésünk még. Az elmúlt pár év aszályos időjárásában felét sem tererte.
Válasz kovacs22 #13146. hozzászólásáraVagy 15 éve nem gyufázunk. Megy minden vissza. Már írtam egy másik témában,idén nyilván több szereplős a probléma.A szakikt a sok esőt is okolják. Ellustult nyövény nem képzett rendesen gyökeret..mivel volt bőven víz. Valamint a talajfertőtlenítő is érdekesen működött idén. Az az sehogy. Teljesen mindegy milyen sziszéma alapján volt művelve a föld. Sok helyen gabona volt előtte,az előtt szója vagy repce.
Válasz .Feco. #13134. hozzászólására Nem tudom hogy működik ez de amíg nem volt ez a csapadékos idő csak azt lehetett látni a határban hogy minden fele ég a kukorica tarló és ebbe volt 5-100ha-ig. Itt nyáron is sok gazda eladja a szalmát nem fújatja szét akkor ezek sem tudják hogy mekkora tápanyagpocséklás pedig van köztük tíz meg több száz hektáros gazda is.
Válasz .Feco. #13135. hozzászólására5276 szerintem a dekalb legjobbja egyedül eddig ez az egy volt amivel 16,5 tonnát tudtam, de viszont annál 23-24-es vizzel alacsonyabb még nekem nem volt...
Válasz kovacs22 #13133. hozzászólásárapersze, akkor már dobjunk rá napalm-ot, biztos ami biztos... súlyos környezettszennyezés a föld alatt él felett is, nem szabad meg sem fordulni az ember fejében ennek! És akkora tápanyagpocséklás mint semmi...
Válasz borda77 (Joe) #13130. hozzászólására Nekünk is volt jelentős területen dőlés még olyan területen is ahol két éve nem volt kukri. Igaz fertőtlenítő nem volt szórva csak ahol tavaly is kukri volt.Szerintem a tarló égetés rendesen csőkenetné a bogarakat és olcsóbb mint a fertőtlenítő.
24931 hozzászólás
Válasz Sz_Pisti #13180. hozzászólásáraItt felénk kb fele.felétek?
Sok kukorica van még kint?
Válasz kmectomi #13178. hozzászólásáraNekem most volt először eddig Ragt-os fajtákat használtam. Kellemes csalódás.
Válasz sirhanzoltan #13158. hozzászólásáraaz A24-töl az szép teljesítmény.évekig használtuk,de azt vettem észre,hogy kiöregedett a fajta.az aqvamaxok vették át a helyét.
Válasz lordbgabi #13150. hozzászólásáraNa látod ez a baj hogy 5 év átlagát kell számolni, előző években mennyi volt az átlagod???
Válasz Richard. #13175. hozzászólásáraKis fao számú.lelógó csövű..reméljük nem ázik agyon...
Válasz Gábor. #13167. hozzászólására2hete,40mili utàn vàgtak 3.nap. Vizèt nem tudom,eső elött levàgtam,akkor nekem 21 volt. Gondolom a lefelé lôgô csövek kevèsbé àznak.
Válasz Gábor. #13172. hozzászólásáraha fúj a szél 1 nap ha nem 2 nap..
mi a múltkor másnap délután vágtuk, csak a szemhordás volt sz....r
Válasz Gábor. #13172. hozzászólásáramásnap délután
Válasz Koszi. #13171. hozzászólásáraNekem is hnapra igerte a kombajnos ráadásul délutánra.szóval felejtős..de eredeti téma szerintetekhány nap pihi lesz a 20 mm eső után?
Válasz Claaastra #13169. hozzászólásáraÍgy volt igen! Az a baj holnap délutánra már mondja az esőt, még azt a két három órás melót bírná ki
Válasz Claaastra #13169. hozzászólásáraNálatok annyival később kel a nap!!
Válasz medikus #13168. hozzászólásárano-no,ma 9.kor még fehér volt a határ,féltíztől
Válasz Gábor. #13167. hozzászólásáraReggel 9 től!
Válasz Richard. #13166. hozzászólásáraHomok föld
itt nincs sár.reméljük fújni fog...szerinted mikor lehet vágni?
Válasz Gábor. #13165. hozzászólására
mert fůjni fog? Szerintem a talaj,gumi viszonya sem elhanyagolhatò!
Sziasztok.méhg kint van minden szem kukim.a hétvégi 20 30 mm eső után mikor lehet elfogadható nedvességgel aratni? Max 20 as lehez...szerintetek 1 napot megfujja a szél elég lesz?
Sokan be vannak zsongva a csúcstermések alatti örömmámorban ,van is számolás bőven,de tiszavirág életű az idei állapot!
Maximum. még nagy területi átlagban lesz két vizes-bb évünk s utána jön a keserű valóság.
2010 óta nem volt ilyen nyarunk hogy az öntöző rendszer szárazon maradt!
Jó is részben,de valahol mégsem.....
Mindennek ellenére jövőre sem tervezem áru kukorica vetését nagy területen.
Fajtán-ként mekkora eltérés van hektóliter súlyban?
Dkc4608 17.8%viz 10.6T/ha
2 mázsa 34% vetes elott.
Válasz Agromókuss #13157. hozzászólásáraMeg nagyon nem mindegy hogy 20ak földbe dolgozik az ember vagy 8ak kinlódik kb 3x tápanyag utánpótlás mellett.
nekem negatív tapasztalatom hogy a tavalyi mustárral zöldített tábla gyengébb volt a mellette lévő nem vetett tarlóval szenben , szármaradvány bomlása elég sok nitrogént vett ki a talajból...
Pio F73 11,2-13,4 tonna 10 ak-s földön 400kg 27-essel 17-18% vizzel
PR NO1 14.4 tonna 23 víz
13.6 tonna 21 víz
12,5 tonna 19 víz
Az idei évben ilyen átlagokat arattunk 56 hektár kukoricán. Csak NO1-et vetettünk! Kicsit lehetett volna lejjebb a vize...
Pioneer PR38A24 13,5 tonna 18-as vízzel.
Válasz .Feco. #13115. hozzászólásáraEz is mind igaz hatóanyag szempontjából de azt látom hogy az NPK utánpótlásból a PK igencsak elmarad egy átlagos intenzitás mellett
itt nagyrészt még a nagyok is 2q Pétisó oszt csókolom
sőt megfigyeléseim és tapasztalataim alapján elmondható hogy a nagy méretű gazdaságokban szinte teljes mértékben elmarad a PK utánpótlás
Úgyhogy sok helyen 54kg/ha a kijuttatott mennyiség
Csúnyán mondva az idén ez is "elég" hiába vagyok "okos és precíz" gazda nekik is megvan a 10+ ugyanúgy
Válasz b6.orda77 (Joe) #13154. hozzászólására6-7-10 t/ha, évjárattól függően. Hozzáteszem, hogy 2010 óta nem volt elfogadható kukorica termés az aszály miatt.
Válasz borda77 (Joe) #13136. hozzászólásáraátlagos évben azért lemegy 20-ig, tavaly volt 15-ös is belőle...
Válasz sitQ #13153. hozzászólásáraés volt aszályban 0216-ot is? Olyankor mit produkált?
Pioneer 0216: 15,1 t/ha, 17-es víz. Júliusban jégverés is volt. Soha nem volt ilyen termésünk még. Az elmúlt pár év aszályos időjárásában felét sem tererte.
Válasz lordbgabi #13150. hozzászólására
Válasz lordbgabi #13150. hozzászólásáraaz SZÉP!
GRATULA!
üdv pioneer 9025 10,2 tonna/ha adott 16,4% vízzel
ez rekord most 5év termesztés után :)))
Válasz kovacs22 #13146. hozzászólásáraÉn annak örülök, ha minél több szármaradvány van a tarlómon. Még pénzért sem adnám oda!
Válasz kovacs22 #13146. hozzászólásáraVagy 15 éve nem gyufázunk. Megy minden vissza. Már írtam egy másik témában,idén nyilván több szereplős a probléma.A szakikt a sok esőt is okolják. Ellustult nyövény nem képzett rendesen gyökeret..mivel volt bőven víz. Valamint a talajfertőtlenítő is érdekesen működött idén. Az az sehogy. Teljesen mindegy milyen sziszéma alapján volt művelve a föld. Sok helyen gabona volt előtte,az előtt szója vagy repce.
Válasz kukaccsosz #13140. hozzászólására Én csak gyérítésre gondoltam nem totális csapásra.
Válasz .Feco. #13134. hozzászólására Nem tudom hogy működik ez de amíg nem volt ez a csapadékos idő csak azt lehetett látni a határban hogy minden fele ég a kukorica tarló és ebbe volt 5-100ha-ig. Itt nyáron is sok gazda eladja a szalmát nem fújatja szét akkor ezek sem tudják hogy mekkora tápanyagpocséklás pedig van köztük tíz meg több száz hektáros gazda is.
Válasz Mézga #13144. hozzászólására5276-os GMO-s volt ? DURVA!
Válasz borda77 (Joe) #13143. hozzászólásáranem emlékszel a nagy gmo balhéra néhány éve? találtak néhány zsákban gmo szennyezést
Válasz Mézga #13142. hozzászólásárade miért fizetett miért kellett lezúzni?
Válasz borda77 (Joe) #13138. hozzászólásáranekem fizetett a monsanto
Válasz cimbike. #13139. hozzászólásáraigen. néhány éve
Válasz kovacs22 #13133. hozzászólásáraPete alakban a talajban telel. Azt aztán égetheted......
Válasz Mézga #13137. hozzászólásáraGmo?
Válasz Mézga #13137. hozzászólásáramit kártalanítottál?
Válasz .Feco. #13135. hozzászólásáraolyan már volt nekem. jó volt a kártalanitása is zúzás után
Válasz .Feco. #13135. hozzászólására5276 szerintem a dekalb legjobbja egyedül eddig ez az egy volt amivel 16,5 tonnát tudtam, de viszont annál 23-24-es vizzel alacsonyabb még nekem nem volt...
Válasz Mézga #13132. hozzászólására90%-ban dekalb, legnagyobb részt 5276...
Válasz kovacs22 #13133. hozzászólásárapersze, akkor már dobjunk rá napalm-ot, biztos ami biztos... súlyos környezettszennyezés a föld alatt él felett is, nem szabad meg sem fordulni az ember fejében ennek! És akkora tápanyagpocséklás mint semmi...
Válasz borda77 (Joe) #13130. hozzászólására Nekünk is volt jelentős területen dőlés még olyan területen is ahol két éve nem volt kukri. Igaz fertőtlenítő nem volt szórva csak ahol tavaly is kukri volt.Szerintem a tarló égetés rendesen csőkenetné a bogarakat és olcsóbb mint a fertőtlenítő.
Válasz .Feco. #13115. hozzászólásáranevesítve miket vettek?