Véleményeket szeretnék kérni ki,hogy gondolja,érdemes-e betárolni,meddig mehet fel az ára,vagy esetleg lefele,vagy most el kell adni. A kuki le van szárítva be va tárolva.
Sziasztok. Ha minden jol megy szerdán aratunk egy 20 hibridböl állo kisérletet, pio és syngenta kisérlet, ha lesznek eredmények majd irom. Arattunk amugy piot eddig olyan eredmények vannak,hogy pio N01 120q/ha átlag /16ha/ 28%-os viz, szintén N01 egy másik helyen 85q/ha /14ha/ 25%-os vizzel és ugyanazt kapták technologiailag 160kg nitrogén hatoanyag vetés elött.
Srácok olvasva a hozászolásokat azt a következtetést vonom le hogy az idei évben nem kifejezeten a kukorica fajtáján mulott a jó ill a rosz termés!! Véleményetek szerint hejtáló a következtettés??
Ismerősnek vágtam Furio-t az is ilyen volt, hogy hiába vettem össze a dobhézagot, maradt a csutkán szem, egyszerűen nem akarta lemorzsolni normálisan, de ez legalább nem tört.
gondoltam, a hosszú szemü PIÓknak ez a bajuk
nekem is volt K67 még első évben mikor megjelent , kva sokat termett , de az is nagyon fuzis volt ,
jövőre ki akartam próbálni a 9494-et mert rohadtul dícsérik , de asszem ,most lebeszéltél róla
gombás szemek vannak benne. de nagyon durva. ilyet még a k67 produkált, de nem annyira
6 ürités az f73-ból(1 kamion) 248 mázsa volt, mig a 9494-ből 225-230q
Na a 3511 nek is ez volt a baja , sok szár volt amit még korán elrágott a moly és azokra a csövekre szinte rászáradt a szem és nagyon nehezen jött le , más hibridnél ezt nem vettem észre
Nk Kansas volt, 20hektár átlagában közel 100q/ha jött le nyersen vegyes területről. Volt egy 9 hektáros tábla egyben, ennek negyede lapos volt, de kellemesen csalódtunk. Ami szar volt benne, hogy nagyon törte a kombájn...
Itt azonos körülmények között a 3511 igaz csak pár q val de rávert az N01 nek , volt 1 két cslódás is pl . DKC4795 ,4490 , ezeket mind elverte a 3511 . Ez utóbbinak meg az a baja , hogy gyenge a szára, de legalább terem mint az állat ,legalábbis itt nálunk .
Terület függők voltak amiket vágtam.30-110g-ig de még a harmincnak is örült a tulaj,legalább visszajött a bemunkálás.Az átlagos 70-85-ig,de ezek kisgazda területek.
67 ha 72q/ha nettóban.
A vetett fajták értékelhetetlenek az idén nálam .
A mélyebb területeken 5t körüli termés, a magasabb nem belvízzel nem sújtott földeken 10t körüli kuk, fajtától függetlenül.
+ elakadtak -volt ugyhogy sorra 1másután.
Kezdték unni 1 kicsit -hiába láncos ill. gumihevederes vagy 4 kerékhajtás --ha qvára süpped a talaj ott nincs mit xarozni.
Válasz #3104. hozzászólásra
A szálitást azt megértem!! De az aratásal mi van?? Én látam sokat talpas dominatort na az nem ugy nézet ki mint ami csak enyit vágna!! Talán még rizsböl is töbet vág.. Pedig ott soká tud elindulni.. És az meg pláne ritkán fordul elö hogy a talpas is megakad!! De ha megakad na ott aztán kibb nagy a baj.. Ott aztán lehet variálni mire ki tudják szedni!!
Válasz #3101. hozzászólásra
Na mesélj csak!! Lasan kukorica termesztésre adom a fejem... Ismerve az adotságainkat ajánlj már nekem valami hozánk való kukoricát!! Te már rég óta nyomod igy képben vagy!! Nekem az utóbbi 10 év igencsak kiesett mióta mi kiszáltunk a termesztésböl!! De az idei pazi nagy bevétel igencsak arra ösztönöz hogy megprobálkozak ismét vele.
Válasz #3103. hozzászólásra
de +. feladták .Gondoldd el , hogy volt olyan hogy max. napi 6-7 hekit tudtak learatni.
De viszont a pótokat be a táblára 2 nagygép(Rába+jd 8300)húzogatja.
Persze a kombik is sorra elakadnak.
Válasz #3095. hozzászólásra
szegény munkatársamékhoz jövő hét keddig elértek volna a láncos kombik,de addigra mind a 3 otthagyta ...zrt-t.
Azzal magyarázták ,hogy nekik az egész annyit nem ér ,hogy tönkre baxák a méregdrága gépeket.
Pedig már a szomszédjánál tartottak és ott a Dkc 4926 135 q-át adott 20.5 %-al
nekem 4éve volt occitán 90q termett akkorjó termésnek számitot,de majdnem el zavartak vele a szárítótol olyan gombás volt úgy nézett ki mintha össze lett volna keverve földel.az idén dkc 3511 vetettem ma vágtuk 110/ha 16 viz
kuki leszenvedve pio reseda 78q átlaggal 19,5 ös vízzel életembe még egy ilyen aratást nem akarok most már csak le kell valahogy szántani az sem lesz egy egyszerű menet olyan nyomok vannak benne hogy combig elsüllyedek. Na de ezt is megoldjuk valahogy
Ptk. 289. § Ha valaki fajta szerint meghatározott maga termelte dolog szolgáltatására kötelezi magát, de azt egészben vagy részben nem képes szolgáltatni, nem köteles a hiányzó dolgot a teljesítés céljára mástól beszerezni. Ez a szabály a szerződésszegésért való felelősséget nem érinti.
A szerződésszegés egyik fajtája a lehetetlenülés, azaz ha a teljesítés valamilyen okból lehetetlenné válik.
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jogosult a teljesítés elmaradása miatt csak akkor követelhet kártérítést, ha a teljesítés lehetetlenné válásáért a kötelezett felelős. A kártérítés összege jelen esetben csak a szerződéses ár és a fedezetvásárlás során fizetett ár különbsége lehetne, nem a fedezetvásárlás teljes összege, hiszen csak annyi lenne a kára, amennyivel drágábban tudja a hiányzó mennyiséget pótolni!
A vis maiorért nyilvánvalóan egyik fél sem felelős, így a szerződés - csak a lehetetlenné vált részmennyiség tekintetében - kártérítési kötelezettség nélkül megszűnik. A leszállított mennyiség ellenértékét a szerződésben meghatározott módon és időben a vevő köteles megfizetni.
Válaszom tehát: nem, jogszerűen nem tarthatja vissza a leszállított áru ellenértékét, de attól tartok, hogy ez nem fogja a vevődet meghatni.
Tavaly 12.5 -13.5-ös kukoricát vágtunk a vége fele megázott és az eső után 1 héttel is csak 17 volt a vize, idén 21 -est vágtunk , jött 35mm eső(36 órán keresztül) az eső elállta után 2 nappal már vágtuk és csak 22 ig ment fel , de 2 nap múlva újra 21 volt
ha egyszer magától leadta az állomány a vizét és a csövek már lefelé bókolnak, akkor esőben aratva is mittudomén 20-as helyett 22-24-eset viszel be a szárító elibe maximum.
Minden évben az utolsó aratási napok szakadó esőben történnek itt nálunk és mint írtam ilyen 2-3 max4 különbségek vannak.
deha megfagyott zöldszáron akkor baxhatjuk akkor már tényleg mindegy,hogy esik e vagy sem... ígisgyis 20-akat kell szárítani rajta
Sziasztok. SAPSifülestől kérdeznék . Levágtam a kukoricám 70%-át leszerződtem és nemtudom teljesitteni fedezetvásárlással fenyeget jelntettem vismajort.Nemakar tudomást venni róla .Visszatarthatja a leszálitott termény kifizetését?
Lesznek vlm. esők.
Ilyen eső esőcske..... mennyit dob rá a nedvességre miket vettetek észre a témával kapcs. sooksoooksoooooooooook évtizedes talajtaposásaitoknak köszönhetően???? hehehehe
holnap befejezem a nagy táblát amibe ma beleálltam. Ahol nem víznyomásos kegyetlenűl adja, nemtudok egy egyenest menni már tele van a tartály, viszont ahol megnyomta a víz ott kicsi is meg gyér is... összességében egy 8tonnát remélem fog tudni, viszont 33-as vízzel(megfagyott még zöldszáron hogy baxa meg,ígymár marad benne a víz...)
24931 hozzászólás
Válasz #3130. hozzászólásra
Én meg eladok mindent nedvesen,jó árak vannak
Válasz #3130. hozzászólásra

Na és mennyiért válnál meg tőle
Válasz #3129. hozzászólásra

Szerintem feljebb fog menni de ez csak az én véleményem. Én is várok vele :
Véleményeket szeretnék kérni ki,hogy gondolja,érdemes-e betárolni,meddig mehet fel az ára,vagy esetleg lefele,vagy most el kell adni. A kuki le van szárítva be va tárolva.
Válasz #3127. hozzászólásra

Király!
Várjuk szeretettel az eredményeket
Sziasztok. Ha minden jol megy szerdán aratunk egy 20 hibridböl állo kisérletet, pio és syngenta kisérlet, ha lesznek eredmények majd irom. Arattunk amugy piot eddig olyan eredmények vannak,hogy pio N01 120q/ha átlag /16ha/ 28%-os viz, szintén N01 egy másik helyen 85q/ha /14ha/ 25%-os vizzel és ugyanazt kapták technologiailag 160kg nitrogén hatoanyag vetés elött.
Srácok olvasva a hozászolásokat azt a következtetést vonom le hogy az idei évben nem kifejezeten a kukorica fajtáján mulott a jó ill a rosz termés!!
Véleményetek szerint hejtáló a következtettés??

Válasz #3123. hozzászólásra

én se vetek az 7 szentség
megszopatott a legjobb földemben
lehet száraz évben jól produkálna.
Válasz #3119. hozzászólásra
Ismerősnek vágtam Furio-t az is ilyen volt, hogy hiába vettem össze a dobhézagot, maradt a csutkán szem, egyszerűen nem akarta lemorzsolni normálisan, de ez legalább nem tört.
Válasz #3121. hozzászólásra
gondoltam, a hosszú szemü PIÓknak ez a bajuk
nekem is volt K67 még első évben mikor megjelent , kva sokat termett , de az is nagyon fuzis volt ,
jövőre ki akartam próbálni a 9494-et mert rohadtul dícsérik , de asszem ,most lebeszéltél róla
Válasz #3118. hozzászólásra
a kansas nálam nem volt beteg egyáltalán. volt kisérletben és annyit adott, mint az n01
Válasz #3118. hozzászólásra
gombás szemek vannak benne. de nagyon durva. ilyet még a k67 produkált, de nem annyira
6 ürités az f73-ból(1 kamion) 248 mázsa volt, mig a 9494-ből 225-230q
Válasz #3119. hozzászólásra
Na a 3511 nek is ez volt a baja , sok szár volt amit még korán elrágott a moly és azokra a csövekre szinte rászáradt a szem és nagyon nehezen jött le , más hibridnél ezt nem vettem észre
Nehezen jött le a csutkáról, meg valamiért a szemek nagyon törtek. A kombájnos is mondta, hogy ritkán lát ilyet.
Válasz #3101. hozzászólásra
Mi volt a szar benne?
Netán a fuzáriumos szemek?
Nk Kansas volt, 20hektár átlagában közel 100q/ha jött le nyersen vegyes területről. Volt egy 9 hektáros tábla egyben, ennek negyede lapos volt, de kellemesen csalódtunk. Ami szar volt benne, hogy nagyon törte a kombájn...
Itt azonos körülmények között a 3511 igaz csak pár q val de rávert az N01 nek , volt 1 két cslódás is pl . DKC4795 ,4490 , ezeket mind elverte a 3511 . Ez utóbbinak meg az a baja , hogy gyenge a szára, de legalább terem mint az állat ,legalábbis itt nálunk .
Ja és a vadkár se elhanyagolható volt
Válasz #3109. hozzászólásra

Szárítva 82q/ha össz. átlag.
Mind Pioneer vetőmag volt.
A24 - N01 azonos körülmények között fej fej mellett 85q.(jég által ritkítva)
Ugyanilyen körülményekkel
Styra 60-75q.
A24 belvizes 60-80q között.
A24 friss istálló trágyával 90-95q.(kissé belvizes területen)
Styra friss istállótrágyával 110q.
Nagyjából ilyen elosztásban. Pontosan hogy mi hány hektáron volt az passz, de az össz átlag annyira jött ki.
Válasz #3109. hozzászólásra
Terület függők voltak amiket vágtam.30-110g-ig de még a harmincnak is örült a tulaj,legalább visszajött a bemunkálás.Az átlagos 70-85-ig,de ezek kisgazda területek.
67 ha 72q/ha nettóban.
A vetett fajták értékelhetetlenek az idén nálam .
A mélyebb területeken 5t körüli termés, a magasabb nem belvízzel nem sújtott földeken 10t körüli kuk, fajtától függetlenül.
Az átlag 73 mázsa / hektár nyersen! közepes termés!Sokhelyen megnyomta a víz meg a KWS krabas egy nagy szar volt!
Kiváncsi lennék a kukorica terméseredményekre. Ahol sikerült betakarítani, ott milyen mázsák születtek?
Válasz #3105. hozzászólásra
szia barátom bendeguz! hát ami nálunk beteg lett az nálad a lekvárban biztos nem jön be.
ajánlom próbáld meg az nk octet-et
jó lehet nálad az nk kansas, nk lucius és a pr ..n01 is
Válasz #3106. hozzászólásra

+ elakadtak -volt ugyhogy sorra 1másután.
Kezdték unni 1 kicsit -hiába láncos ill. gumihevederes vagy 4 kerékhajtás --ha qvára süpped a talaj ott nincs mit xarozni.
Válasz #3104. hozzászólásra

Én látam sokat talpas dominatort na az nem ugy nézet ki mint ami csak enyit vágna!! Talán még rizsböl is töbet vág.. Pedig ott soká tud elindulni.. És az meg pláne ritkán fordul elö hogy a talpas is megakad!! De ha megakad na ott aztán kibb nagy a baj..

Ott aztán lehet variálni mire ki tudják szedni!!
A szálitást azt megértem!! De az aratásal mi van??
Válasz #3101. hozzászólásra

Ismerve az adotságainkat ajánlj már nekem valami hozánk való kukoricát!!

Te már rég óta nyomod igy képben vagy!! Nekem az utóbbi 10 év igencsak kiesett mióta mi kiszáltunk a termesztésböl!! 
De az idei pazi nagy bevétel igencsak arra ösztönöz hogy megprobálkozak ismét vele.
Na mesélj csak!! Lasan kukorica termesztésre adom a fejem...
Válasz #3103. hozzászólásra

de +. feladták .Gondoldd el , hogy volt olyan hogy max. napi 6-7 hekit tudtak learatni.
De viszont a pótokat be a táblára 2 nagygép(Rába+jd 8300)húzogatja.
Persze a kombik is sorra elakadnak.
Válasz #3102. hozzászólásra



Szia!! Mi is történt valójában?? Csak nem feladták a küzdelmet?? Végülis rá is lehet unni a mocsáron járásra!!
Válasz #3095. hozzászólásra
szegény munkatársamékhoz jövő hét keddig elértek volna a láncos kombik,de addigra mind a 3 otthagyta ...zrt-t.
Azzal magyarázták ,hogy nekik az egész annyit nem ér ,hogy tönkre baxák a méregdrága gépeket.
Pedig már a szomszédjánál tartottak és ott a Dkc 4926 135 q-át adott 20.5 %-al
Válasz #3100. hozzászólásra
engem most a pio9494 szivatott meg. azt mondták a szárítóban, hogy ilyen szart még idén nem láttak
nekem 4éve volt occitán 90q termett akkorjó termésnek számitot,de majdnem el zavartak vele a szárítótol olyan gombás volt úgy nézett ki mintha össze lett volna keverve földel.az idén dkc 3511 vetettem ma vágtuk 110/ha 16 viz

Felénk is jó volt az occitan
Válasz #3096. hozzászólásra
Lassan 20 éve köztermesztésben van, vmit tudhat. A barátomnak 80q-t adott 0 q mt mellett. Jövőre én is azt vetek.
kuki leszenvedve pio reseda 78q átlaggal 19,5 ös vízzel életembe még egy ilyen aratást nem akarok most már csak le kell valahogy szántani az sem lesz egy egyszerű menet olyan nyomok vannak benne hogy combig elsüllyedek. Na de ezt is megoldjuk valahogy

Válasz #3095. hozzászólásra

Azt a qva...
Am egy az occitan jobb fajta, vagy nem a legtutibb?
Mert én erről vagy nagyon rosszat, vagy nagyon jót hallottam eddig...
Ma volt szerencsém egy kb 110 m ocitánhoz

És ami pláne jó volt benne hogy a vize kb 16 os volt!!


Köszönöm a tájékoztatást SAPSifüles.
Válasz #3087. hozzászólásra
Ptk. 289. § Ha valaki fajta szerint meghatározott maga termelte dolog szolgáltatására kötelezi magát, de azt egészben vagy részben nem képes szolgáltatni, nem köteles a hiányzó dolgot a teljesítés céljára mástól beszerezni. Ez a szabály a szerződésszegésért való felelősséget nem érinti.
A szerződésszegés egyik fajtája a lehetetlenülés, azaz ha a teljesítés valamilyen okból lehetetlenné válik.
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jogosult a teljesítés elmaradása miatt csak akkor követelhet kártérítést, ha a teljesítés lehetetlenné válásáért a kötelezett felelős. A kártérítés összege jelen esetben csak a szerződéses ár és a fedezetvásárlás során fizetett ár különbsége lehetne, nem a fedezetvásárlás teljes összege, hiszen csak annyi lenne a kára, amennyivel drágábban tudja a hiányzó mennyiséget pótolni!
A vis maiorért nyilvánvalóan egyik fél sem felelős, így a szerződés - csak a lehetetlenné vált részmennyiség tekintetében - kártérítési kötelezettség nélkül megszűnik. A leszállított mennyiség ellenértékét a szerződésben meghatározott módon és időben a vevő köteles megfizetni.
Válaszom tehát: nem, jogszerűen nem tarthatja vissza a leszállított áru ellenértékét, de attól tartok, hogy ez nem fogja a vevődet meghatni.
Válasz #3090. hozzászólásra



akkor esők után majd vágunk valamikor a cégnél.....
addig meg tökölődzünk ezt azt...
hordjuk a másét pl.
Adásvételi szerződést de benne foglaltatik a vismajor.
Válasz #3086. hozzászólásra
Tavaly 12.5 -13.5-ös kukoricát vágtunk a vége fele megázott és az eső után 1 héttel is csak 17 volt a vize, idén 21 -est vágtunk , jött 35mm eső(36 órán keresztül) az eső elállta után 2 nappal már vágtuk és csak 22 ig ment fel , de 2 nap múlva újra 21 volt
Válasz #3087. hozzászólásra
termeltetési szerződést írtál alá avagy beszállítási szerződést???
Válasz #3086. hozzászólásra
ha egyszer magától leadta az állomány a vizét és a csövek már lefelé bókolnak, akkor esőben aratva is mittudomén 20-as helyett 22-24-eset viszel be a szárító elibe maximum.
Minden évben az utolsó aratási napok szakadó esőben történnek itt nálunk és mint írtam ilyen 2-3 max4 különbségek vannak.
deha megfagyott zöldszáron akkor baxhatjuk akkor már tényleg mindegy,hogy esik e vagy sem... ígisgyis 20-akat kell szárítani rajta
Sziasztok. SAPSifülestől kérdeznék . Levágtam a kukoricám 70%-át leszerződtem és nemtudom teljesitteni fedezetvásárlással fenyeget jelntettem vismajort.Nemakar tudomást venni róla .Visszatarthatja a leszálitott termény kifizetését?
Lesznek vlm. esők.
Ilyen eső esőcske..... mennyit dob rá a nedvességre miket vettetek észre a témával kapcs. sooksoooksoooooooooook évtizedes talajtaposásaitoknak köszönhetően???? hehehehe
holnap befejezem a nagy táblát amibe ma beleálltam. Ahol nem víznyomásos kegyetlenűl adja, nemtudok egy egyenest menni már tele van a tartály, viszont ahol megnyomta a víz ott kicsi is meg gyér is... összességében egy 8tonnát remélem fog tudni, viszont 33-as vízzel(megfagyott még zöldszáron hogy baxa meg,ígymár marad benne a víz...)
pedig volt már 22-es is amit vágtam
Szegedi 368,21 ha átlaga 54q/ha 23-as vizzel, igaz csak 160kg 27-es nitrogént kapott.
Kérnék ki milyen árakat tud? Köszi.
Válasz #3082. hozzászólásra
Nem, 30000/t másfélszerese 45000/t
Válasz #3079. hozzászólásra
Sapsifüles,nagyon köszönöm a választ.Csak még 1 kérdés,ha jól értem a jelentös eltérés esetemben nettó30000/t -ról,75000/t-ra kellene emelkednie?