Ha 65e volt a vetett, akkor 62e volt a kelési tőszám, ezek alapján ha még ritkult, kb. 58-60e lehet a termő tőszám. A pio 68-80e-t ajánl optimális tőszámnak.
nézegettem a pio kukikat és az n01-nél mindenhol 1 cső van csak pedig pont ezt tépte meg legjobban a májusi vihar. a k67 és a 9494 néhol több csövet is hoz
hát valószínű az lesz a megoldás mert utána jó mélyen meg kell szántani meg aztán meg is lehet ha meglazítom az meg hogy fordulok rajta 4 méterenként a szélességében az nem sok talán szántás vissza dobja kicsit
Nincs tapasztalatom ezzel kapcsolatban, de szerintem előtte csináld, mert amit összetömörítesz talajréteget azt a szántásnál úgyis átforgatod, ez a felső 25-40 cm, attól függ milyen mélyen szántasz...Szerintem előtte,mert a másik megoldásnál szívnád a fogad mert az szó szerint szarabb lenne......
ha én trágyát szeretnék szórni a jövöre való kuki alá akkor mikor lazítsam??? előtte csinálom akkor szórásnál taposom ha utána akkor minden szaros lesz!! és a trágyát minél később jó kivinni szerintem hmm??? és utána még szántom is persze
Ha kisebb a rögtörő átmérője akkor biztosan, ami betegsége volt nálam, hogy ha kicsit nyirkosabb a talajállapot, akkor a nagy átmérő miatt ez hajlamos volt eldugulni (pl akár friss szántásban is), mellettem az ásóborona a kisebb ármérőjű hengerrel röhögve ment. Szárazabb viszonyok között viszont ez a jobb.
Egy soros, valamit csinálnom kell vele, mert ronggyá vannak hátul a rögtörők, de már 9 szezont lehúzott nálam. Pont gondolkodom rajta, mi legyen. Darabja kb 36 ezer+áfa, de lehet, hogy helyben felhegesztetem.
Ez csupán a kísérlet kezeletlen kontrollja, van vagy 0,2 ha az egész, sajnos ilyet is kell hagyni. De van olyan kezelés, ami nem sokkal különb ennél. Viszont ahol tökéletesen áll a kukorica, sok helyen a csővégen 2-3 cm nem termékenyült!
Egyébként sárga.
hali nekünk is aránylag jók a tengerik ...kivéve ott ahol nem áll vagy állt a víz....forgók elég gyengécskék ..kezdenek lentről száradni a levelei,de elég intenzíven...itt erre mifelénk nagyon sok forgót vetettek az emberkék ..és tartok attól h nem lesz ára
Válasz #1871. hozzászólásra
Sziasztok
ezzel a cikkel megint le akarják törni a kuki árát?
csak azt nem értem hogy tavaly nem volt árvíz meg belvíz,idén meg volt minden "jó" ami lehetett és még sokat kell kint aludnia a kukinak de a minisztérium már tudja hogy mennyi lesz nagyon ügyesek csak azt nem értem hogy mi lenne ha mással foglalkoznának talán minden mezőgazdaságban dolgozónak könnyebb lenne pl:mi lesz az álattartókkal és a hitelből gazdálkodókkal stb...stb
Gabonacsapdába kerültek a gazdák
Magukat megnevezni nem kívánó termelőktől tudjuk, lehet, hogy Dél-Békésben több gazda földjére, házára kerül jelzálog. A felvásárlók ugyanis termeltetési szerződés helyett adásvételit kínáltak fel a termelőknek.
A termelők az elmúlt évek értékesítési gondjai miatt úgy látták jónak, ha 5-6 hónappal aratás előtt leszerződnek a termésükre, fix feltételekkel és összegre. Az időjárás azonban közbeszólt. A vállaltaknak nem tudnak eleget tenni, ami következményekkel jár.
— Elém rakták az adásvételi szerződést, én meg aláírtam — mondta egy gazda, aki hozzátette, tisztában volt azzal, hogy az adásvételi szerződés azt is jelenti, minden kockázatot ő vállal. Másoktól is úgy tudjuk, a felvásárlók nem kínáltak fel termeltetési szerződést, ami a gazdáknak előnyösebb lett volna.
Az adásvételi szerződésben 23—27 ezer forint közötti összeget kínáltak a meghatározott mennyiségű és minőségű gabonáért. Csakhogy a belvíz, majd a jégverés vitte el a termés jelentős részét. Így a leszerződött gazdák nem tudnak eleget tenni vállalásaiknak. A felvásárlók többsége ragaszkodik a szerződés pontjaihoz: kötbért kérnek, és élnek a fedezetvásárlással is. Utóbbi azt jelenti, hogy a vevőnek joga van bárhonnan és bármilyen árért beszerezni a hiányzó termésmennyiséget, aminek költségeit a gazdára hárítja.
— Hiába dolgoztunk, nem látunk egy fillért sem, még fizetnünk is kell, de nincs miből — összegezte a helyzetüket egy másik gazdálkodó. Mint megtudtuk, vannak olyan felvásárlók, akik méltányosságból tonnánként „csak” 5—10 ezer forintos kötbért vetnek ki, és elállnak a fedezetvásárlástól, ha a gazda a jövő évi termésére is hasonló feltételekkel szerződik velük. Mások azt kötik ki, hogy a termeléshez szükséges anyagokat a gazdák tőlük szerezzék be.
— Ez azt jelenti, hogy nem idén, hanem jövőre teszik a nyakunkba a kötelet — tette hozzá az érintett gazdálkodó.
Mintegy 7,4 millió tonnás kukoricatermést vár a VM PDF Nyomtatás E-mail
Írta: Agromonitor.hu
2010. augusztus 13. péntek, 16:45
1 / 2
Mintegy 7,4 millió tonnára becsüli a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) az idén várható takarmánykukorica mennyiségét, és ez nagyjából megegyezne a tavaly betakarítási eredménnyel. A 3,718 millió tonnás learatott őszi búzatermés viszont 16 százalékkal elmarad az elmúlt évitől. Csupán Jász-Nagykun-Szolnok megyében jelentős a fuzárium fertőzés, így a betakarított búza minősége az ország nagy részén jobb a vártnál.
A kukorica várható mennyisége azonos lehet az elmúlt öt év átlagával, az őszi búza már learatott mennyisége viszont az ötéves átlagnál 21 százalékkal kevesebb. Az előzetes termésbecslés alapján a kukorica országos termésátlaga hektáronként 6,63 tonna, 28 százalékkal magasabb a múlt évi és az elmúlt öt év hozamánál. A kukorica termőterülete 1,117 millió hektár. Jelenleg a belvíz miatt 10 ezer hektárnyi termés áll még víz alatt, az árvíz miatt 280 hektár termését veszélyeztette. A vízborítás miatt összesen mintegy 21 ezer hektár kukoricatermése pusztult el.
Az alacsony átlaghőmérséklet és a sok csapadék miatt jellemzően sárga, növésben elmaradott volt június elejére a kukorica állomány, de az utóbb megérkezett meleg és csapadékos időjárás jót tett a tengerinek. Ennek ellenére az állományok állapota változó, az egyes megyéken belül is szórt képet mutat - állapítja meg a tárca sajtóközleménye.
Amikor már látszott a gabona árrobbanás. (3100-3400 Ft-os tőzsdei kukorica áraknál és kedvezőtlen terméskilátásokról szóló hírek) A leszerződött termény értékét érdemes lett volna a tőzsdén megforgatni és csökkenteni a veszteséget.
Válasz #1867. hozzászólásra
Én is lekötöttem 250-et 73-ba
de nem hiszem, hogy bukta lenne 400-at várok a tavalyi 68 hoz képest jobb és az aratáskori 50-hez képest sokkal jobban állunk. de annak örülök,hogy a kukit nem kötöttem le 28-ba
Mindenképpen nézesd meg egy ügyvéddel vagy hozzáértővel, a cégek is megtámadnak mindent ha mondjuk fordított lenne a helyzet. Mi a szegény naprából kötöttünk le 240 tonnát 7200+ ért. Az is bukta...
Szinte mind ilyen.Csak sokaknak elkerüli a figyelmét.Először tisztázzuk,mi egy szabályos szerződés.Nekem az egyiken,csak név cím,ár,és mennyiség van,és fénymásolatot adtak.Szerintem ez így megtámadható.
6./ Kötbér, kártérítés:
6.1./ Szállító kötbérfizetési kötelezettséget vállal a Megrendelő részére arra az esetre, ha nem, vagy nem szerződésszerűen teljesít. A kötbér számítása az alábbi pontok szerint alakul:
6.2./ Szállító a szerződés teljes összegének alapulvételével 20 %-os mértékű kötbért fizet, ha a szerződést egyáltalán nem teljesíti. Amennyiben Szállító teljesítése csak részlegesnek minősülne, a nem teljesített mennyiség értékének alapulvételével számított 20 %-os mértékű kötbérfizetés terheli Szállítót.
6.3./ Amennyiben Szállító egyáltalán nem, vagy csak részben teljesít, Megrendelőt megilleti a szerződéstől elállás joga, valamint a nem teljesített mennyiség vonatkozásában a fedezetvásárlás joga (a Szállító költségére harmadik személytől történő beszerzés).
6.4./ Megrendelő a szerződésszegés jogkövetkezményeit, Szállító vételár követelésével szembeni levonással közvetlenül is érvényesítheti.
valaki tudná nekem ezt éttelmezni?
most elég a 20% kötbér vagy vehet drágán az én zsebemre
25002 hozzászólás
Válasz #1900. hozzászólásra
de az n01 nem akar 2-t lökni pedig az a legritkább
Válasz #1900. hozzászólásra
nálunk öngyilkosság nagyobb tőszámmal vetni. mi mindig az aszályra készülünk. akisebb tőszámmal is el tudjuk érni a 100q-át jó évben
Válasz #1899. hozzászólásra
mondjuk akkor nem csodálkozom, az iszonyat ritka.
Ha 65e volt a vetett, akkor 62e volt a kelési tőszám, ezek alapján ha még ritkult, kb. 58-60e lehet a termő tőszám. A pio 68-80e-t ajánl optimális tőszámnak.
Válasz #1897. hozzászólásra
65000, de megritkult a májusi viharban
Válasz #1896. hozzászólásra
én hallottam
Válasz #1895. hozzászólásra
és milyen tőszámokkal van vetve?
nekünk a K67 a 74e-es tőszámmal szépen alakítja az egy csöveit...
csak elvétve kétcsöves...
Hallott már valaki árat kukoricára?
Fecó!
nézegettem a pio kukikat és az n01-nél mindenhol 1 cső van csak pedig pont ezt tépte meg legjobban a májusi vihar. a k67 és a 9494 néhol több csövet is hoz
Válasz #1892. hozzászólásra
hát valószínű az lesz a megoldás mert utána jó mélyen meg kell szántani meg aztán meg is lehet ha meglazítom az meg hogy fordulok rajta 4 méterenként a szélességében az nem sok talán szántás vissza dobja kicsit
Szia Bandy! Megnéztem ma a nagyban,6275.
Nincs tapasztalatom ezzel kapcsolatban, de szerintem előtte csináld, mert amit összetömörítesz talajréteget azt a szántásnál úgyis átforgatod, ez a felső 25-40 cm, attól függ milyen mélyen szántasz...Szerintem előtte,mert a másik megoldásnál szívnád a fogad mert az szó szerint szarabb lenne......
ha én trágyát szeretnék szórni a jövöre való kuki alá akkor mikor lazítsam??? előtte csinálom akkor szórásnál taposom ha utána akkor minden szaros lesz!! és a trágyát minél később jó kivinni szerintem hmm??? és utána még szántom is persze
Válasz #1889. hozzászólásra
neked pont menne a trakihoz
Válasz #1887. hozzászólásra
Így már világos....
Válasz #1886. hozzászólásra
Ha kisebb a rögtörő átmérője akkor biztosan, ami betegsége volt nálam, hogy ha kicsit nyirkosabb a talajállapot, akkor a nagy átmérő miatt ez hajlamos volt eldugulni (pl akár friss szántásban is), mellettem az ásóborona a kisebb ármérőjű hengerrel röhögve ment. Szárazabb viszonyok között viszont ez a jobb.
Válasz #1885. hozzászólásra
busa
Válasz #1884. hozzászólásra
érdemes duplasorossal venn? feláras
Válasz #1883. hozzászólásra
Ez most mi is ?????
Válasz #1883. hozzászólásra
Egy soros, valamit csinálnom kell vele, mert ronggyá vannak hátul a rögtörők, de már 9 szezont lehúzott nálam. Pont gondolkodom rajta, mi legyen. Darabja kb 36 ezer+áfa, de lehet, hogy helyben felhegesztetem.
Válasz #1882. hozzászólásra
nézegetem én is a sárgát 4m-es felvsukhatóst. kéne valami tavaszra. kibaxott drága. neked 1 sor rögtörő van?
Válasz #1881. hozzászólásra
Ez csupán a kísérlet kezeletlen kontrollja, van vagy 0,2 ha az egész, sajnos ilyet is kell hagyni. De van olyan kezelés, ami nem sokkal különb ennél. Viszont ahol tökéletesen áll a kukorica, sok helyen a csővégen 2-3 cm nem termékenyült!
Egyébként sárga.
Válasz #1880. hozzászólásra
nem műkakit kellett volna a mikrószóróba. épp sekiztem, hogy jövőre felrakatom a mikrószórót. beszéltem is már a bátyjával, hogy mennyibe fájna
neked piros vagy sárga forgókapád van?
Kukoricabogár kártétel. Van idén is, csak kevésbé látványos.
Aktuális árat tud v.ki az
ó kukoricára?
ma néztem a florenciát. valami írdatlan nagyra megnött. hatalmas csövek szemmagasságban. költséges lesz a szárítása
Válasz #1874. hozzászólásra
Melyik cég a 42-es ajánlat?
MATIF CORN(Párizs) Novemberra 52.500ft/tonya
hali nekünk is aránylag jók a tengerik ...kivéve ott ahol nem áll vagy állt a víz
....forgók elég gyengécskék ..kezdenek lentről száradni a levelei,de elég intenzíven...itt erre mifelénk nagyon sok forgót vetettek az emberkék ..és tartok attól h nem lesz ára
Nekem az má jó lenne csak birja ki aratásig
Válasz #1870. hozzászólásra
42
Válasz #1871. hozzászólásra
Sziasztok
ezzel a cikkel megint le akarják törni a kuki árát?
csak azt nem értem hogy tavaly nem volt árvíz meg belvíz,idén meg volt minden "jó" ami lehetett és még sokat kell kint aludnia a kukinak de a minisztérium már tudja hogy mennyi lesz nagyon ügyesek csak azt nem értem hogy mi lenne ha mással foglalkoznának talán minden mezőgazdaságban dolgozónak könnyebb lenne pl:mi lesz az álattartókkal és a hitelből gazdálkodókkal stb...stb
Üdv Zsolt
Gabonacsapdába kerültek a gazdák
Magukat megnevezni nem kívánó termelőktől tudjuk, lehet, hogy Dél-Békésben több gazda földjére, házára kerül jelzálog. A felvásárlók ugyanis termeltetési szerződés helyett adásvételit kínáltak fel a termelőknek.
A termelők az elmúlt évek értékesítési gondjai miatt úgy látták jónak, ha 5-6 hónappal aratás előtt leszerződnek a termésükre, fix feltételekkel és összegre. Az időjárás azonban közbeszólt. A vállaltaknak nem tudnak eleget tenni, ami következményekkel jár.
— Elém rakták az adásvételi szerződést, én meg aláírtam — mondta egy gazda, aki hozzátette, tisztában volt azzal, hogy az adásvételi szerződés azt is jelenti, minden kockázatot ő vállal. Másoktól is úgy tudjuk, a felvásárlók nem kínáltak fel termeltetési szerződést, ami a gazdáknak előnyösebb lett volna.
Az adásvételi szerződésben 23—27 ezer forint közötti összeget kínáltak a meghatározott mennyiségű és minőségű gabonáért. Csakhogy a belvíz, majd a jégverés vitte el a termés jelentős részét. Így a leszerződött gazdák nem tudnak eleget tenni vállalásaiknak. A felvásárlók többsége ragaszkodik a szerződés pontjaihoz: kötbért kérnek, és élnek a fedezetvásárlással is. Utóbbi azt jelenti, hogy a vevőnek joga van bárhonnan és bármilyen árért beszerezni a hiányzó termésmennyiséget, aminek költségeit a gazdára hárítja.
— Hiába dolgoztunk, nem látunk egy fillért sem, még fizetnünk is kell, de nincs miből — összegezte a helyzetüket egy másik gazdálkodó. Mint megtudtuk, vannak olyan felvásárlók, akik méltányosságból tonnánként „csak” 5—10 ezer forintos kötbért vetnek ki, és elállnak a fedezetvásárlástól, ha a gazda a jövő évi termésére is hasonló feltételekkel szerződik velük. Mások azt kötik ki, hogy a termeléshez szükséges anyagokat a gazdák tőlük szerezzék be.
— Ez azt jelenti, hogy nem idén, hanem jövőre teszik a nyakunkba a kötelet — tette hozzá az érintett gazdálkodó.
Forrás:beol
Mintegy 7,4 millió tonnás kukoricatermést vár a VM PDF Nyomtatás E-mail
Írta: Agromonitor.hu
2010. augusztus 13. péntek, 16:45
1 / 2
Mintegy 7,4 millió tonnára becsüli a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) az idén várható takarmánykukorica mennyiségét, és ez nagyjából megegyezne a tavaly betakarítási eredménnyel. A 3,718 millió tonnás learatott őszi búzatermés viszont 16 százalékkal elmarad az elmúlt évitől. Csupán Jász-Nagykun-Szolnok megyében jelentős a fuzárium fertőzés, így a betakarított búza minősége az ország nagy részén jobb a vártnál.
A kukorica várható mennyisége azonos lehet az elmúlt öt év átlagával, az őszi búza már learatott mennyisége viszont az ötéves átlagnál 21 százalékkal kevesebb. Az előzetes termésbecslés alapján a kukorica országos termésátlaga hektáronként 6,63 tonna, 28 százalékkal magasabb a múlt évi és az elmúlt öt év hozamánál. A kukorica termőterülete 1,117 millió hektár. Jelenleg a belvíz miatt 10 ezer hektárnyi termés áll még víz alatt, az árvíz miatt 280 hektár termését veszélyeztette. A vízborítás miatt összesen mintegy 21 ezer hektár kukoricatermése pusztult el.
Az alacsony átlaghőmérséklet és a sok csapadék miatt jellemzően sárga, növésben elmaradott volt június elejére a kukorica állomány, de az utóbb megérkezett meleg és csapadékos időjárás jót tett a tengerinek. Ennek ellenére az állományok állapota változó, az egyes megyéken belül is szórt képet mutat - állapítja meg a tárca sajtóközleménye.
Tud valaki új árat új kukoricára, 40e-t hallottam utoljára. köszi
Amikor már látszott a gabona árrobbanás. (3100-3400 Ft-os tőzsdei kukorica áraknál és kedvezőtlen terméskilátásokról szóló hírek) A leszerződött termény értékét érdemes lett volna a tőzsdén megforgatni és csökkenteni a veszteséget.
Válasz #1867. hozzászólásra
Én is lekötöttem 250-et 73-ba
de nem hiszem, hogy bukta lenne 400-at várok a tavalyi 68 hoz képest jobb és az aratáskori 50-hez képest sokkal jobban állunk. de annak örülök,hogy a kukit nem kötöttem le 28-ba
Válasz #1866. hozzászólásra
Mindenképpen nézesd meg egy ügyvéddel vagy hozzáértővel, a cégek is megtámadnak mindent ha mondjuk fordított lenne a helyzet. Mi a szegény naprából kötöttünk le 240 tonnát 7200+ ért. Az is bukta...
Válasz #1865. hozzászólásra
Szinte mind ilyen.Csak sokaknak elkerüli a figyelmét.Először tisztázzuk,mi egy szabályos szerződés.Nekem az egyiken,csak név cím,ár,és mennyiség van,és fénymásolatot adtak.Szerintem ez így megtámadható.
Válasz #1864. hozzászólásra
Na ilyen szerződést nem kötnék soha, már bocsi...
Válasz #1863. hozzászólásra
Fedezetvásárlást ír,3. személytől megveszi,és a többletköltséget ránkveri.
Válasz #1862. hozzászólásra
lassan megéri felbontani szerződést mert többet kapsz érte ha a büntit kifizeted nekik:)
Válasz #1861. hozzászólásra
Az jó,én 68mázsa/ha kötöttem,26,meg 26,5 be.Eladom 3.félnek,beperel,nemtudom mit kezd velem.Ledolgozom közmunkán?
Válasz #1859. hozzászólásra
100ha van vetve 240 tonnát lekötöttem 30000-re durván a 25%-át,ez van
Válasz #1858. hozzászólásra
valahogy az egész szerződésben nem olvastam, hogy a megrendelőt mi terheli ha nem akarja átvenni tőlem az anyagot. elgondolkodtató
Válasz #1858. hozzászólásra
neked is van ilyened?
Válasz #1857. hozzászólásra
én ugy értelmezem,hogy nem vagyunk rózsás helyzetben
6./ Kötbér, kártérítés:
6.1./ Szállító kötbérfizetési kötelezettséget vállal a Megrendelő részére arra az esetre, ha nem, vagy nem szerződésszerűen teljesít. A kötbér számítása az alábbi pontok szerint alakul:
6.2./ Szállító a szerződés teljes összegének alapulvételével 20 %-os mértékű kötbért fizet, ha a szerződést egyáltalán nem teljesíti. Amennyiben Szállító teljesítése csak részlegesnek minősülne, a nem teljesített mennyiség értékének alapulvételével számított 20 %-os mértékű kötbérfizetés terheli Szállítót.
6.3./ Amennyiben Szállító egyáltalán nem, vagy csak részben teljesít, Megrendelőt megilleti a szerződéstől elállás joga, valamint a nem teljesített mennyiség vonatkozásában a fedezetvásárlás joga (a Szállító költségére harmadik személytől történő beszerzés).
6.4./ Megrendelő a szerződésszegés jogkövetkezményeit, Szállító vételár követelésével szembeni levonással közvetlenül is érvényesítheti.
valaki tudná nekem ezt éttelmezni?
most elég a 20% kötbér vagy vehet drágán az én zsebemre
Válasz #1855. hozzászólásra
ja
Válasz #1854. hozzászólásra
Kiáztattad őket?
Válasz #1853. hozzászólásra
Válasz #1852. hozzászólásra
100mázsás kukoricára szivesen fizetnék sokat