Válasz szantofold22 #7156. hozzászólásáraPont Szalka-Vaja között vannak a földek l, eltaláltad.
A költségeket persze csak gázolajköltségnek írtam, bár ha számolunk amortizációt akkor se vészes.
De nem ez a lényeg.
Kérdezted hogy lehet hasznot csinálni. Hát kb így. Marad 0-100-150-200eft a végén, évjárat válogatja.
A gyümölcsös szerintem még nagyobb lutri. Több szomszédom csinálja. Hát ha bukfenc nagyobb bunkfenc mint a 20-30mázsás kukorica.
Régen volt csináltuk, mit tudom én. Nagyon kiszámíthatatlanok az árak. Azért szántóföldi növényeknél nincs ekkora ugrás árba évenként.
Válasz szantofold22 #7155. hozzászólásáraMég annyit az esetleges szolgáltatásokról pl szántás.Nagyszüleim Szabolcsi részről valók.Pontosan tudom fyerekkoromból milyen az égető forró homok vagy a hűs fekete föld.
Ámélkodva nézi az ember hogy 3 fejes ekével megy egy mtz 50 míg itt 2 is elég.Nagy cégek márkás gépeiről is gyorsan tud fogyni az ekefej egy 5 ről akár 3 ra ha olyan az idő.A fogyasztás pedig akár a 40-50 liter köré is mozdulhat .Míg egy homokon pl értelme nincs szántani.Ott tényleg jó a szántás nélküli technológia.Az a kis kukorica mulcs nem engedi elfujni tavasszal a homokvihar idején a vizet meg a termőréteget.
6000 ft az 400 ft os gázolajból 15 liter./ha szántás s ez szolgátatási tarifa?Vagy ha magadnak is csinálod a gép amortizáció a kopások is benne ?Ez bizony rosszabb mint a 59 mázsás kukorica.
Erre próbálom mondani minden vidék más.Ott nálad működik de itt bizony ez nem.
Válasz Tomi81 #7148. hozzászólásáraSzia.Idő kérdése és lesz force .A kukorica bogár anno itt is csak úgy megjelent .Kezdetben senki sem foglalkozott vele.Aztán egyre több dőlés majd k.o. Én sem jó kedvemből használom.A kukorica korántsem búza.Igényes C4 es szubtrópusi növény ezért nem bírja az aszályt.A c4 is fotoszintézis egy másik fajta energia nyerésére utal mely a mi kntinentális c3 növényeinktől eltérő.Ez az oka a több kevesebb sikernek ,hogy bizony ez egy behozott növény és ha nem törödnek vele könnyen 40 q lehet a vége.
Nyilván mindenki lehetőségeihez képest veti termeszti ,de ez meghatározza ennek eredményességét is.Fölösleges bizonygatni (nom) mekkora a haszon pár 10 mázsás termésen a végén úgyis maga kátja az ember mi marad a buxában s magának már nem tud füllenteni az ember.
Véleményem szerint 10 tonna alatt kukoricával kár foglalkozni.Ez az oka hogy váltanom kell.Ha egyszer búzánnyit terem lassan ami ek még tetemes költségei vannak.Szalka Vaja ezen részek nagyon sívó homok.Alma dohány (Leveleknél láttam vagy 2 éve utoljára) meseszép volt.De a kukorica az siralmas.Minden vidék más
Pl A kis tanyánk körül erőltetjük a gyümölcsöst sorra kimenő alanyok satnya gyümölcs vegetáló fákNem megy .Nem oda való kész..Nyiregy mellett meg szép meggyes alma stb.Ez van alkalmazkodni kell.
Nagy tragédia hogy a gyümölcsöket hagyják rohadni a fán a fa alatt egy bő évben.
Válasz Sz_Pisti #7152. hozzászólásáraDe nalam a 4717 gyorsan megadta magat gyorsabban mint az atlag pedig cdapival nagyon jo anyag amugy atlagossal is!!!
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraAhogy olvasom kb egy cipőben járunk. Nálunk is ennyit tudtak ezek a magok, igaz a pio9025 egyszer súrolta a 100q.
4555 dekalb volt az egyik földszomszédnak, nagyon jól mutatott a mienkhez képest, de a vége átlagos lett, szerintem nálad egy próbát megér.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraA 9025 régi gyenge fajta.A tajekoztatóban is gyenge területekre ajánlja.
Az a 60 mázsa az hogy lehet nyereség?
30 -60 e mag+12kgx2000ft/kg force 24000 Szántás 30000,vetès 10000 műtrágya 4x8000/q(afaval) -32000 vegyszer gyomirtó 14000/ha kombinátor 8000/ha vágás legyen átlag 22000 hordás 120-130/q =8000 a 60q .16 os vizzel száritas 70+afa /% rostállás 130/afa az 150 az is vagy 9000 .Ne adj isten bérelt föld van a földbérlet mely nagyon változó lehet az 60'de 110 ezret is hallani egyes vidéken ahogy a harácsolók felverték .Ezt ki se merem számolni mekkora minusz!
Tényleg minden elismerésem a jég hátán élőknek de olyan helyre nem kell vetni tengerit mert tuti bukta. S mélységesen meg lehet érteni a 15-20 mázsás emberek felháborodását de oda tényleg nem való ez a növény.A támogatás tartja életben ezt az egészet különbe le lehet húzni a rolót az ágazati szereplőknek is.Ugy mint gép növ szer műtrágya egyébb forgalmazók.Aztán gépek alkatrészek javítás gumi üzemanyag .Meg lehet érteni ha inkább munkát vállal valaki 1000 felett s el here berél mintsem belefájdúl a feje a matekba.
Martonvásári Koregráf volt valakinek?
Válasz Sk Laci #7143. hozzászólásáraSajnos ami bevált nálunk(4025) már nincs, P9025 pedig csalódás volt a csőhullás miatt, elég nagy volt a veszteség, akár 5-7% is volt szerintem.
Nagy területen mindenképp olyan fajtát akarok vetni,ami kísérletben 1 vagy 2 évben bizonyított,addig mindenképp felelőtlenség nagyba vetni egy újat.
15AK földekbe nem is vetünk 60-70 ezer forint-os magot, meg nem is teszünk alá 3-4 mázsa vegyeset meg ugyan ennyi nitrogént meg minden anyám kínját mert ugyse hozza vissza. Ha viz nincs tök mindegy mit ad neki az ember felénk, akkora a légköri aszály, elég minden.
Olcsó maggal, 2 q npk, 2 q péti, egy jó gyomirtás és olyan fajtával ami talpon leszárad egy 60 mázsás átlaggal is lehet nyereségesen kukoricát termeszteni felénk. Nálunk ez a gyakorlat.
Válasz GREVEN #7136. hozzászólásáraVessél olyan kukoricát, ami nálatok bevált. Az időjárást úgysem lehet tudni milyen lessz hosszútávon, ha mostan választod a jövőévi vetőmagot. Majd egy év időjárását előre meghatározni lehetetlen.
Válasz 5465 #7141. hozzászólásáranekem a faluban akkora a parlagfű fertőzöttség még alapgyomirtásnál is kijön és állományba is ki kell menni... sajna...
Válasz 5465 #7139. hozzászólásáraSemmi gond eddig nem volt vele pedig van olyan föld aminél harmadszor van ez repce nélkül is!!! Semmi extra ...ugyan úgy mint eddig. alap gyomírtó majd felül és 1 amíg bele tudok menni permetezés gombával ennyi.. JA és felénk a nagy parlagfű fertőzés miatt csak expresses napra.Idén már csak Sumiko...
Válasz J.D. Borda #7138. hozzászólásáraGombával, árvakeléssel nincs gondod?
Vagy igényel valami extra törődést?
Én is próbálom magam leszoktatni a kukoricáról,
búza - napra - búza - repce forgóban gondolkodok
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására9903 nekem idén bejött homok
Tragyazott
Mesztragyazott
Igaz sok eső volt
De volt egy olyan földbe is ami sok évig nem volt hasznalva
És csak nitrogént kapott meg előtte évbe trágyát
Volt egy másik föld ami kissé homokos ott is 9903 volt de 5 éve már kukorica van benne és kb 1x kapott komplexet csak nitrogén ott is jó volt a 9903
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására Ha homokra akarsz kukit vetni akkor minimum 420-450 es faót és max 60 ezer szemmel így lehet rajta nyereség is . Én dekalbot szoktam.
Gyenge adottságú, homok talajba ki mit tervez vetni jövőre vagy mi az ami idén bejött neki? Az eddig bevált dkc 4025 nem lesz már jövőre és a P9025-nél meg sok cső kihullást tapasztaltunk igy el kellene indulni valamerre, na de merre?
Vetett már valaki esetleg DKC 4014-et, DKC 4555-öt, P9074-et vagy KITE-s Neffel-t?
Válasz J.D. Borda #7121. hozzászólásáraSajnos efelé tendál a mezőgazdaság ,,,a 15 ha alatti őstermelőket nem szívleli a kormány szinte az ellenőrzések csak feléjük irányulnak .
Válasz lemken #7120. hozzászólásáraÉ szerinted kinek kellene tiltakozni az Ukrán terménybehozatal ellen? Nyugat Európa egyrészt megvédi a termelőit, a MATIF-on most is 5500 fölött van a kukorica, másrészt viszonylag messze van Franciaország az Ukrán kamionoknak, a többiek pl. Németek, nem nagy kukorica termelők, szóval ha a Magyar gazdák nem tiltakoznak akkor senki sem fog, a tanárok, nővérek, fociultrák, diákok biztos nem. Múlt héten hallottam, hogy pl. a Debreceni növényvédőszergyár, a mai napig gyárt Atrazint stb. Ukrajnába, itt meg kb 20 éve be van tiltva.....
Válasz lemken #7120. hozzászólásáraTúltolod nem közmunka hanem betanított melós Audi, Merci Bmw a földek meg jók lesznek Lőrincnek meg a Csányinak úgy is afffffelé megyünk lassan fél ország az övék!
Válasz szantofold22 #7116. hozzászólásáraNa ilyenkor szokott nekem is a kedvem alább/adni/hagyni. Másik oldalon meg már azt sem tudják mennyit kérjenek a földért/bérleletéért. Ez sem érdekli a macskát sem mert ha azt mondod sok máris ott vannak öten akiknek meg nem sok. Ha megveszed/bérled azért van rossz érzésed ha meg nem akkor meg azért mert azt érzed hogy elszalasztottad. Igazán rossz kedvem csak akkor lesz mikor nézem a Youtubeon azokat a videokat amin Oroszországban és Ukrajnában ezerhektárszámra alpári módszerekkel törik fel a legmodernebb eszközökkel a réteket tarolják le az erdőket. Ott nincs Natura terület meg túzoklegelő és ha nem lesz megfelrlő védelem és beöntik az árùt akkor mi lehúzhatjuk a rolót ès mehetünk közmunkába utcát söpörni meg szemetest ûríteni és ez nem vicc ez lehet nemsokára a valóság is.
Válasz zsozsi51 #7118. hozzászólásáraA kukoricamoly a probléma.A cső tövét ha megnézed ahol kapcsolodik likacsos "megrágta a lárva"
Pont e miatt van gmo a molyrezisztencia miatt.Igy a legyengitett csövet hamar leverte a gép.
Estefele alkonyatkor nyáron rengeteg molylepke volt a határban.
Válasz Tomi81 #7115. hozzászólásáraNálunk a tapasztalat az volt F73-al, hogy a cső nagyon könnyen leesett kombájnoláskor. Korábbi években ezt nem tapasztaltuk. Ez lehetséges a szárazság miatt?
Válasz Tomi81 #7115. hozzászólásáraÉn pont ezért szerettem az F 73 at.Vannak állatok és rengetek kukorica szár bàlát letakarítottunk utánna.Ha nem akarsz sok szárral vacakolni oda bizony egy Rotoros kombájn kell egy frankó adapterrel meg szétszecskázni.Mióta rotoros bérkombájn jön 8 sorral szecskázva nem ládás azóta volt olyan év hogy ugyanazon területen de már rotorossal aratva 100 !!!Bálával is kevesebb lett úgy megeszi a kórót szétcsépeli.Viszont az idén kicsúcsosodott az amit én vettem észre hogy nehezen indúl el.
F73 listaára 29950 Ft Régi mag én is vetettem,de a tavaszi hideg porveréses rossz idö nagyon visszafogta azbamúgy is gyenge induló fajtát.Én már joövőre nem vetek.Az N01 42000 ft ami kb olyan F73 csak drágább kivitelben.Nekem vízleadásbsn nem jött be.
Jövőre 10-15 ha kesz és kész.Rajtam nem fog gazdagodni egy szárítós se .Ha vize sok a szárítást emeli,ha száraz a rostáláson emel.A megváltozott éghajlat miatt nagyon megviseli a meleg a növényt.Alacsonyabb termés és ez a beállt ár ez a 39-4e ft okán egyszerüen veszteséges az egész.
Túl sok minden kell .A force 1,5g is drága a kukorica bogár ellen pedig csak az hat jól itt 12-14 kg/ha is elmegy mert különben fekszik.Ez okán is gazdaságos a vetésváltás.Oda elég a 7-8 kg a drótféreg miatt. Kérdezte Gatti kolega a Force 20cs az folyékony változat.Minpróbáltuk kijuttatni kukorica bogár ellen snnó Mashall pumpával a vetőgépen de nem hat.Lefeküdt minden.Ez inkább csepegtető öntözéses kultúrába adagolva lehet jó.Ha bogarat drótférget kell irtani Force 1,5G.Még a Kentaurt is használjàk de több kell belőle.
Jó magágyba búza lucerna után én 9415 öt vetek
Elég borsos maxim qatro+kelta csavazassal 61 e.A nèlkül akarom tavaly 51 volt. Újfajta mag ,jó földbe szerencse esetén csapadékkal jól terem.Vacak homokos aszályos helyre kàrvelvetni.Nincsenek csodák viszont jó termőhelyen nagyon tudja a pluszt!! Gyorsan növő vizet jól leadó fajta.Talán az A24 nek lehet ez az utódja inkább.Csövei nem felfele hanem oldalt enyhén csüngve áll.Igy víz nem folyik bele.Anno a 4025 felfele állt igy kicsirázott az esőben a csőtöve
Ez az aszály szerintem relatív.Van ahol 5 tonna is rekord de van ahol katasztrófa.Igaz az input ott is annyi ahol gyenge viszont termőföld ár nem több millió akár s ez nem véletlen.Nem beszélve egy öntözhető csatornázott területről.
A Bábolna napokon a bevezető úton lineárt is láttam.De csatornákat nem láttam lehet kútból vagy ciszternából kapja a vizet.Ezért lehetett ott annyi amennyi termés.Nagycenk környékén irdatlan szárazság volt,Kb a Hortobágy van így kisülve augusztusban a szík s nem Dunai lösz.
Kis ember lévén azt látom hogy minél hamarabb legyek a pénzemnél nem még kifele fizessek tárolás cimén.Rég ez műkődött ma nem úgy van.
Nehezen értik sokan Borda féle problémát.De lefogadom hogy drága termőföld a nagyok szorítása a jégágyús esőűzés az autóipar miatt a munkaerő vándorlása nehéz helyzetet tud teremteni.Föleg ha előre is akar lépni az ember.
Én napra búza stb irányba megyek az se nagy kaland de legalább nincs szárítás.Az idei év búza hisztije is bebizonyította hogy lassan ez a gombaölözés is csak egy pénzkidobás.!Van aki 4 x fujta nem adta 48 ért most 40 be se tudja toxinhiszti miatt.Akkor mi a francnak azt fújni?????
Tápanyag jó mag ,gyommentes kultúra, rovarkátevő mentes és slussz.
Az idei vacak év is a szerencsétlen véletlenek összjátéka .Szárazság a gyenge felvásárlási ár stb összeadódik
Válasz Földönfuto #7104. hozzászólásáraAz f73as nem rossz. Nekem tavaly volt. Elkezdett fattyasodni. Persze augusztusban rájött a meleg meg nem volt eső és még a rendes csövet se tudta kinevelni tisztességesen. Meg rengeteg szár levél maradt utána. Le lehetett feküdni a tarlóra olyan paplan volt. Látszik hogy silóként kezdte a pályafutást.
Ha sikerül jó árat kapni jövőre lesz 9549 meg NO1. Kíváncsi leszek. A Loupiacot is ki akartam próbálni, de még a Borda féle árakkal is ott van mint a NO1.
Válasz mtz1221 #7113. hozzászólásáraElhiszem csak már hagyjuk abba... Nekem ilyen "szerencsém" még nem volt.. de most már lehet ha sokan kívánjátok ... bár ha sok rosszat kívánnak másnak pont az ellenkezője történik :)
Válasz J.D. Borda #7095. hozzászólásáraEngem arra tanítottak hogy senkinek ne kívánjak rosszat mert vissza jön.De te már kezdesz elvinni a másik oldalra. Egyszerűen képtelen vagy megérteni hogy ez az 1.5 tonna olyan földben lett ahol az elmúlt 15 évben 12-szer 12+ tonna volt.És nem klíma változás mert tavaly idén is jók lettek,ha nem ASZÁLY volt 17-ben.
Azért a nulláról kezdve 15 év alatt 0 hitellel ide élérni za tudást jelent és büszke is vagyok rá.. ennyi... DE lehetne jobb is és több is mert volt sok hiba főleg az elején. Szóval azért az élet igazolt pubika... Remélem téged is.
Válasz J.D. Borda #7096. hozzászólásáraAttól mert csilli-villi jd gépparkkal, horsch munkaeszközökkel, claas betakaritókkal dolgozol, ettől úgy érzed magad, hogy értesz hozzá ???!!!!!
Túrom a földet és akkor mi van ???
Forgasd ki a szavaimat, úgy mint mindenkiét teszed.
Neked van mindig igazad és az utolsó szavad is mindenben ez így helyes.
9260 hozzászólás
Válasz szantofold22 #7156. hozzászólásáraPont Szalka-Vaja között vannak a földek l, eltaláltad.
A költségeket persze csak gázolajköltségnek írtam, bár ha számolunk amortizációt akkor se vészes.
De nem ez a lényeg.
Kérdezted hogy lehet hasznot csinálni. Hát kb így. Marad 0-100-150-200eft a végén, évjárat válogatja.
A gyümölcsös szerintem még nagyobb lutri. Több szomszédom csinálja. Hát ha bukfenc nagyobb bunkfenc mint a 20-30mázsás kukorica.
Régen volt csináltuk, mit tudom én. Nagyon kiszámíthatatlanok az árak. Azért szántóföldi növényeknél nincs ekkora ugrás árba évenként.
Válasz Gepi #7158. hozzászólásáracsak a számokat kell egy kicsit összekeverni és máris kész DKC4943
Valaki megtudja írni a dekalb 4490 utódját?! Ha létezik egyáltalán.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraBatangát nem próbáltad eddig? Kara környékén dicsérik homokban, de kötöttbe állítólag nem virít.
Válasz szantofold22 #7155. hozzászólásáraMég annyit az esetleges szolgáltatásokról pl szántás.Nagyszüleim Szabolcsi részről valók.Pontosan tudom fyerekkoromból milyen az égető forró homok vagy a hűs fekete föld.
Ámélkodva nézi az ember hogy 3 fejes ekével megy egy mtz 50 míg itt 2 is elég.Nagy cégek márkás gépeiről is gyorsan tud fogyni az ekefej egy 5 ről akár 3 ra ha olyan az idő.A fogyasztás pedig akár a 40-50 liter köré is mozdulhat .Míg egy homokon pl értelme nincs szántani.Ott tényleg jó a szántás nélküli technológia.Az a kis kukorica mulcs nem engedi elfujni tavasszal a homokvihar idején a vizet meg a termőréteget.
6000 ft az 400 ft os gázolajból 15 liter./ha szántás s ez szolgátatási tarifa?Vagy ha magadnak is csinálod a gép amortizáció a kopások is benne ?Ez bizony rosszabb mint a 59 mázsás kukorica.
Erre próbálom mondani minden vidék más.Ott nálad működik de itt bizony ez nem.
Válasz Tomi81 #7148. hozzászólásáraSzia.Idő kérdése és lesz force .A kukorica bogár anno itt is csak úgy megjelent .Kezdetben senki sem foglalkozott vele.Aztán egyre több dőlés majd k.o. Én sem jó kedvemből használom.A kukorica korántsem búza.Igényes C4 es szubtrópusi növény ezért nem bírja az aszályt.A c4 is fotoszintézis egy másik fajta energia nyerésére utal mely a mi kntinentális c3 növényeinktől eltérő.Ez az oka a több kevesebb sikernek ,hogy bizony ez egy behozott növény és ha nem törödnek vele könnyen 40 q lehet a vége.
Nyilván mindenki lehetőségeihez képest veti termeszti ,de ez meghatározza ennek eredményességét is.Fölösleges bizonygatni (nom) mekkora a haszon pár 10 mázsás termésen a végén úgyis maga kátja az ember mi marad a buxában s magának már nem tud füllenteni az ember.
Véleményem szerint 10 tonna alatt kukoricával kár foglalkozni.Ez az oka hogy váltanom kell.Ha egyszer búzánnyit terem lassan ami ek még tetemes költségei vannak.Szalka Vaja ezen részek nagyon sívó homok.Alma dohány (Leveleknél láttam vagy 2 éve utoljára) meseszép volt.De a kukorica az siralmas.Minden vidék más
Pl A kis tanyánk körül erőltetjük a gyümölcsöst sorra kimenő alanyok satnya gyümölcs vegetáló fákNem megy .Nem oda való kész..Nyiregy mellett meg szép meggyes alma stb.Ez van alkalmazkodni kell.
Nagy tragédia hogy a gyümölcsöket hagyják rohadni a fán a fa alatt egy bő évben.
Válasz Sz_Pisti #7152. hozzászólásáraDe nalam a 4717 gyorsan megadta magat gyorsabban mint az atlag pedig cdapival nagyon jo anyag amugy atlagossal is!!!
Válasz Sz_Pisti #7150. hozzászólásáraVolt mindkettő jó anyagok 4555 tavaly volt 4717 régebben. Ár érték arányban a 4555öt venném,de valsz nem veszek.
Válasz J.D. Borda #7151. hozzászólására Víz nélkül a kaktusz se él meg
Válasz Sz_Pisti #7150. hozzászólására4717 nekem volt 3 éven keresztül de ha szárazság van akkor satu amugy kiváló cucc jó vízzel...
Válasz GREVEN #7144. hozzászólására4555, 4717?
Hello.Mv Hunort vagy Koppányt próbálta már valaki?Egész jó akciós ára van.
Válasz szantofold22 #7146. hozzászólásáraA mag 25, force nincs, szántás 6, vetés 2, műgané 28, vegyszer 20, kombi 2, vágás 20, hordás 3.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraAhogy olvasom kb egy cipőben járunk. Nálunk is ennyit tudtak ezek a magok, igaz a pio9025 egyszer súrolta a 100q.
4555 dekalb volt az egyik földszomszédnak, nagyon jól mutatott a mienkhez képest, de a vége átlagos lett, szerintem nálad egy próbát megér.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraA 9025 régi gyenge fajta.A tajekoztatóban is gyenge területekre ajánlja.
Az a 60 mázsa az hogy lehet nyereség?
30 -60 e mag+12kgx2000ft/kg force 24000 Szántás 30000,vetès 10000 műtrágya 4x8000/q(afaval) -32000 vegyszer gyomirtó 14000/ha kombinátor 8000/ha vágás legyen átlag 22000 hordás 120-130/q =8000 a 60q .16 os vizzel száritas 70+afa /% rostállás 130/afa az 150 az is vagy 9000 .Ne adj isten bérelt föld van a földbérlet mely nagyon változó lehet az 60'de 110 ezret is hallani egyes vidéken ahogy a harácsolók felverték .Ezt ki se merem számolni mekkora minusz!
Tényleg minden elismerésem a jég hátán élőknek de olyan helyre nem kell vetni tengerit mert tuti bukta. S mélységesen meg lehet érteni a 15-20 mázsás emberek felháborodását de oda tényleg nem való ez a növény.A támogatás tartja életben ezt az egészet különbe le lehet húzni a rolót az ágazati szereplőknek is.Ugy mint gép növ szer műtrágya egyébb forgalmazók.Aztán gépek alkatrészek javítás gumi üzemanyag .Meg lehet érteni ha inkább munkát vállal valaki 1000 felett s el here berél mintsem belefájdúl a feje a matekba.
Martonvásári Koregráf volt valakinek?
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraPróbálj meg valamilyen akciósat.
Válasz Sk Laci #7143. hozzászólásáraSajnos ami bevált nálunk(4025) már nincs, P9025 pedig csalódás volt a csőhullás miatt, elég nagy volt a veszteség, akár 5-7% is volt szerintem.
Nagy területen mindenképp olyan fajtát akarok vetni,ami kísérletben 1 vagy 2 évben bizonyított,addig mindenképp felelőtlenség nagyba vetni egy újat.
15AK földekbe nem is vetünk 60-70 ezer forint-os magot, meg nem is teszünk alá 3-4 mázsa vegyeset meg ugyan ennyi nitrogént meg minden anyám kínját mert ugyse hozza vissza. Ha viz nincs tök mindegy mit ad neki az ember felénk, akkora a légköri aszály, elég minden.
Olcsó maggal, 2 q npk, 2 q péti, egy jó gyomirtás és olyan fajtával ami talpon leszárad egy 60 mázsás átlaggal is lehet nyereségesen kukoricát termeszteni felénk. Nálunk ez a gyakorlat.
Válasz GREVEN #7136. hozzászólásáraVessél olyan kukoricát, ami nálatok bevált. Az időjárást úgysem lehet tudni milyen lessz hosszútávon, ha mostan választod a jövőévi vetőmagot. Majd egy év időjárását előre meghatározni lehetetlen.
Válasz 5465 #7141. hozzászólásáranekem a faluban akkora a parlagfű fertőzöttség még alapgyomirtásnál is kijön és állományba is ki kell menni... sajna...
Válasz J.D. Borda #7140. hozzászólásáraKöszi
Én sy expertot szoktam, az utóbbi években nem kellett állományban gyomirtani
Válasz 5465 #7139. hozzászólásáraSemmi gond eddig nem volt vele pedig van olyan föld aminél harmadszor van ez repce nélkül is!!! Semmi extra ...ugyan úgy mint eddig. alap gyomírtó majd felül és 1 amíg bele tudok menni permetezés gombával ennyi.. JA és felénk a nagy parlagfű fertőzés miatt csak expresses napra.Idén már csak Sumiko...
Válasz J.D. Borda #7138. hozzászólásáraGombával, árvakeléssel nincs gondod?
Vagy igényel valami extra törődést?
Én is próbálom magam leszoktatni a kukoricáról,
búza - napra - búza - repce forgóban gondolkodok
Válasz 5465 #7135. hozzászólásáraIGEN
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására9903 nekem idén bejött homok
Tragyazott
Mesztragyazott
Igaz sok eső volt
De volt egy olyan földbe is ami sok évig nem volt hasznalva
És csak nitrogént kapott meg előtte évbe trágyát
Volt egy másik föld ami kissé homokos ott is 9903 volt de 5 éve már kukorica van benne és kb 1x kapott komplexet csak nitrogén ott is jó volt a 9903
Az eddigi hozzászólásokból furcsállom,hogy gyenge területen nem is szoktatok kukoricát termelni vagy csak ilyen magasabb FAO-t.
Mi például egyáltalán nem vetünk 400 körüli vagy az fölötti FAO-t még jó talajra sem.
350-360 szokott lenni max.
Mondjuk az esetek 80%-ban kombájn alól megy is magtárba vagy vég fölhasználásra.
Ilyen gyatra kukorica árak mellett felénk a magasabb FAO sose szokott annyival többet teremni hogy a plusz vízzel megérje.
Felénk a DK440,DKC4025, P9025 egy közepes tápanyaggal, jó gyomirtással közepes évben a 60-70q-át szokta tudni hozni vegyes, meliorált talajokon.
Válasz J.D. Borda #7133. hozzászólásáraSzia, minden második évben napraforgó ?
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására Ha homokra akarsz kukit vetni akkor minimum 420-450 es faót és max 60 ezer szemmel így lehet rajta nyereség is . Én dekalbot szoktam.
Válasz GREVEN #7132. hozzászólásáraNapra meg birja a homokot eleg jol
...en ahol.homok vam ott csak napra buza forgo van. De te tudod.
Válasz J.D. Borda #7131. hozzászólásáraRepce nem kell bajnak meg már eléggé el van késve.
Gabona nem lehet mert a %-ok miatt kell 3. kultúra.
Válasz GREVEN #7130. hozzászólásáraHomokba én nem vetnék kukit... más alternativád nincsen ? Gabona repce mint jobb szerintem...
Gyenge adottságú, homok talajba ki mit tervez vetni jövőre vagy mi az ami idén bejött neki? Az eddig bevált dkc 4025 nem lesz már jövőre és a P9025-nél meg sok cső kihullást tapasztaltunk igy el kellene indulni valamerre, na de merre?
Vetett már valaki esetleg DKC 4014-et, DKC 4555-öt, P9074-et vagy KITE-s Neffel-t?
Válasz bandigh #7128. hozzászólásáraszerintem a Ráhel meg nem született lefagyasztott embrióira is a Káliba ...
Válasz J.D. Borda #7127. hozzászólásáraKét nullát lökjél utána
Csak tudnám h ki a francnak a neveire van szétírva. Vagy rájuk ez ugye nem vonatkozik? :D
Válasz zeli39 #7125. hozzászólásáraPedig ez g...ség, mert az EUban sem a 3-500 heki a jellemző bár ezeknek már ez is kevés ugy látom...
Válasz bandigh #7122. hozzászólásáraKiegészíteném:.....és a volt traktoroddal......
Válasz J.D. Borda #7121. hozzászólásáraSajnos efelé tendál a mezőgazdaság ,,,a 15 ha alatti őstermelőket nem szívleli a kormány szinte az ellenőrzések csak feléjük irányulnak .
Válasz lemken #7120. hozzászólásáraÉ szerinted kinek kellene tiltakozni az Ukrán terménybehozatal ellen? Nyugat Európa egyrészt megvédi a termelőit, a MATIF-on most is 5500 fölött van a kukorica, másrészt viszonylag messze van Franciaország az Ukrán kamionoknak, a többiek pl. Németek, nem nagy kukorica termelők, szóval ha a Magyar gazdák nem tiltakoznak akkor senki sem fog, a tanárok, nővérek, fociultrák, diákok biztos nem. Múlt héten hallottam, hogy pl. a Debreceni növényvédőszergyár, a mai napig gyárt Atrazint stb. Ukrajnába, itt meg kb 20 éve be van tiltva.....
Válasz bandigh #7122. hozzászólásáraHa sokaig ezek maradnak meg az is lehet es ez nem vicc..
Válasz J.D. Borda #7121. hozzászólásáraVagy ha ügyes vagy, elmehetsz hozzájuk traktorosnak. A volt földedre
Válasz lemken #7120. hozzászólásáraTúltolod nem közmunka hanem betanított melós Audi, Merci Bmw a földek meg jók lesznek Lőrincnek meg a Csányinak úgy is afffffelé megyünk lassan fél ország az övék!
Válasz szantofold22 #7116. hozzászólásáraNa ilyenkor szokott nekem is a kedvem alább/adni/hagyni. Másik oldalon meg már azt sem tudják mennyit kérjenek a földért/bérleletéért. Ez sem érdekli a macskát sem mert ha azt mondod sok máris ott vannak öten akiknek meg nem sok. Ha megveszed/bérled azért van rossz érzésed ha meg nem akkor meg azért mert azt érzed hogy elszalasztottad. Igazán rossz kedvem csak akkor lesz mikor nézem a Youtubeon azokat a videokat amin Oroszországban és Ukrajnában ezerhektárszámra alpári módszerekkel törik fel a legmodernebb eszközökkel a réteket tarolják le az erdőket. Ott nincs Natura terület meg túzoklegelő és ha nem lesz megfelrlő védelem és beöntik az árùt akkor mi lehúzhatjuk a rolót ès mehetünk közmunkába utcát söpörni meg szemetest ûríteni és ez nem vicc ez lehet nemsokára a valóság is.
Válasz zsozsi51 #7118. hozzászólásáraA kukoricamoly a probléma.A cső tövét ha megnézed ahol kapcsolodik likacsos "megrágta a lárva"
Pont e miatt van gmo a molyrezisztencia miatt.Igy a legyengitett csövet hamar leverte a gép.
Estefele alkonyatkor nyáron rengeteg molylepke volt a határban.
Válasz Tomi81 #7115. hozzászólásáraNálunk a tapasztalat az volt F73-al, hogy a cső nagyon könnyen leesett kombájnoláskor. Korábbi években ezt nem tapasztaltuk. Ez lehetséges a szárazság miatt?
Válasz Tomi81 #7115. hozzászólásáraÉn pont ezért szerettem az F 73 at.Vannak állatok és rengetek kukorica szár bàlát letakarítottunk utánna.Ha nem akarsz sok szárral vacakolni oda bizony egy Rotoros kombájn kell egy frankó adapterrel meg szétszecskázni.Mióta rotoros bérkombájn jön 8 sorral szecskázva nem ládás azóta volt olyan év hogy ugyanazon területen de már rotorossal aratva 100 !!!Bálával is kevesebb lett úgy megeszi a kórót szétcsépeli.Viszont az idén kicsúcsosodott az amit én vettem észre hogy nehezen indúl el.
F73 listaára 29950 Ft Régi mag én is vetettem,de a tavaszi hideg porveréses rossz idö nagyon visszafogta azbamúgy is gyenge induló fajtát.Én már joövőre nem vetek.Az N01 42000 ft ami kb olyan F73 csak drágább kivitelben.Nekem vízleadásbsn nem jött be.
Jövőre 10-15 ha kesz és kész.Rajtam nem fog gazdagodni egy szárítós se .Ha vize sok a szárítást emeli,ha száraz a rostáláson emel.A megváltozott éghajlat miatt nagyon megviseli a meleg a növényt.Alacsonyabb termés és ez a beállt ár ez a 39-4e ft okán egyszerüen veszteséges az egész.
Túl sok minden kell .A force 1,5g is drága a kukorica bogár ellen pedig csak az hat jól itt 12-14 kg/ha is elmegy mert különben fekszik.Ez okán is gazdaságos a vetésváltás.Oda elég a 7-8 kg a drótféreg miatt. Kérdezte Gatti kolega a Force 20cs az folyékony változat.Minpróbáltuk kijuttatni kukorica bogár ellen snnó Mashall pumpával a vetőgépen de nem hat.Lefeküdt minden.Ez inkább csepegtető öntözéses kultúrába adagolva lehet jó.Ha bogarat drótférget kell irtani Force 1,5G.Még a Kentaurt is használjàk de több kell belőle.
Jó magágyba búza lucerna után én 9415 öt vetek
Elég borsos maxim qatro+kelta csavazassal 61 e.A nèlkül akarom tavaly 51 volt. Újfajta mag ,jó földbe szerencse esetén csapadékkal jól terem.Vacak homokos aszályos helyre kàrvelvetni.Nincsenek csodák viszont jó termőhelyen nagyon tudja a pluszt!! Gyorsan növő vizet jól leadó fajta.Talán az A24 nek lehet ez az utódja inkább.Csövei nem felfele hanem oldalt enyhén csüngve áll.Igy víz nem folyik bele.Anno a 4025 felfele állt igy kicsirázott az esőben a csőtöve
Ez az aszály szerintem relatív.Van ahol 5 tonna is rekord de van ahol katasztrófa.Igaz az input ott is annyi ahol gyenge viszont termőföld ár nem több millió akár s ez nem véletlen.Nem beszélve egy öntözhető csatornázott területről.
A Bábolna napokon a bevezető úton lineárt is láttam.De csatornákat nem láttam lehet kútból vagy ciszternából kapja a vizet.Ezért lehetett ott annyi amennyi termés.Nagycenk környékén irdatlan szárazság volt,Kb a Hortobágy van így kisülve augusztusban a szík s nem Dunai lösz.
Kis ember lévén azt látom hogy minél hamarabb legyek a pénzemnél nem még kifele fizessek tárolás cimén.Rég ez műkődött ma nem úgy van.
Nehezen értik sokan Borda féle problémát.De lefogadom hogy drága termőföld a nagyok szorítása a jégágyús esőűzés az autóipar miatt a munkaerő vándorlása nehéz helyzetet tud teremteni.Föleg ha előre is akar lépni az ember.
Én napra búza stb irányba megyek az se nagy kaland de legalább nincs szárítás.Az idei év búza hisztije is bebizonyította hogy lassan ez a gombaölözés is csak egy pénzkidobás.!Van aki 4 x fujta nem adta 48 ért most 40 be se tudja toxinhiszti miatt.Akkor mi a francnak azt fújni?????
Tápanyag jó mag ,gyommentes kultúra, rovarkátevő mentes és slussz.
Az idei vacak év is a szerencsétlen véletlenek összjátéka .Szárazság a gyenge felvásárlási ár stb összeadódik
Válasz Földönfuto #7104. hozzászólásáraAz f73as nem rossz. Nekem tavaly volt. Elkezdett fattyasodni. Persze augusztusban rájött a meleg meg nem volt eső és még a rendes csövet se tudta kinevelni tisztességesen. Meg rengeteg szár levél maradt utána. Le lehetett feküdni a tarlóra olyan paplan volt. Látszik hogy silóként kezdte a pályafutást.
Ha sikerül jó árat kapni jövőre lesz 9549 meg NO1. Kíváncsi leszek. A Loupiacot is ki akartam próbálni, de még a Borda féle árakkal is ott van mint a NO1.
Válasz mtz1221 #7113. hozzászólásáraElhiszem csak már hagyjuk abba... Nekem ilyen "szerencsém" még nem volt.. de most már lehet ha sokan kívánjátok ... bár ha sok rosszat kívánnak másnak pont az ellenkezője történik :)
Válasz J.D. Borda #7095. hozzászólásáraEngem arra tanítottak hogy senkinek ne kívánjak rosszat mert vissza jön.De te már kezdesz elvinni a másik oldalra.
Egyszerűen képtelen vagy megérteni hogy ez az 1.5 tonna olyan földben lett ahol az elmúlt 15 évben 12-szer 12+ tonna volt.És nem klíma változás mert tavaly idén is jók lettek,ha nem ASZÁLY volt 17-ben.
Válasz Szabi. #7111. hozzászólásáraHA nekem lenne igazam én lennék most a Lőrinc :)
Azért a nulláról kezdve 15 év alatt 0 hitellel ide élérni za tudást jelent és büszke is vagyok rá.. ennyi... DE lehetne jobb is és több is mert volt sok hiba főleg az elején. Szóval azért az élet igazolt pubika... Remélem téged is.
Válasz J.D. Borda #7096. hozzászólásáraAttól mert csilli-villi jd gépparkkal, horsch munkaeszközökkel, claas betakaritókkal dolgozol, ettől úgy érzed magad, hogy értesz hozzá ???!!!!!
Túrom a földet és akkor mi van ???
Forgasd ki a szavaimat, úgy mint mindenkiét teszed.
Neked van mindig igazad és az utolsó szavad is mindenben ez így helyes.