Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Pont |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-07-28 15:54:46 |
| Utolsó belépés: | 2023-11-24 13:53:45 |
| Fórum hozzászólás: | 1279 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Újra emelkedő élelmiszerárak, növekvő támogatások, fontos szabályok
Az Agroinform.hu heti hírösszefoglalója.
Előzmény: polej #2263 hozzászólása
Teljesen felesleges győzködni a vadászokat, sosem lesz megértés, mert teljesen ellenkező a cél a két oldalon. A termelőnek, közlekedőknek, szóval úgy 9,5 millió Magyarnak minél kevesebb vad az érdeke a vadásztársaságnak, pár ezer embernek meg minél több vad az érdeke.(Itt a társaságok vezetéséről van szó, meg a vendég pénzes vadászokról, mert a mezei tagoknak nem engedélyezik a kilövést, pedig azok közt sokan szeretnének lőni)
Megy a mellébeszélés, hogy miből mennyi volt 30 éve, könyörgöm földterület az pont ugyan annyi volt 30 éve mint most , ha most több a vad, akkor túlszaporítás van, nincs ezen mit ragozni. Csak annak a pár ezer embernek olyan befolyása, hogy a két heti ítélet óta pl. felelősségre vonás nélkül embert ölhetnek, kevesebbet kell fizetniük (600 000-et, más bünti nincs még a közügyektől sem tiltják el őket), ha embert ölnek, mint ha egy aranyérmes bikát lőnének, mert az kb 1 millió...
Na ilyeneket akarj meggyőzni...
Előzmény: csuti0 #832 hozzászólása
Azok nem hegységek, ahol nem nagyon lehet fúrni, mivel kő az egész?
Előzmény: medikus #825 hozzászólása
Sajnos nem a valós vízzáróréteg a mérvadó, hanem a térképi besorolás, ahol megye nagyságú területeket vesznek egységes mélységűnek. Tehát ugyan úgy pl. 20 méter a völgyekben mint pár száz méterrel feljebb a hegyekben.....
Előzmény: cross #815 hozzászólása
És vajon a 24 előtt készült mély háztartási kutat érdemes bejelenteni a katasztrófavédelemnek, mekkora költséget jelent ez, és mennyire biztos, hogy nem szüntettetik meg, pl. a nem vízkészletvédelmi területen?
Előzmény: hashtag #2242 hozzászólása
A korábbi hozzászólásaink második felében, ugyan másképp fogalmazva, de teljesen ugyan úgy látjuk a helyzetet. Ehhez a mindenki védje meg a saját földjét dologhoz azért had jegyezzem meg, hogy nálunk sok gazda, vadászik is, pontosabban csak vadászna is.... Tavaly egy új tag aki pont e célból lépett be, kiharcolt 10 őzet magának, a kilövendő létszámból arányosan. Miután 3-at kilőtt többet nem adtak mellé hivatásos vadászt, mert még egyedül nem lőhet, na így teljesülnek a célszámok......
Előzmény: hashtag #13628 hozzászólása
Nem rólam van szó, ha visszaolvasol láthatod, én elfogadhatónak tartom amit én fizetek. Vannak itt olyanok, akikkel a dupláját fizettették, én is azt kérdeztem nem lehetett volna ezt előre tisztázni. De úgy vettem ki, hogy sokakkal utólag lett elszámolva, -Csak hozd be gyorsan, (vizesen) mert később át sem vesszük..... Ezt gondolom rablásnak. És hova a francba vihetné valaki ha a környéken van egy-kettő ilyen és más semmi? Ha százkilómétereket kell szállítani akkor meg ott megy el a pénz. És az elég cinikus, hogy építsen szárítót mindenki magának.
A családunkban van (nem is éri meg), 500-1000 hektár alatt az kifizethetetlen, nem kapsz rá annyi hitelt sem, mert nincs fedezet/bevételed annyi. Jó volt a legutóbbi száritós pályázat, 100 millió volt a minimum beugró, mondjuk a forgalmazók még abból sem tudtak kijönni...... Na ezt gazdálkodd ki 100 hektárból....
Előzmény: hashtag #13626 hozzászólása
Nem, a rablás az attól rablás, ha valaki erőfölénnyel visszaélve elveszi más javait. Ha rád pisztolyt fognak és elveszik a pénztárcádat akkor téged nem kirabolnak, csak igénybe vetted a szolgáltatásaikat?
Előzmény: termelo #13622 hozzászólása
Csak a KITE forgalmazza, jövőre olyan 50 000 Ft körül lesz egy 50 000-es zsák. A mi technológiánkkal, közepes földeken tudja ugyan azt a mennyiséget és leszáradást mint a "nagyok" csúcshibridjei. De valószínűleg ez max, hiába kapna több műtrágyát, startert, kultizáskor, lombtrágyát, öntözést ennek ez a 11T max a mi földjeinken. A "nagyok" csúcshibridjeit meg ha eteted, akkor lesznek az országos rekordok...
Előzmény: rkszilvi #13611 hozzászólása
Az információt onnan szerzem, hogy megnézem a gáz és villany számlát, de ezt már lehetett tudni a szerződéskötéskor is. Senki nem beszélt a tartályos gázról, de ott az volt a helyzet, hogy tavaly azt nem emelték mint a földgázét, idén viszont egy kis emelés ott valóban volt. Szóval tavaly akinek lejárt a korábbi szerződése az 10 szeres áron tudott újat kötni, mind földgáz mint villany. Ezért tavaly muszáj volt emelni, de sok helyen ott maradtak az árak idénre is. Pedig idén jóval olcsóbban fele-harmada áron lehet új szerződést kötni mint tavaly. Ahogy Szanberg írta a 2000-2500 tisztításért/T és a 150-200Ft/víz kg-onként egy korrekt ár. De a vitaindító hozzászólásban ennek a duplája szerepel, arra mondjuk, hogy rablás...
Előzmény: Pont #13608 hozzászólása
Tehát nekem kb. 60 000 Ft/Ha+ÁFA a szárítás költség ami olyan 600 Ft minusz 10T-nál mázsánként, az átvételi árból. De biztos forrásból tudom, hogy mindehhez, mázsánként kb 200Ft-nyi gáz+villany költség társul idén (csökkent a gáz ára is, villanyé is), tehát marad még így is a szárítónak, munkabérre, amortizációra.....Szóval amiket itt írnak az tényleg rablás, ezt előre nem lehetett volna egyeztetni?
Előzmény: RARGAkèny #13605 hozzászólása
10,4 Tonna lett a 130 Ha átlaga. Max 12T, min 9T. Tolna megye, 70%-a DUO-s Lexxtour+ egy kis DKC , 2q karbamid +10L Azoter más semmi. Nálunk külön van tisztítás 1300+1200 Be-ki tárolás tehát 2500/T És 175 Ft. a Vízkg.
Előzmény: hashtag #2229 hozzászólása
Az a baj, hogy rossz helyre címezted a magyarázkodást, mert a nagybátyám a helyi vadásztársaság elnöke, úgyhogy pontosan képben vagyok helyzettel. Azt sem lövik ki amit a hatóság előír, ez csak egy esetleges bírósági tárgyaláson lenne előnytelen, de mindig megegyeznek valahogy. Betanított szöveg van, mit kell mondani a gazdáknak, nagyjából az amit te is leírtál. De a valóság az, hogy eleve kevesebb létszámot jelentenek, mint a valóság, úgysem lehet ellenőrizni, de még azt sem lövik ki amit ez alapján előírnak. A matek az úgy megy, hogy ameddig kevesebb vadkárt fizetnek, mint amennyivel több haszon van abból, hogy 3 perc alatt meglövethetik a részeg vendégvadásszal, addig szaporítják az állományt. De nem azért van ez mert direkt ki akarnak szúrni a gazdákkal, hanem mert anyagilag rá vannak szorulva, ezért írtam, hogy több vadkárt biztosan nem fognak fizetni, mert nincs miből, akkor jön a csőd. A probléma az, hogy gazdasági társaságként kellene közfeladatot ellátniuk kvázi amatőröknek, saját szabadidejükben, saját autó, stb....ja és max selejtezhetnek. A 60 tagból talán ha 10 hajlandó kiülni. Közfeladat, mert a vad az államé, akiknek kárt okoznak azok meg állampolgárok. Az egész vadászasdit állami kézbe kellene venni, hivatásos vadászokkal, a vadat állami hűtőházakba. A vendégvadászok meg menjenek más országba. A 21. században már talán eljuthatnánk oda, hogy a gyilkolás nem élvezet, nem sport, hivatásos szakszerű állományszabályozás kell, ahol az állományszabályozás a lényeg, nem az, hogy "minél több pénzt kell kihozni vadgazdálkodásból, mert rengeteg vadkárt kell fizetni......"
Előzmény: Kanyo2 #13600 hozzászólása
Nálunk Kb. 3800 lenne a 18-as víznél, de én még azt a szárítást is sokallom, nem is vittem be 15-nél vizesebbet, de a zöme 13-as 14-es volt.
Előzmény: envagyok2 #2226 hozzászólása
Egy biztos nem fognak több vadkárt fizetni. Egyik variáció, hogy esetleg elkezdik tenni a dolgukat és szabályozzák az állományt, de sokkal valószínűbb, hogy "lebeszélik" majd a NAK-ot erről. Végső esetben meg hoznak egy törvényt, hogy a vadkárért a vadásztársaságok nem felelősek punktum , mint ahogy tették ezt a vadgázolásos ügyek megoldására......
Előzmény: JD 4630 #11641 hozzászólása
Csak azt nem értem, miért nem értik, ha ugyan ezzel az energiával, a terményárak rendezését próbálnák elősegíteni, akkor mindenki problémája megoldódna. Mikor 140 000 volt búza simán megvették 40 000 ért a műtrágyát, abba még a CO kvóta is belefér úgy tízszer. Mit gondolnak, a termelők ülnek a pénzen és direkt nem vesznek inputot? Könyörgöm, ha egyszer nem veszik meg a terményüket (az 5 ezer az nem vásárlás, az rablás) akkor miből vennének inputot?
Előzmény: az őrző #59 hozzászólása
Senki sem vitatja, hogy törvényes a kiszabás, csak maga a törvény nem az állampolgárok érdekeit szolgálja. Ha S.ZS holnap benyújt egy törvényt, hogy a vadászok bárkit lelőhetnek, akkor majd a következő adandó alkalommal nem kell bohóckodni még egy bírósági eljárással sem. Tehát továbbra is gyilkolhatnak kedvükre büntetlenül, törvényesen, de nem igazán hiszem, hogy ez a 10 millió Magyar érdeke lenne, de lehet mutogatni a törvényt. Egy jó/igazságos törvényekkel rendelkező országban elképzelhetetlen, hogy egyik szakmának kötelező a kamarai tagság a másiknak nem. Eleve mi az hogy kötelező, egy elvileg érdekvédelmi szövetség tagság. Ha úgy érzem, hogy ezek megvédik az érdekeimet akkor majd belépek és fizetem a tagdíjat. Ami itt van az egy hatalmaskodó réteg luxus életkörülményeinek a biztosításához szükséges pénzek behajtása, gyakorlatilag még látszat tevékenységet sem végeznek
Előzmény: Zeppelin #4915 hozzászólása
Hogy lehet közvetlenül eladni a Bunge-nek, üzletkötő elérhetőség esetleg?
Előzmény: 72 #4911 hozzászólása
Saját telepen, vagy beszállítva Trigóhoz?
Előzmény: KrSzilvia #44 hozzászólása
Szerintem engedd szabadjára a fantáziádat, öntsd ki rájuk dühödet válogatott "jókívánságok" formájában. Pénzről úgysem mondanak le, legalább érezzék a társadalom megvetését az aljas tettükért.
Előzmény: Mötözö #11628 hozzászólása
Gondolom két sorral lejjebb olvasni már problémát okoz neked, arról van szó, hogy a világon mindenhol többet adnak pl. a búzáért mint Mo-n. Tehát ahová az ukrán szemetet viszik ott is megveszik a helyi termelőktől 9000Ft-ért a búzát, csak tőlünk nem veszik, ezen kellene elgondolkodni, persze akinek a vizes bor meg a langyos sör is jó, az mentegeti a tolvaj kormányt.....
Előzmény: nferry #810 hozzászólása
Ilyen kommandóról még nem hallottam, elvileg lehet ellenőrizni. Nagyobb baj, hogy az az 50 méter az csak kevés helyen 50 méter. Engedély nélkül az első vízzáró réteget meg nem haladó kút lehet, ami az ország 95%-án jóval 50 méternél kevesebb, azon az 5%-on lehet max 50 méteres, engedély nélkül.
Előzmény: Zoli1437 #225 hozzászólása
"Azt mondták, hogy nekik még nincs hozzáférésük a rendszerhez."
Ez vicc ? Akkor mi a redves ..... -ért kell naponta jelenteni,pl. a rovarölőzést?
Előzmény: uff #11626 hozzászólása
Az van, hogy az orbánkormány a nagy szuverenitási harcban összeveszett minden olyan országgal ahol fizetőképes kereslet lenne. Ha az orbánkormány mindent megtesz, hogy kiszorítsa a nyugati cégeket Mo-ról, megkötött szerződéseket semmisítenek meg export tilalommal akkor inkább vásárolnak máshonnan.....
Előzmény: Zoli1437 #223 hozzászólása
Köszönöm, sosem jöttem volna rá.... És akkor ezt elfogadják egy ellenőrzéskor? Bár már jöhetnének úgy ellenőrizni, hogy ott van náluk....
Előzmény: az őrző #8543 hozzászólása
Az utolsó módosítás óta, igen.
Előzmény: Zoli1437 #221 hozzászólása
Ez az importálás hogy megy?
Előzmény: Zoli1437 #211 hozzászólása
Nagy katyvasz az egész, de pont azért sem lehet folytatni betakarítás után, mert változnak , változhatnak a területek, és azt nem engedi átírni. Tehát ha idén 20 ha kukorica volt, de utána oda csak 15 búzát vetsz, azt csak egy új táblában tudod megtenni, mondjuk ezért nem igazán működik az import előző évből, de legalább újra felvíve meg lehet oldani.
Előzmény: pankaasszony #41 hozzászólása
Ezzel csak az a probléma, hogy ugyan ez a kamarai tagság eddig nem járt ekkora tagdíjjal. Az emelésről egy állítólagos közgyűlésen döntöttek, nem tudom miért nem kérdezték meg az összes tagot, hogy egyet ért-e vele. De ha már így van illet volna küldeni egy levelet, hogy mostantól ennyi meg ennyi, fen kívánja e tartani a tagságát, vagy esetleg lemond a földműves státuszról. Nyilván a normál gazdálkodók azok amúgy is sokkal több tagdíjat fizetnek, ez most azokat nyúlja le akik csak mivel úgy gondolták nem kerül semmibe kiváltották. Egyébként a probléma jövőre fog kiteljesedni, mert ugye a normál tagdíj az bevétel arányos, és mivel többek közt a NAK sem tett semmit a felvásárlási árak rendezéséért, jövőre fele terményár az bevétel az fele tagdíjbevételt fog okozni, legalább erre gondoltak volna miközben tétlenül végignézték a magyar mezőgazdaság tönkretételét....
Előzmény: Radocz #1873 hozzászólása
Heti hír, hogy az EU további 10 évre engedélyezte a glifót, mert 5 év alatt a több száz tanulmányból egy sem bizonyította, az ellenzőinek állításait. Tehát youtube videók vannak mint a chemtrail-ról, de valóságalapja nincs, ha előírásszerűen használják. Persze ha valaki mindennap megiszik belőle egy korsóval az nem egészséges.
Előzmény: Praetor #1807 hozzászólása
Rákosinak is volt birtokpolitikája, nem tudom melyikkel értesz egyet. A fidesz birtokpolitikája 2013 óta nagyon messzire került az Ángyán féle elvektől, ha azt hiszed, hogy jelenleg a kisgazdaságokat támogatja, akkor arra csak azt tudom mondani, hogy a támogatások 80%-át pár cég kapja..... Egy tisztességes gazdának mindenki szívesen el vagy bérbe adja a földjét, az elővásárlási rendszer azoknak ad lehetőséget akiknek senki sem akarja odaadni. Tulajdonképpen ha megvalósul a tervezet, akkor abban az esetben ha az eladónak bérbeadónak mindegy kié lesz a föld, akkor érvényesülhet az általad említett előnyök, ha nem mindegy neki kié lesz akkor meg elállhat a szerződéstől, némileg helyreállítva az önrendelkezés jogát, már ha lesz belőle valami.
De továbbra is ez a korlátozási rendszer csak bizonyos gazdálkodók érdeke, a másik 10 milliónak ez károkozás. Mint ahogy a nagy nemzeti színezetbe bujtatott vállalkozások, bankok, üzletek, csak egy szűk réteg extrém gazdagodását hivatott szolgálni, a másik 10 millió az az egész EU legszegényebb polgárai lettek. Szívesebben dolgoznának 3 szoros fizetésért, nekik mindegy kié a gyár, sőt egy magyar még jobban elfogad egy külföldit főnökének, egy ország utálja, megveti, pl. lölőt....
Előzmény: Anyuska #659 hozzászólása
Vidd fel külön tápanyag kijuttatásként.
Előzmény: Praetor #1801 hozzászólása
Érveket akarsz az elővásárlási joggal szemben? Az egész lényege, hogy korlátozzák a föld forgalmát, nem adhatja/veheti senki szabadon a földet. Azonkívül, hogy ez ellentétes a magántulajdonnal való önrendelkezés elvével, korlátozó jellegéből adódóan csökkenti a föld forgalmi értékét, akár hiszed akár nem a te földet értékét is csökkenti, meg a gyermekeidét is, ennek örülni talán nem kellene. Én nem a Csányik meg Lölők, meg külföldiek miatt járok négy éve bíróságra hanem velem hasonló méretű gazdasággal rendelkező szomszéd miatt. Továbbá, elképesztő mértékben bonyolítja, lassítja a szerződések hatálybalépését, leterheli a földhivatalokat bíróságokat, kúriát, alkotmánybíróságot, nyilván nem azért mert egy okos egyértelmű törvény. Ezt vég nélkül lehetne sorolni, de annyinak is elégnek kellene lenni, hogy azok akik létrehozták, a fidesz, most kiherélnék legszívesebben, úgyhogy nem velem van vitád....
Előzmény: Praetor #1795 hozzászólása
Én értem eme intézmény lényegét, hogy pár ezer gazda érdekében korlátozza milliók önrendelkezési jogát, te nem érted hogy milyennek kellene lennie egy jogállamnak. Én gazda vagyok, de nekem is eddig még csak problémát okozott. Viszont vannak gyermekeim, unokám kikből nem lesz mindegyikből gazda, a többség érdekét szolgálná, hogy mondjuk ne kelljen olyannak bérbe adni aki pl. csak felszólításra fizet bérleti díjat, szétbarmolja földet stb.... de te ezt nyilván nem érted, csak az önző érdekeid látod....
Előzmény: az őrző #1790 hozzászólása
Bizonyos szempontból, ez a jogállam helyreállítása lenne, joga lesz a tulajdonosnak annak adnia a földjét akinek akarja. Ha elfogadják, az egész egyébként abszurd elővásárlási mizéria mehet a levesbe, remélem ez a lényege....
Előzmény: az őrző #2860 hozzászólása
Én hallottam ezt már máshogy is. Ha az egyetlen tulajdonostárs általi eljárás kerül megindításra, akkor a liciten csak egy bekebelező lesz, mindegy mekkora területek vannak, akár még az eljárást megindító, sokhektárral rendelkező is elvesztheti a földjét, ha nem bírja a licitet, egy pár négyzetméteressel szemben. Állítólag....
Előzmény: igazmondó juhász #13042 hozzászólása
Nem tudom mikor jönnek végre már rá, ha a felvásárlási árakkal nem csinálnak valamit, minden tönkre fog menni, először a műtrágya gyárak, aztán szépen sorban gép üzletág, stb....
Előzmény: csuti0 #29373 hozzászólása
A villanyoszlopok stb. körbepontozása, az MVH részéről történt országosan, ezzel is bizonyítva a pitiánerség, szarrágóság csimborasszóját. Arról fogalmuk sincs, hogy mekkora teher azt kerülgetni, kaszálgatni stb..., inkább plusz támogatás járna rá, ha már önkényesen még szolgalmi jogot is bejegyeztek miattuk, korlátlan taposási egyéb károkozásra......
Előzmény: Ares 826 #13015 hozzászólása
Általában ugyan azok a cégek adják el a műtrágyát, mint akiknek meg kellene venniük a terményt.
Szerintem még egy óvodás is megértené, ha nem veszik meg a terményt, nincs miből műtrágyát venni, de ezek csak értetlenkednek, hogy miért nem fogy a műtrágya. Talán ha próbálkoznának a termény továbbértékesítéssel , vagy a médiában kongatnák a vészharangot, de semmi mást nem tesznek mint küldözgetik az árlistát, meg arról cikkeznek, hogy miért is fontos a tápanyag utánpótlás. Vajon tényleg hülyék vagy csak megjátsszák?
Hungrana, Januári szállítás, fizetés 60000Ft/T.
Előzmény: J.Csabi #4889 hozzászólása
Hogy lehet eladni közvetlenül a Bunge-nek? És ez kinek a telephelyén értendő? Köszönöm!
Előzmény: MrPoke #181 hozzászólása
"Elvetek, learatok, terem 30-40q át elrakom a támogatást és megyek szórakozni. "
Hát ha valakinek se hitele se bérleti díja nincs úgy könnyű :-) Nekem úgy kezdődik, hogy ez a két tétel 220 00Ft/Ha nem igazán jönnék ki csak a támogatásból....
Előzmény: MrPoke #178 hozzászólása
De hogy legyen egyszerre 10 helyen egy fényképezős ember, vagy reggel addig várakoznak a tábla szélén amíg körbejárja a fél megyét? Majd ha Lölőt, vagy Csányit zavarja, akkor törvénybe iktatják, hogy nekik nem kell..... Egyébként itt valami nagyon félre ment, egy autószerelőt sem ellenőriznek, hogy jól húzta e meg a csavarokat, egy orvost sem, egy buszsofőrt sem, pedig ott életekről van szó, szóval a gazdákat gyámság alá helyezni abszurdum... Én biztos vagyok benne, hogy nyugaton ez meg fog bukni, a francia, holland gazdákkal ezt nem tudják megcsinálni...
Előzmény: ..,-:) #13512 hozzászólása
Pont ezért írtam, hogy valami baj van a magyar kereskedőkkel, ha a nagy-nagy régi/új barátunk Kína mindenhonnan vesz millió tonnákat, csak tőlünk nem.....
Előzmény: Zoli1437 #166 hozzászólása
Azon kívül, hogy teljesen értelmetlen tudniuk, hogy Józsi bácsi mikor kombinátorozott másodszor pl. ahhoz azért nem akármilyen háttér számítástechnika kellene ám hogy tudják fogadni az adatokat. Persze minden hülyeségre van pénz, de ember nem lesz aki fenntartsa a rendszert. Egy 1200ha-os cégnél egyszerre megy 5 traktor, naponta sok helyen. Ki fogja azokat a képeket beküldeni? Azoknak a szaktanácsadók akik eddig ezeket a szarokat csinálták, biztos hogy már nem fér az idejükbe, fizikailag egyszerűen nem. Szóval reálisabb, hogy az ellenőrzések helyett képet kérnek
Előzmény: Ohaza63 #13504 hozzászólása
Nem azokról a kereskedőkről beszélek akik maguk is csak egy másik kereskedőnek adják tovább. Azokról akiknek meg kellene keresniük a piacot. Nem olyan bonyolult ez, mi megtermeltük a kereskedő dolga lenne eladni. Az a baj, hogy az utóbbi évben az ment, hogy a bal kezén a telefonon hívták a vevők, a jobb kezében lévőn meg az eladók, na ez el lett cseszve export tilalommal, ukrán terményekkel, kínai visszaeséssel, stb.. De pl. nem tudom hány gabona kereskedő ment Orbánnal kínába tárgyalni stb....
Előzmény: Ohaza63 #13498 hozzászólása
Csak azt nem értem, ha minden tele van, senkinek, sem kell rendes áron, de 5 ezerért el lehet adni bármennyit, annak van helye, annyiért van vevő. Persze én sem veszem meg 4000-ért a Pick szalámit a Lidl-be, de mikor akciózzák 2500-ra akkor meg megveszem, de attól még az nem igaz, hogy sok lenne a kukorica, vagy hogy ne kellene senkinek......
Előzmény: Zoli1437 #161 hozzászólása
Már csak azt nem tudjuk mit takar a "minden területalapú intézkedés ".
Előzmény: Ohaza63 #11595 hozzászólása
A CB-n is volt/van FM jelenleg csak az használható, max 4W, legalábbis legálisan engedély nélkül, nyilván nem tudja a régi AM, LSB, USB, 20-40W -os távolságokat.
Előzmény: zsoltrs #282 hozzászólása
Az nem igaz, hogy minden évben más kultúrát kell vetni. Alapesetben két évig vethető ugyan az, kivétel, napraforgó, krumpli..... A lényeg, hogy elég ha a terület 1/3-án megvalósul a vetésváltás, csak minden évben máshol legyen az az 1/3.
Előzmény: Zoli1437 #275 hozzászólása
Lehet hogy igazatok van, de én meg úgy gondolom, hogy mivel az hogy egyáltalán hol lesz a parlag, csak ápr 15 után lesz bejelentve, helyszíni szemle addig kizárt. Műholdra hivatkozni mikor az csak annyira képes, hogy a szőlő ültetvényt epernek nézi, szerintem nem perdöntő. Egy esetleges gyanút megalapozhat, amiért kimennek ellenőrizni, vagy kérnek fényképet, de ezt meg nyilván nem lehet utólag. És mivel a méhlegelőt "csak" ápr. 15-ig kell elvetni, szerintem nem fognak senkihez sem bekopogni januárban hogy mennyire van talajtakarva, aminek a leírását amúgy én még törvényben nem láttam. Tehát hogy milyen mértékű takarás fogadható el, arra azért kell egy egzakt meghatározás.....