Pont adatlapja

Fórumhozzászólásai

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-13 16:28:01

  Válasz Földönfuto #7257. hozzászólására
  
  Mondjuk én már mindent eladtam, de lehet itt egy olyan forgatókönyv is, hogy most mindenhonnan kiveszik a pénzüket a befektetők, mert nem tudják melyik ágazat mennyire sínyli meg a válságot, valamennyire azért sejtik, hisz pl. az olaj, a turisztikai cégek szabadesésben vannak. De elfog jönni amikor ismét befektetnek, és a mezőgazdasági termény a biztosan eladható kategória, még ha nem is a legnagyobb profitot hozza, szóval akkor nem kizárt a jóval magasabb ár. Nyílván ehhez termelőnek semmi köze, haszna nem lesz hisz a többség már eladta a tavalyit....

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-06 23:41:21

  Válasz später77 #4381. hozzászólására
  
  Eddig egy csapágyat cseréltem, de nem vitás, az a jó ha ki van emelve.... Nem a kombájn nyoma, mert az minden gépaljra jut, de pl a műtrágyaszórás nyomának eltüntetéséhez lejjebb kell engedni. Vagy pl. mikor laza sárga földes domboldalon mész felfelé, akkor meg ki kell emelni, mert elsüllyed "tengelyig" és megtolja, felérsz a dombtetőre ahol egyenes kötött föld van ott meg le kell nyomatni. Itt pici mozdításokról van szó, de mivel az enyémen van crossboard, ha rosszul van beállítva, vagy sok földet húz (megtolja) vagy keveset és nem dolgozik a crossboard...
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-06 11:36:30

  Válasz Szabi. #4373. hozzászólására
  
  Nem a tárcsamélységre kell ráfeszíteni, hanem a szétnyitó főmunkahengerre. (Én egyébként nem használom a tárcsamélység határolókat, mivel én meg nem emelem ki forduláskor (persze ezt nem szabadna, de elég nagy ívben fordulok, több mint tíz éve, és a váz olyan mint újkorában, egy 310LE-essel húzva a 6,5-est, szóval nem tudom más gyártmány hogy bírná ezt, azokkal nincs tapasztalatom, de egy évi keresgélés után, megint carriert vettem, annak ellenére hogy vannak hibái a konstrukciónak). Ez azért alakult ki így mert menet közben, folyamatosan kontrollálom a mélységet, keményebb résznél lejjebb teszem, majd vissza, így a határolókat nem tudom használni.)
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-06 10:18:53

  Válasz Szabi. #4370. hozzászólására
  
  A gömbre is és erre is felfekszik. Gyakorlatilag két U alakú egymásra merőleges akasztóval. Ettől függetlenül a szétnyitás után egy pár kör után újra rá kell feszíteni, de onnantól már megtartja egyben.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-06 08:34:34

  Válasz VMisi #4365. hozzászólására
  
  A felső uborkákkal lehet állítani a tagok mélységét oda ahova szeretnéd, de a három tag külön mozog így ha más keménységű sávon dolgoznak másképp fognak belemenni. A keréknyom is belejátszik az összképbe, de a hátsó sornak egy árnyalattal már egyenletesebb anyag jut. Egyébként egyes típusokat, összeakasztóval gyártották, és ott a szélső tágok ráfeszülnek a középsőre nincs eltérés, ahogy itt a videóban, de valószínűleg a többinél úgy gondolták nincs jelentősége. Ha zavar a probléma, lehet utólag is szerkeszteni rá ilyet.
  
  https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=Y-WRl47wErg&feature=emb_logo
  
  https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=Y-WRl47wErg&feature=emb_logo

• Ugrás a témához » Pont | 2020-03-04 15:25:04

  Válasz Peti 8310 #4344. hozzászólására
  
  Simán két garnitúra első elkopik mire a hátsót cserélni kell. A hátsó sor már lazított földet forgat, hiába megy a két előtte lévő tárcsa közt, azok már előlazítják neki. De minden tárcsával így van ez, ezért is szokták régen, hogy az első csipkés a hátsó meg csipke nélküli....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-26 17:16:49

  Válasz Sk Laci #5110. hozzászólására
  
  Nagyon durván 1E/Km de oda vissza a saját telephelyüktől, legalábbis nekem most hoztak 2000km-es úttal 2000 Euroért.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-19 15:52:41

  Válasz ME109G14 #7241. hozzászólására
  
  Arról tud valaki valamit, hogy mennyiért viszik a kamionok Tonna/Km ?
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-11 08:57:42

  Válasz Gazda12 #4337. hozzászólására
  
  Szia! A Heva semmilyen sebességnél sem pattog be, mint a a carrier?
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-05 11:42:51

  Válasz trakodo #705. hozzászólására
  
  Úgy látszik nem vitatja, hogy nekik kellene forgalomba helyezni, csak azt nem értem, akkor miért hozzátok ment a gép, így maximum a papírokat tudják intézni, elvinni vizsgára nem. Egyébként mi 3 hónapot vártunk vizsgaidőpontra külföldi behozatalnál, nem lehet hogy itt is ez van?
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-04 10:29:03

  Válasz trakodo #361. hozzászólására
  
  Ha így szerepel a szerződésetekben, hogy átadás magyarországi forgalomba helyezéssel, akkor azt én is úgy gondolom, hogy meg kell tennie, nagyon ki sem tud bújnia előle. Én csak a használtgép vásárlás ezeréves tapasztalatait mondom, hogy lutri. Mint ahogy ha feldobsz egy téglát és aláállsz az a fejedre fog esni, úgy ebben is benne van a kockázat. Összeszed 150 hirdetést Európából, nem fogja mindet élőben megnézni, ha a hirdető hazudik, Ő utána hazudik. Azt is mondhatnám, ha az ember használt gépet vesz az a minimum, hogy megnézi, és akkor ugye még röntgen szeme nincs senkinek. Vagy ha valamiért ez nem opció, akkor tudni kell, hogy ez kockázat. Nem mondom, hogy ez így jó, de akkor is így van. Azt kívánom, hogy más baja ne legyen, tesztek bele egy új ülést, amúgy is higénikusabb, hidd el annyit alkudott nektek az eredeti árból, amit az eladó szeretett volna kapni érte, lehet ti nem is tudtatok volna ilyen árat elérni....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-04 09:34:43

  Válasz trakodo #359. hozzászólására
  
  
  A megtévesztést kifogásolod álnévvel, egynapos regisztrációval. Egészen biztos, hogy jogosan vagy felháborodva, hogy az eladó nem tért ki minden hibára. DE az eladó az nem a trakodó kft, nem is neki fizetted a vételárat. A trakodó egy jutalékért dolgozó közvetítő cég, azoknak, akiknek nem biztos a nyelvtudása, nem tudnak alkudni, nem tudnak megszervezni egy külföldi gépszállítást Magyarországra. Ha ezt mind megtudod tenni, akkor ne vegyél igénybe közvetítőt, bár attól még a kinti eladó ugyan úgy átverhet egy rejtett hibával. Kvázi ez olyan mintha a tolmácsot hibáztatnád, hogy rossz szerződést kötöttél. A használt az mindig lutri, sajnos ma már az új is....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-02-02 20:41:32

  Válasz Drisa #31005. hozzászólására
  
  
  Annyi hektárt látnak amennyit az előző jelentéskor leadtál a ksh-nak, az mvh-hoz nincs köze, mert sok cégnek van olyan területe is ami után nem igényel területalapút, de műtrágyát stb. vesz rá...
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-29 13:58:24

  Válasz Drisa #31002. hozzászólására
  
  Még ha csak ide kellene beírni vegyszerenként, mert ugye egy keverés az állhat több vegyszerből is, de a méhészeknek is kellett, a web Gn-be is kellett, a Nébih is kijelölt felmérésre, most a ksh, és ezek mellet kell ugye egy permetezési napló a gazdanaplóba is az ellenőröknek. Persze mindegyik saját agyatlan logikájú kitöltőfelülettel, véletlenül sem lehet megúszni a gépelgetést. Miközben tudjuk, hogy nem használják semmire, nem is lehet használni, mert statisztikát csak a cégek készítenek, miközben millió kistermelő családi gazdaság van, akik nem szerepelnek... Egyébként meg minden tisztességes országban azok az adatok amiket a ksh egyéb adatlapokon kér, üzleti titkot képeznek. Üzleti titok mit hogyan termelek, mit mennyiért veszek, mit mennyiért adok el. Bezzeg ha te akarsz közérdekű adatot, hogy az általad befizetett adót mire költötték, akkor még a bírósági végrehajtást is megtagadják.....Ez a Nemzeti jogállam....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-29 13:18:33

  Válasz Drisa #31000. hozzászólására
  
  Milyen ötletet szeretnél? Egyébként az agrárkamara topikban már háborogtam emiatt az újabb értelmetlen,( mert mit is csinálnak ezekkel az adatokkal, semmit) plusz teher miatt. Ha az szimpatikusabb van olyan opció, hogy letöltés excelben és ott kitöltheted és utána vissza. Egyébként fej-fej mellett küzd az agrárium megsemmisítéséért a zöld mozgalom és a hivatali bürokrácia, csak azt nem tudom, ha sikerül a tervük, mit hisznek, akkor ők mit fognak enni....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-27 16:17:22

  Válasz zsoltrs #609. hozzászólására
  
  
  Első adandó alkalommal, eső előtt, ha már ki van szórva a nitrogén. Gyűrűs henger nem jó, güttler, vagy max cambridge szerű. Most vagy bokrosít vagy nem, de a műtrágyát biztos bedolgozza, és ha van felfagyás, mikor el van emelkedve a gyökér a földtől, visszanyomja. 10 ből 8 évben használ ártani meg máskor sem árt, és a legolcsóbb termésnövelés, ha bejön.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-25 10:19:27

  Válasz Matyi50 #954. hozzászólására
  
  A konkrét esetet nem ismerem, de a falugazdászokat, legalábbis mifelénk, igen. Rajtuk kívül nem nagyon van senki aki segítene a gazdák ügyes bajos dolgaiban, és már a nak előtt is léteztek. Nem tudom milyen belépéses bizniszük lehetne, nem lehet még egy területalapút beadni, vis majort se jelenhet csak hasraütve, stb...Szóval nem kellene bántani Őket, legalábbis általánosítani nem kellene. A NAK-nak viszont ezúton szeretnénk megköszönni, hogy lehetővé tette, hogy miután egyszer felírjuk permetezés közben, milyen vegyszer megy ki, ezt utána letisztázzuk, beírjuk a permetezési naplóba, ezek után elintézték, hogy még a méhmérgezéses vizsgálathoz is begépeljük, plusz a WEBGN-be is begépeljük, a nébih permetezési naplójába is begépeljük, és hála Istennek most már a statisztikai hivatal felületén is gépelhetjük, ugyanazokat az adatokat, persze teljesen más felületen, mindegyiket a maga nyakatekert kitöltési szabályai szerint. Ez remek móka egy az egységes kérelemben 180 táblából álló, táblánként átlagosan 6-8 féle vegyszert használó gyors és gépírónak, csak azt nem tudom ki fog élelmiszert termelni, ha mindenkinek át kell térnie a papírgyártásra.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-17 23:02:52

  Válasz envagyok2 #811. hozzászólására
  
  A gázolajat nem lehet kiszámlázni, mert jövedéki termék, hacsak nem üzemanyagkutat üzemeltetnek. Ha valaki visszaigényli a jövedéki adót, akkor tankolási naplót kell vezetnie, csak a saját gépeibe tankolhat, ezt összevetik a gazdanaplóval, hogy azon a napon tényleg volt-e munkavégzés....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-17 11:00:18

  Válasz Bárány #3433. hozzászólására
  
  Sajnos a tények azt bizonyítják, hogy a kártyás rendszer igazi oka, hogy azzal többet is költenek, és mivel nem mindenki áll sorba a visszaváltásnál még marad is rajtuk, a szigeten pl. több mint 100 millka: https://infostart.hu/gazdasag/2019/07/16/nagyot-kaszaltak-a-fesztivalszervezok-a-fizetokartyakon-maradt-penzbol
  
  Nem hiszem, hogy egy rendezvényszervezőnek érdeke lenne, hogy korlátozza a belépők számát. A tömeg, az a normális látogatókat zavarja csak...
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-17 08:30:27

  Válasz szalayb0511 #3679. hozzászólására
  
  
  "10. * helyben lakó szomszéd: az a helyben lakó, vagy az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekvése szerinti településsel szomszédos település vonatkozásában helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő föld szomszédos az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;"
  
  Tehát ha a határ pont a két település közigazgatási határán van, akkor a szomszédos településen lakó is helyben lakó szomszédnak minősül, hiába van a lakcímkártyáján másik település.

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-16 14:47:29

  Válasz Quecus #802. hozzászólására
  
  Ne sorold, mert akkor egyet értünk. Viszont ha egy elhibázott gazdaságpolitikai környezet miatt tönkre megy pl. egy mobiltelefon összeszerelő üzem, azt még az emberiség valószínűleg túlélné. De ha a mezőgazdasággal szórakoznak, és tömegesen hagynak fel a termeléssel, akkor az rövidtávon éhínséghez, később, háborúkhoz, végső soron az emberiség pusztulásához vezet. Itt nem lehet kihagyni egy pár év termelést, nincs felesleg, így is milliók halnak éhen.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-16 13:48:32

  Válasz Quecus #800. hozzászólására
  
  Ugyan az a válasz mindkettőre, mert a döntéshozók úgy döntöttek, hogy így végeredményben jobban jár az ország. Másik topikban is, a támogatásokkal kapcsolatban is elmagyaráztam neked, hogy mivel nincs túljelentkezés ebben a szakmában, nem vonzó a fiatalok számára, valószínűleg nincs túlfizetve. De épeszű ember nem akarja leállítani az élelmiszer termelést, azt életben kell tartani. Ezt vagy az élelmiszer árak emelésével lehet, vagy a támogatások, az őstermelők esetében adókedvezmények adásával lehet. A döntéshozók szerint sokkal olcsóbb a termelőket támogatni, mint az esetleges duplájára emelkedett élelmiszerárak miatti magasabb, minden ágazatbeli bérköveteléseket, nyugdíjelvárásokat kielégíteni. Nem mellesleg alkalmas a mezőgazdasági termelők elleni hangulatkeltésre, a társadalom erre fogékonyabb részére. Ők azért gondolkodjanak el ezen egy kicsit, minden falatnál, mit a szájukba vesznek.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-16 08:56:37

  Válasz Quecus #793. hozzászólására
  
  Miért kell adómentességet, visszanemtérítendő támogatást biztosítani az autógyáraknak....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-15 11:02:05

  Ma MATIF kukorica 57.756 Ft/tonna.

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-15 10:59:31

  Válasz Mihály #779. hozzászólására
  
  Már nagyon rég óta nem adnak automatikusan vállalkozói igazolványt az induló vállalkozóknak, csak ha valaki ragaszkodik hozzá. Kap egy regisztrációs számot és kész.
  
  Viszont ha többen összeállnak őstermelő gazdasággá az max 30 milla lehet.
  
  A második félévtől minden számlát amit adószámmal rendelkező vevő részére állítanak ki, fel kell tölteni az online számlán a Navhoz. Eddig csak azokat kellett amikben az áfatartalom elérte a 100 000 Ft-ot. Jövőre még azokat is fel kell amiket magánszemélyek számára állítanak ki....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-14 09:35:50

  Válasz szgyuri82 #3675. hozzászólására
  
  Nézd, ha a földtulaj neked szeretné bérbe adni, keressetek egy ügyvédet, aki képes megtalálni a megoldást biztos van. Amúgy is célszerű egy ügyvéd, mert a hivatalok az élő fába is belekötnek, elég egy betű elírás vagy hogy kimarad valami faszság amit legújabban kérnek és bukik minden. Egyébként meg ahol csak lehet hirdesd, fideszes körökben, NAK körökben, hogy ez a földtörvény egy kupleráj, megakadályozza a magántulajdonnal való önrendelkezést, mindenkit kiskapuk keresésébe kerget....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-13 10:17:59

  Válasz szgyuri82 #3673. hozzászólására
  
  Egy szerződésben több hrsz is lehet, de elfogadót csak az egész szerződésre lehet tenni, teljesen elfogadva az abban szereplőket. De ha egynél szomszéd, akkor az összes, ugyanazon szerződésben szereplő hrsz-re megáll a szomszéd ranghelye. És pl. az út, árok, stb... túloldalán lévők is szomszédnak számítanak, sőt 19-től ha a szomszéd a szomszédos közigazgatási területen lévő, akkor az is helyben lakónak minősül.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-13 09:42:42

  Válasz szgyuri82 #3671. hozzászólására
  
  Tudomásom szerint 0.5 Áe/Ha, tehát a 13 hektárodat nagyjából le is fedi a 6.95, szerintem ezzel nem lesz elővásárlási jogod a 40 hektárra.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-06 20:01:29

  Válasz isti1971 #3666. hozzászólására
  
  Ha az első helyen több azonos ranghelyű ajánlattevő van a bérbeadó választhat.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-06 17:08:13

  Válasz ppal #3664. hozzászólására
  
  
  A válaszra adott határidő nem lehet kevesebb 30 napnál.
  
  De:
  
  Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően, ha az ajánlattevő a földnek csak egy meghatározott részét kívánja használatba venni és tudomással bír a tulajdonostársak között fennálló, a használati megosztásról szóló megállapodás tartalmáról, az ajánlatát elegendő azokkal a tulajdonostársakkal írásban, igazolt módon közölnie, akik a használati megosztásról szóló megállapodás alapján a földnek az ajánlat tartalma szerinti területét használják.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-05 16:09:32

  Válasz apuci #3661. hozzászólására
  
  Nagyon sokan vannak egy szinten, közülük azé lesz akivel az eredeti szerződés kötettett. Az állattartónak még igazolnia kell, hogy az állatállománya indokolja a bérlést.
  
  46. § (1) Az erdőnek nem minősülő föld haszonbérbe adása esetén az alábbi sorrendben előhaszonbérleti jog illeti meg:
  
  a) a volt haszonbérlő olyan földművest, illetve mezőgazdasági termelőszervezetet, aki helyben lakónak minősül, illetve amely helybeli illetőségűnek minősül, vagy akinek a lakóhelye, illetve akinek, vagy amelynek a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási határa a haszonbérlet tárgyát képező föld fekvése szerinti település közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra van;
  
  (3) * Az (1) bekezdés a) pontjával megegyező ranghelyen illeti meg előhaszonbérleti jog
  
  a) a föld fekvése szerinti településen az előhaszonbérleti joga gyakorlását megelőzően legalább 3 éve állattartó telepet üzemeltető azon helyben lakó földművest vagy helybeli illetőségű mezőgazdasági termelőszervezetet, aki, illetve amely haszonbérletének a célja az állattartáshoz szükséges és azzal arányban álló takarmányszükséglet biztosítása és rendelkezik az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott állatsűrűséggel
  
  aa) rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén szarvasmarhafélék, ló, szamár, öszvér, juh, kecske vagy méh állatfajok vonatkozásában,
  
  ab) szántó művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén az aa) alpontban fel nem sorolt állatfajok, valamint tejhasznú szarvasmarha vonatkozásában, továbbá nyilvántartásba vett takarmány-vállalkozásnak minősül;
  
  b) a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén azt a helyben lakó földművest, vagy helybeli illetőségű mezőgazdasági termelőszervezetet, aki vagy amely számára a haszonbérlet célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása;
  
  c) kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén azt a helyben lakó földművest, vagy helybeli illetőségű mezőgazdasági termelőszervezetet, aki vagy amely számára a haszonbérlet célja kertészeti tevékenység folytatásához szükséges terület biztosítása;
  
  d) szántó művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén azt a helyben lakó földművest, vagy helybeli illetőségű mezőgazdasági termelőszervezetet, aki vagy amely számára a haszonbérlet célja szaporítóanyag-előállításhoz szükséges terület biztosítása;
  
  e) * szántó, szőlő, gyümölcsös, kert művelési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása esetén a föld területe legalább fele részének öntözhetőségét biztosító és a földdel alkotórész kapcsolatba kerülő öntözésfejlesztési beruházást végrehajtó földművest vagy mezőgazdasági termelőszervezetet, ha a haszonbérleti szerződés időtartamának legalább fele részében a végrehajtott öntözésfejlesztési beruházás a számvitelről szóló törvény rendelkezései szerint még értékkel bír.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-05 15:56:01

  Válasz szgyuri82 #3660. hozzászólására
  
  Tudomásom szerint nem kell kifüggeszteni a tulajdonostársak közti többlethasználati szerződést, csak be kell vinni a földhivatalba a földhasználati bejelentővel, (és térképvázlattal, ha nem az egészet használod) ebből következik, hogy nem is lehet jelentkezni rá.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-02 16:22:44

  Válasz szgyuri82 #3655. hozzászólására
  
  Ha lejárt a bérlet akkor már nincs előbérleti joga, sőt a tulajdonostársak közti többlethasználati szerződést, nem is kell kifüggeszteni....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2020-01-02 09:46:30

  Ha valóban teljesen egyenértékű az ULV technológia a hagyományos technológiával, és a növényvédőszerek engedélyokirata is lehetővé teszi az ily módon való kijuttatást, akkor a hagyományos permetezőkre, hidas permetezőkre is tesznek ilyen fúvókákat, és máris a 3000 literes gép egy tankolással 300Ha-t tud megcsinálni, töredék költséggel. Továbbra sem látom, mi a különbség a drónos és pl. a helikopteres növényvédelem közt, amit ugye tűzzel vassal betilt, ellehetetlenít az EU.

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-28 15:13:03

  Válasz AgroHB47 #2628. hozzászólására
  
  Aki a földhivatalban bejegyzett földhasználó, az igényelheti vissza az adót, és az Ő nevére kell a számlának is szólnia, akár gázolaj akár bérmunka.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-23 20:14:01

  Válasz Bárány #889. hozzászólására
  
  Szia!
  
  A Steyerben AgopenGPS van Ublox vevővel.
  Az IH-ban van CASE-re festett Trimble antenna, de a monitor az CASE saját fejlesztés, olyannyira, hogy a Bencéék nem tudtak még az RTX beállításokban sem segíteni, persze ez még az előtt volt, hogy összeálltak a Magtárral....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-23 14:11:37

  Válasz felirtam #885. hozzászólására
  
  A gyári rendszer a traktorral működik jobban együtt, fordulásvezérlés stb. Egy független gyártmány meg nyilván univerzálisabb, de mindenképpen itthon vedd meg, mert amúgy ki fogna Neked segíteni, ha bármilyen problémád lesz, például beállítások az RTK-hoz, hisz Magyarországon használható RTK-ra itthon tudsz előfizetni és évente kell.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-13 10:37:00

  Válasz medikus #1184. hozzászólására
  
  Még ha ingyenes is, okmányirodai sorban állás, új forgalmi, új törzskönyv, új kötelező biztosítások, új gépjárműindítási napló hitelszerződés módosítás, vagyonbiztosítás módosítás, MIÉRT IS? És egyáltalán lehet ennyi I-s rendszám, vagy az egy betű és tíz szám lesz??
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-13 10:10:10

  Na erre kíváncsi leszek:
  
  Megszűnnek.

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-12 08:18:28

  Válasz csoppika #30664. hozzászólására
  
  A listáról a töredékszavazatok alapján kerülnek be, tehát van mögötte szavazat. pl a győztes jelölt kapott 1000 szavazatot, a második meg 999-et. Ha csak a győztesek kerülnének be, akkor senki sem képviselné azt 999-et.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-11 20:08:36

  Válasz LehelLehel #18358. hozzászólására
  
  Callam-mal szoktuk keverni. Bármekkora lehet a kukorica a focushoz. Egy 5-10% kevesebbet terem.
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-11 10:52:46

  Válasz hasutas1 #30609. hozzászólására
  
  Még hányszor írjam le: "hogy a fidesznek lett volna lehetősége javítani az egészségügy helyzetén, helyette szórakozásra, stadionokra költötte az EU milliárdokat"
  
  A fideszesek, ha a tényekről kérdezik, vagy másról kezdenek beszélni, vagy fogyatékosnak tettetik magukat. Erre nekem nincs időm....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-11 09:55:29

  Válasz hasutas1 #30607. hozzászólására
  
  Na ez a maszatolás amit/ahogy írsz. A valóság az, hogy a fidesznek lett volna lehetősége javítani az egészségügy helyzetén, helyette szórakozásra költötte az EU milliárdokat. Ehhez semmi köze, hogy mi van vagy nincs a másik oldalon, ilyenről csak az beszél, aki nem akar a tényekről hallani.
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-11 08:25:41

  Válasz hasutas1 #30601. hozzászólására
  
  Az Eu fejlesztési pénzek 20210 után jöttek, és ezt a pénzt a fidesz és senki más költötte stadionokra, a túlárazásokról, lopásokról most ne is beszéljünk. Ezt a pénzt lehetett volna az kórházakra is költeni. Ez egy döntés, egy aljas önző döntés, emberileg menthetetlen, szégyellje mindenki magát aki ezt a döntést támogatja, védi, meg akarja magyarázni, el akarja bagatellizálni, stb...
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-10 14:34:26

  Válasz Bárány #1137. hozzászólására
  
  
  Mivel nem a határban ellenőriznek, az irodába meg nem fér be a permetező, a felragasztott matricát úgysem tudod bemutatni, csakis a számlát. Egyébként egy matrica megsérülhet, leviszi a mosó stb. akkor is csak számla marad....
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-07 17:31:26

  Válasz Mihály #700. hozzászólására
  
  A 300 hektáros már nem vehet többet. Aki úgy mint én, a javát úgy bérli, ha van rá keret, azt a pénzt amit földbérletre fizet, azon inkább venne földet. Már aki annyira fiatal, én már nem akarok többet, de a jelenlegi területeket ha meg akarom tartani, ha a bérbeadó úgy dönt, hogy eladja, meg kell venni. Nem tudom, hogy honnan veszed ezeket a számokat, én 90 Ft-ot fizettem idén víz/kg azzal a kitétellel, ha a gázszolgáltató elszámolja a szezonális fogyasztás eltörlése miatti áremelkedést, akkor még rá kell fizetnem....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-07 17:16:11

  Válasz Mihály #697. hozzászólására
  
  Ja most már leesett, hogy a 300 Ha. fölöttiekkel van problémád, ha sírnak, ebben igazad lenne, de ma itt nem sírt senki, csak tényeket közölt. Egyébként nekem 64Ha földem van, 160-at bérlek, és még 150-en szolgáltatok...
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-07 17:08:55

  Válasz Mihály #695. hozzászólására
  
  Nem tudom mit értettél félre, ezt írtam "Tehát a 15-öt reálisabbnak tartanám átlagba, mert ez totál évjáratfüggő lehet nulla is és a duplája is tíz évből egyszer." Adózás után. Ez 50 000Ft hektáronként. És nekem mindegy, hogy mit hiszel ez akkor is ennyi, és a havi netto 1,25 szerintem nem is kevés. Amiről szó volt ma, hogy jelenleg ebből kell földet venni, ami végül is termelő eszköz, tehát nem baj, hogy az új törvény szerint ezt is le lehet majd írni. Nyilván nem ilyen kerek számok vannak, de amennyivel az egyik több, annyival kevesebb a másik. Nekem személy szerint nem elég még a 100 Liter gázolaj sem, sőt amit biztos elképzelni sem tudsz egy 20-as fölötti kukoricának a szárítás, tisztítás, be/kitárolás költsége 100 ezer felett van, és ezt még nem is számoltam, ezt a többi tételből kell lecsípni, vagy bukta....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-07 16:31:18

  Válasz Mihály #688. hozzászólására
  
  A 10T kukoricához tartozik 300 000 Ft költség. Vetőmag 50 000, Műtrágya 50 000, Növényvédőszer 50 000, 50 000 gázolaj, 100 000 az vagy a gépek bekerülési költségének arányos része, vagy a bérszolgáltatások ára. A támogatást azt elviszi, vagy a bérleti díj, vagy a megvásárolt föld törlesztő részlete. 10T után van 400 000 bevételed 300 000 kiadásod, marad adózás előtt 100 000/Ha. Ez akinek annyi van 300 Ha-on 30 millió amiről beszéltünk. Adózás után marad 15 millió, ezt írtuk, mi a gondod, azt sem tudom, hogy most ezt sokallod vagy kevesled, csak hogy vered itt az asztalt....
  
  

• Ugrás a témához » Pont | 2019-12-07 15:20:47

  Válasz csoppika #686. hozzászólására
  
  Pedig elszámolhattad volna költségként. Nem tudom mennyi bérleti díjat fizetsz, és emiatt lett e magasabb az adód, de lehet érdemes még az évekre visszamenő önrevízión is elgondolkodni. Ki a könyvelőd, hogy ezt nem tudta?