Fórum
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Poénok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Rágcsálók elleni védekezés új
- Forgatás nélküli talajművelés új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- multicar új
- Segítség villanypásztor vételhez új
Cikkajánló
A kiszáradó Alföld új esélye: vízvisszatartás a túlélés záloga
A Tisza vízhozama 30%-kal csökkent, a párolgás nő, az aszály pusztít. A „Vizet a...
597 hozzászólás
Válasz kicsi503 #441. hozzászólásáraCsörgesd meg az agrobörze.kft-t az agrometállal kapcsolatban,nehogy legyen meglepetés.500000 forintot ha elosztasz 25 hektárra 5 évre,nem olyan sokra jön az ki.Vibráló nyomásszabályozó nem egyenletes szóráskép nem egyforma dózisok a porlasztóknál,mind a termésmenyiségre megy.És ha csak 0.5% os gyomosodással vagy termés kieséssel számolunk,már meg is van az árkülönbség.Permetező vetőgép műtrágyaszóró,ebben a sorrendben kell hogy legyenek a minőségek az udvarban.
nem akarlak semmire rábeszélni,de hidd el a permetező az az 1-ső dolog amin nem szabad spórolni.
Válasz Lala5995 #444. hozzászólásáraSzia Lala!
Téged is felhívhatnálak?
Köszönöm!
Válasz cyclo-400 #442. hozzászólásáraSzia!
Felhívhatlak?
Köszönöm!
Válasz Lala5995 #443. hozzászólásáraAki nincs a listán, ő vagy viszinteladó, vagy nem teljesen tiszta a bevizsgálás!https://mgi.naik.hu/sites/default/files/uploads/2020-01/forg_hoz_eng_novved_gepek_jegyz_20191206.pdf
Válasz kicsi503 #441. hozzászólásáraEzért jó a Lengyel! Nem G-jet és Jarmet. Nem akarok vitát! De a minőségük, alkatrészellátásuk kritikán aluli. Igy a megfizethető a P166, vagy akinek a 319-es és a 329-es sorozat tetszik.
Válasz kicsi503 #441. hozzászólásáraNekünk egy 800/12-es lengyel van,
két éve tökéletesen müködik 25 ha-ra
ne gondolkodj másban, szerintem!
Alkatrész fillérek a többihez képest,
könnyü takaritani , nem egy bonyolult
szerkezet, én merem ajánlani .
Szóval biardzki a habitól.
Válasz mtz1221 #439. hozzászólásáraSzia!
Én is néztem az agronechanikát...tetszett is. De amikor az árát megláttam, már nem annyira!
Millió feletti!
25 ha-on gazdálkodunk...
Válasz 5465 #437. hozzászólásáraAgromechanika által gyártott volt az első saját gépem. Voltak gondjai. 65 literes szivattyu, töredező keret, drága szórófejek. Az Agr Viko oldalán nincs permetező. De amikor felhívod, amjd elmondja, milyen variácó létezik. Agroman szintén. Mindkettőtől vásároltam már. Habi a másik tipust forgalmazza. Ahogy a többinél is a képeken szép minden.
Beleszólok én is mert tavaly végig jártam a témát rendesen.Szóval a lengyelt el kell felejteni,amiket megnéztem mindenki szidta pár év után miért nem agromechanikát vett.De van itt egy szerb gyártmány,agromechanika minőségben,és kettő között árban.AGROMETAL Az enyémet tavaly kivitték hozzátok valami kiállításra,az agrobörze.hu-hoz.Szét is lopta valami anyabacó enyveskezű rohadék,alig ért haza mire kellett.
Egy telefont megér az agrobörze.hu hogy forgalmazzák e.Meg a délieknek Zombor nem messze van,megoldható az alkatrész is pár óra alatt,rendelés nélkül.
Válasz Bárány #434. hozzászólásáraKöszi, idő közben én is csak őket találtam, de permetezőt nem hoz a kínálatuk, csak tárcsákat meg ilyesmiket.
Lehet, majd rájuk kérdezek, de jó lenne ha vkinek lenne valódi tapasztalata a termékkel is
Válasz Lala5995 #431. hozzászólásáraInkább neked hiszek, mint egy értékesítőnek
Válasz kicsi503 #433. hozzászólásáraNem nehéz! Felesleges a tripla szórófej! Ha megnézed közelebbról, látni fogod a különbségeket! A Biardski azivattyu a müanyag dugattyuval kritikán aluli. Agroplast szivattyu jó. De azt Biardskin ne keress! Bár annak a hajtókarja müanyag. P 166-oson Monsun Szivattyu van. Érdemes megnézni a katalogusokat. Olasz szivattyut bármelyikre szerelnek. Valószinüleg utólag! Általam említett forgalmazók kb 20 éve forgalmazzák. A szórókeret könnyen nyítható. Nem törik. Másik tipus néha kinyílt menet közben. Az emelkedőn becsukódott a keret.Rugó állítása után nehéz volt összcsukni. A keverőfuvóka nem teljesen tisztitotta a tartályt. P 166-on még vegyszerbemosó fuvóka is van. Nem locsog ki a vegyszer menet közben. Ezt a másikakról nem mondhatom el! Egy hátránya van: magasabb a tartály, mint a 329-es tipusunak. De van lámpatartó! Amely azért is fontos, hogy a világítás legyen látható! Mindegyikre kellene!Enyémen amely 600 literes van egy lépcsőként szolgáló fellépő.
Illetve, amit még én észre vettem a videóknál...javítsatok ki, ha tévednék!
Mindegyik márkánál szinte tök ugyanaz a keret. Talán még a biardzkinak van megerősítve a szárnyai egy hangyányit függőleges merevítéssel kb.: 1-1,5 méterenként! De ott is...gondolom évjárattól függ a merevítés különbözik!
Válasz ND #425. hozzászólásáraTudtommal az UNIA hivatalos képviselete az Ihászker.
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat!
Ahogy észrevettem...mindenki másra esküszik..! :(
Nehéz a helyzet...
Válasz kicsi503 #426. hozzászólásáraVegyél Biardskit! Amikor a merevitők elvesznek a keretből,a váz az erősítés ellenére elreped, majd add el! A szivattyuja 120 literes papiron! Nézd a Monsun szivattyut, amely 100 literes és többet tud! Nem müanyag dugattyuval van szerelve, mint a szépnek tűnő! A tartyály sem mozog a vázban. A drágább Biardski már más! De annyit nem ér!Az utánzatok pedig a ...
Válasz 5465 #428. hozzászólásáraBiardskit felejtsd el! Én a P 166-ra cseréltem azt! A látszat csalóka! P-166-ra szerelnek Olasz szivattyút is! Csak a hhonlapot kell megnézni! Agro-Viko, Agroman. Nem müanyag dugattyu van a szivattyuban! Nem reped meg a váz. Ne nekem higgy, hanem kérdezd az értékesítőket!
Válasz kicsi503 #426. hozzászólásáraMert a Tamásék attól veszik. Viszonteladók.
Válasz 5465 #428. hozzászólásáraSzia Ezek 800/15 permetezők.A nagyobbakra nincs rálátásom.A Shiffertnek van 1000 literese de buta magas tartályal,hogy létrázni keljen.Szerintem mindenre az Agroplast lengyel dolgokat teszik a szivattyúja AP 100-as 100 liter a tervezőasztalon
ami a 15 méteres keretre sem nagy.Amit te keresel lengyelbe az a Jarmet márka,abból láttam már olasz Comet szivatyúval szereltet is
Válasz agrogal #427. hozzászólásáraSzia,
Azt mondod a biardzki jobb?
Én is vennék valamit 45 hektárra, ami használható, de túl sokat nem szánnék rá.
18 méteres kellene, 1000-1200 literes függesztett
Válasz kicsi503 #426. hozzászólásáraEz egy Sciffert permetező.Nekem ilyen van.A szomszéd Bliadskit vett az sokkal erősebb de jóval drágább is.Ha lesz rá lehetőségem eltakaritom a háztól.Gyenge szivatyú,gagyi csatlakozók,gyenge keret,vázat már meg kellet erősiteni.Szóval csodák nincsenek,van egy olyan mondás ,hogy árához a minősége.Arra jó hogy saját magadnak vegyszerezél pár évig de nem egy időtálló megoldás.Kb 25 ha dolgozik az enyém.
Válasz Lala5995 #424. hozzászólásáraSzia!
Köszönöm a választ!
Most nézem csak, hogy a korábbi üzenetemhez a kép vmiért nem csatolódott. Agro-szaki amit forgalmaz, egy az egyben ugyanaz, amit a Schriffer cég is. Csak nekem helyileg közelebb lenne az agro-szaki!
Nézegettem a P 166-ost is, de nem tűnik valami hű de erösnek, masszívnak a keret.
Sziasztok,
Lengyel Unia permetezőt forgalmaz vki itthon?
Első sorban a radiál ventilátoros Oktopus érdekelne.
Ismeri vki?
Válasz kicsi503 #423. hozzászólásáraNem rossz a Lengyel! A P 166-os tipust venném meg a helyedben! Nem lesz szókséged a tripla szórófejre. Ha mégis, abban az estben a Schriffer által forgalmazott is jó. Agro- Viko, Agroman A Woprol P 166-ot árulja. Nagyságrendekkel jobb, mint a Bliadzki! Szivattyu, keret például!
Sziasztok!
Szeretnék vegyszerezőt venni és ezt a lengyel gépet néztem ki.
800 literes tartállyal és 15 méteres ónbeállós kerettel!
Ha jól néztem, jól gondolom, akkor ez a gép ugyanaz, amit a Schriffer kereskedőház forgalmaz!
Jól gondolom?
Valakinek véleménye a gépről, keretről, szivattyúról?
Olvastam a korábbi hozzászólásokat... Lengyel cucc, ár érték, arányban nem lehet gond, igaz?
Válasz Tomi81 #420. hozzászólásáraSemmivel sem rosszabb a Lengyel ipar terméke a Magyarénál!
A szintezésről írt véleményem nem változott! Aki megteheti, vegyen elektronikával felszerelt gépet! Pár hektárra a Lengyel tökéletesen megfelel! Egyenletes szóráskép, megbízható szivattyú, működő nyomásszabályzó. Ha több kell, többet kell áldozni a gépre! Amennyiben több száz, vagy ezer hektárt kell permetezni évente, oda már talán kevés.
Válasz mtz1221 #411. hozzászólásáraÜdv!
Esetleg képet kérhetnék róla, hogyan is néz ki?!
Előre is köszönöm!
Válasz Lala5995 #417. hozzászólásáraNincs itt vita félre ne értsd.
A lengyel ipar remekéről beszéltünk. Arra írtam, hogy lényegében tök mindegy van van nincs szintezés, mert így is meg úgy is sz@r. De ugye kicsi pénz, kicsi foci.
Egyébként nem vergődik, meg rázkódik a keret fixbe se.
Válasz Tomi81 #414. hozzászólásáraJaja, meg ha fúj a szél akkor is jobb ha lejjebb van.
Válasz Lala5995 #417. hozzászólásáraArról nem is beszélve ha nincs 60-70 centire leeresztve a keret,akkor láthatóan rosszabb a vegyszer hatékonysága.Régen a 8 méteres keretet 1 méteren használtam én is hogy ne keljen figyelgetni hátra,most látom hogy életem egyik legnagyobb hülyesége volt.
Válasz Tomi81 #416. hozzászólásáraAmikor majd széttörik, elrepedezik a szórókereted, gondolj arra, amit írtam! Vitát befejeztem.
Válasz Lala5995 #415. hozzászólásáraMost erre mit mondjak?
"Nem tökéletes megoldás ez sem"
Neked úgy jön be, hogy önbeállást használsz, nálunk meg fixbe.
Sajna nem az alföldön vagyok...
Válasz Tomi81 #408. hozzászólásáraMeglátszik, nem dolgoztál dombos terepen! Mindenre van megoldás! Az önbeálló keret sem áll vízszintesen! MTZ 1221 leírta, miért. Fix kerettel a jól elkészített talajon( ami vaddisznótúrásos, vízmosásos) mit kezdenél? Lengéscsillapító szerepet is betölt az önbeálló. Amennyiben nem ér le a széle és valamelyik oldalát emelni kellene, elég egy kis hirtelen kormánymozdulat. Tudom, erre jön a válasz: a lejtőn keresztbe művelésnél nem lehet. Ott a keret végén lévő rugós, vagy fix csúszó megoldja az emelést. Nem tökéletes megoldás ez sem. A Zalai dombokon enélkül reménytelen lenne permetezni! Egyszer fix üzemmódban kezdtem a permetezést AGS-sel és kettő szórófej bánta! A talaj egyenetlensége általában nem a rossz talajművelésből adódik! Nem élhet mindenki az Alföldön!
Válasz Dave #412. hozzászólásáraMindig tanul az ember. Gondolom állományba gombászni jobb, mert nem kell az égig emelni a keretet.
Válasz mtz1221 #411. hozzászólásáraÉn elvagyok a fixesen használt önbeállóssal. Annyit löttyen itt-ott hogy ne vegyen észre minden rögöt. Kuki meg napra van. A placc jó.
Válasz Tomi81 #410. hozzászólásáraA 110 fokban szóróra igaz ez. Van már 120 fokban szóró ott alacsonyabbra lehet engedni.
https://i2.wp.com/szegana.hu/wp-content/uploads/2016/01/K%C3%A9pkiv%C3%A1g%C3%A1s-FullJet-1.png?w=292&ssl=1
Válasz Tomi81 #408. hozzászólásáraEzért van(kellene hogy legyen) mindkét szárny vége felé egy egy rúgós fog ami kb 50 centiről már eléri a földet.Nekem van még két lengéscsillapítóm is,és 50-60 centin dolgozó kerettel bármilyen dombos földön elvagyok.Egy végigmenetelbe 4x5x ér le a rúgósfog,visszalöki a kerete kb 10 centit és megy tovább.
Válasz Dave #409. hozzászólásáraNem 75centi a magasság?
Válasz Dave #407. hozzászólásáraA másik, hogy az 50cm-re lévő fúvókáknak 50cm-re kell lenni a permetezni kívánt felülettől is. Ez kb 1,5m méteren megy, ha pedig lejjebb engedi, a szélső fúvókát a földön húzza..
Válasz Lala5995 #403. hozzászólásáraElbeszéltek/elbeszélünk egymás mellett.
Én nem ilyen egyenletlenségre gondolok hanem ha a dombra mész és féloldalt áll a traktor. Ha olyankor még vízszintbe vágja magát a keret akkor bizony ott az egyik oldalát a földön húzod.
Válasz Lala5995 #405. hozzászólásáraEnnek a billegő keretnek kb semmi értelme, full egyenes a placc és billeg összevissza...
Talajkövetőnek van értelme ahol szenzorok figyelik a távolságot stb.. de az nem ez a kategória.
Törekedni kell az egyenletes talajfelszínre és a fix kerettel sincs baj.
Válasz Lala5995 #405. hozzászólásáraNincs szintezés a videón.
Válasz agrogal #404. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=y2cSnnD4VN0
Válasz Lala5995 #402. hozzászólásáraSzevasz
Válasz Lala5995 #402. hozzászólásáraÉrdemes átnézni! A 219. oldalon a 137-es ábra mutatja a jelentőségét! Egyenetlen talajon csak önbeálló kerettel lehet érdemi munkát végezni!
Mezőgazdasági gépszerkezettan
Válasz agrogal #397. hozzászólásáraHa évek óta vegyszerezel és nem használod a keretet önbeálló módban, akkor még pár évet vegyszerezz! 35 éve vegyszerezek! A Lengyelen milyen rúgó van? Az összecsukás és a szétnyitás helyzetében rögzítő van! De a keret szabadon mozog rúgó nélkül!Az egyszerű gépeken nem lehet menet közben állítani hidraulikusa! Példa a Hardi. Nem vitatkozom! De egyet megemlítek: Ilyen gépeket is javítottam! A területem egy része dombos . Olyan, hogy az Alföldi szakember kiszállt a gépből menet közben! Amint írtam már: mindenki úgy permetez, ahogy akar! De szakkönyvet érdemes lenne átnézni!
Válasz csoppika #398. hozzászólásáraÉrdemes a beállitásra egy kis időt szánni.Nagyon könnyen elcsuszik a kerettartóban a keret jobbra-balra és akkor már nem tökéletes.Erőssebb rúgón már én is agyaltam,de most valahogy vizsga kellene rá először is
Válasz Tomi81 #399. hozzászólásáraPersze, ha árba nem sok a különbség akkor olyat kell venni és majd használat közbe eldől, hogy kell vagy sem.
Válasz Lala5995 #396. hozzászólásáraÖnbeállós keret van mindkét permetezőn, de nem használjuk. A kolléga leírta előttem miért.
Amúgy a lengyelnek azzal a semmilyen rugóval amúgyis vicc az önbeállás.
A novorról amit levettünk keretet, na az igen. Két baszom nagy rugó (csak úgy repült mikor szedtük szét, pedig készültem rá, hogy szökni fog) meg két lengéscsillapító.
Amúgy már gondoltam rá, hogy egy simson hátsó lengéscsillapítót kellene beletenni a lengyelbe rugó helyett.
Válasz agrogal #397. hozzászólásáraA lényeg. A 2005ös lengyel csodán akkor működött az önbeállás barázdá an haladáskor, mikor a 3 kilós kalapácsot felkötöttem a megfelelő végére a keretnek...