Válasz Bárány #658. hozzászólásáraAzért kérdeztem pont Atis társunkat,mert gondolom őneki pont ez a specifikációju +traktor a gépkapcsolata.(rutinos vagyok.......vagynemmmm.....)nemolvastam nagyonsokat vissza.lényeget monndd:hány szezont billegtél vele!!!(az hogy nem műtrágyás,pont az érdekelne)
Válasz fexco #657. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de belepofázok.
Műtrágyával is megrakva jó eséllyel hanyatt fog esni.
Én egy ideig 82-essel hordoztam. Mikrogranulátumszórós volt, fix vázas volt, műtrágya adagoló nem volt rajta. A traktornak a gyári orrsúlyokon felül még kb. 70 kg volt az orrán, felemelve így is eléggé billegett.
Válasz atisgyulai #650. hozzászólásáraÜdv!nagyvalószinűséggel monosemed van.tapasztalataidra volnák kiváncsi,ha 6soros,műtrágyás esetleg teleszkópos és mikros,és ha véletlenül pont mtzvel(sima,nem monoblokkos,max segédemelős)üzemelteted!!!
Válasz jamo #655. hozzászólásáraNekem a gyári monoszem motorok vannak ag leader vezérléshez, nem tudom mennyibe került, mert sok minden egyébbel volt csomagban, de azt mondták rá, hogy jobbak a monoszemes motorok mint az agleaderesek.
Elektromos sorelzárót vett valaki már monosemre, magát a kuplung egységet mennyibe fáj 6db (ha vezérlés már megvan hozzá)? Több féle is létezik? Melyik ami bevált és kommunikál a field iq-val?
Válasz Bárány #636. hozzászólásáraJa!
Jelentéktelen dolgokkal/mértékekkel szórakoztatjuk magunkat.
Esetleg annyi értelme van, hogy aki nem csak a csillagokat bámulja, kisebb eséllyel szalad olyan hibába, (mint itt is írták páran) hogy 10-en,20-on ezrekkel elb@sszák a tőszámot, a tervezetthez képest.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #637. hozzászólásáraMég anyit, hogy a területmérésnél kijelzett magmennyiség pontosabb, mint amit a pillanatnyinál mutat. Én ehhez szoktam álkítani a vetőgépet, a részterület ullázásával menet közben ellenőrzöm, ha meg végeztem egy táblával, az itt kiírt magmennyiség elég pobtosan mutatja, mennyit vetettem. Pontosabb, mint a zsákszámolgatás, főleg kisebb tábláknál.
Ezért is érdemes viszonylag pontosan belőni a 100 kerékjelet.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #637. hozzászólásáraUgye az a jó munka, amelyik unalmas. Ilyenkor valamivel szórakoztatom magam, pl. ezzel.
Amúgy persze én is a GPS területmérésére hagyatkozom.
Válasz Bárány #636. hozzászólásáraÉn nem is nézem a digitroll területet és */ha átlagot, mert gps szakaszolás miatt át van verve kicsit... Érzékel a forgásjeladó, szorozza is a munkaszélességgel, de valaki elzárta a magadagolást
Csak a pillanatnyi kivetett átlagra nézek rá néha, és a hópihék, hogy éppen vet vagy nem.
Válasz Bárány #634. hozzászólásáraMéregesd, állítgasd még egy kicsit, és mire befejezed a vetést, kb. ott tartassz majd a méterekkel mint a többiek.
Én most azon filózok, hogy ha levegyszerezek mielőtt elfogy a vetnivaló, akkor átdobom a Leica-t a vetős trakiba, és azzal kimérem a 100 jelet, milyen hosszú.
Amúgy ez nyilván függ a talajtól, a vetőgép súlyáról, talán a sevességtől is.
Épp ismét játszogatok vele: itt és most 51,9-nél egyezik a GPS mérésével.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #632. hozzászólásáraKöszi!
52,6-ot írt lentebb pamko kollega, azt írtam be próbából. (bocsi Bárány, de bérmeló volt, inkább ezt gondoltam először kipróbálni)
A végeredmény annyi lett, amennyit a tulaj mondott. Sajátot, GPS-el körbemértet már csak jövőre tudok tesztelni.
Válasz atisgyulai #630. hozzászólásáraNa mind1 is. Köszönöm a sok jó tanácsot. Ma különben vetettem egy 20 hektárt, jó homokos földbe, egy darab magot nem láttam. Én akorábbi vetéseknél a magágyra gyanakszom , kemény volt és nem tudta mélyebbre rakni, a tömörítő kerék meg előszedte. Most esett egy kis eső jobbak lettek a magágyak. És felhasználtam ezt az 51,6 m-es hosszbeállítást is és láss csodát jól számol a monitor :D. És még területet is mér, eddig sosem használtam ezt a funkciót, mindig csak a csillagokat néztem
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz prjricsi #619. hozzászólásáraA magokat számolnia kellene ha gyorsan mész, akkor is. Csak kihagyást nem jelez, mert ha 0,25mp-re van állítva az észlelés, te meg mész 3m/secundummal, és ugye 4mag/méter a szemmennyiség, akkor az azt jelenti ha jól számolom, hogy nagyjából 0,8mp-enként dob 1 magot.
Tehát egymás után, közvetlenül legalább 3 szemet kellene neki kihagynia, hogy besípoljon.
Ott valami más grimbusz lesz.
A fotocelláknak tényleg lentebb kellene lenniük.
Mikori évjáratú, NG hányas a gép?
Válasz atisgyulai #618. hozzászólásáraA vázra, tényleg az van ragasztva hogy üresen 0,9 bar, műtrágyával 1,4 , mi 2 bar körül használjuk, mert ha teli a műtrágya 1,4el nagyon lapul.
Válasz atisgyulai #606. hozzászólásáraKöszönöm a választ. Az az érdekes,hogy nekünk mióta megvan a vetőgép sosem számolta normálisan a magot 46000 körül megáll max, pedig a mag zsák alapján biztos jól fogy, ha lassan megyek 8-9 körül akkor is csak 46e db-ot mutat. A multkor vetett mellettem egy mtz, én 11 körül mentem, lehagyott, és a pilóta azt mondta,hogy neki számolja normálisan , mutatta neki szépen 68-69e körül vet ki a gép. Annyi volt a különbség a két monosem között,hogy míg a miénkben a megvezető cső tetején van a szenzor, neki kb a cső felénél van felfogatva a szenzor.
Válasz Bárány #617. hozzászólására0,9?
Ezt írja valahol hogy ennyi legyen?
Én 1,5körül (inkább fölötte mint alatta) járok, mert különben megtankolva nagyon lapít.
Válasz atisgyulai #615. hozzászólásáraÉn ezt az 51,6-ot az első mérés után néhány év alatt a gyakorlatban kitököltem. Több tábla átlagában GPS-hez hasonlítottam, és utánaállítottam, ha kellett. Már régóta nwm nyúlok hozzá, egéaz használható. A 0.9 bar guminyomásra mindig figyelek.
Ez így már elég pontos, de 100% sose lesz, mert képtelenség mindig halálpontosan letenni, meg felemelni a forduláskor a dűlőnél.
Válasz atisgyulai #614. hozzászólásáraLényegesen jobb lett,de nehany ora utan higabb olajnal azert igy is hamar leszalad.
Volt egy olyan bakink,hogy ugye levettem a mikroszoro lancat es a l2-25 -ös lanckereket nem rogzitettuk a hatszög tengelyen...gondolhatod hogy belemart a gumiba .Mekkora guminyomással hasznaljatok a kerekeket?
Válasz atisgyulai #607. hozzászólásáraValakinek még más-egyéb úthossz érték?
Vagy ötlet, hogyan lehetne pontosan, de lehetőleg egyszerűen bemérni?
(mielőtt "medikus" kollega hozzászólna, nem a mérőszallagra gondoltam)
Válasz pamko #613. hozzászólásáraA méhes-nébih-es hsz.-od olvasva eszembe jutott, és már éppen kérdezni akartam, hogy ment a dolog!
Ezért mondtam hogy jobb mind a 6sort felfogni/bemérni előre.
Nyomjelző jó lett?
De még mindig jobb, mintha a tőszámmal lett volna valami gixer.
Az úthosszra visszatérve, a keréknyomás biztosan, de lehet még a talaj puhasága is befolyásolja valamelyest.
A minap láttam egy seed master-t, amibe 78m volt írva. Nagyon foglalkozhattak a pontossággal.
Válasz atisgyulai #611. hozzászólásáraJol összeállt minden nagyon szepen vetett,monitor is jol muködött.....egy dolog volt ami kicsit erthetetlen nekem,műtragya kiadas nem stimmelt sehogy, keveset adott ki.
A1 fogaskerek teszten az 50 kerekfordulatos leforgatason 3 adagolo 497-510 g korul adott,3 pedig 97-105 között.
Az volt a baj ,hogy a 3 adagolonak a csigatengelye forditva volt rafűzve az adagolo tengelyre és nem közepre a kifolyo lyukhoz terelte a mutragyat ,hanem szejjel terelte,igy keves csorgott a csőbe.De orvosoltuk ,megforditottuk a csigát.Most a 6 adagolo kifolyt átlaga 530gr
Válasz atisgyulai #609. hozzászólásáraNalam 454cm
Az uthossz 52.6 m,de ezt még nem ellenoriztem le ,hasznaltan lett véve ,igy van beállitva ,egy parcella vetesem van még ,ott le akarom ellenőrizni
Válasz prjricsi #605. hozzászólásáraA 10,5km/h, az ~3m/s. Ha méternként csak 4 magot számolunk, (ami csak kb.53000/Ha) akkor is 12 mag/sec. Ebből ha ki-ki esik egy, biztosan nem fogja jelezni.
1160 hozzászólás
Válasz fexco #659. hozzászólásáraVagyis hány szezont kellett billegett a iván,amig megkereste a klassznak(oknak)az árát??????!!!!
Válasz Bárány #658. hozzászólásáraAzért kérdeztem pont Atis társunkat,mert gondolom őneki pont ez a specifikációju +traktor a gépkapcsolata.(rutinos vagyok.......vagynemmmm.....)nemolvastam nagyonsokat vissza.
lényeget monndd:hány szezont billegtél vele!!!(az hogy nem műtrágyás,pont az érdekelne)
Válasz fexco #657. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de belepofázok.
Műtrágyával is megrakva jó eséllyel hanyatt fog esni.
Én egy ideig 82-essel hordoztam. Mikrogranulátumszórós volt, fix vázas volt, műtrágya adagoló nem volt rajta. A traktornak a gyári orrsúlyokon felül még kb. 70 kg volt az orrán, felemelve így is eléggé billegett.
Válasz atisgyulai #650. hozzászólásáraÜdv!nagyvalószinűséggel monosemed van.tapasztalataidra volnák kiváncsi,ha 6soros,műtrágyás esetleg teleszkópos és mikros,és ha véletlenül pont mtzvel(sima,nem monoblokkos,max segédemelős)üzemelteted!!!
Válasz jamo #655. hozzászólásáraNekem a gyári monoszem motorok vannak ag leader vezérléshez, nem tudom mennyibe került, mert sok minden egyébbel volt csomagban, de azt mondták rá, hogy jobbak a monoszemes motorok mint az agleaderesek.
Elektromos sorelzárót vett valaki már monosemre, magát a kuplung egységet mennyibe fáj 6db (ha vezérlés már megvan hozzá)? Több féle is létezik? Melyik ami bevált és kommunikál a field iq-val?
Ilyenhez van valakinek talan tablazatja? Köszonöm
Válasz atisgyulai #650. hozzászólására
Válasz atisgyulai #650. hozzászólására
Válasz beni_t96 #647. hozzászólásáraA legjobb ha letöltöd mobilra EZT.
Minden beállítást megtalálsz benne.
És pontosabb, a táblázat csak sacc/kb.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.monosem&hl=huVálasz beni_t96 #648. hozzászólására
....
Tablazattal tudna valaki segiteni a mutragya adagolohoz?
Jonapot kivanok! Nem tud valaki segiteni a mutragya szoronak a beallitasaba? Tablazattal?
Válasz golyó 2 #641. hozzászólásáraszia! Mire gondolsz sortisztító alatt?
Van e valakinek Monosem CS 3000 monitorhoz magyar nyelvű kézikönyve?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #642. hozzászólásáraAzt akarom koppintani a következő szezonra.
Válasz golyó 2 #641. hozzászólásáraHali! 1sorhoz megvettem a gyárit próbaképp, jól teszi a dolgát.
Sziasztok.
Használ valaki gyári sortisztítót?
Válasz Bárány #636. hozzászólásáraJa!
Jelentéktelen dolgokkal/mértékekkel szórakoztatjuk magunkat.
Esetleg annyi értelme van, hogy aki nem csak a csillagokat bámulja, kisebb eséllyel szalad olyan hibába, (mint itt is írták páran) hogy 10-en,20-on ezrekkel elb@sszák a tőszámot, a tervezetthez képest.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #637. hozzászólásáraMég anyit, hogy a területmérésnél kijelzett magmennyiség pontosabb, mint amit a pillanatnyinál mutat. Én ehhez szoktam álkítani a vetőgépet, a részterület ullázásával menet közben ellenőrzöm, ha meg végeztem egy táblával, az itt kiírt magmennyiség elég pobtosan mutatja, mennyit vetettem. Pontosabb, mint a zsákszámolgatás, főleg kisebb tábláknál.
Ezért is érdemes viszonylag pontosan belőni a 100 kerékjelet.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #637. hozzászólásáraUgye az a jó munka, amelyik unalmas. Ilyenkor valamivel szórakoztatom magam, pl. ezzel.
Amúgy persze én is a GPS területmérésére hagyatkozom.
Válasz Bárány #636. hozzászólásáraÉn nem is nézem a digitroll területet és */ha átlagot, mert gps szakaszolás miatt át van verve kicsit... Érzékel a forgásjeladó, szorozza is a munkaszélességgel, de valaki elzárta a magadagolást
Csak a pillanatnyi kivetett átlagra nézek rá néha, és a hópihék, hogy éppen vet vagy nem.
Válasz atisgyulai #635. hozzászólásáraNa azt hiszem, ezt most már elég jól túllihegtük.
Válasz Bárány #634. hozzászólásáraMéregesd, állítgasd még egy kicsit, és mire befejezed a vetést, kb. ott tartassz majd a méterekkel mint a többiek.
Én most azon filózok, hogy ha levegyszerezek mielőtt elfogy a vetnivaló, akkor átdobom a Leica-t a vetős trakiba, és azzal kimérem a 100 jelet, milyen hosszú.
Válasz atisgyulai #633. hozzászólásáraSose fogom megbocsájtani!
Amúgy ez nyilván függ a talajtól, a vetőgép súlyáról, talán a sevességtől is.
Épp ismét játszogatok vele: itt és most 51,9-nél egyezik a GPS mérésével.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #632. hozzászólásáraKöszi!
52,6-ot írt lentebb pamko kollega, azt írtam be próbából. (bocsi Bárány, de bérmeló volt, inkább ezt gondoltam először kipróbálni)
A végeredmény annyi lett, amennyit a tulaj mondott. Sajátot, GPS-el körbemértet már csak jövőre tudok tesztelni.
Válasz atisgyulai #615. hozzászólására4,56m és 52,7 van beírva, axiálos beüzemelés óta, 11éve
Válasz atisgyulai #630. hozzászólásáraNa mind1 is. Köszönöm a sok jó tanácsot. Ma különben vetettem egy 20 hektárt, jó homokos földbe, egy darab magot nem láttam. Én akorábbi vetéseknél a magágyra gyanakszom , kemény volt és nem tudta mélyebbre rakni, a tömörítő kerék meg előszedte. Most esett egy kis eső jobbak lettek a magágyak. És felhasználtam ezt az 51,6 m-es hosszbeállítást is és láss csodát jól számol a monitor :D. És még területet is mér, eddig sosem használtam ezt a funkciót, mindig csak a csillagokat néztem
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz Bárány #627. hozzászólásáraJól átvágtál!
Válasz atisgyulai #625. hozzászólásáraHazudtam!
51,8 méter
Válasz atisgyulai #624. hozzászólására2011es a gép. Ng+4. Ezen gyárilag itt van a szenzor.
Válasz Bárány #621. hozzászólásáraA lényeg, hogy ne lapuljon, és akkor jónak kell lennie a hossznak amit írtál. Az biztos hogy az enyém kevés.
Válasz prjricsi #619. hozzászólásáraA magokat számolnia kellene ha gyorsan mész, akkor is. Csak kihagyást nem jelez, mert ha 0,25mp-re van állítva az észlelés, te meg mész 3m/secundummal, és ugye 4mag/méter a szemmennyiség, akkor az azt jelenti ha jól számolom, hogy nagyjából 0,8mp-enként dob 1 magot.
Tehát egymás után, közvetlenül legalább 3 szemet kellene neki kihagynia, hogy besípoljon.
Ott valami más grimbusz lesz.
A fotocelláknak tényleg lentebb kellene lenniük.
Mikori évjáratú, NG hányas a gép?
Válasz prjricsi #622. hozzászólásáraNézd meg, hogy a magleeresztők rendesen zárnak-e.
Válasz prjricsi #619. hozzászólásáraÉs mentem 9-el is, és sajnos akkor is találtunk a föld tetején magot. :S
Válasz atisgyulai #618. hozzászólásáraIgaz, így pontos: az alapgéphez ennyi az előírt. Nekem nincs műtrágyaszóró rajta, csak granulátum.
Válasz atisgyulai #618. hozzászólásáraA vázra, tényleg az van ragasztva hogy üresen 0,9 bar, műtrágyával 1,4 , mi 2 bar körül használjuk, mert ha teli a műtrágya 1,4el nagyon lapul.
Válasz atisgyulai #606. hozzászólásáraKöszönöm a választ. Az az érdekes,hogy nekünk mióta megvan a vetőgép sosem számolta normálisan a magot 46000 körül megáll max, pedig a mag zsák alapján biztos jól fogy, ha lassan megyek 8-9 körül akkor is csak 46e db-ot mutat. A multkor vetett mellettem egy mtz, én 11 körül mentem, lehagyott, és a pilóta azt mondta,hogy neki számolja normálisan , mutatta neki szépen 68-69e körül vet ki a gép. Annyi volt a különbség a két monosem között,hogy míg a miénkben a megvezető cső tetején van a szenzor, neki kb a cső felénél van felfogatva a szenzor.
Válasz Bárány #617. hozzászólására0,9?
Ezt írja valahol hogy ennyi legyen?
Én 1,5körül (inkább fölötte mint alatta) járok, mert különben megtankolva nagyon lapít.
Válasz atisgyulai #615. hozzászólásáraÉn ezt az 51,6-ot az első mérés után néhány év alatt a gyakorlatban kitököltem. Több tábla átlagában GPS-hez hasonlítottam, és utánaállítottam, ha kellett. Már régóta nwm nyúlok hozzá, egéaz használható. A 0.9 bar guminyomásra mindig figyelek.
Ez így már elég pontos, de 100% sose lesz, mert képtelenség mindig halálpontosan letenni, meg felemelni a forduláskor a dűlőnél.
Válasz atisgyulai #614. hozzászólásáraLényegesen jobb lett,de nehany ora utan higabb olajnal azert igy is hamar leszalad.
Volt egy olyan bakink,hogy ugye levettem a mikroszoro lancat es a l2-25 -ös lanckereket nem rogzitettuk a hatszög tengelyen...gondolhatod hogy belemart a gumiba .Mekkora guminyomással hasznaljatok a kerekeket?
Válasz atisgyulai #607. hozzászólásáraValakinek még más-egyéb úthossz érték?
Vagy ötlet, hogyan lehetne pontosan, de lehetőleg egyszerűen bemérni?
(mielőtt "medikus" kollega hozzászólna, nem a mérőszallagra gondoltam)
Válasz pamko #613. hozzászólásáraA méhes-nébih-es hsz.-od olvasva eszembe jutott, és már éppen kérdezni akartam, hogy ment a dolog!
Ezért mondtam hogy jobb mind a 6sort felfogni/bemérni előre.
Nyomjelző jó lett?
De még mindig jobb, mintha a tőszámmal lett volna valami gixer.
Az úthosszra visszatérve, a keréknyomás biztosan, de lehet még a talaj puhasága is befolyásolja valamelyest.
A minap láttam egy seed master-t, amibe 78m volt írva. Nagyon foglalkozhattak a pontossággal.
Válasz atisgyulai #611. hozzászólásáraJol összeállt minden nagyon szepen vetett,monitor is jol muködött.....egy dolog volt ami kicsit erthetetlen nekem,műtragya kiadas nem stimmelt sehogy, keveset adott ki.
A1 fogaskerek teszten az 50 kerekfordulatos leforgatason 3 adagolo 497-510 g korul adott,3 pedig 97-105 között.
Az volt a baj ,hogy a 3 adagolonak a csigatengelye forditva volt rafűzve az adagolo tengelyre és nem közepre a kifolyo lyukhoz terelte a mutragyat ,hanem szejjel terelte,igy keves csorgott a csőbe.De orvosoltuk ,megforditottuk a csigát.Most a 6 adagolo kifolyt átlaga 530gr
Válasz atisgyulai #609. hozzászólásáraNalam 454cm
Az uthossz 52.6 m,de ezt még nem ellenoriztem le ,hasznaltan lett véve ,igy van beállitva ,egy parcella vetesem van még ,ott le akarom ellenőrizni
Válasz prjricsi #605. hozzászólásáraA 10,5km/h, az ~3m/s. Ha méternként csak 4 magot számolunk, (ami csak kb.53000/Ha) akkor is 12 mag/sec. Ebből ha ki-ki esik egy, biztosan nem fogja jelezni.