Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.
Válasz JDfan90 #11565. hozzászólásáraItt sem hanzott el hogy 1 mázsa műtrágya, hány ezer tonna talaj pH ját változtatja meg, és mennyivel. A másik meg, hogy a február végén történő karbamid szórást az eső miatt félbehagytad, aztán két hét múlva visszamentèl, a leszórt rész olyan zöld volt mint az atom.
Válasz Gandhy #11560. hozzászólásárajah, nem a kénre gondolok, hanem az ammóniára. a januárba szórt ammóniából felvehető nitrogén április előtt nem igen lesz. kb. de akik foglalkoznak "talajkémiával", azok javítsanak ki.
2 mázsa feletti nitrogén műtrágya már úgy hazaveri a talajéletet, mintha sósavval öntötték volna le őket. (Szóval nem is önmagába a nitrogénműtrágya teszi ezt.)
Jól írja a kolléga, hogy most az 50kg-al nem fog úgy fájni a fejünk.
Válasz envagyok2 #11558. hozzászólásáraén simán bekockáztatom ezt a hektáronkénti 50 kg ként 3 évente 1x egy táblában és nem forgolódom álmatlanul, hogy savanyó cukor lesz-e a talajból
Válasz JDfan90 #11555. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem volt, de mivel több mint 10 éve nem kapott meszet, meg volt rá lehetőség aránylag jó áron ezért kapott 3 t/ha 0/2 es kőport
Amúgy eddig mindig péti vagy linzi ment tavasszal, tehát sztem egy ilyen fejtrágyától nem lesz gond, aztán majd meglátjuk.
Köszönöm az észrevételeket
Válasz Gandhy #11554. hozzászólásáraa biokémia működik nálad is, tudósemberek becsüljük ennyire a tudományt, bár nemsokára már az egyzeregyről is a többség fogja eldönteni, hogy mennyi is.
inkább az lehet a helyzet, hogy volt elég felvehető nitrogén a talajba, és nem hiányzott akkor ott...
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraÉn sem azt írtam, hogy 7-ről 1-re viszi le.
De én nagyon meggondolnám, ha csak felet is visz le a PH-n. Főleg, ha van S is a talajomba. Mert a meszezés sem olcsó mulatság mostanában.
Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy olcsóbb, nem biztos, hogy jobb választás. Ahogy a pétisó sem való minden talajra.
Válasz Ganajos #11553. hozzászólásáraAttól függ, hogy most mi van a talajodba. Mennyi a PH-d, esetleg van e Na, mert akkor még jó is, ha ezt szórod. CaCO3-at szórtál vagy mit? Talajvizsgálat mennyi meszet mutat?
Nyilván vakra 2q/ha-t szórva se lehet nagy gond, kivéve, ha már most sem jó a helyzet. Mert alaból a kén eléggé savanyítja a talajt.
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNyáron kaptak a földek jó adag meszet, de lehet bent valami amit mondasz.
Egyszeri hasznàlat már annyira savanyít?
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraAzt is kalkuláld bele, hogy az ammónium-szulfát mennyire savanyít. Ha van kén a talajba én kerülném. Mert egy jó PH-t kár eltolni egy év drága műtrágya miatt, meszező anyagok is baromi drágák lettek.
Válasz DDT #11544. hozzászólásáraRepce, buza, árpa első fejtrágyának menne
Egyenlőre csak ez van, elvileg lesz majd valamikor 27 N is csak nem tudni ugye mennyiért…meg hogy valóban lesz e
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásárabúzára első fejadagnak a legjobb a kénes, bár szűken szórja, de ha jó a szóró megvan az átfedés, nálam még nem volt csíkos utána
Válasz Ganajos #11542. hozzászólására389/46=8,3 Ft
420/27=15,55 Ft N-hatóanyag
Értem én, hogy a kénnel is számolsz, de ez csak nem egy összetett műtrágya…de mindenki maga dönti el
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraHát nem sokkal…ha azt számolod 2,5 q 27-es 67,5 kg N, 105 000 ft, 3 q ns 21-24-es 63 kg N, 103 950 ft. Tehát igazából 4,5 kg- al több N hatóanyagot kapsz nagyjából ugyan azon az áron, de akkor ott van még a 72 kg S+ ott van még hogy az NS inhibitoros.
Ja meg ugye ezt lehet kötni most, 27-est meg nem
Na mindegy nem volt még ilyen műtrágya esetleg ha valaki szórt már ilyet megoszthatná a tapasztalatát.
Válasz DDT #11540. hozzászólásáraNyilván jobb a karbamid, pláne, hogy a Kite 369 és 382-ért adta…Hogy miért csak a nitrogént?Azt mindenki döntse el maga…
14184 hozzászólás
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáravan ez a régi mondás a karbamidról
"...Karbamidot búzára szórni nem kell félnetek jó lesz..."
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Akkor ezek szerint a karbamid nem jó választás, búza fejtrágyának...
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraRun Forest, run!
Válasz Ganajos #11574. hozzászólásáraEntec
repcével pedig nem idegelem magam
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraHa elfogynak az észérvek
Válasz JDfan90 #11568. hozzászólásáraGondolj amit akarsz, bohóc
Válasz Gandhy #11572. hozzászólásáraInhibitorost rendelted vagy a simàt?
Repcére nem raksz?
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásárabúzára megy majd március elején 2,5 q
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásáraMedosz
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAz csak nekem van meg hogy karbamid szórása fejtrágyaként tilos?
Mészindex
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.
Válasz JDfan90 #11565. hozzászólásáraItt sem hanzott el hogy 1 mázsa műtrágya, hány ezer tonna talaj pH ját változtatja meg, és mennyivel. A másik meg, hogy a február végén történő karbamid szórást az eső miatt félbehagytad, aztán két hét múlva visszamentèl, a leszórt rész olyan zöld volt mint az atom.
Egy kis kémiai magyarázat, ha valakit érdekel.
Válasz envagyok2 #11562. hozzászólásáraha ez így van és én március elején szórom az első adagot(csapadékhoz igazítva) akkor lehet, hogy el is hagyhatnám
ma rendeltem NS 21-24 Entec-et
Válasz envagyok2 #11562. hozzászólásáraLehet igazad van, de az első szórásokra én már megrendeltem a granulált karbamidot.
Válasz Gandhy #11560. hozzászólásárajah, nem a kénre gondolok, hanem az ammóniára. a januárba szórt ammóniából felvehető nitrogén április előtt nem igen lesz. kb. de akik foglalkoznak "talajkémiával", azok javítsanak ki.
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraPedig de. Talajvizsgálatokkal bizonyított.
2 mázsa feletti nitrogén műtrágya már úgy hazaveri a talajéletet, mintha sósavval öntötték volna le őket. (Szóval nem is önmagába a nitrogénműtrágya teszi ezt.)
Jól írja a kolléga, hogy most az 50kg-al nem fog úgy fájni a fejünk.
Válasz envagyok2 #11558. hozzászólásáraén simán bekockáztatom ezt a hektáronkénti 50 kg ként 3 évente 1x egy táblában és nem forgolódom álmatlanul, hogy savanyó cukor lesz-e a talajból
Válasz JDfan90 #11555. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem volt, de mivel több mint 10 éve nem kapott meszet, meg volt rá lehetőség aránylag jó áron ezért kapott 3 t/ha 0/2 es kőport
Amúgy eddig mindig péti vagy linzi ment tavasszal, tehát sztem egy ilyen fejtrágyától nem lesz gond, aztán majd meglátjuk.
Köszönöm az észrevételeket
Válasz Gandhy #11554. hozzászólásáraa biokémia működik nálad is, tudósemberek becsüljük ennyire a tudományt, bár nemsokára már az egyzeregyről is a többség fogja eldönteni, hogy mennyi is.
inkább az lehet a helyzet, hogy volt elég felvehető nitrogén a talajba, és nem hiányzott akkor ott...
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraÉn sem azt írtam, hogy 7-ről 1-re viszi le.
De én nagyon meggondolnám, ha csak felet is visz le a PH-n. Főleg, ha van S is a talajomba. Mert a meszezés sem olcsó mulatság mostanában.
Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy olcsóbb, nem biztos, hogy jobb választás. Ahogy a pétisó sem való minden talajra.
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNem gondolnám, hogy 3 mázsa műtrágya elsavanyít 3000 tonna földet hektáronként.
Válasz Ganajos #11553. hozzászólásáraAttól függ, hogy most mi van a talajodba. Mennyi a PH-d, esetleg van e Na, mert akkor még jó is, ha ezt szórod. CaCO3-at szórtál vagy mit? Talajvizsgálat mennyi meszet mutat?
Nyilván vakra 2q/ha-t szórva se lehet nagy gond, kivéve, ha már most sem jó a helyzet. Mert alaból a kén eléggé savanyítja a talajt.
Válasz envagyok2 #11550. hozzászólásáranálam működik, sőt, jobban, mint az N27 első fejadagként búzában 2,5 q, másodszor N27 2q
ha az idei évet kiveszem a képletből, régóta 8-9 tonna közti átlagot aratok így
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNyáron kaptak a földek jó adag meszet, de lehet bent valami amit mondasz.
Egyszeri hasznàlat már annyira savanyít?
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraAzt is kalkuláld bele, hogy az ammónium-szulfát mennyire savanyít. Ha van kén a talajba én kerülném. Mert egy jó PH-t kár eltolni egy év drága műtrágya miatt, meszező anyagok is baromi drágák lettek.
Válasz envagyok2 #11550. hozzászólásáraMiért?
Korán kiszórva sztem inkább tovább ellátja nitrogénnel a kultúrát
Válasz Gandhy #11546. hozzászólásárade ugye ez ammónium-szulfát, és nem nitrát. ezért első fejtrágyának kifogásolható.
Válasz Ganajos #11548. hozzászólásáranem repül
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásáraHogy érted hogy szarul szórható vagy mi a baj vele? Nem egyenletes?
Válasz DDT #11544. hozzászólásáraRepce, buza, árpa első fejtrágyának menne
Egyenlőre csak ez van, elvileg lesz majd valamikor 27 N is csak nem tudni ugye mennyiért…meg hogy valóban lesz e
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásárabúzára első fejadagnak a legjobb a kénes, bár szűken szórja, de ha jó a szóró megvan az átfedés, nálam még nem volt csíkos utána
Válasz Ganajos #11542. hozzászólásáraLegjobb bedolgozni.{:sweatdrop:…..szóval fejtrágyának kicsit felejtős…….
Borzasztó xarul szórható…..
Válasz Ganajos #11542. hozzászólásáraOlajosoknak jó, meg kalászosra is fejtrágyának. Ha ez a legjobb opciód, akkor meg kell venni.
Válasz Ganajos #11542. hozzászólására389/46=8,3 Ft
420/27=15,55 Ft N-hatóanyag
Értem én, hogy a kénnel is számolsz, de ez csak nem egy összetett műtrágya…de mindenki maga dönti el
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraHát nem sokkal…ha azt számolod 2,5 q 27-es 67,5 kg N, 105 000 ft, 3 q ns 21-24-es 63 kg N, 103 950 ft. Tehát igazából 4,5 kg- al több N hatóanyagot kapsz nagyjából ugyan azon az áron, de akkor ott van még a 72 kg S+ ott van még hogy az NS inhibitoros.
Ja meg ugye ezt lehet kötni most, 27-est meg nem
Na mindegy nem volt még ilyen műtrágya esetleg ha valaki szórt már ilyet megoszthatná a tapasztalatát.
Válasz DDT #11540. hozzászólásáraNyilván jobb a karbamid, pláne, hogy a Kite 369 és 382-ért adta…Hogy miért csak a nitrogént?Azt mindenki döntse el maga…
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraMiért számolná csak azt?
Egyébként akkor már karbamid, az is 400-420 körül van.
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraHa csak a N-hatóanyagot számolod, akkor csak jobb a 420…
Válasz jjj9.7 #11537. hozzászólásáraVas megye, medosz, azt nem tudom hogy ki a gyártó
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraSzia! Ki a gyártó, illetve melyik cég árulja ennyiért.
NS 21-24-es inhibitoros műtrágyára a 35000ft/q szerintetek mennyire jó ár?
Szerintem aránylag nem rossz a 42000ft-os 27-es hez képest…vagy?
Válasz Zsolesz100 #11534. hozzászólásáramérd meg a zsákot hány kiló, és ami hiányzik a kilóból, az hiányzik a hatóanyagból...