Válasz .Feco. #90030. hozzászólásáraKárolyi a "bolond gróf" egy hazaáruló mocsok volt.
Trianon okozója. És a két vh. közt nyugaton áskálódott az ország ellen.
Ezt Rákosi meg is hálálta neki egy párizsi nagyköveti címmel.
Válasz Rabó001 #90026. hozzászólásáraIlyen elv nincs, hogy, a határok sérthetetlensége.
Ez csak ugyanolyan kamu, fal duma, a nyugat megmondóemberkedése, és a hegemóniájának az eszköze, mint a "szabad világ", és "demokratikus értékek" szemfényvesztés.
Ha létezne "határok sérthetetlensége", akkor nem egyesülhetett volna az NSZK és az NDK, nem válhatott volna ketté Csehszlovákia, és nem alakíthatták volna ki Szerbia területéből Koszovót sem.
Ennyire egyszerű, és szembetűnő kettősmércével, ne lehessen már aláaknázni a józan észbe és értelembe vetett hit sérthetetlenségének elvét.
Válasz Mihály #90033. hozzászólásáraNem ismerem a részleteket, de adják úgy, hogy nem pofáznak bele a magyar politikába és ne akarják megmondani mit kell tennünk.
Mi van a két nagyon független bíróval aki jelentéstételen volt a köcsög amerikai nagykövetnél?
Válasz Makói 70-es #90032. hozzászólására a lényeg az hogy nem nekünk fizetnek nem mindegy neked hogy kinek ???ott biztos tudnak mit kezdeni a Norvég alappal mi nem tudtunk ill. a Fidesz nem akarta hogy tudjuk ...
Válasz hasutas1 #90011. hozzászólásáraMert nálunk nem volt egység, olvashattad, nyugaton ezzel szemben óriási egység volt. Vannak akiket nem zavar az összeesküvés elméleteik megalkotása közben az a tény, hogy a nyugati országok folyamatosan harcban álltak egymással, mi több országokon belül is az egyes régiók gyakran egymást kalapálták. (Biztosan mi nem értünk rá, ezért kényszerültek ilyen elvetemült cselekedetekre)
Válasz Makói 70-es #90020. hozzászólásáraKarolyi Mihályt egy lapra tenni Ságvári Endrével… fingod sincs a történelemről, csak annyit látsz hogy aki (szavaiban) jobboldali az csak szent lehet aki meg nem az maga a patás ördög…
A magyarság történelme tele van olyan figurákkal akiket egyes korok tisztára próbáltam mosni, hogy hősöket csináljanak belőle… ilyen volt Rákóczi, ilyen Kossuth, ilyen Horthy, de ilyen Nagy Imre és újabban sokaknak Kádár is… egytől egyig hazaáruló szemetek voltak, idegen hatalmakat szolgáltak ki, mégis olyan kultuszuk van, hogy sokak (te is) ölni lennének képesek a nevükben….
Ilyen Orbán is, róla is ugyanúgy fognak korszakot elnevezni, mint a fenti szégyenfal tagjairól… De a megítélése nemhogy most életében, de sokak számára évtizedekkel utána sem valós képet fog mutatni… ilyen nemzet vagyunk, inkább hazudunk magunknak, mint beismerjük mekkora hülyék voltunk korábban…
Válasz Rabó001 #90026. hozzászólásáraKevered a szezont a fazonnal.
Donyeckben és a Krímben az 1700-as évek vége óta oroszok laknak.
Nem a Szovjetunió alatt kerültek oda.
Ukránok akkor még az ott lakók delíriumos látomásaiban se voltak.
És ilyen alapon Kelet-Poroszországot szépen vissza kéne adni a németeknek, ugyanúgy, mint a lengyelek által bitorolt Pomerániát.
De ez nagyon messzire vezetne.
Én most is az unióban élek… de ha neked ennyire nem tetszik, miért nem koltozol el? Van egy csomó szép nem EU-s ország, pl Bosznia, Örményország, tadzsikisztan…
Svájc és Norvégia nem jó példa, ok bár nem tagok de társult országok, vám unió, egyszerűsített beutazás, a tőke és munkaerő szabad áramlása van, valamint ugyanúgy fizetnek mint ha tagok lennének csak nem a közös EU költségvetésbe, hanem támogatásként a tagállamoknak… ezt sokáig kaptuk mi is, most azért nem, mert a norvégoknak feltűnt, hogy nem igazán oda mennek a pénzek ahova szánják… Orbán meg azt mondta, hogy akkor nem kell…. A norvégok továbbra is fizetnek, csak mostmár nem nekünk hanem másik tagállamnak…
Válasz d-032a #90025. hozzászólására"Semmilyen értelmes indok, és semmilyen természetes ok nincsen arra, hogy Ukrajna, többmillós, orosz nyelvű és orosz etnikummal rendelkező területekhez ragaszkodjon."
Csak mondjuk a határok sérthetetlenségének elve. Szinte az összes szovjet utódállamban van jelentős orosz kisebbség van, többek közt azért mert a Szu 70 évében kb. mindenhova települtek/telepítettek jelentős számú oroszt. Akkor ez alapján mindet vegye vissza Oroszország? Magyar kisebbségek más országokban témáról ne is beszéljünk.
Válasz Rabó001 #89988. hozzászólásáraNem vitatom, hogy van ukrán nyelv és ukrán nép, és van külön, orosz nyelv, és nép.
De ahogyan az ukránok és az oroszok, a nyelv és az etnikum alapján elválaszthatók, megkülönböztethetők egymástól, ugyanúgy, az általuk többségben lakott területek is elválaszthatók egymástól.
Semmilyen értelmes indok, és semmilyen természetes ok nincsen arra, hogy Ukrajna, többmillós, orosz nyelvű és orosz etnikummal rendelkező területekhez ragaszkodjon.
Válasz Koczka József #90022. hozzászólásáraNem írtam, hogy az volt, csak, hogy van kívül is élet.
Az angolok a sok import cigányba fognak belebukni.
Most is botrány van belőle.
Mi meg a hazai tenyésztésűekbe.
Ugye "baloldali" kormányok?
Ugye Kuncze Megélhetésibűnöző Gábor?
Ugye Gyurcsányi Éniscigányvagyok Ferenc?
Válasz #bandi #89972. hozzászólásáraTavaly nálunk kukorica aratás után a tarlókon lettek láthatóak ilyen táborhelyek. Ezek nem a zöldhatáron jöttek át.
Ott kirakta, majd továbbvitte őket valaki.
A földszomszédom kukoricájában is volt.
Nálunk az önkormányzat takarította el őket.
Újságcikk is volt róla a Délmagyarban.
Válasz .Feco. #90015. hozzászólásáraTe hol tanultad a történelmet?
Valami libsi gimnáziumban, ahol azt tanították, Károlyi Mihály, Kohn Béla, Ságvári Endre és Rosenfeld Mátyás a magyarság lebnagyobb hősei?
"A parasztságot elsősorban a háború szenvedései és a rendkívüli terhek fordították a Habsburg uralom ellen: 1697-ben Tokajban parasztfelkelés robbant ki, amit a császári és nemesi csapatok levertek. Azonban az udvar és a nemesség között is romlóban volt a kapcsolat, ugyanis a törököktől visszaszerzett területeken csak azoknak voltak hajlandóak birtokokat visszajuttatni, akik igazolni tudták jogosultságukat valamilyen dokumentummal, illetve képesek voltak megfizetni a birtok értékének 10%-át (fegyverváltság – ius armorum) az átvételért cserébe. Amennyiben ez nem sikerült, az udvar hitelezői és szállítói kapták meg a birtokokat. Az ügyeket intéző Újszerzeményi Bizottság (Neoacquistica Comissio) rendkívül népszerűtlenné vált a magyar nemesek körében. A végvári katonaságot menesztették, helyettük létrehozták a szerb Határőrvidéket az Oszmán Birodalom elleni védvonalként és Magyarország dél felől való sakkban tartására."
Nem szégyen az tévképzetek helyett megismerkedni a valódi múlttal.
Bár az usákoknál progresszív módon éppen próbálják azt teljesen átírni vagy eltörölni.
Szobrokat döntenek, könyveket égetnek. Csak nehogy rájuk süssék a náci bélyeget!
"Cancel culture"
Akinek nincs semmilyen papírja, de nigger, vagy sivatagi cigány, az jöhet, nem baj ha terrorista.
Akinek vannak iratai és lenyomozható, és a sorozás elől menekül, de orosz, az nem jöhet.
Ettől az unijótól vagytok ti elájulva. Én hányok tőle.
Lehet konzultálni ...kicsit másképp mint a Fidesznél..:-
"Márki-Zay Péter
Elindítjuk!
A Mindenki Magyarországa Mozgalom elindítja a Civil Nemzeti Konzultációt. Tesszük ezt azért, mert a Fidesz-KDNP kormány álkonzultációja a szankciókról azért született, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy végighazudták a kampányt, többszörösére emelték a gáz és a villany árát, csődbe és erkölcsi romlásba kormányozták az országot. Egyetlen kérdést sem szenteltek azonban annak, hogy saját intézkedéseikről, a gazdaságról, a társadalomról, vagy az emberek mindennapi...
See more
KONZULTACIO2022.HU
Nemzeti Konzultáció
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot.
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot. " Ez is valami itt legalább a te kérdéseid lesznek leírva nem a Rogán csapat által fel tett kérdések
A rákóczi szabadságharc egy belső magyar konfliktus kiélezése volt, amiben eredetileg a habsburg- párti és a habsburgellenes nemesség feszült szembe egymással, a franciák meglátták a lehetőséget, hogy kétfrontossá tehető az spanyol örökösödési háború, és felbérelték rákóczit, aki felkeléssé emelve megosztotta a habsburg seregeket....
Válasz Makói 70-es #90013. hozzászólásárahát mondjuk úgy, hogy nem az oroszországban bejegyzett zsiguliját foglalja le, hanem a Francia Riviérán horgonyzó hajóját...
Egy szempillantás alatt foglalhatja le a magyar hatóság is a külföldi, de magyarország területén tartózkodó vagyont, ahogyan a te autódat is lefoglalja a német rendőr ha súlyos közlekedési szabálysértést követsz el addig, amíg a büntetést ki nem fizeted...
Válasz Koczka József #90009. hozzászólásáraMilyen joghatósága van az unijónak abban, hogy egy nem unijós ország állampolgára hogyan szerezte a vagyonát a hazájában?
Akkor foglalhatja le, ha az adott ország igazságszolgáltatása kéri.
Válasz Koczka József #90008. hozzászólásáraSvájc, Norvégia, Nagy-Britannia nem tagja a zunijónak.
Nem ezzen bukna Orbán.
Hanem a kilépés miatt bekövetkező átmeneti nagymértékű életszínvonal csökkenés miatt.
De lehet, hogy lenne pozitív hatása is.
Aki élhetetlen és a társadalom nyakán él most is, az elmenne a kánaánba nyugatra.
Melyik nyugati országnak feleződött meg a lakossága, mint nekünk a török megszállás időszakában???
Ekkora csapásba belerokkant volna mindegyik, mint Magyarország.
Talán az észak-német területek szenvedtek jelentős (20-30%) demográfiai veszteséget, és hosszú időre svéd, illetve dán fennhatóság alá kerültek.
De a többi országot nem érte akkora sokk. Sőt a franciák a Habsburg birodalom és a lengyelek megerősödve kerültek ki. Sőt erre az időszakra tehető Erdély "aranykora" is.
Válasz Makói 70-es #90007. hozzászólásáraMegint ferdítesz nem lopott el senki semmit csak lefoglalták, ithol is előfordul néha majd vissza kapja ha jogos. Minden felet joga van az uniónak dönteni ami az ő joghatósága alá tartozik vagyis ami uniós területre van bejegyezve vagy ott működik. Az ellenzék hogy mit mondott hogy mi lett volna ha? Ezt hagyjuk a mese irókra, feltételezésekbe nem megyek bele. És az is zavar ha valaki 10 évell vissza felé mutogat számomra az tehetetlen ember. Ennyi.
Válasz Makói 70-es #90006. hozzászólásáraAz első részt Orbán sem tudta volna szebben megfogalmazni a második rész meg hazugság. Ha meg próbálna ki lépni az unióból meg is bukna és csak ez tartja vissza semmi más.
A jog már ott megkérdőjeleződik, amikor szankcókra hivatkozva ellopnak emberektől vagyontárgyakat, mert oroszok.
(Függetlenül attól, hogy azt hogyan szerezték. Az egy más kérdés. Azt bizonyítani kell és bíróságnak kell kimondani ha törvénytelen. És nincs is joghatósága felettük az unijónak.)
Vagy ugyanilyan történet, hogy az ellenzék egyszerű többséggel akart volna alkotmányozni.
Ezek a jogbiztonságot fenyegetik ami a társadalom alapja.
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.
136290 hozzászólás
Válasz medikus #90037. hozzászólásáraMa irodás napom volt, és be-be néztem.
Válasz .Feco. #90030. hozzászólásáraKárolyi a "bolond gróf" egy hazaáruló mocsok volt.
Trianon okozója. És a két vh. közt nyugaton áskálódott az ország ellen.
Ezt Rákosi meg is hálálta neki egy párizsi nagyköveti címmel.
Válasz Rabó001 #90026. hozzászólásáraIlyen elv nincs, hogy, a határok sérthetetlensége.
Ez csak ugyanolyan kamu, fal duma, a nyugat megmondóemberkedése, és a hegemóniájának az eszköze, mint a "szabad világ", és "demokratikus értékek" szemfényvesztés.
Ha létezne "határok sérthetetlensége", akkor nem egyesülhetett volna az NSZK és az NDK, nem válhatott volna ketté Csehszlovákia, és nem alakíthatták volna ki Szerbia területéből Koszovót sem.
Ennyire egyszerű, és szembetűnő kettősmércével, ne lehessen már aláaknázni a józan észbe és értelembe vetett hit sérthetetlenségének elvét.
Válasz Makói 70-es #90036. hozzászólásáraÚgy látom egyedül tartod a frontot a sok moslékossal szemben!
Válasz Mihály #90033. hozzászólásáraNem ismerem a részleteket, de adják úgy, hogy nem pofáznak bele a magyar politikába és ne akarják megmondani mit kell tennünk.
Mi van a két nagyon független bíróval aki jelentéstételen volt a köcsög amerikai nagykövetnél?
Válasz Makói 70-es #90034. hozzászólásáraAkkor is. Meg utána is néhány évszázadig.
Válasz TeljesenMindegy #90028. hozzászólásáraPestisjárványok a 14.században voltak.
Válasz Makói 70-es #90032. hozzászólására a lényeg az hogy nem nekünk fizetnek nem mindegy neked hogy kinek ???ott biztos tudnak mit kezdeni a Norvég alappal mi nem tudtunk ill. a Fidesz nem akarta hogy tudjuk ...
Válasz .Feco. #90027. hozzászólásáraNyugatra.
Válasz hasutas1 #90011. hozzászólásáraMert nálunk nem volt egység, olvashattad, nyugaton ezzel szemben óriási egység volt. Vannak akiket nem zavar az összeesküvés elméleteik megalkotása közben az a tény, hogy a nyugati országok folyamatosan harcban álltak egymással, mi több országokon belül is az egyes régiók gyakran egymást kalapálták. (Biztosan mi nem értünk rá, ezért kényszerültek ilyen elvetemült cselekedetekre)
Válasz Makói 70-es #90020. hozzászólásáraKarolyi Mihályt egy lapra tenni Ságvári Endrével… fingod sincs a történelemről, csak annyit látsz hogy aki (szavaiban) jobboldali az csak szent lehet aki meg nem az maga a patás ördög…
A magyarság történelme tele van olyan figurákkal akiket egyes korok tisztára próbáltam mosni, hogy hősöket csináljanak belőle… ilyen volt Rákóczi, ilyen Kossuth, ilyen Horthy, de ilyen Nagy Imre és újabban sokaknak Kádár is… egytől egyig hazaáruló szemetek voltak, idegen hatalmakat szolgáltak ki, mégis olyan kultuszuk van, hogy sokak (te is) ölni lennének képesek a nevükben….
Ilyen Orbán is, róla is ugyanúgy fognak korszakot elnevezni, mint a fenti szégyenfal tagjairól… De a megítélése nemhogy most életében, de sokak számára évtizedekkel utána sem valós képet fog mutatni… ilyen nemzet vagyunk, inkább hazudunk magunknak, mint beismerjük mekkora hülyék voltunk korábban…
Válasz Rabó001 #90026. hozzászólásáraKevered a szezont a fazonnal.
Donyeckben és a Krímben az 1700-as évek vége óta oroszok laknak.
Nem a Szovjetunió alatt kerültek oda.
Ukránok akkor még az ott lakók delíriumos látomásaiban se voltak.
És ilyen alapon Kelet-Poroszországot szépen vissza kéne adni a németeknek, ugyanúgy, mint a lengyelek által bitorolt Pomerániát.
De ez nagyon messzire vezetne.
Válasz Makói 70-es #90010. hozzászólásáraMondjuk csaknem az összesnek. A pestis első hulláma tarolt a lakosság körében. Voltak teljesen elnéptelenedett városok is.
Válasz Makói 70-es #90019. hozzászólására“Csak azt nem értem, hogy miért nem költöztök oda?”
Én most is az unióban élek… de ha neked ennyire nem tetszik, miért nem koltozol el? Van egy csomó szép nem EU-s ország, pl Bosznia, Örményország, tadzsikisztan…
Svájc és Norvégia nem jó példa, ok bár nem tagok de társult országok, vám unió, egyszerűsített beutazás, a tőke és munkaerő szabad áramlása van, valamint ugyanúgy fizetnek mint ha tagok lennének csak nem a közös EU költségvetésbe, hanem támogatásként a tagállamoknak… ezt sokáig kaptuk mi is, most azért nem, mert a norvégoknak feltűnt, hogy nem igazán oda mennek a pénzek ahova szánják… Orbán meg azt mondta, hogy akkor nem kell…. A norvégok továbbra is fizetnek, csak mostmár nem nekünk hanem másik tagállamnak…
Válasz d-032a #90025. hozzászólására"Semmilyen értelmes indok, és semmilyen természetes ok nincsen arra, hogy Ukrajna, többmillós, orosz nyelvű és orosz etnikummal rendelkező területekhez ragaszkodjon."
Csak mondjuk a határok sérthetetlenségének elve. Szinte az összes szovjet utódállamban van jelentős orosz kisebbség van, többek közt azért mert a Szu 70 évében kb. mindenhova települtek/telepítettek jelentős számú oroszt. Akkor ez alapján mindet vegye vissza Oroszország? Magyar kisebbségek más országokban témáról ne is beszéljünk.
Válasz Rabó001 #89988. hozzászólásáraNem vitatom, hogy van ukrán nyelv és ukrán nép, és van külön, orosz nyelv, és nép.
De ahogyan az ukránok és az oroszok, a nyelv és az etnikum alapján elválaszthatók, megkülönböztethetők egymástól, ugyanúgy, az általuk többségben lakott területek is elválaszthatók egymástól.
Semmilyen értelmes indok, és semmilyen természetes ok nincsen arra, hogy Ukrajna, többmillós, orosz nyelvű és orosz etnikummal rendelkező területekhez ragaszkodjon.
Válasz Makói 70-es #90023. hozzászólásáraIgaz hogy ez a két ország ne eu de a miniszterelnök és a slepje nem is lopta szét az országot.
Válasz Koczka József #90022. hozzászólásáraNem írtam, hogy az volt, csak, hogy van kívül is élet.
Az angolok a sok import cigányba fognak belebukni.
Most is botrány van belőle.
Mi meg a hazai tenyésztésűekbe.
Ugye "baloldali" kormányok?
Ugye Kuncze Megélhetésibűnöző Gábor?
Ugye Gyurcsányi Éniscigányvagyok Ferenc?
Válasz Makói 70-es #90012. hozzászólásáraSvájc és Norvégia nem volt uniós ország az Angolok meg bele is buktak a brexitbe.
Válasz #bandi #89972. hozzászólásáraTavaly nálunk kukorica aratás után a tarlókon lettek láthatóak ilyen táborhelyek. Ezek nem a zöldhatáron jöttek át.
Ott kirakta, majd továbbvitte őket valaki.
A földszomszédom kukoricájában is volt.
Nálunk az önkormányzat takarította el őket.
Újságcikk is volt róla a Délmagyarban.
Válasz .Feco. #90015. hozzászólásáraTe hol tanultad a történelmet?
Valami libsi gimnáziumban, ahol azt tanították, Károlyi Mihály, Kohn Béla, Ságvári Endre és Rosenfeld Mátyás a magyarság lebnagyobb hősei?
"A parasztságot elsősorban a háború szenvedései és a rendkívüli terhek fordították a Habsburg uralom ellen: 1697-ben Tokajban parasztfelkelés robbant ki, amit a császári és nemesi csapatok levertek. Azonban az udvar és a nemesség között is romlóban volt a kapcsolat, ugyanis a törököktől visszaszerzett területeken csak azoknak voltak hajlandóak birtokokat visszajuttatni, akik igazolni tudták jogosultságukat valamilyen dokumentummal, illetve képesek voltak megfizetni a birtok értékének 10%-át (fegyverváltság – ius armorum) az átvételért cserébe. Amennyiben ez nem sikerült, az udvar hitelezői és szállítói kapták meg a birtokokat. Az ügyeket intéző Újszerzeményi Bizottság (Neoacquistica Comissio) rendkívül népszerűtlenné vált a magyar nemesek körében. A végvári katonaságot menesztették, helyettük létrehozták a szerb Határőrvidéket az Oszmán Birodalom elleni védvonalként és Magyarország dél felől való sakkban tartására."
Nem szégyen az tévképzetek helyett megismerkedni a valódi múlttal.
Bár az usákoknál progresszív módon éppen próbálják azt teljesen átírni vagy eltörölni.
Szobrokat döntenek, könyveket égetnek. Csak nehogy rájuk süssék a náci bélyeget!
"Cancel culture"
Válasz .Feco. #90014. hozzászólásáraImádom az unijós kettősmércét.
Akinek nincs semmilyen papírja, de nigger, vagy sivatagi cigány, az jöhet, nem baj ha terrorista.
Akinek vannak iratai és lenyomozható, és a sorozás elől menekül, de orosz, az nem jöhet.
Ettől az unijótól vagytok ti elájulva. Én hányok tőle.
Csak azt nem értem, hogy miért nem költöztök oda?
na tessék akkor mi az igazság ??? Ajaj kakadú miniszter úr színesedik a fej??
Lehet konzultálni ...kicsit másképp mint a Fidesznél..:-
"Márki-Zay Péter
Elindítjuk!
A Mindenki Magyarországa Mozgalom elindítja a Civil Nemzeti Konzultációt. Tesszük ezt azért, mert a Fidesz-KDNP kormány álkonzultációja a szankciókról azért született, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy végighazudták a kampányt, többszörösére emelték a gáz és a villany árát, csődbe és erkölcsi romlásba kormányozták az országot. Egyetlen kérdést sem szenteltek azonban annak, hogy saját intézkedéseikről, a gazdaságról, a társadalomról, vagy az emberek mindennapi...
See more
KONZULTACIO2022.HU
Nemzeti Konzultáció
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot.
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot. " Ez is valami itt legalább a te kérdéseid lesznek leírva nem a Rogán csapat által fel tett kérdések
Válasz .Feco. #90014. hozzászólásáraDe nem azért, mert a rothadó fasiszta orbán rendszer állampolgára vagyok.
Nagy különbség.
Válasz Makói 70-es #89996. hozzászólásáramondjál még jó nagy hülyeségeket...
A rákóczi szabadságharc egy belső magyar konfliktus kiélezése volt, amiben eredetileg a habsburg- párti és a habsburgellenes nemesség feszült szembe egymással, a franciák meglátták a lehetőséget, hogy kétfrontossá tehető az spanyol örökösödési háború, és felbérelték rákóczit, aki felkeléssé emelve megosztotta a habsburg seregeket....
Válasz Makói 70-es #90013. hozzászólásárahát mondjuk úgy, hogy nem az oroszországban bejegyzett zsiguliját foglalja le, hanem a Francia Riviérán horgonyzó hajóját...
Egy szempillantás alatt foglalhatja le a magyar hatóság is a külföldi, de magyarország területén tartózkodó vagyont, ahogyan a te autódat is lefoglalja a német rendőr ha súlyos közlekedési szabálysértést követsz el addig, amíg a büntetést ki nem fizeted...
Válasz Koczka József #90009. hozzászólásáraMilyen joghatósága van az unijónak abban, hogy egy nem unijós ország állampolgára hogyan szerezte a vagyonát a hazájában?
Akkor foglalhatja le, ha az adott ország igazságszolgáltatása kéri.
Válasz Koczka József #90008. hozzászólásáraSvájc, Norvégia, Nagy-Britannia nem tagja a zunijónak.
Nem ezzen bukna Orbán.
Hanem a kilépés miatt bekövetkező átmeneti nagymértékű életszínvonal csökkenés miatt.
De lehet, hogy lenne pozitív hatása is.
Aki élhetetlen és a társadalom nyakán él most is, az elmenne a kánaánba nyugatra.
Válasz TeljesenMindegy #90005. hozzászólásáraNekünk meg akkoriban 150 év jólét jutott
Válasz TeljesenMindegy #90005. hozzászólásáraTerelés!
Melyik nyugati országnak feleződött meg a lakossága, mint nekünk a török megszállás időszakában???
Ekkora csapásba belerokkant volna mindegyik, mint Magyarország.
Talán az észak-német területek szenvedtek jelentős (20-30%) demográfiai veszteséget, és hosszú időre svéd, illetve dán fennhatóság alá kerültek.
De a többi országot nem érte akkora sokk. Sőt a franciák a Habsburg birodalom és a lengyelek megerősödve kerültek ki. Sőt erre az időszakra tehető Erdély "aranykora" is.
Válasz Makói 70-es #90007. hozzászólásáraMegint ferdítesz nem lopott el senki semmit csak lefoglalták, ithol is előfordul néha majd vissza kapja ha jogos. Minden felet joga van az uniónak dönteni ami az ő joghatósága alá tartozik vagyis ami uniós területre van bejegyezve vagy ott működik. Az ellenzék hogy mit mondott hogy mi lett volna ha? Ezt hagyjuk a mese irókra, feltételezésekbe nem megyek bele. És az is zavar ha valaki 10 évell vissza felé mutogat számomra az tehetetlen ember. Ennyi.
Válasz Makói 70-es #90006. hozzászólásáraAz első részt Orbán sem tudta volna szebben megfogalmazni a második rész meg hazugság. Ha meg próbálna ki lépni az unióból meg is bukna és csak ez tartja vissza semmi más.
Válasz Koczka József #90004. hozzászólásáraNem keverem.
Én a JOG-ról beszéltem.
A jog már ott megkérdőjeleződik, amikor szankcókra hivatkozva ellopnak emberektől vagyontárgyakat, mert oroszok.
(Függetlenül attól, hogy azt hogyan szerezték. Az egy más kérdés. Azt bizonyítani kell és bíróságnak kell kimondani ha törvénytelen. És nincs is joghatósága felettük az unijónak.)
Vagy ugyanilyan történet, hogy az ellenzék egyszerű többséggel akart volna alkotmányozni.
Ezek a jogbiztonságot fenyegetik ami a társadalom alapja.
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraNE keverd össze a vétójogot a jogállamisággal.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraÁ dehogy, ennél sokkal rosszabb: amit nekünk szabad az másnak tilos.Amit szabad Zeusznak, nem szabad a csacsinak.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Nagyon érted a dolgokat.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
Válasz Koczka József #89993. hozzászólásáraCsak az a különbség, hogy
1. A KRESZ-t nem a rendőr alkotja.
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.