Beszéltem ma a vízügyi felügyelőségen azzal az ügyintézővel, aki a kérelmemet egyengeti. Elmondtam neki, hogy ilyen költségekre nem gondoltam, ha így működik tényleg, akkor inkább hagyjuk az egészet. Megértő volt, és rendes, azt mondta, hogy a már befizetett pénzem kb. felét vissza kaphatom.
Lényeg a lényeg, hogy mondtam neki, ebből a pénzből inkább fúratok kutat, aztán az csak az enyém. Erre mondja, hogy hát az se úgy működik, ahhoz is kell engedély, talajvédelmi terv, stb. Hát mondom, tudtommal már 50m-ig nem kell. Ilyenről ő nem tud. Na most akkor?
Technikai jellegű kérdés:
Van 1db kutam, nem tudni pontosan, mennyi vizet tud adni folyamatosan, még nem sikerült megszorítani, de a kútfúró azt mondta, hogy tartósan 150l/p-nél többet ne vegyek ki belőle. Ezért arra gondoltam, hogy fúrok még egyet és össze kötöm a kettőt. A gyakorlatban ez hogy néz ki? Kérdezem ezt azért, mert a kutam a fólia mellett van közvetlen és a szivattyú a fólia alatt van, így nem kell szivattyú ház, nem ázik, nem süti a Nap. A másik kutat a fólia másik oldalára tudnám fúratni, mert oda lehet felállítani a fúró tornyot, a meglévő mellé nem. A kettő között lenne kb. 12m és a szivattyút pont a kettő között a fóliában tudnám beüzemelni. Jó lenne ez így?
Még egy kérdés. A meglévő kutam pozitív, ha fúrunk még egyet, az is pozitív lehet, vagy megoszlik, vagy egyik se lesz többé az?
Így folyik 100m-re a kúttól a szivattyún keresztül, de kikapcsolt szivattyúval:
Ezt az OMÉK napja óta már nem vitaanyag, mert, mert átadásra került, mint javaslat a Minisztériumba.
A mögöttem ülővel egyetértettünk abban, hogy ha minden kijuttatott m3 víz után kapna a termelő támogatást, akkor ezzel egyszerűen lehetne ösztönözni az öntözést.
A területeim 80 %-a vízközelben van.
Ezzel szemben csak a háznál levő kiskertet és gyepet locsolom. Vajon miért?
Ha kaptam volna lehetőséget a kérdezésre, vélemény nyilvánításra elmondtam volna, hogy a Búvár Gáza véleményével részben egyetértek, de ........
Voltunk ott többen, akik használtunk öntöző rendszert. Ilyet is, olyat is.
Kiépült a Balmazújvárosi Vöröscsillag tsz-ben a rendszer.
1980-as években. Ekkor kezdtem dolgozni a KITE-nél.
Egy része most is használva van, másik része nem.
Ezt sokkal kevesebb vagy több pénzből lehetnek újra üzembe állítani, mint kiépíteni nulláról egy újat??????
Nos ez is inkább egy másik topikba tartozna, de melyikbe is?
Vigyük át a témát, hogy ha valaki mélyebben érdeklődik az öntözés szakma iránt, de nem falugazdász ott megtalálja.
Mi túl vagyunk egy ilyen engedélyezési eljáráson kb 200e be fájt víztározó + hozzá tartozó kút mókája. Vízvizsgálat vízóra a kútra talajvédelmi terv stb.
Akkor gondolom megmondták az önkormányzatnál kinek kell megköszönni, amugy este kell locsolni ha nagy meleg van, és akkor nincs munkaidő hogy tetten érjenek:D
Engem is fel akartak jelenteni az állatok miatt pedig ez falu, de onnan meg elhajtották hogy örüljön hogy van a seggén luk és nem esik bele
Mást is jelentettek fel de az önkörmányzat segitett neki, szoltak hogy amire kijönnek a 4 helyről ahova feljelentették mennyi állat maradhat hivatalosan, igy nem volt gond, sőt kihajtotta az ellenősöket meg a szomszédot aki feljelentette és aki mellesleg valami ezredes volt valahol azzal hogy még vesz állatot mert neki igy áll fel.
Én azon is csodálkozok hogy megállithatnak a földeden a trakivalés üzemanyagmintát vesznek hogy nem e másuniós országból van e..., pénzért vette nem lopta, meg csak ugy rálépni a magántulajdonra, M ország jól teljesit
Egy szerencsém volt, hogy nem tudták hol kell jelenteni. így aztán az önkormányzatnál érdeklődött, hogy van-e engedélyem. Ők meg mondták neki, hogy van. Viszont nem tart semeddig ezeknek kinyomozni, hogy hol kell szólni... a másik jóembert már a jó helyen jelentették fel. Kijöttek, tetten érték, jegyzőkönyv. Nem tudom mennyibe került végül.
Minket eddig 1x jelentettek fel.Mert elgátoltuk egy kis patakot ami még a térképen sincs rajta.Kijött a vízügyes szólt hogy vegyünk ki a gátat és viszontlátásra.De tudom ki volt.
Jah, azt senki, inkább kinevetnek hogy a melegben dolgozol amig ők a hideg sört isszák az árnyékban:D
Na de feljelentettek, és?
Mi lett a fejlemény,mennyire büntettek, vagy mi volt?
Hát ez az... Az hagyján, hogy az állam minden eszközzel megakadályozza, hogy az ember gazdálkodjon, de még a szomszédok is. A munkát bezzeg nem irigyli egyik se.
Érdekes, nekem van vagy 4 furt kutam, meg csatornából is öntözök, de csak kicsiben, de akik hektárokat öntöznek, akár dobbal is , meg több 10 kutjuk van azok sem láttak még olyat aki beszélt olyannal akinek van ilyen bisz basz engedélye, mondjuk ez nem magyarország.......
Na meg nekunk nincs O V unk sem
Egy ismerős telepített néhány száz kajszi fát tavasszal. Nyáron hordott fel naponta 4-5m3 vizet szegény traktorral és ezért is feljelentették. Sok ráérő, begyöpösödött, rosszindulatú, múlt rendszerben ragadt ember él nálunk....
Segítséget szeretnék kérni tőletek, hogy a bürokráciát ki tudjam bogozni...
Lényeg, hogy a Kapos folyó mellett gazdálkodom, itt folyik a földem végében. Volt engedélyünk vízkivételre, de rég lejárt, gondoltam megkérem újra, mert rendszeresen öntözni kell az utóbbi években.
Ott tartok, hogy az illetékes fehérvári hatóságnak befizettem közel 80eFt-ot és kérnek pár dokumentumot. Ezt a pénzt még hajlandó is voltam, úgy gondoltam belefér.
Csakhogy. Kell talajvédelmi terv, öntözési műszaki tervdokumentáció, mederkezelői hozzájárulás. Már a talajvédelmi tervnél elakadtam, ugyanis eddig két céget kérdeztem meg ez ügyben, mindkettő 300eFt körüli összeget mondott. Mi a jóisten kerül rajta ennyibe, meg egyáltalán mi a jó fenének van rá szükség? Végig csinálta már valaki ezt a műsort? Milyen céget keressek, aki olcsóbban megcsinálja? 0,5-1ha kertészeti kultúrát öntöznék, de ha 5 évente legombolnak rólam 500eFt-ot, plusz évente 100eFt a vízkivételi járulék, akkor elmegyek inkább segélyért....mindent megtesznek, hogy ne akarjon az ember gazdálkodni?
Már láttam olyan megoldást, hogy a 75-ös szigma dobot egy lassító hajtóművön keresztül egy kínai benzinmotorral tekerték be, és egy ilyen szivattyúval locsoltak medencéről, vagy kútról, de akkor egy másik alacsony nyomású szivattyúval volt sorba kötve, az vette ki a vizet a kútból, és 0,1 - 0,3 bar nyomással tolta a Heron szivattyúra. A 3 benzinmotor óránként 3 l benzint fogyasztott, és 15 köbméter vizet juttatott ki. Az 250 l / min
Ha a 75 mm-es csövön 400 litert akarsz tolni percenként, akkor 100 m csövön 0,84 bar lesz a nyomásesés. de a táblázatból ki tudod keresni te is.
Ha nincs megemelve a szórófej, akkor nekem magasabbra vitt, mint a kukorica.
Kb, 3 méter lehetett. A nyomás biztos több volt, mint 2 bar. Egy nagy rendszer biztosította a vizet. Én csak a tolózár nyitással zárással szabályoztam.
A Linear felesleges vizét kaptam meg, ami nem kevés volt.
A nagy nyomás azért nem jó, mert nem arra van a rendszer méretezve. Ha szét megy egy csatlakozás, az sok sártaposát hoz maga után.
A végén már egy sima egy szórójes csövet fektettünk, és sűrübben telepítettem.
Igen, vannak trakik is amik kinaiak de jók, csak több oldalon más és más vizszállitást találtam, meg nyomást is.
Mert nem lenne drága, és a diesel nem fogyasztana annyit
Erről a szivattyurol van valakinek tapasztalata?
http://www.hunter-ontozes.hu/component/virtuemart/mezogazdasagi-oentoezestechnika/diesel-es-benzinmotoros-oentoezo-szivattyuk/dieselmotoros-oentoezoszivattyu-r175-50bpz2013-03-30-12-34-38565435364-detail?Itemid=0
Előre is köszönöm
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Áramosban érdemes gondolkodni, de ha csatorna van a közelben, akkor a 16A felesleges lenne. Inkább egy 2 hengeres kis dízel motrot vegyél, amivel 1 ha is menne egyszerre. Vagy még egy 4 hengeres Csepelről is menne a csatornából 3 hektárnyi mikroszórófej egyszerre. 3 hektárra kellene 2500m 40-es kpe cső+ 250db Super 10-es mikroszórófej+30-40 szál öntözőcső idomokkal. 1 nap lelocsolod az egészet.
Lenne egy 60 X 160 m-es terület, meg egy 1800 m2-es kiskert. A kicsi az közvetlen csatornaparton van, a nagy meg 30 m-re a csatornától, meg 2m-rel magasabban.
Ezeket a földeket mivel lehetne ellátni, úgy hogy ne seggeljünk ott egész nap. Egyelőre semmim nincs, a Honda WH 20 szivattyúját gondoltam, + 50/190 dobot, mert később még lenne terület, amit átveszek, oda is át kell majd települni.
Áram egyébként van, érdemes lenne ebbe az irányban fejleszteni (3X16A)?
A későbbiekben lenne még öntözhető terület, ezért a jövőre is kell gondolni, hogy mit és mekkorát veszek...
Válasz #2501. hozzászólásra
Szia:
Igen létezik ilyen.
Megfúrós idom a neve.
Ha 180 fokkal elforgatod ezt a csövön,és átrakod a gumigyűrűt,akkor dudóként funkcionál.
Kpe- csőhöz lehet kapni olyan dugót, ami a 6 mm-es fúrt lyukakat eltömítené? Mikroöntözésnél más szórófejeknél más távolságot kéne fúrni rajta. Vagy inkább akkor új csövet érdemes venni.
Vékony a 75-ös cső és túl hosszú hozzá a 350 méter!! Felejtős a dolog, ha veszel minimum 90-es átmérő de van lehetőség akkor 110-es cső max 350 méter!!
Küldtem emailt, azért próbálkoztam volna forrással, mivel egyenlőre nem használnám ki annyira a dobot, száraz évben max 50 kihúzás lenne évente a szójára kukoricára ahol van erre lehetőség, ezért nem nagyon vennék dupla pénzért.
Nem lehet összehasonlítani 1 olyan gyártmányt ami évek óta igényes piacra profi használatra van gyártva, 1 másikkal ami a "csak gyártsunk valamit hogy szélesebb legyen a kínálatunk " gyártóval.
Pár kihúzásra évente lehet!! elmegy de tudooooood ........ 200 nál........atomokra foszlik.
Dehát látod decsit veri a víz eléggé tőle......
A cső is jóhogynem 10x van föltekerve hadfeszüljön minél jobban..........
Jólenne a magyar GÉPgyártást támogatni.
De kössz......... a kefeevésből eligvót.
Ezt én is tudom, hogy a nyugati jobb mint egy Forrás, de konkrét érvek kellenének, hogy miért nem jó a Forrás, pl mint, hogy nem voltak elérhetőek a nyáron.
4835 hozzászólás
Beszéltem ma a vízügyi felügyelőségen azzal az ügyintézővel, aki a kérelmemet egyengeti. Elmondtam neki, hogy ilyen költségekre nem gondoltam, ha így működik tényleg, akkor inkább hagyjuk az egészet. Megértő volt, és rendes, azt mondta, hogy a már befizetett pénzem kb. felét vissza kaphatom.
Lényeg a lényeg, hogy mondtam neki, ebből a pénzből inkább fúratok kutat, aztán az csak az enyém. Erre mondja, hogy hát az se úgy működik, ahhoz is kell engedély, talajvédelmi terv, stb. Hát mondom, tudtommal már 50m-ig nem kell. Ilyenről ő nem tud. Na most akkor?
Technikai jellegű kérdés:
Van 1db kutam, nem tudni pontosan, mennyi vizet tud adni folyamatosan, még nem sikerült megszorítani, de a kútfúró azt mondta, hogy tartósan 150l/p-nél többet ne vegyek ki belőle. Ezért arra gondoltam, hogy fúrok még egyet és össze kötöm a kettőt. A gyakorlatban ez hogy néz ki? Kérdezem ezt azért, mert a kutam a fólia mellett van közvetlen és a szivattyú a fólia alatt van, így nem kell szivattyú ház, nem ázik, nem süti a Nap. A másik kutat a fólia másik oldalára tudnám fúratni, mert oda lehet felállítani a fúró tornyot, a meglévő mellé nem. A kettő között lenne kb. 12m és a szivattyút pont a kettő között a fóliában tudnám beüzemelni. Jó lenne ez így?
Még egy kérdés. A meglévő kutam pozitív, ha fúrunk még egyet, az is pozitív lehet, vagy megoszlik, vagy egyik se lesz többé az?
Így folyik 100m-re a kúttól a szivattyún keresztül, de kikapcsolt szivattyúval:
A falugazdász topikban van az előzménye.
Válasz #948. hozzászólásra
Ezt az OMÉK napja óta már nem vitaanyag, mert, mert átadásra került, mint javaslat a Minisztériumba.
A mögöttem ülővel egyetértettünk abban, hogy ha minden kijuttatott m3 víz után kapna a termelő támogatást, akkor ezzel egyszerűen lehetne ösztönözni az öntözést.
A területeim 80 %-a vízközelben van.
Ezzel szemben csak a háznál levő kiskertet és gyepet locsolom. Vajon miért?
Ha kaptam volna lehetőséget a kérdezésre, vélemény nyilvánításra elmondtam volna, hogy a Búvár Gáza véleményével részben egyetértek, de ........
Voltunk ott többen, akik használtunk öntöző rendszert. Ilyet is, olyat is.
Kiépült a Balmazújvárosi Vöröscsillag tsz-ben a rendszer.
1980-as években. Ekkor kezdtem dolgozni a KITE-nél.
Egy része most is használva van, másik része nem.
Ezt sokkal kevesebb vagy több pénzből lehetnek újra üzembe állítani, mint kiépíteni nulláról egy újat??????
Nos ez is inkább egy másik topikba tartozna, de melyikbe is?
Vigyük át a témát, hogy ha valaki mélyebben érdeklődik az öntözés szakma iránt, de nem falugazdász ott megtalálja.
Válasz #2530. hozzászólásra
Na ez még szebb. Egy nyílt vízből öntözés miért kerül 3x annyiba, mint egy kút?
Csabazsolt: megtudtuk persze, nem az első alkalom volt tőlük.
Ares: kösziiii, akkor elmennek ezek a sunyi csába, ezen a pénzen furatok még egy kutat.
Válasz #2531. hozzászólásra
Akkor regélj légyszíves,én is érintett vagyok!
Válasz #2520. hozzászólásra
Igen!
Válasz #2519. hozzászólásra
Hali!
Mi túl vagyunk egy ilyen engedélyezési eljáráson kb 200e be fájt víztározó + hozzá tartozó kút mókája. Vízvizsgálat vízóra a kútra talajvédelmi terv stb.
Válasz #2528. hozzászólásra
Akkor gondolom megmondták az önkormányzatnál kinek kell megköszönni, amugy este kell locsolni ha nagy meleg van, és akkor nincs munkaidő hogy tetten érjenek:D
Engem is fel akartak jelenteni az állatok miatt pedig ez falu, de onnan meg elhajtották hogy örüljön hogy van a seggén luk és nem esik bele
Mást is jelentettek fel de az önkörmányzat segitett neki, szoltak hogy amire kijönnek a 4 helyről ahova feljelentették mennyi állat maradhat hivatalosan, igy nem volt gond, sőt kihajtotta az ellenősöket meg a szomszédot aki feljelentette és aki mellesleg valami ezredes volt valahol azzal hogy még vesz állatot mert neki igy áll fel.
Én azon is csodálkozok hogy megállithatnak a földeden a trakivalés üzemanyagmintát vesznek hogy nem e másuniós országból van e..., pénzért vette nem lopta, meg csak ugy rálépni a magántulajdonra, M ország jól teljesit
Válasz #2526. hozzászólásra
Viszont nem tart semeddig ezeknek kinyomozni, hogy hol kell szólni... a másik jóembert már a jó helyen jelentették fel. Kijöttek, tetten érték, jegyzőkönyv. Nem tudom mennyibe került végül.
Egy szerencsém volt, hogy nem tudták hol kell jelenteni. így aztán az önkormányzatnál érdeklődött, hogy van-e engedélyem. Ők meg mondták neki, hogy van.
Válasz #2525. hozzászólásra
Minket eddig 1x jelentettek fel.Mert elgátoltuk egy kis patakot ami még a térképen sincs rajta.Kijött a vízügyes szólt hogy vegyünk ki a gátat és viszontlátásra.De tudom ki volt.
Válasz #2525. hozzászólásra
Jah, azt senki, inkább kinevetnek hogy a melegben dolgozol amig ők a hideg sört isszák az árnyékban:D
Na de feljelentettek, és?
Mi lett a fejlemény,mennyire büntettek, vagy mi volt?
Válasz #2524. hozzászólásra
Hát ez az... Az hagyján, hogy az állam minden eszközzel megakadályozza, hogy az ember gazdálkodjon, de még a szomszédok is. A munkát bezzeg nem irigyli egyik se.
Válasz #2523. hozzászólásra
Érdekes, nekem van vagy 4 furt kutam, meg csatornából is öntözök, de csak kicsiben, de akik hektárokat öntöznek, akár dobbal is , meg több 10 kutjuk van azok sem láttak még olyat aki beszélt olyannal akinek van ilyen bisz basz engedélye, mondjuk ez nem magyarország.......
Na meg nekunk nincs O V unk sem
Válasz #2522. hozzászólásra
Egy ismerős telepített néhány száz kajszi fát tavasszal. Nyáron hordott fel naponta 4-5m3 vizet szegény traktorral és ezért is feljelentették. Sok ráérő, begyöpösödött, rosszindulatú, múlt rendszerben ragadt ember él nálunk....
Válasz #2521. hozzászólásra
Röviden, tömören. Mert feljelentek. Ez Magyarország.
Válasz #2519. hozzászólásra
Minek kell neked hivatalosan öntözni 0,5 hekit?
Ja igen. Tud valaki valamit arról a májusi törvényjavaslatról, hogy a maximum 50m mély kutak esetén a vízjogi engedély szükségességét eltörlik?
Segítséget szeretnék kérni tőletek, hogy a bürokráciát ki tudjam bogozni...
Lényeg, hogy a Kapos folyó mellett gazdálkodom, itt folyik a földem végében. Volt engedélyünk vízkivételre, de rég lejárt, gondoltam megkérem újra, mert rendszeresen öntözni kell az utóbbi években.
Ott tartok, hogy az illetékes fehérvári hatóságnak befizettem közel 80eFt-ot és kérnek pár dokumentumot. Ezt a pénzt még hajlandó is voltam, úgy gondoltam belefér.
Csakhogy. Kell talajvédelmi terv, öntözési műszaki tervdokumentáció, mederkezelői hozzájárulás. Már a talajvédelmi tervnél elakadtam, ugyanis eddig két céget kérdeztem meg ez ügyben, mindkettő 300eFt körüli összeget mondott. Mi a jóisten kerül rajta ennyibe, meg egyáltalán mi a jó fenének van rá szükség? Végig csinálta már valaki ezt a műsort? Milyen céget keressek, aki olcsóbban megcsinálja? 0,5-1ha kertészeti kultúrát öntöznék, de ha 5 évente legombolnak rólam 500eFt-ot, plusz évente 100eFt a vízkivételi járulék, akkor elmegyek inkább segélyért....mindent megtesznek, hogy ne akarjon az ember gazdálkodni?
Válasz #2517. hozzászólásra
Az ilyen szóba raktam a linket
http://www.barkacsonline.hu/termek.php?termek_ID=510
OFF
A hsz. módosítására nincs lehetőség ?
ON
Válasz #2512. hozzászólásra
Már láttam olyan megoldást, hogy a 75-ös szigma dobot egy lassító hajtóművön keresztül egy kínai benzinmotorral tekerték be, és egy ilyen szivattyúval locsoltak medencéről, vagy kútról, de akkor egy másik alacsony nyomású szivattyúval volt sorba kötve, az vette ki a vizet a kútból, és 0,1 - 0,3 bar nyomással tolta a Heron szivattyúra. A 3 benzinmotor óránként 3 l benzint fogyasztott, és 15 köbméter vizet juttatott ki. Az 250 l / min
Ha a 75 mm-es csövön 400 litert akarsz tolni percenként, akkor 100 m csövön 0,84 bar lesz a nyomásesés. de a táblázatból ki tudod keresni te is.
Válasz #2509. hozzászólásra
"A Tisza 2 milyen magasra vihet?"
Ha nincs megemelve a szórófej, akkor nekem magasabbra vitt, mint a kukorica.
Kb, 3 méter lehetett. A nyomás biztos több volt, mint 2 bar. Egy nagy rendszer biztosította a vizet. Én csak a tolózár nyitással zárással szabályoztam.
A Linear felesleges vizét kaptam meg, ami nem kevés volt.
A nagy nyomás azért nem jó, mert nem arra van a rendszer méretezve. Ha szét megy egy csatlakozás, az sok sártaposát hoz maga után.
A végén már egy sima egy szórójes csövet fektettünk, és sűrübben telepítettem.
Válasz #2514. hozzászólásra
Igen, vannak trakik is amik kinaiak de jók, csak több oldalon más és más vizszállitást találtam, meg nyomást is.
Mert nem lenne drága, és a diesel nem fogyasztana annyit
Válasz #2513. hozzászólásra
Kínai, de attól még lehet jó.
Erről a szivattyurol van valakinek tapasztalata?
http://www.hunter-ontozes.hu/component/virtuemart/mezogazdasagi-oentoezestechnika/diesel-es-benzinmotoros-oentoezo-szivattyuk/dieselmotoros-oentoezoszivattyu-r175-50bpz2013-03-30-12-34-38565435364-detail?Itemid=0
Előre is köszönöm
Válasz #2511. hozzászólásra
Kösz!
Ehhez a 75-ös dobhoz mekkora szivattyú kell? 2880 1/min fordulaton 400 Literes szállítású 4 baros traktorhajtásút centrifugál szivattyút láttam, ez elég hozzá?
Válasz #2504. hozzászólásra
"50/190 dobot,"
Ha dobot veszel, akkor legalább 75 mm-est vegyél, mert 50 -esen nagy a nyomásesés. Tanulmányozzad az alábbi táblázatot .
http://vizozon.hu/files/nyomaseses.pdf
Sziasztok!
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Sziasztok!
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Sziasztok!
Egy 50/190 -es öntöző dobon lévő szórófej milyen magasra vihet? Mert a földemen villanypóznák vannak, eléggé meg vannak ereszkedve rajtuk a villanykábelek. A Tisza 2 milyen magasra vihet?
Tudom hogy szivattyú, meg nyomás kérdése, de valami saccot mondhattok.
Válasz #2504. hozzászólásra
Áramosban érdemes gondolkodni, de ha csatorna van a közelben, akkor a 16A felesleges lenne. Inkább egy 2 hengeres kis dízel motrot vegyél, amivel 1 ha is menne egyszerre. Vagy még egy 4 hengeres Csepelről is menne a csatornából 3 hektárnyi mikroszórófej egyszerre. 3 hektárra kellene 2500m 40-es kpe cső+ 250db Super 10-es mikroszórófej+30-40 szál öntözőcső idomokkal. 1 nap lelocsolod az egészet.
Válasz #2496. hozzászólásra
Válasz #2504. hozzászólásra
Mikroszóró az a legtutibb beindítod és mehetsz kocsmázni!!!
Sziasztok!
Lenne egy 60 X 160 m-es terület, meg egy 1800 m2-es kiskert. A kicsi az közvetlen csatornaparton van, a nagy meg 30 m-re a csatornától, meg 2m-rel magasabban.
Ezeket a földeket mivel lehetne ellátni, úgy hogy ne seggeljünk ott egész nap. Egyelőre semmim nincs, a Honda WH 20 szivattyúját gondoltam, + 50/190 dobot, mert később még lenne terület, amit átveszek, oda is át kell majd települni.
Áram egyébként van, érdemes lenne ebbe az irányban fejleszteni (3X16A)?
A későbbiekben lenne még öntözhető terület, ezért a jövőre is kell gondolni, hogy mit és mekkorát veszek...
Válasz #2501. hozzászólásra
Ilyen cucc kell neked ha le akarod dugózni a nyeregidom drága ez 6mm-es
kb 60Ft/db
Válasz #2501. hozzászólásra
Szia:
Igen létezik ilyen.
Megfúrós idom a neve.
Ha 180 fokkal elforgatod ezt a csövön,és átrakod a gumigyűrűt,akkor dudóként funkcionál.
Kpe- csőhöz lehet kapni olyan dugót, ami a 6 mm-es fúrt lyukakat eltömítené? Mikroöntözésnél más szórófejeknél más távolságot kéne fúrni rajta. Vagy inkább akkor új csövet érdemes venni.
A malupe és a forrás 63as dobok között van e nagy különbség???
{:confused: ..valamelyik kellene csak még nem tudom hogy melyket vegyem
az ár az ok
Válasz #2498. hozzászólásra
Úgy lesz, ezt mondjuk nem tudtam.
Válasz #2497. hozzászólásra
Vékony a 75-ös cső és túl hosszú hozzá a 350 méter!! Felejtős a dolog, ha veszel minimum 90-es átmérő de van lehetőség akkor 110-es cső max 350 méter!!
http://www.forrasgepek.hu/ontozestechnika/ontozodobok/forras+75350+ontozodob.html
Ezt nézegettem eddig, de most egy kicsit eltántorodtam
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/4169711/Ontozodob.html
kemény
Válasz #2493. hozzászólásra
Akkor vegyél Sigmát 90-es csővel arra ez tökéletes, főleg ha csak néha akarod használni!!
Válasz #2493. hozzászólásra
aki nem akar átbaxni és van 200as dobja....
Kiáltsd el magad hátha van fórumos akinek épp szorulása van idén,
Válasz #2491. hozzászólásra
Küldtem emailt, azért próbálkoztam volna forrással, mivel egyenlőre nem használnám ki annyira a dobot, száraz évben max 50 kihúzás lenne évente a szójára kukoricára ahol van erre lehetőség, ezért nem nagyon vennék dupla pénzért.
Válasz #2490. hozzászólásra
atomokra foszlik.
Nem lehet összehasonlítani 1 olyan gyártmányt ami évek óta igényes piacra profi használatra van gyártva, 1 másikkal ami a "csak gyártsunk valamit hogy szélesebb legyen a kínálatunk " gyártóval.
Pár kihúzásra évente lehet!! elmegy de tudooooood ........ 200 nál........
Dehát látod decsit veri a víz eléggé tőle......
A cső is jóhogynem 10x van föltekerve hadfeszüljön minél jobban..........
Jólenne a magyar GÉPgyártást támogatni.
De kössz......... a kefeevésből eligvót.
Válasz #2490. hozzászólásra
Nem akarom leírni hogy miért ide, de ha küldesz mailt leirom vagy telón keressél!
Ezt én is tudom, hogy a nyugati jobb mint egy Forrás, de konkrét érvek kellenének, hogy miért nem jó a Forrás, pl mint, hogy nem voltak elérhetőek a nyáron.
Válasz #2488. hozzászólásra
Mondjuk ilyen yomorult 50 kirántás perdobperév nem számit még tapasztalatnak sajnos-------
Válasz #2487. hozzászólásra
Sajna náne tapasztalat......
Válasz #2486. hozzászólásra
Gyühetne má vlk aki legalább 190x kihuzott 1 nyugatit per esztendej.....oszt kioktatna mi a jó.......
Válasz #2485. hozzászólásra
RM, Ci vagy Ba? esetleg Ir vagy a Va?
És a jó öreg Odra? 20 x 200 túlélt