Válasz Ohaza63 #1183. hozzászólásáraÉppen ma olvastam a cikket, Szlovákiában a dánnak 9 tonnás átlaghozama lett az őszi árpából, 280 hektárt vágtak le. Hat vadi új saját kombájnnal álltak neki.
Itt nálunk a nagy cégek maradtak a realitás talaján és nem szaladtak el a bérleti díjakkal.
Egy két nagyokos és vakmerő gazda kínált olyan árat, hogy mindenki oda szerette volna vinni a földjeit.
De volt olyan okostojás is, hogy aki szintén ilyen áron bérelt ki földeket (150 E Ft/Ha), hogy 2022 ben már hitelért rohangált hogy kifizesse, de miután nem kapott, így a saját földjéből adott el és így fizette ki a haszonbért.
Nem tudom Kohn Bácsi mit mondana ilyenre, Én is csak annyit, "hogy nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés"
Válasz Ohaza63 #1177. hozzászólásáraAz sem normális aki kifizeti azt a bérleti díjat. A magas bérletek akkor vannak mikor a cég bérel földet, és így mossák tisztára a pénzt.
Válasz Ohaza63 #1175. hozzászólásáraKözel sem. Csongrád megye 15aranykorona.... csak itt már japár éve ez a helyzet. Így minimál költséggel gazdálkodik mindenki.
Több 1000ha os cégek árvakelésű árpát aratnak. Pl....
Válasz Ohaza63 #1177. hozzászólásáraPont mint az országunk, hiteleket vesznek fel hogy a korábbi hiteleket tudják fizetni, az államadósság pedig egyre nő. Ezeket a hiteleket még az unokáink is fizethetik. Persze ez már más téma.
De valóban sokan a hitelekből élnek, amíg be nem dől. Akkor viszont elúszhat az egész gazdaság. Én mindig próbáltam hitel nélkül élni, nem jó dolog de néha persze muszáj hogy előre lépjen az ember.
Akkor Te is láttad a hirdetéseket a Szuperinfóban.
Viszont mentek el úgy földek, amik nem is lettek meghirdetve.
Ha jól kiszámolod és kifizetsz 100-150.000 Ft bérletre és mellérakod az inputot és munkát, akkor a 350.000 Ft hektár bevétellel éppen nullára jösz ki, magyarul dolgoztál egy jót a semmiért.
Az a mostani árakkal, meg a 55-65 q/Ha árpával nem nagyon jön ki a matek.
Az EU támogatás meg olyan, mint a kutya vacsorája.
2027 után biztosan belenyúlnak, mert kell Ukrajnának és fegyverekre a pénz.
Azt támogatják, aki nem termel csak gazt, meg biozik, aki meg próbálkozik azt büntetik.
Tudom itt is vannak, akik hiányoztak matekórán és nem tudnak számolni és a tartalékaikat élik fel, sőt aki hitelekből fizeti a bérleti díjat.
De meddig mehet ez szerinted.
Válasz Ohaza63 #1171. hozzászólásáraÜdvözöllek!
Az én tapasztalatom nem teljesen egyezik a Te állításoddal. Megnéztem a mai hírdetményeket. 72 ezertől 160 ezerig van kifüggesztve bérlet. Persze, ha nem kamu a beírt díj, de a leendő bérbeadó ezt fogja alapúl venni.
Válasz Gatti #1173. hozzászólásáraNa, ennél még az a nagyobb csavar, ha a saját céged bérli a saját földedet... Legyen jó bérleti díj, de a cég is legyen nyereséges! A kecske meg a káposzta... Amíg esik az eső, addig ööm ét bódottág, de az ilyen száraz években meg megy a baszogatás.
Válasz MrPoke #1172. hozzászólásáraAkkor vagy jobbak felétek az időjárási körülmények vagy hülyék művelik a földeket mert ha zsinórban jönnek a veszteséges évek vagy nullasok akkor ki az a hülye aki csinálja? Mert jól van saját földön elbogaraszik az ember, de bérelten...
Válasz medikus #1168. hozzászólásáraEz a 24 ak elég gyenge, persze van ettől rosszabb is. Béreltem 18 ak-s szántót pár éve kevés pénzért 50ezer/ha áron, ahogy közeledett a lejárat a tulajdonos egyből verte az asztalt hogy emelni akarja. Voltak ezek a fasza száraz jó áras évek, mondtam neki hogy adja másnak mert nekem nem kell. Még én voltam a hülye hogy miért nem akarom tovább használni. Amúgy van egy 3.000m2 -es szántóm 1.5 ak értékkel ???? 60ezerért vettem mert az enyém mellett van.
Válasz bacsi-bacsi #1166. hozzászólásáraKöszönöm! A 24 Ak az 4 Ak-val az üzemi átlagunk felett van. Mi a 10-11 Ak-ás földeket tartjuk gyengének. Itt idén eddig 137 mm eső esett, ami 37 mm-rel kevesebb a 2022-esnél, de egyenlőre jobbak az átlagok a három évvel ezelőttiekhez képest.
Válasz Bzs2 #1164. hozzászólásárabács-kiskunban születtek. Gyenge homokos szántóföldön. 24 ak-ban. Eső az több volt a szokásosnál május közepéig. Azóta nem esett egyszer sem.
Hát a gyengébb darab 61 q-t tudott 10-es vízzel. Az 1 ak-val jobb földem kb 300m-el arrébb ugyanazt kapott ott 63 q az arány szintén 10-es víz. Árra 5.800,-ft őt mondták nettó. Ez nem valami sok. Februárban lett volna lehetőség egy érzéssel többért szerződni, de ki tudta akkor még hogy később mit hoz a jövő!?
Válasz blink #1160. hozzászólásáraAz úgy komoly. Aztán még azt mondják hogy nem tudunk versenyezni az ukránokkal. Hát lassan már ők szidnak minket hogy túlságosan is alájuk megyünk. Jakab István meg a többi inkább ezzel foglalkozna a propagandagyártás helyett. Jah hogy a nagy terményfelvásárlók meg mind sógor-koma, jóbarát.
Válasz Ohaza63 #1158. hozzászólásáraErre lettem volna kíváncsi, hogy miket adnak az árpák. Itt aki vágja az mindenki hallgat, mint szar a fűben. Az enyémnek meg kell még egy hét biztosan.
Szépen egyeztetnek egymással, aki egy kicsit magasabbat árat mond, ott nagyobb a szemét levonás, meg a tisztítási költség és ez így van 20 éve.
Évek óta gyártom a táblázatokat a környékbeli felvásárlók árairól, de nettó fizető árak között mindenhol 10-20 Ft/q különbség szokott lenni és akkor még nem is számoltam bele a fuvarköltséget.
Szerinted miért üt meg a guta minden évben, amikor ugyanazon cég az Én áraimhoz képest pl. a kukoricánál a Dunántúli telepén 20-25 % al többet fizet a szállítási költségre hivatkozva és onnan ide hozza Szolnokra Lölőhöz az etanolgyárba.
Tőlem Szolnok pont 100 km re van, míg a legtávolabbi Dunántúli telepük 220 km-re és engem/minket szopatnak a szállítási költséggel.
Elkezdték felénk csipegetni az árpát és 50-55 q/Ha eredmények vannak.
Válasz trikolor5 #1156. hozzászólásáraNincs köze a termésnek az árhoz. Különben egy közepes termés várható, a hűvös tavasz jót tett az árpának. 5t körül biztos meglesznek.
Válasz Ganajos #1140. hozzászólásáraA szemet a legkönnyebb becsapni,vagy húsz éve tritikáléval járt így egyik kolléga,olyan volt mint a ZIZI,kalász volt,szem volt,szár volt,súly nem volt,egy amúgy tök egészséges növénynél.
1192 hozzászólás
Sziasztok fris árat tud valaki mondani árpára köszönöm
Válasz Bécó #1190. hozzászólásáraNapi ár van, mai 68. De nem tudjuk szerintem ma vágni.
Sziasztok!
Friss árat árpára ki mit hallott?
Üdv!
Dél Békés árak 2025.06.24
Árpa: 5.800 Ft/q+komp
Búza: tak: 6.800, Euró: 6.900, Malmi: 7.000 javító: 7.100
Kukorica: 6.700
Napra LO: 15.000
Repce: 18.500
Az eredmények:
Árpa: 35-60 q/Ha lassan kész 90%
Búza : 25-45 q/Ha most kezdték el
Válasz Ohaza63 #1183. hozzászólásáraÉppen ma olvastam a cikket, Szlovákiában a dánnak 9 tonnás átlaghozama lett az őszi árpából, 280 hektárt vágtak le. Hat vadi új saját kombájnnal álltak neki.
Igaz, szlovákul van, de a google fordítóval el lehet olvasni.Igaz, szlovákul van, de a google fordítóval el lehet olvasni.
Mai aktuális beszállított felvásárlás 63000 Forinton
Aktuális árakért érdeklődjön!
Válasz Ohaza63 #1183. hozzászólásáraMint mondtam sok éves rekord itt az árpa ára. 5800 nettó.
És a termés is rekord. 60q körül.
Csak ugye a búzából lesz még egy kevés bevétel. Kukorica biztos, hogy kuka, napra még van ami bírja de az is kezd meghalni.
Válasz Ohaza63 #1183. hozzászólásáraNálunk 6000 körül van 8%kompenzációval együtt.
Meg rögtön viszik boszniába 20+ euróért.
Üdv Emberek!
Miután Árpás topic ez, írok erről is.
Délelőtt sok barátomat, ismerős felhívtam.
Felénk már sokfelé learattak a 45 q/Ha és a 75 q/Ha között minden volt, de a jellemző átlag az 50-60 q/Ha.
Hallottam 5600 Ft/q árat és volt, aki 6100 Ft/q + komp is mondott, de ez volt a csúcs.
Egy biztos, ebben az évben sem fognak meggazdagodni a gépkereskedők rajtunk.
Válasz MrPoke #1180. hozzászólásáraÜdv!
Itt nálunk a nagy cégek maradtak a realitás talaján és nem szaladtak el a bérleti díjakkal.
Egy két nagyokos és vakmerő gazda kínált olyan árat, hogy mindenki oda szerette volna vinni a földjeit.
De volt olyan okostojás is, hogy aki szintén ilyen áron bérelt ki földeket (150 E Ft/Ha), hogy 2022 ben már hitelért rohangált hogy kifizesse, de miután nem kapott, így a saját földjéből adott el és így fizette ki a haszonbért.
Nem tudom Kohn Bácsi mit mondana ilyenre, Én is csak annyit, "hogy nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés"
Válasz Gatti #1178. hozzászólásáraBelemennek az eszetlen versenybe, aztán futnak, hogy nullára kihozzák, miközben szidnak mindenkit...
Válasz Ohaza63 #1177. hozzászólásáraAz sem normális aki kifizeti azt a bérleti díjat. A magas bérletek akkor vannak mikor a cég bérel földet, és így mossák tisztára a pénzt.
A területek 1/3 át bérlem 60eFt körül.
Válasz Ohaza63 #1175. hozzászólásáraKözel sem. Csongrád megye 15aranykorona.... csak itt már japár éve ez a helyzet. Így minimál költséggel gazdálkodik mindenki.
Több 1000ha os cégek árvakelésű árpát aratnak. Pl....
Válasz Ohaza63 #1177. hozzászólásáraPont mint az országunk, hiteleket vesznek fel hogy a korábbi hiteleket tudják fizetni, az államadósság pedig egyre nő. Ezeket a hiteleket még az unokáink is fizethetik. Persze ez már más téma.
De valóban sokan a hitelekből élnek, amíg be nem dől. Akkor viszont elúszhat az egész gazdaság. Én mindig próbáltam hitel nélkül élni, nem jó dolog de néha persze muszáj hogy előre lépjen az ember.
Válasz nemethsandoroh1 #1176. hozzászólásáraKedves Sándor!
Akkor Te is láttad a hirdetéseket a Szuperinfóban.
Viszont mentek el úgy földek, amik nem is lettek meghirdetve.
Ha jól kiszámolod és kifizetsz 100-150.000 Ft bérletre és mellérakod az inputot és munkát, akkor a 350.000 Ft hektár bevétellel éppen nullára jösz ki, magyarul dolgoztál egy jót a semmiért.
Az a mostani árakkal, meg a 55-65 q/Ha árpával nem nagyon jön ki a matek.
Az EU támogatás meg olyan, mint a kutya vacsorája.
2027 után biztosan belenyúlnak, mert kell Ukrajnának és fegyverekre a pénz.
Azt támogatják, aki nem termel csak gazt, meg biozik, aki meg próbálkozik azt büntetik.
Tudom itt is vannak, akik hiányoztak matekórán és nem tudnak számolni és a tartalékaikat élik fel, sőt aki hitelekből fizeti a bérleti díjat.
De meddig mehet ez szerinted.
Válasz Ohaza63 #1171. hozzászólásáraÜdvözöllek!
Az én tapasztalatom nem teljesen egyezik a Te állításoddal. Megnéztem a mai hírdetményeket. 72 ezertől 160 ezerig van kifüggesztve bérlet. Persze, ha nem kamu a beírt díj, de a leendő bérbeadó ezt fogja alapúl venni.
Válasz MrPoke #1172. hozzászólásáraÜdv!
Ezek szerint Te egy monszun áztatta csodás helyen élsz, ahol mindig mindenből, még napraforgóból is 100 q/Ha terem.
Ott, ahol ha nem felejtesz el vetni, akkor biztosan aratsz is.
Válasz Gatti #1173. hozzászólásáraNa, ennél még az a nagyobb csavar, ha a saját céged bérli a saját földedet... Legyen jó bérleti díj, de a cég is legyen nyereséges! A kecske meg a káposzta... Amíg esik az eső, addig ööm ét bódottág, de az ilyen száraz években meg megy a baszogatás.
Válasz MrPoke #1172. hozzászólásáraAkkor vagy jobbak felétek az időjárási körülmények vagy hülyék művelik a földeket
mert ha zsinórban jönnek a veszteséges évek vagy nullasok akkor ki az a hülye aki csinálja? Mert jól van saját földön elbogaraszik az ember, de bérelten...
Válasz Ohaza63 #1171. hozzászólásáraKöltözök oda. :D
Itt senki nem akar eladói, vagy bérbe adni semmit.
Válasz bacsi-bacsi #1170. hozzászólásáraÜdv!
Teljesen mindegy, hogy hány AK a szántó, ha ilyen idő van.
Ha van eső akkor 10 Ak is terem, ha nincs 40 Ak son sem terem semmi.
Itt is sok gazda ismerős már nagyon várja, hogy lejárjon az 5 év és visszaadja a bérelt földjei, mert csak a veszteséget termeli.
Tele van a Szuperinfó a szezon végén kiadó és eladó földekkel.
Volt olyan hét, hogy 90 Ha volt hirdetve hogy eladó, nem beszélve a kiadókról.
Válasz medikus #1168. hozzászólásáraEz a 24 ak elég gyenge, persze van ettől rosszabb is. Béreltem 18 ak-s szántót pár éve kevés pénzért 50ezer/ha áron, ahogy közeledett a lejárat a tulajdonos egyből verte az asztalt hogy emelni akarja. Voltak ezek a fasza száraz jó áras évek, mondtam neki hogy adja másnak mert nekem nem kell. Még én voltam a hülye hogy miért nem akarom tovább használni. Amúgy van egy 3.000m2 -es szántóm 1.5 ak értékkel ???? 60ezerért vettem mert az enyém mellett van.
Válasz bacsi-bacsi #1166. hozzászólásáraKöszönöm! A 24 Ak az 4 Ak-val az üzemi átlagunk felett van. Mi a 10-11 Ak-ás földeket tartjuk gyengének. Itt idén eddig 137 mm eső esett, ami 37 mm-rel kevesebb a 2022-esnél, de egyenlőre jobbak az átlagok a három évvel ezelőttiekhez képest.
Válasz bacsi-bacsi #1166. hozzászólásáraA gyenge homokos nálunk itt középen 1Ak!Homokos!
Válasz Attila000 #1165. hozzászólásáraA költségeket csak ki kellene fizetni. Kukoricát csak mutatóban vetettem, napraforgó van nagyobb részt.
Válasz Bzs2 #1164. hozzászólásárabács-kiskunban születtek. Gyenge homokos szántóföldön. 24 ak-ban. Eső az több volt a szokásosnál május közepéig. Azóta nem esett egyszer sem.
Válasz bacsi-bacsi #1163. hozzászólásáraÉs ha lehetőséged van, ne is add el! Kukorica úgyse lesz :(
Válasz bacsi-bacsi #1163. hozzászólásáraEzek az eredmények hol és mennyi csapadékkal születtek?
Hát a gyengébb darab 61 q-t tudott 10-es vízzel. Az 1 ak-val jobb földem kb 300m-el arrébb ugyanazt kapott ott 63 q az arány szintén 10-es víz. Árra 5.800,-ft őt mondták nettó. Ez nem valami sok. Februárban lett volna lehetőség egy érzéssel többért szerződni, de ki tudta akkor még hogy később mit hoz a jövő!?
Válasz Gazdász93 #1161. hozzászólásáraElmúlt x év legmagasabb felvásárlási ára. (Kivéve azt az 1 kivételes évet)
Válasz blink #1160. hozzászólásáraAz úgy komoly. Aztán még azt mondják hogy nem tudunk versenyezni az ukránokkal. Hát lassan már ők szidnak minket hogy túlságosan is alájuk megyünk. Jakab István meg a többi inkább ezzel foglalkozna a propagandagyártás helyett. Jah hogy a nagy terményfelvásárlók meg mind sógor-koma, jóbarát.
CSCSVM 5500 Ft/q 62 hls fölött. Szépen alakul
Válasz Ohaza63 #1158. hozzászólásáraErre lettem volna kíváncsi, hogy miket adnak az árpák. Itt aki vágja az mindenki hallgat, mint szar a fűben. Az enyémnek meg kell még egy hét biztosan.
Válasz trikolor5 #1156. hozzászólásáraÜdv !
Nem , csak itt a legzsiványabbak a kereskedők.
Szépen egyeztetnek egymással, aki egy kicsit magasabbat árat mond, ott nagyobb a szemét levonás, meg a tisztítási költség és ez így van 20 éve.
Évek óta gyártom a táblázatokat a környékbeli felvásárlók árairól, de nettó fizető árak között mindenhol 10-20 Ft/q különbség szokott lenni és akkor még nem is számoltam bele a fuvarköltséget.
Szerinted miért üt meg a guta minden évben, amikor ugyanazon cég az Én áraimhoz képest pl. a kukoricánál a Dunántúli telepén 20-25 % al többet fizet a szállítási költségre hivatkozva és onnan ide hozza Szolnokra Lölőhöz az etanolgyárba.
Tőlem Szolnok pont 100 km re van, míg a legtávolabbi Dunántúli telepük 220 km-re és engem/minket szopatnak a szállítási költséggel.
Elkezdték felénk csipegetni az árpát és 50-55 q/Ha eredmények vannak.
Válasz trikolor5 #1156. hozzászólásáraNincs köze a termésnek az árhoz. Különben egy közepes termés várható, a hűvös tavasz jót tett az árpának. 5t körül biztos meglesznek.
Válasz Ohaza63 #1154. hozzászólásáraDél-Békésben ilyen jó a termés?
Válasz Ohaza63 #1154. hozzászólására
Aktuális árak Dél-Békés 2025.06.16:
Árpa: 5.600 Ft/q+komp
Búza: 6.300 – euro +100 Ft, - malmi +100 Ft, - javító +100 Ft
Kukorica: 6.700 Ft
Napraforgó: 14.900 Ft
Repce: 19.200 Ft
Őszi árpát adót el valaki mostanában?
Ára érdekelne!
Válasz termelo #1151. hozzászólásáraDe nem biot?
Válasz SzikiSzokeveny #1150. hozzászólásáravalaki mondta h a pannónia.b 6,5-ért veszi
Válasz sanyi930308 #1149. hozzászólásáraBékés, 5000.
Érdeklődni szeretnék hol,melyik megyében mennyiért veszik az árpát/kompenzáció.
Árpára mai ajánlat 4700 békés megye!
2 hete 5800 lehetett kötni !
Jól megy le az ára ! Kicsit szivatnak minket!
67-es hektóra azt mondják rossz, már majdnem át se akarják venni. Gk Judy, a hektója miatt is lett ez választva. Ennyire hülyének nézik a parasztot?
Válasz Georgosz #1145. hozzászólásáraEddig mindig korrektek voltak…
Sajnos nem tudok mit csinálni, nincs lehetőségem máshova szállítani
Válasz Ganajos #1142. hozzászólásáraOtt vesznek csecsre, mert szopós borjú szerintük a neved...
Válasz szelindi1965 #1143. hozzászólásáraHát nagyon kíváncsi leszek mit mutat majd a mérleg
Válasz Ganajos #1140. hozzászólásáraA szemet a legkönnyebb becsapni,vagy húsz éve tritikáléval járt így egyik kolléga,olyan volt mint a ZIZI,kalász volt,szem volt,szár volt,súly nem volt,egy amúgy tök egészséges növénynél.