Borz adatlapja

Becenév:Borz

Csatlakozott:2012-10-20 20:29:42

Utolsó belépés:2019-03-01 14:38:56

Fórum hozzászólás:45

A felhasználó hirdetései

  • Ford 8730
    10

    Ford 8730
    2.700.000 Ft +ÁFA

    2019. január 22. 21:42FordGyőr-Moson-Sopron

    Eladóvá vált családi vállalkozásunk egykori vezérgépe. A gép motorikusan kiváló állapotban van. A váltóval és a fékkel van némi gond. A forgalmi engedélye...

    phone Telefon: +36302687915

    2.700.000 Ft +ÁFA

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-13 08:22:13

    Válasz wernerj #3498. hozzászólására

    Szerintem arra utalt a falugazdász, hogy az "anyós" nem egyenes ági rokon, így ki kell függesztenetek, ha neked adja bérbe. Kifüggesztés nélkül csak a feleségednek tudja bérbe adni.

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-11 20:59:38

    Egyenlőre nagyon élvezi a mák az idei időjárást. 3-5 elágazás növényenként. Másfelé mi a helyzet?

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-07 17:12:50

    Válasz Feri #173. hozzászólására

    Igazából az osztrák 15 alatt meg se veszi vagyis durum áron nem.

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-07 17:07:22

    Válasz Feri #173. hozzászólására

    Az elmúlt három évben kétszer 18 felett volt. Szóval durummal abszolút nem lehetetlen. (auradur fajtával, termés átlaga az elmúlt három év alapján olyan 4,5-5 tonna, tábla rekord 6,5 de ez egyszeri eset volt)

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-07 17:02:05

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-06-06 18:05:42

    Szerződőtt valaki előre? Mit hallani más felé az árakról? 220 euróért van ajánlatom (18 as fehérje felett még pluszban pár % felár) smile confused

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-05-07 13:26:44

    Válasz ..MZ/X.. #6158. hozzászólására

    A bejegyzési kérelmet nem írtam alá még természetesen. Köszönöm. Ezt fogom tenni. Most felszólíttatom ma az ügyvéddel. Aztán ha semmi akkor remélem tényleg el lehet állni mint ahogy írod.

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-05-07 13:24:08

    Válasz Luffy #6156. hozzászólására

    Bele volt írva természetesen a foglaló. És a fennmaradó rész a jóváhagyástól 5 nap. Gyakorlatilag nem volt túlárazva, elméletileg igen, mert a terület harmada szinte használhatatlan. Nagyon mély fekvésű, gyakran kivitte a víz a terményt és volt hogy májusban arattunk rajta kukoricát smile rolleyes

  • Ugrás a témához » Borz | 2019-05-06 14:25:57

    Sziasztok!

    Egy olyan érdekes szituba kerültem, ami új nekem. Igazából tanácsokat várok, vagy esetleg nem tudom, hogy valakivel történt-e hasonló.

    Egy távolabbi földemet eladtam, mert 25km távolság már sok volt. Találtam is vevőt, aki az aláíráskor 50% át előre kifizette, a maradék 50%-ot pedig a jóváhagyás átvételétől számítva 5 napban határoztuk meg. Persze rájelentkezett egy helyi, a rájelentkezés jogos volt, és a kormányhivatal őt léptette az eredeti helyére. Ezzel nincs is semmi gond.

    A problémák ott kezdődnek, hogy letelt az 5 nap, sőt most már egy hónap is amióta jóváhagyták. Eddig ez a rájelentkező 3 szor utalt 5%-5%-5%-ot az elmúlt egy hónapban. Tehát összesen eddig a 15%-át fizette ki a vételárnak. Persze az eredeti vevő meg követeli vissza az 50%-os előlegét... Mi a szart tudok csinálni? Mert rohadtul nem akarom, hogy ez az idióta rájelentkező itt nekem 10 év alatt fizesse ki a vételárat...smile cursingsmile cursingsmile cursing

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-12-14 17:07:46

    Felesbérletet még adhatok be jövő héten szerintetek? (Azt hiszem 15 nap a hatályba lépése az új módosításnak.)smile surrender

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-11-16 09:10:36

    Egy kis infó vagy segítség azoknak akiket érint a kisajátítás és elégedetlenek a feltételeivel.

    Tavasszal érintett több kisebb területemet útépítés és kisajátítás. Végül is a többségére korrekt ajánlatot adtak, körülbelül a piaci ár x1.5 körül. Viszont volt egy darab, ami még a piaci árat sem érte el és szinte a többi szomszédságában volt (szomszéd blokkban). Kiderült, hogy azt egy teljesen más cég értékelte fel valahonnan az ország másik feléről 2014-15-ös (tehát kb 3 éves) a környéken megvalósult eladási árak összehasonlítása alapján.

    Ezt én nem fogadtam el, és nem írtam alá a szerződést. A kormányhivatal megkeresést küldött és meghallgatást ajánlott/idézett. Nem kell megijedni ettől nagyon normálisak, kedvesek és tényleg közös megegyezésre törekszenek.

    A meghallgatáson szembesítenek az értékbecslő képviselőjével. jegyzőkönyvezik a problémádat és felajánlják, például, hogy lehetőség van egy új értékbecslés készítésére. Ehhez azonban be kell fizetni kb. 100.000 forintot, amit ha elfogadják az új értékelést természetesen visszafizetnek.

    Nekem elfogadták az újat és az első ajánlat közel kétszeresét értékelték második neki futásra, ami a korábbiakhoz képest kb. a szokásos piaci ár x1,5 körüli összeg lett. (A 100.000 forintot is visszaküldték.)

    Szóval, ha az ajánlott összeg nem éri el a helyben kialakult átlag piaci árat, érdemes egy kört futni.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-11-16 08:44:13

    Válasz Pont #3357. hozzászólására

    Saját tapasztalat szerint, szétméréskor az új hrsz.-ekre nem vezeti át automatikusan a haszonbérletet. De ha a bérleti díjon és egyéb feltételeken nem változtatsz akkor elég egy haszonbérleti szerződés módosítást írnod (új hrsz.-vel), aláíratni (a megmaradt területed bérbeadóival) és beadni kifüggesztés nélkül.
    (Ez kb 3 éve volt nekem egyszer aktuális szóval változhatott.)

    (Kisajátításkor pl. csak a kisajátított területen törölték a haszonbérletet és az új hrsz.-re átvezették a régi használatot.)

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-10-27 16:59:24

    Válasz ÁdámZoltán #165. hozzászólására

    Tényleg rá kell nyomni néha, de nem a gép hibája, többnyire a vacak magágy miatt.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-10-20 09:33:46

    Válasz lord.west #5690. hozzászólására

    Teljesen felesleges az igazolás, mert nekem egy ilyen 0ás kivont területet még kifüggeszteni sem kellett.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-18 08:42:38

    Legszebb táblám idén. LG Arsenal, Aug 18.-ai vetés. Csüt vagy pénteken már kapja a Carrambát. smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-18 08:24:43

    Válasz quercuserdesz #5668. hozzászólására

    Köszönöm szépen. Továbbítom majd a jegyzőnek.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-18 08:11:08

    Válasz Sz_Pisti #5665. hozzászólására

    Szerintem nincs magyar papírja mert a rájelentkezésnél is osztrák igazolvány számot adott meg. De igazából a földtörvény is úgy fogalmaz hogy a tulajdonjogot magyar ill tagállami polgár szerezheti meg. Szóval nem feltétele a vásárlásnak.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-18 08:06:47

    Válasz quercuserdesz #5664. hozzászólására

    Az önkormányzat a védiratban kijelenti, hogy nem életvitelszrűen él a településen, így nem élhet az elővásárlási jogával. Ezt egy önkormányzati meghallgatási jegyzőkönyvvel, valamint az állítólagos lakcímének a szomszédja vallomásával támasztja alá.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-17 08:50:22

    Válasz Sz_Pisti #5661. hozzászólására

    Lakcíme van bőven, mert az ügy kezdete óta már a harmadikkal találkozom. Kártyája azt nem tudom.
    Osztrák állampolgár.
    És igen földműves, az apja pár száz hektárt zsebszerződött korábban.

    Igazából ezekkel még nem is lenne gond. A felháborító az egészben, amikor ugye a magyar családi gazdaságok földjeit akarják ezek a külföldi nagygazdák elszedni, ráadásul olyan elővásárlási jogokra hivatkozva, amiknek nem felelnek meg. A vitatott területet én használom (2 éve) és még 8 évnyi bejegyzett bérletem is van rá. (Sajnos nem volt még meg a 3 év bérlemény, amikor a tulaj elhunyt és az örökösöknek pénz kellett, így kifüggesztettem mint 20 km en belüli földműves és ő ráment mint "állítólagos helyben lakó".

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-17 08:38:26

    Válasz quercuserdesz #5660. hozzászólására

    Az Önk.ot hívja perbe, "közigazgatási eljárásban okozott jogsérelem" címmel mert az Önk. fenntartotta és nem változtatta meg a Nak szerintük jogszerűtlen határozatát. Mert azoknak a pontoknak amiket a Nak vizsgálhat, megfelel. És a földtörvény 24§.-ara hivatkozik.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-16 12:51:03

    Válasz quercuserdesz #5657. hozzászólására

    Lényegében így történt, tehát az Önk. megvizsgálta, valamint a meghallgatáson a felperes is elismerte, hogy nem él életvitelszerűen a településen, sőt egyáltalán Magyarországon. Majd az Önk. elutasította a fellebbezését, hogy nem helyben lakó, így nem élhet ezzel az elővásárlási joggal.

    Ezért nem értem, hogy akkor most miért jó neki, ha bíróságra viszi a helyi földbizottság döntését, hisz végül is az Önk. mondta ki a döntő szót.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-16 12:42:25

    Válasz Batka #5656. hozzászólására

    Hát ez az. Elvileg tényleg lehet igaza, mert a Földtörvény 24.§ (2) ben megjelölhető kifogások között nincs olyan, hogy "kamu az egész elővásárlási jog" smile wacko

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-09-15 21:22:59

    Sziasztok

    #5582-ben leírt kálvária még mindig tart.

    Ami eddig történt: az osztrák az önkormányzatnál tett fellebbezésekor beismerte, hogy nem él életvitelszerűen a településen (jegyzőkönyvbe írták), de vannak földjei amiken gazdálkodik...
    Ezért az önkormányzat elutasította a fellebbezését és a helyi bizottság ill. a Nak után ők is engem támogattak...
    A kormányhivatal jóváhagyta a szerződésem és bejegyezte a tulajdonjogom 9 hónap után.

    Na most erre jön a héten egy bírósági papír, hogy az osztrák pert indít az önkormányzat és a helyi föld bizottság döntése ellen, mert nekik (földbiz. és önk.) nincs joguk vizsgálni és kifogásként használni azt, hogy ő nem életvitelszerűen él a településen... és kéri a bíróságot, hogy támogassák az ő földvásárlását... smile blinksmile blinksmile blink

    Egyszerűen nem kapok szikrát...

    Valaki járt már így vagy hallott ilyesmiről?
    Erre varrjatok gombot smile surrender

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-08-20 11:07:06

    Válasz Borz #15826. hozzászólására

    Cornetto fajta volt. (lemaradt) smile smile

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-08-20 11:04:28

    Válasz Földönfuto #15818. hozzászólására

    Cukorrépa (decemberi betakarítás) után szoktunk járót vetni. Tavaly januárban lett elvetve és olyan 5,5-6 t körül hozott malmi minőségben. Szóval nem rossz opció, ha nagyon megcsúszol.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-07-21 20:23:43

    Válasz krokodil007 #15665. hozzászólására

    Nekem is bejött ez a zöldítés. A repce után ment tavaly 18 kilóval 50%-50% olajretek mustár keverék. Szép nagyra megnött. A zöldítés utáni géniusz búzám 8tonna prémium minőségű búzát adott, amíg a sima vetésüek alig 5 tonna takarmányt, pedig teljesen ugyanaz volt minden műtrágya ill kezelés. És alig volt a táblák között 5km távolság. Szóval talán a zöldítés miatt lett különbség vagy nem tudom...

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-04-23 12:54:21

    Válasz mtarka #5583. hozzászólására

    A megadott címről készítettem fotókat. Egy tagadhatatlanul lakatlan szinte széthulló családi ház, az ablakon keresztül még azt is lefotóztam, hogy egy darab bútor sincs benne. A szomszédok még csak nem is hallottak az emberről, nem hogy látták. És a tulajdoni lap szerint sincs meg a 3 év tulajdonjoga az ingatlan felett. Szóval sok bizonyítékunk van, csak fogalmunk sincs, hogy kinél kellene az eljárást elindítani ellene.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-04-21 09:40:05

    Segítséget szeretnék kérni, hogy kihez fordulhatok a következő gondommal.

    Kifüggesztettem egy földet a szomszéd faluban, amire rájelentkezett egy ismeretlen osztrák. A lakcíme fiktív, a fiktív címen nincs is meg meg a 3 év tulajdonjog sem, és mégis elfogadó nyilatkozatot adott be, mint magyar helyben lakó gazda. A szomszéd falu bizottsága engem támogat.

    Elviheti előlem? Kihez adhatok be panaszt vagy bejelentést, hogy visszaélésszerűen gyakorolta az elővásárlását? Nak, korm. hivatal?

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-03-02 12:46:26

    Válasz Chikánt #5264. hozzászólására

    Erre a paragrafusra csak akkor hivatkozhatsz, ha már valaki harmadik személy kifüggesztette volna és te rájelentkezel.

  • Ugrás a témához » Borz | 2018-02-05 09:41:16

    Csak érdekesség képp: 260 ft/m2 - 326 ft/m2 re kaptam ajánlatot Kapuvár környékén az M85 útvonalán. Nem valami fényes, de szerintem nincs értelme a pereskedésnek, mert nagyjából 2 milla körül mennek a privát adás-vételek. Esetleg valaki kapott még valamilyen ajánlatot a környéken?

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-12-12 21:30:10

    Válasz jladanyi #1330. hozzászólására

    hirdetmeny.magyarorszag.hu

    Itt rá tudsz keresni az aktuális kifüggesztésekre. Ha pont ott nincs, akkor nézd meg a környékbeli falvakat. De pontos képet nem ad. Jobban jársz, ha helyben érdeklődsz. (helyiek, helyi gazdák, ingatlanos, stb...)

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-12-12 21:19:15

    Válasz zoli6886 #5072. hozzászólására

    Hát én is vettem egy kis 2,5ha-s NFAs földet, amin 2033 ig szerződése van egy harmadik félnek. 0-ás illeték jött, ami meglepett engem is, mert számoltam azzal, hogy be kell fizetnem. GYSM megye.smile blink

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-12-05 13:40:43

    Kite: 25% nitrogén 20% kén 65e.
    Mai ársmile whistling

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-11-23 21:25:38

    Válasz wrola #528. hozzászólására

    Ezt így nem tudja senki sem megmondani neked konkrét számok nélkül. ha átléped már nem elég a 20% költségszámla (pontosabban elég, de többszöröse lesz az adód), akkor éri meg átlépned, ha sok a számlákkal igazolható költséged idén (kb 40-50-60%).

    Én azt javaslom, hogy add el, de a kifizetést papírozzátok le egy megállapodásban jan 1. utánra, mert a naptári év számít és a teljesítés dátuma.

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-11-10 19:07:11

    Válasz szgyuri82 #614. hozzászólására

    Törölnek minden használatot a régi hrszről, szóval új szerződés kell igen. Viszont az előhaszonbérleti dolgokról nem tudok segíteni mert nálam saját tulajdont érintett a dolog és ugye ott ilyen nincs.

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-10-20 09:15:45

    Rezet 1l/ha.smile wink

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-10-08 18:13:06

    Válasz Mf-es? #160. hozzászólására

    Győr-Moson-Sopron ban vagyunk mi és közvetlenül Németországba adtuk el. De 6400-6600 körül az összes felvásárló vitte volna környékén.

    Az őszit érdemes vetni mert minimum 1 tonnával többet tudnak mint a tavasziak és szeptember utolsó napjaiban nem árt ha földben van. Mi tavaly Hundur t vetettünk de idén egy oszták Auradur fajtát próbálunk ki.

  • Ugrás a témához » Borz | 2017-10-08 17:49:32

    Betakarítás idejekor 5500 ért vették, de mi betároltuk 5-6 hétre és 6800 ért elvitték idén. A minősége tökéletes volt 19-20 fehérje, 82-83 hektó és tökéletes üvegesség. Viszont idén 50 mázsás volt csak az átlagunk.

    Amúgy a termelési költsége nem sokkal több mint egy sima őszi búzáé.

  • Ugrás a témához » Borz | 2016-02-03 16:26:44

    Sziasztok!

    JD 740A hoz valaki tud ajánlani kitapasztalt mák beállítást? 1,2 kg-al menne.

  • Ugrás a témához » Borz | 2015-05-06 11:26:11

    Másodvetéssel kapcsolatban lenne egy kérdésem ami nem világos:
    A kézikönyv csak a vetési időt szabályozza, és úgy fogalmaz, hogy "zöldtrágya vagy téli takaró".
    Tehát akkor ez úgy fog műkodni mint az AKG nál? vagyis ha megvan az egységes fedés akkor letárcsázhatom? Mert így akkor beleférne a zöldítés búza és a repce főnövény közé. Vagy van valami szabályozás, hogy meddig kell bent hagynom a másodvetett növényt? (mint pl. a parlag területeknél)?

  • Ugrás a témához » Borz | 2015-04-01 21:40:18

    Keresztapám "talált" (előkerültek a rég elfeledett tulajdoni lapok egy nagytakarítás során) pár osztatlan közösbe némi tulajdon részt. Megbeszéltem vele és szívesen nekem adná, DE ugye ajándékozni csak közeli hozzátartozóknak lehet, adás-vételit nem akarok nehogy a hiénák lecsapjanak rá. :)

    Szerintetek az működne, hogy keresztapám neki ajándékozza keresztanyámnak (egyeneságbeli téma), majd keresztanyám neki ajándékozza faternak (egyeneságbeli téma), majd fater nekem ajándékozza? :)

    A földhivatal tuti befonja a haját, de hát mit lehetne mást tenni?

  • Ugrás a témához » Borz | 2015-04-01 16:43:07

    Bocsánat a spamért, de a teljesség kedvéért a 3. opció kimaradt (amely mellesleg a kedvencem mind közül): Mivan akkor ha csak simán hallgat a helyi bizottság azaz második felszólításra sem hoz semmilyen határozatot?

    Ilyenkor ugye a bíróságon a NAK (meglepő módon!) de ismét hárít hogy ők a törvény szerint jártak el: mivel ha a helyi bizottság másodszorra sem hoz döntést, így ők a törvény szerint kénytelenek elutasítani az adás-vételt. A bíróság szintén megállapítja, hogy sérültek az alapvetőjogaitok (eladónak a tulajdonnal való szabad rendelkezés, a vevőnek a méltányos hivatalos ügyekben való eljárás) amiket az alaptörvény biztosít nektek, vagyis ismét nyertél a bíróságon de se felsősségre vonási lehetőség se föld...

  • Ugrás a témához » Borz | 2015-04-01 16:30:00

    Röviden felvázolom a bírósági menetet is, hátha valakit érint majd a jövőben:

    A bizottság döntéséről informálni kell ugye mindenkit, ezt egy 5 napos kifüggesztéssel teszik meg, vagyis futkoss be mindennap az önkormányzatra, hátha elcsíped, én nem csíptem el.

    Ha nem fellebbezel ebben az 5 napban akkor a Nak törvényi erőre emeli az elutasítást. Ebben az esetben a bíróságon ugye a Nak az alperes és az eladó + vevő a felperes. A bíróság megállapítja a felperesek javára a törvénysértést (megalapozatlan elutasítás).

    A Nak a bíróságon azzal hárít, hogy ők törvényesen jártak el, mert helyben hagyták a helyi bizottság hülyeségét. Tehát áthárítja a felelősséget a helyi bizottságra. Nade! A helyi bizottság illegitim módon (törvényileg MÉG NEM SZABÁLYOZOTT) tevékenykedik és a törvény szerint így nem vonhatóak sem vizsgálat alá sem felelősségre pillanatnyilag.

    Vagyis megnyerted az ügyet, de se kártérítés se föld...

    Persze abban az esetben, ha te az 5 napban kifogást emelsz a jegyzőnél, és a testület továbbra is a helyi bizottság hülyeségét támogatja, akkor úgy alakul a helyzet a bíróságon, hogy a Nak továbbra is hárít, persze most a helyi bizottság helyett önkormányzatra mutogat. Az önkormányzat ugye már törvényileg szabályzott szerv, így perelhető kártérítésért. (persze a földed továbbra sem lesz)

    Nade most tényleg pereljünk kártérítésért egy olyan önkormányzatot aki 5 éve folyamatosan haladékot kér mert me, bír kifizetni egy 300e ft-os tartozást??!!

    Persze te fizesd a Nak-nak a lét, hogy képviseljen és védje a jogaidat!

    Vicc az egész új földtörvény és a NAK is...

  • Ugrás a témához » Borz | 2015-04-01 15:20:00

    Lassan egy évnyi tapasztalattal (8 kb 1,5ha-os kifüggesztés) kijelenthetem, hogy sajnos több helyen is pofára megy az elbírálás.

    A 8-ból 3-ra rájelentkeztek és elvitték (ezzel nincs is gond), 1 el kapcsolatban hallgattak, hogy időt nyerjenek a földhasználónak (nem volt meg még az 3 éve hogy rájelentkezzen) és közölték, hogy addig fognak hallgatni/elutasítani amíg a jelenlegi használónak meg nem lesz az elővásárlói joga. Megkérdeztem, hogy ez így okés? A válasz az volt, hogy "megtehetik"...
    Sőt volt olyan környékbeli bizottság (tagok: óvónő, rokkantnyugdíjas, asztalos és egy méhész) is, akik pénzt (200e ft-ot, 4en vannak tehát 50-50 mindenkinek) követeltek a jóváhagyásért cserébe, de mivel nem fizettem nem támogattak (felhalmozás vád)...
    Van olyan település is ahol a határt a helyi bizottsági úrak kisajátítottak, hiába nem volt rájelentkező (elővásárlási joggal élő) ők akkor is elutasították (felhalmozás váddal persze) mondván, most nincs pénzük de majd ha lesz ők akarják megvenni...
    2-t sikerült nagy nehezen megvásárolnom.

    Összességében az alapötlet jó (mert ugye Ausztriában is működik), hogy a helyiek véleményét kikérik, de ez egy olyan társadalomban mint a magyar, lássuk be, hogy nem működik.

    Mielőtt azzal támadna valaki, hogy miért nem ott vásárlok ahol lakok... Hát azért mert 6 település nőtt itt össze és amelyikben élek, annak egy szem külterülete sincs :(

    Megvárom a május 1.-ei törvény felülvizsgálatot és ha nem változik érdemben a törvény akkor én szerintem feladom az egészet...

    Amúgy 3 éve kezdtem, 31 éves vagyok és jelenleg 13,5 hekin próbálkozok... de jövőmet erre építeni így nem lehet...

    És az földtulajdonosokat is sajnálom, mert sokan sürgősen fontos pénzektől esnek el, emiatt a felelőtlen rendszer miatt.

    Ha valaki úgy gondolná, hogy bíróságra viszi a dolgot, azt lebeszélném, pénz kidobás... A bíróság nálam is megállapította a jogsértést, de mivel a bizottságok jelenleg illegitim módon működnek (nincs törvényi szabályozásuk) így nem vonhatóak felelősségre és a bíróságnak így nincs hatalmában módosítani az elutasított szerződéseken...

    22-es csapdája az egész

  • Ugrás a témához » Borz | 2014-05-29 19:00:14

    Sziasztok!

    Egy kis segítséget szeretnék kérni, ha valakinek van tapasztalata ilyen ügyeben: Vásároltam (pontosabban folyamatban van) egy osztatlan közös területben tulajdoni hányadot. A problémám, hogy az eladó 2 éve még aláírt a TSZ utód cégnek 10 évre. Milyen opcióim vannak a szerződés felmondására? (nincs a szerződésben lefektetve, hogy egyoldalúan felmondható)

    Az új föld törvény előtt még úgy volt ez megoldható, hogy kimérette az ember a tulajdoni hányadát és akkor az "új létrejövő táblára" nem volt érvényes az osztatlan közösre megkötött régi szerződés mert egy új helyrajzi számú terület jött létre teljesen más paraméterekkel. Ugye ez még működik? smile wacko

[bezárás x]