Fórum
- Milyen silózót vegyek? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Napraforgó-termesztés új
- Talajközpontú művelés új
- HW 6011 vagy HW 8011-es pótkocsi új
- Zöldtrágya új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
Megállítható a területcsökkenés repcében? Mi segíthet?
Éghajlat, növényvédelem, gazdasági bizonytalanság – ezek egyszerre sújtják a...
Hirdetés
1535 hozzászólás
Válasz Tobszi #688. hozzászólásáraNem vagy egyedül ez egész vérlázító
Egyem meg a szívüket a cikket:
www.agroinform.com/gepeszet/valasz-az-olvasoi-levelekre-nem-a-penz-beszedesere-megy-ki-a-jatek-27066-001
olvasva jöttem rá hogy ezt valójában értünk teszik!!
Eddig megesküdtem volna hogy sima pénzbeszedés. 40 és 70 ezer közti összeg 3 évente! A traktor pótkocsistól meg még az autóm összesen kevesebből megvan! Ezeket ha vizsgára viszem előbb átnézik, ha valami nem stimmel megcsinálják vagy szólnak hogy mi nem jó kifizetek egy átvizsgálást és viszem vizsgára később. De itt ha előre kell fizetni,és a pénzbeszedő fiúk találnak egy sántító fúvókát már bukom is a befizetett pénzt? És újabb befizetés után újra vihetem vizsgára? És ha megint nem jó valami?
Az unió ha már előírta a vizsgát, rendbe van elfogadom, de az összeget amit le akarnak akasztani rólunk azt mocskos mód pofátlannak tartom!
Válasz ede62 #686. hozzászólásárahttps://www.facebook.com/Revista.Moto/videos/10154599710975503/
Hátha így jó
Itt milyen gép és növényorvosi vizsga gépkönyv van?????permetezés
Válasz feri6 #684. hozzászólásáraérthető! köszönöm a segítséget!
Mentem aludni. 4Kor goooo.
Válasz Richard. #683. hozzászólásáraKönyv nélkül ha meg van a vényed meg veheted, de nem juttathatod ki, mifelénk csak olyannak ir vényt a szakmérnök aki egyertelmüen bizonyitja h ki fogja kijuttatni, vagy a zöldkönyvet miutatod, vagy keri a szerzödest h van e jogosult személy a szolgáltatásra.
Válasz feri6 #682. hozzászólásárakössz,helytelen vont a megfogalmazás. Földhasználó. Így egyértelműbb! Na de akkor könyv nélkül nem kapható a szer,csak a szolgáltató tudja megvenni,mert neki minden smakkol. Akkor a kapott vénnyel a szolgáltató bevásárolhat a szerből?
Válasz Richard. #681. hozzászólásáraFöld használónak kell szerződni a növényvédőssel, pont azért hogy vény ellenében megvehesse a szert, és amennyiben nincs jogosultsága kijuttatásra, pl nincs gépe meg zöld könyve sem, akkor szerzödnie kell egy szolgáltatóval is aki kijuttatja neki.
Válasz Batka #679. hozzászólásáraValahogy nem èrtem. Ha a föld tulajnak,vagy bèrlőnek kell szerződni egy adott blokknak nevezett terület miatt a növènyvèdőssel,de vegyszert nem vehet,akkor akivel bèrbe fùjatja, ,ő szerződik az növènyessel,,vagy a tulaj összehozza a kèt szolgàltatòt ès mindenkivel szerződik? egy blokkon belül több tulaj van,akkor aki fùjja a szert, az üzletel mindenkivel?
mennyivel jobb lenne ha a növènytermesztèsre menne el ennyi idő.
sziasztok,segítséget szeretnék kérni,tritikálé gyomirtásában granstar super 50 sx mellé tehetek én lombnevelő Zöld Arany Kalászos folyadékot?
Válasz csoppika #674. hozzászólásáraMarad a glifozát, vagy ha ragaszkodsz a reglone-hoz két választásod van, vagy szerződsz szakirányítóval és te veszed meg az anyagot, vagy úgy kéred a hidassal a szolgáltatást, hogy ők hozzák az anyagot is.
Válasz Batka #654. hozzászólásáraDe ,ha a növényvédőszer tétele, a számlán, nincs árazva ,akkor az iparűzési adó esetén, hogy állitom a bevétellel szemben ,mint anyag klts?
ugye ,ott a szolgáltatási díj nem csökkentő tényező,csak az anyag
Válasz csoppika #676. hozzászólásáraAzt hiszem, mindent reglonoznak itt idén... Tavaly nem hatott a glifó:-( Kapufa lesz, úgy érzem...kicsi a terület, a tsz-el egy menetben lefújhatná(glifóval), de akkor az aratás lesz máskor:-( Itt a tsz-en kívül más nem szotyizik...én is csak muszájból...
Válasz Mf-es? #675. hozzászólásáraAzt elfelejtettem mondani, hogy gombaölőt is ők fújták...a szotyira...
Válasz csoppika #674. hozzászólásáraII.-III. kategóriát kell keresni.
Válasz Batka #671. hozzászólásáraMost ez nekem is felpiszkálta a fantáziámat. Tavaly is szolgáltató deszikkált(hidassal), de a szert én vittem. Idén ezt hogyan lehet szabályosan kivitelezni? Szerződjek a hidas szakfelügyelőjével? Nem is biztos, hogy vállal. Annál a cégnél alkalmazott, itt a tsz maradványnál szakirányító(talán még egy osztrák kft-nél is(telephelyükön összefutottunk), meg még ki tudja hol sütöget pecsenyét... Falunkbeli, biztos itt is van pár kisebb ügyfele...
Válasz JD 4630 #672. hozzászólásáraMost pl olyan pletyka terjeng, hogy a nebih azokat a szakirányítókat fogja kiemelten figyelni, akik 4000 hektár feletti területet jelentenek le. Na már ha valaki fent méltóztatna leülni odafent és leosztani a szántóterületet a kamarai tagok számával...
de hát enélkül is lehet jogszabályt alkotni...
Válasz Batka #671. hozzászólásáraNem olyan rossz ez, csak mást szokott meg a nép.
Válasz JD 4630 #669. hozzászólásáraIgen van fehér könyvem.
Amúgy ez az egész felelősség kérdés megérne egy misét, persze nyilván én az asztal másik végén ülök, de ha szerződök valakivel, akkor onnantól bármit a nyakamba lehet varrni, holott fizikai képtelenség mindig mindenhol ott lenni egy szakirányítónak. Amúgy meg mindenki dühöng, hogy a növényvédősnek van pofája elkérni x forintot hektáronként, de ha bármi gáz van, akkor két kézzel mutogatnak a szakirányítóra.
Amit leírsz az új szabályok szerint eleve problémás, ugyanis egy adott területre egy évben csak egy szakirányító szerződhet, tehát eleve problémás az, hogy mondjuk egy napraforgó gyomirtást aláírja a szerződött szakirányító, a deszikkálást pedig a hidassal szolgáltató szakirányítója.
De az egész rendelet tele van életszerűtlen dolgokkal, és ezt már sokan sok helyen leírták, elmondták úgy tűnik hiába. sok helyen nem egyértelmű a rendelet sem.
Válasz Batka #666. hozzászólásáraDe neked van fehérkönyved nem?
Válasz Batka #666. hozzászólásáraA szolgáltatásnál nem előírás, hogy a vegyszert a szolgáltató vegye meg, de elvileg a permetezési naplóban azt a részt az a szolgáltató szakírányítója kéne hogy aláírja(és mellette övé lenne a felelőség is)
Válasz Batka #667. hozzászólásáraÍrj az emilemre és leírom ha érdekel
Válasz JD 4630 #665. hozzászólásárakonkrétan integrálok, aminek része a növényvédelmi szolgáltatás is, csak úgy mint a vetés meg a többi...
Válasz JD 4630 #664. hozzászólásáraHa már konkréten a hidasról van szó, nem tudom felétek hogy megy, de mikor én hidast hívok valamire, én biztosítom a növényvédőszert, a szogáltató meg permetez ennyi. A helikopternél ugyanez, a bejelentést és a kijuttatási tervet a megrendelő növényvédőse végzi, nem a szolgáltató.
De egyébként a növényvédelmi szolgáltatás jelentős részét nem hidassal és légi járművel végzik, hanem hagyományos géppel és azt gondolom jelen esetben ezen van a hangsúly, nem ezeken a speciális dolgokon.
Válasz Batka #661. hozzászólásáraSzolgáltatsz egyébként?
Van egy okosság csak nem írnám le.
Válasz Batka #661. hozzászólásáraEz egy olyan szerződés amivel mehet a wcre ha kaki van, mert a törvény erősebb bármilyen szerződésnél.
A másik amit látni kell,. ha kell mindenkinek szakírányító, akkor a bérmunka árába is be kell építeni ezt a tételt és máris lehet főállású szakirányító(frissen végzetteket lehet leakasztani a szögről).
Válasz JD 4630 #659. hozzászólásáraIgazad van, de a fehér szó alatt csak a színére utaltam, nem arra hogy receptet is irhatna (szakmérnök vagy növényorvos lenne). Bocsi, ha félreértett valaki.
Válasz gergő07 #660. hozzászólásáramsc vagy szakmérnöki végzettség
egyetem
Válasz JD 4630 #657. hozzászólásáraHa kaki van akkor mindenki tolja a felelősséget a másikra kb ez van általában mindenhol. Bár a növényvédő mérnökökkel kapcsolatban elég világosan fogalmaz a jogszabály, ezért célszerű olyan megnézni, hogy kivel köt szerződést az ember. (tudnék egy pár érdekes párhuzamot vonni, főleg a humán orvoslással kapcsolatban) a hidas téma az egy egészen más műfaj és másról szól, de érdekes ott is a hozzáállás, ugyanis ha a szolgáltatást igénybe vevőnek van szerződött /alkalmazott növényorvosa, ott a szolgáltató (hidastraktoros) cég azonnal mossa kezeit és már a szerződésben minden felelősséget áthárít a megrendelőre.
Válasz JD 4630 #646. hozzászólásáraFehér könyv hány órás tanfolyam vagy...?
Válasz hape #656. hozzászólásáraBarátom a fehér könyvet ne keverd a méregraktár kezelői tanfolyammal ami egyébként 340 órás, a fehérköny az msc vagy szakmérnöki végzettséget takar.
Válasz Batka #654. hozzászólásáraIgazad van én is így tudom, rosszul írtam.
A terméket és a mennyiséget azért kell szerepeltetni, hogy el lehessen számolni a vásárolt anyaggal. Ahogy írod megjegyzésként, zárójelben.
Válasz Batka #653. hozzászólásáraNekem mondhatod, csak ha kaki van nem ér semmit és többe lesz a hús mint a leves, az egész arról szól, hogy a "hobbiszolgáltatókat" kivonják a forgalomból, aki ebből komolyan akar profitálni pl hidassal szolgáltat annak igenis legyen állandó főállású szakirányítója, ez a növényvédős érdeke is , mert jelenleg Ő felel mindenért(pár milcsis kárt összehozni elég fél óra ebben a műfajban), viszont ha főállású a kártérítési felelőség rögtön másképp néz ki.
A zöld könyvben benne van, hogy a tulajdonosa milyen tevékenységet folytathat (nagykereskedelmi forgalmazására... Kiskereskedelmi forgalmazására... Azzal folytatott szolgáltatási tevékenységre önállóan... Azzal folytatott szolgáltatási tevékenységre munkavégzőként), mire jogosult. A 320 órás "fehér" könyves tanfolyam pl. békés megyében megszűnt, akiknek újítani kell azt azol akkor már zöld könyvet kapnak megfelelő (szolgáltatási) jogosultsággal.
Növényvédő szakmérnökkel vagy növényorvossal csak annak kell szerződést kötni, akinek a nevére szól az I. kategóriás recept, valamint a számla a növszerről.
Válasz JD 4630 #651. hozzászólásáraAz lesz, még ha megtenné írásba is adhatná amit mond, bár nem 1 kukacos ember.
Válasz kukaccsosz #652. hozzászólására"A lényeg hogy ezt számlázza tovább mégpedig úgy, hogy egy számlán szerepeljen a permetezési szolgáltatás és a szer is."
Vigyázz mert ez így már nem jó. Növényvédemi szolgáltatásként kell, hogy szerepeljen a számlán, a növényvédőszer külön számlatételként nem szerepelhet, mert az már szolgáltatás, maximum megjegyzésként lehet rajta az alkalmazott készítmény, de annak az egységára már nem!
Válasz JD 4630 #648. hozzászólásáraEddig is elég volt és ezután is elég lesz, szerinted hányan végeznek ilyen jellegű szolgáltatást manapság, mert 4000 felsőfokú növényvédelmi képesítésű embernél nemigen van több az országban. Másképp kérdezve, egy ember hány cégnél lehet egyszerre alkalmazásban?
Válasz Attikaa #645. hozzászólásáraA szolgáltató megvásárlohatja saját nevére a növényvédő szert és ezután kiszórhatja a megrendelőnek! A lényeg hogy ezt számlázza tovább mégpedig úgy, hogy egy számlán szerepeljen a permetezési szolgáltatás és a szer is. Ekkor ugyanis nem kereskedik a növszerrel hanem komplett szolgáltatást végez.
Ilyenkor mivel a gazda akinek permeteznek nem is találkozik a növszerrel nem kell se recept se semmi csak permetezési napló.
A szolgáltatónak kell lennie növényvédelmi szakirányítójának (alkalmazott vagy szerződés) és a munkavégzőnek (traktoros aki permetez) minimum zöld könyv.
Válasz gergő07 #643. hozzászólásáraA növényvédelmi felügyelőddel beszélj, nem harapnak, úgyis Ö kéri rajtad számon, gáz akkor van ha olyan belesz*rost fogsz ki akit semmi nem izgat, mert az ilyenek után az új utód sok esetben borítja a bilit.
Válasz gergő07 #649. hozzászólásáraNem szerződsz, hanem rokonnál a közreműködő családtag kifejezést bemondod az ellenőrzésnél.
Ott is külön kell szakirányítót fogadnia a rokonodnak vény ellenében veszi az 1és és 2es szereket csak te mint közreműködő családtag kijuttatod neki.
Válasz Attikaa #645. hozzászólásáraEgyenes ági rokonnál az én zöldkönyv számommal szerződést kötök a nevükre, eddig rendbe. De mit csináljak a 80 éves emberkékkel akik a földhöz ragaszkodnak, de nem mennek el tanfolyamra?
Válasz kukaccsosz #642. hozzászólásáraNem és soha nem is volt elég csak elnézték, de szerintem ennek lassan vége új szelek fújnak.
Válasz gergő07 #640. hozzászólásáraVegyszert a sajátodéra és mint felhasznált anyag szerepel a bérmunka számlán ez nem minősül kereskedelemnek.
Válasz gergő07 #640. hozzászólásáraSzolgáltatáshoz fehérkönyves alkalmazott, vagy a szakirányítón keresztül számlázni ez a lényeg növényvédelmi szempontból.
Válasz gergő07 #643. hozzászólásárasajnos igen, mert nem egyértelmű a törvény, megint akik megalkották semmi közük a gyakorlathoz, és az még akkor is nyitott kérdés hogy te, aki szolgáltatsz kinek a nevére vásárolod meg az 1es kategórás szert ha nincs zöldkönyve a tulajnak? Megint a kisembereket akarják ellehetetleníteni.
Válasz Attikaa #641. hozzászólásáraNem kell alkalmazásban lennie, elég ha van szerződés és be van jelentve.
Válasz Attikaa #641. hozzászólásáraÉn is így tudom/gondolom, így is csinálom.
Szeretnék több embertől választ kapni ezekre a kérdésekre, bár kezdek belefáradni. Ahány növényorvossal/kereskedővel beszelek mind mást mond.
Válasz Attikaa #641. hozzászólásáraElég a szerződés a szolgáltatáshoz is.
Válasz gergő07 #640. hozzászólásárakft-nek? szerintem egy alkamazásban(nem hinnén hogy elég csak szerződésben) álló növényorvosnak és aki kijuttatja, annak legalább zöldkönyve kell hogy legyen.
Válasz JD 4630 #637. hozzászólásáraEddig így csináltam, és a számlához tűztem egy permetezési naplót.
De milyen névre veszem meg a vegyszert ha a tulajnak nincs zöld könyve?
Pl. van 1 kft milyen papíroknak kell meglenni a szolgáltatáshoz?