Fórum
Cikkajánló
Váratlan fordulat: India visszafogta az orosz olajimportot
Geopolitikai nyomás alatt a világ harmadik legnagyobb vásárlója.
Hirdetés
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1535 hozzászólás
Válasz Matyi50 #588. hozzászólásáraNem lehet hogy túl dramatizáljátok ezt? A permetezési naplót úgy is csak szakmérnök írhatja alá, azt szerződéses alapon szokták úgy is , ez eddig is így volt. Vagy valamiről lemaradtam?
Válasz Batka #587. hozzászólására"növényvédős számára milyen felelősséggel jár,"
Na itt az újabb kutya elásva. Ki lesz és hol,aki egyáltalán majd szezon kezdetén szerződést akar kötni gazdálkodóval? Mert az tuti,hogy a régi rendszernek így vége,amikor is az integrátor,vagy a forglamazó adta a receptet.Azthiszem már most el kell kezdeni erre felkészülni,nehogy b.zmeg legyen a vége és ne lehessen kijuttatni I.es kategoriás szert pl gyomirtózáskor tavszon,mert épp nincs akivel növényorvosi szerződést lehessen kötni.
Válasz borda77 (Joe) #586. hozzászólásáraNyilván nem egy oldalról szemléljük a helyzetet, de arra óhajtottam utalni, hogy attól hogy eddig nem adtál pénzt a kereskedőnél a receptírásért, attól még kifizetted a szaktanácsadási díjat másképp. Konkrét szaktanács nélkül!
Azonkívül mindenre megvan/meglesz a megoldás, s tekintve hogy te láthatóan értesz ehhez, pl. el lehet végezni egy posztgraduális növényorvosi képzést két év alatt. Vagy létezik a támogatott szaktanácsadási program, ebben vannak növényvédősök is , a szerződési díj egy része támogatásként Leigényelhető.
Amúgy a rendeleteket nem én hozom, általában nagyon sok minden nem is tetszik benne, de olvass utána, hogy a szerződés a növényvédős számára milyen felelősséggel jár, és utána írd le azt hogy a semmiért. Őszintén szólva én kétszer is meggondolnám, hogy kivel kötök növényvédősként ilyen szerződést. Amúgy nálunk a hivatal által a növényvédősökre kiszabott bírságok összege az elmúlt két évben a 400 ezer és a 2,5 millió forint között mozgott. Amiről én tudok. Mert illúzióim nincsenek, ha lesz ilyen szerződés és valamit elcsesz a gazdálkodó akkor rögtön menne a felelősség hárítás a szakirányítóra.
Válasz Batka #585. hozzászólásáraNa ilyen a térségünkben nem létezik, lehet ő még meg sem született...
Én még növényvédőst aki ráér és jön + felhív magától nem találkoztam a 10-en x év alatt... amióta magam járom pár naponta a határt és szólok, hogy ez a szer kell adjon receptet meg hozassa meg na azóta van 7-10 tonnás búzám stb... ha növényvédősre várnék.. addig hatszor megázna a föld és 8 szor tönkremenne.. és nem csak a közvetlen környékemen látom ezt hanem távolabbi gazdatársaim is egyértelműen ezt mondják. Én igazat mondok max akkor akikkel találkozom ők hazudnak de miért tennék...
Jönnek állandóan hozzám év elején az összes növényes képviselő nyilván nem az alapján választok hanem hatóanyag, kísérletek és tapasztalat függvényében, de azért nem mindig az olcsó szer a jó... nagyon nem!!! Főleg egy nem átlagos évben biztosan nem, és akkor még ott vannak a széfenerek a szerben stb... holnapig lehetne róla beszélni.
Én ennek az egész növényvédős témának akkor látom értelmét ha kijön amikor mondom, vagy nem is kellene szólnom neki és teszi a dolgát! EZ NINCSEN!!! és nem is lesz!!! Innentől kár erről beszélni. Persze mint másban sem ebben sem bíznék meg teljesen a növényvédősben sem, mert csak magában bízhat teljesen az ember.. így pedig az a 800-1000 ft nagyon sok a semmiért...
Válasz Matyi50 #583. hozzászólásáraÉn azt írtam, hogy egy megfelelő szakértelemmel rendelkező embert a kereskedők meg a forgalmazó kevésbé néznek hülyének, meg azt, ha én szólok oda a kereskedőnek, hogy ez a készítmény kell, akkor nem próbálja feltétlenül az épp aktuális raktárkészletet rádsózni
Azonkívül, ha egy térségbeli gyakorló emberrel kötsz szerződést, akkor igen nagy a valószínűsége, hogy egyébként is (nem feltétlen nálad) a táblákat járja és észreveszi ha sok a dög és elébemegy a problémáknak.
Válasz borda77 (Joe) #580. hozzászólásáraTalán emlékszel még arra, hogy mit művelt a 2014-ben a sárgarozsda. Én a saját búzámon március 23.-án fedeztem fel a telepeket. Ott helyben három kollégát hívtam fel ( gyártói képviselők) ebből egy még nem is találkozott vele kettő igen, de a fényképek után azt mondták, hogy nem gondolták volna hogy ekkora a baj, mindegyik azonnal rohant a szaktanácsoltjaihoz és ahol kellett azonnal védekeztek.És ezen van a hangsúly, hogy megvolt az információ. Én másnap védekeztem, plussz április 10-e magasságában mégegyszer. Itt egy helyi gazdálkodó, akinek nap mint nap elmentem a búzája mellett (őszintén szólva semmi különöset nem láttam rajta kívülről) április 20-án permetezőgép mellett megállított , hogy mitől sárgállik az egyébként fekete olajteknő a traktoron. És kívülről még akkor is zöldnek látszott a búza. Na egy hét múlva már látszott.
Én 62 q-át szedtem, ő alig 40-et. Lehet számolgatni a kiesést. Tudom extrém a példa, de valós.
Válasz Batka #581. hozzászólásáraNa látod,erről beszélek... "Csak attól, hogy ti eddig nem láttok el, még létező dolog. "
Ezután szerinted ez meg fog változni? Na ne röhögtess már..
Ja igen megváltozik,majd ugyanez lesz pepitában,csak pénzt is kell fizetni a "szaktanácsadónak" aki épp nem tud kijönni,de már holnap permetezni kéne.....
Ugyanakkor ez a valóságban egy gazdánál hogy működne?
1.
-szevasz ki tudál szaladni a repcét megnézni,meg felírni rá ami kell,nagyon sok a bogár
-hű szia,rengeteg a munkám,csak 3nap mulva tudok kimenni felírni valamit
aztán végre felírja ,jön a következő fejezet
2.
-jónapot kéne 2kanna FOSH 2 EC
-rendben 3napon belül menni fog vele a szállító,vagy kijönnek érte 100kilométert?
-őő izé közben leszakadt az eső,már amugy is késő mert a nővényvédősre vártam így is,lesz ami lesz hozzák ki jövőhéten
3.
jövőhét
-szevasz ,ki tudnál jönni,itt a szer,megyünk kijuttatni ,nézd már meg ujra
-szia,hűű izé
na itt be is fejezem...
Válasz borda77 (Joe) #578. hozzászólásáraNagyszerű szerek vannak és általában k..va drágák.
A szerek gyártóinak pedig valóban kiváló képviselőik vannak, akik közül sokan sokkal többet látnak mint én, De azt ne felejtsd el, hogy az ő érdeke az, hogy az általa forgalmazott készítményt adja el, mert azután kapja a fizetését. És nem feltétlen az ő készítménye a legolcsóbb vagy a leghatékonyabb a piacon az adott problémára.
A kereskedőkre térve pedig sokszor láttam azt, hogy az általam javasolt készítmény helyett rábeszélték a gazdára azt, ami éppen a raktárban állt garmadában, mert nekik az volt az érdekük. És ez nem feltétlen a gazdálkodó érdeke, még ha ezt nem is mondják.
Válasz Matyi50 #577. hozzászólására"A gond ott kezdődik,hogy azon növényorvosok,akik valamelyik integrátor,vagy forgalmazó cég embereiként eddig felírták a vegyszert,innentől vállalkozói igazolvánnyal,számlaképesen kell,hogy ezt a szolgáltatást nyujtsák,így rengeteg eddig receptet író ki fog esni a sorból,mert vagy nem akarnak vele foglalkozni,vagy nem tudnak érdemben az egyéb munka és költség,bejelentés miatt."
Ezt Te írtad. Én ebből ezt vettem le. Amúgy nem kizáró ok a foglalkoztatottság ténye (akár integrátor foglalkoztatja, akár forgalmazó) hogy mellékállásban vagy saját cégen keresztül szaktanácsoljon, és én akiket ilyen vonalon ismerek, szinte mindegyik csinálja.
Tudod az az érdekes, hogy én pont annyira irtózom ettől az egésztől, mint amennyire te.Először is azt gondolom, hogy működésképtelen. A mi megyénkben kb 150 növényvédős van, ebből az elmúlt években a fele sem vett recepttömböt. Ez az állomány van 7000 SAPS igénylőre, ha a negyedének kell ténylegesen szolgáltatás, akkor is esélytelen, hogy ezt normálisan meg lehessen csinálni. Nem is beszélve a felelősség kérdéséről. Én őszintén szólva kétszer is meggondolnám, hogy kivel kötnék szerződést. Amúgy nem gondolom hogy álszent lennék, az álszent az , aki a kereskedőnél vagy kereskedelmi képviselőként felírja és eladja neked a z egyébként másfélszer drágább vegyszert anélkül, hogy látná a területet és felveszi utána a jutalákát. Csak attól, hogy ti eddig nem láttok el, még létező dolog.
Válasz Batka #576. hozzászólására1 mérnök hogy meg is éljen belőle be fog vállalni baromi sok gazdák nagy körzetbe, biztos oda fog jönni hozzám amikor én kérem mert látok valamit és nem tudom eldönteni hogy fontos. Vagy ha éppen a török riviérán van anyucival 2 hétre, vagy szül a felesége vagy a mit tudom én biztos lehet rá számítani amikor ti mérnökök tudjátok a legjobban pár nap alatt egy rozsda vagy fehérítő lepucolja a tábládat!, mert az gondolom nem várhatom el a 800ft/ha díjért hogy ő minden táblámat 5 naponta járjon át és akkor küldjön ki ha lát valamit és teljesen irányítson akkor meg minek???
Válasz Batka #576. hozzászólásáraPersze és majd ha kell szombat vasárnap vagy ünnepnap kijön és megnézi amit kell ugye? MESE MESE...
Szerencsére már nem az van mint régen volt a hormonokat kevergették össze vissza hogy egy normális hatóanyag kijöjjön a kultúrára , most nagyszerű szerek vannak már csomagokban stb... Amúgy pedig kiváló képviselőik vannak a szerek gazdáinak akik mérnökök és simán állnak rendelkezésemre pénz nélkül is!
Válasz Batka #576. hozzászólásáraAz a baj,hogy sok nagyarc hülyének,meg fejőstehénnek nézi a gazdálkodót!
em mondod,hogy majd most ezek után lesztek 100an húszezer gazdára,az szakmailag és gyakorlatban is annyira jó lesz,és minden szer kijuttatása valós terepi diagnózishoz lesz kapcsolva... 
Ki mondta,hogy szerintem odáig tart a munkája?
De azért n
Hagyjuk már ezt az álszent dumát urak!
Válasz Matyi50 #564. hozzászólásáraAz a baj, hogy szerinted odáig tart a növényvédős munkája, hogy felírja a receptet.
Na itt kezdődnek a problémák, mert ha ezt okszerűen akarnánk csinálni, akkor meg is kéne nézni a területet és el kéne fogadni a szaktanácsot, mert rendben van, hogy valamennyire a gazdának is érteni kell ehhez, azonban nem biztos, hogy olyan széles látókörrel rendelkezik a témában, hogy jó döntést hozzon.
felénk hektáronként 800-1000 forintért kötnek szerződést, na mármost azt gondolom, hogy aki nem csak papírozik, az simán megspórolja a gazdának ezt a költséget a növényvédőszerek árán, a megmentett termény értékéről meg ne is beszéljünk.
A te dolgod az, hogy keress egy olyan növényvédőst, aki nem csak papírozni akar.
Moderátor által módosítva: 2016-04-07 12:07:53
Válasz kukaccsosz #571. hozzászólásáraMinden szentnek magafelé hajlik a keze...így már vili,hogy Te is a saját szakmádat véded,mert növényvédős vagy.
Engedd már meg,hogy azért kikérjem sokunk nevében azokat a vádakat magunknak,hogy receptgyár és társai,amiket itt leírtál lentebb... Több gazdálkodó szerintem többet látott már gyakorlatban betegséget és permetezést,mint a friss most jogokkal felakasztgatott növényorvosok,akik verik majd a mellüket,hogy vége a receprgyárnak,majd ránk lesznek szorulva a parasztok.
Ugyanolyan baromság lesz és anomália ez is,mint a légi növényvédelem,amit mire lepapírozol,elintézel mindent,lerágja a bogár,elviszi a betegség amit permetezni akartál!
Gratulálok hozzá,több benne a dilettantizmus,mint a szakmaiság,az is biztos!
Válasz Antónia #573. hozzászólásáraÍgy van
Akkor tehát ha jól értelmezem ha vényköteles szert vásárolok akkor a permetezési naplót is szakirányítóval kell aláíratni! Megnéztem a zöld könyvemet, az szerint már eddig is az Ő felügyeletével szórhattam volna ki az l. kategóriásat!
Válasz kukaccsosz #571. hozzászólására- Csak ott lesz a baj, hogy a kites növényvédős nem vállalkozó.... És nem fog tudni szerződni.
- És olyankor mi van ha pl lesz 1 szerződésem valakivel, mondjuk a búzára. De nála csak a 1 kat gyomirtót veszem viszont mástól veszem a búzára az 1 kat-os gombaölőt?
- Azért ilyen vegyszer árak mellett aki rosszkor vagy feleslegesen vagy későn permetez le is húzhatja a rolót.. főleg ilyen felvásárlási árak mellett..
- Akinek lövése sincsen ennyi év után ehhez az ne csinálja, de most komolyan egy szakmához azért már valamennyire értsen mindenki. Ezért van itt az ország, mert mindenki pl azt hiszi építési vállalkozó aztán a brigádba nincsen kőművese...legalább egy kőműves legyen. Ezért írtam legalább önképzés útján értsen hozzá még ha nem is szakmérnök aki gazdálkodik
Válasz borda77 (Joe) #567. hozzászólásáraNem értem!
Ezután is vásárolhatsz a kitétől, mindegy milyen növényvédőssel kötsz szerződést. A kitésel is köthetsz szerződést.
A rossz permetezésen nem azt értném, hogy a szomszédét szórja valaki, hanem nem jókor, nem megfelelő szerrel permetez, akkor is permetez ha nem indokol és akkor sem ha kellene.
Azt sem állítom hogy a gazdálkodók nem értenek a növényvédelemhez, sokan értik tényleg csínyját-bínyját, de sokan vannak azok is akinek lövése sincs róla.
Válasz kukaccsosz #568. hozzászólásáraÉn soha nem fizettem szaktanácsadásért... ott hagyok mondjuk nála 12-15 millát na ne már hogy kiszámlázzon nekem díjat... ugyan már! nevetséges! Remélem majd azért a nagy integrátorok megoldják ezt is valahogyan! Mert ha meggebednek akkor sem fizetek hektár díjat senkinek sem!
SŐT van olyan is hogy több helyről szerzem be a szert, most ez is bukta., mert csak majd 1 helyről lehet az meg frankón ki fogja használni a helyzetét... szemétség!!!
Válasz Matyi50 #566. hozzászólásáraFelénk 600-800 Ft/ha/év (szántóföldi) díjért szaktanácsolnak a növényvédősök, én is. Az I. kategórihoz eddig is kellett ezen nem változtat a jogszabály módosítás csak így elvárható a tényleges munkavégzés egy növényvédőstől. Akinek meg csak a papír kell az meg is érdemli.........!
Válasz kukaccsosz #565. hozzászólásáraAzért ez nem járja és nem értek veled egyet!
Én egy Kitetől aki adta a vényt pl sok millióért vásároltam vegyszereket sokkal olcsóbban mintha egy olyantól vetem volna aki vállalkozó boltos pl. aki majd most szerződést fog nem tudni adni. ÉS senkit nem permeteztem le stb... azért nem 10-15 évvel ezelőtt vagyunk amikor az osztrák réztartályos permetezőkkel permetezzük a szomszéd földjét olyan szerrel ami kiírtja a kultúráját...
Csütörtökön voltam pont előadáson és pont ott mondta a helyi növényvédelmis hogy gyakorlatilag nincsen feljelentés a térségünkbe rossz permetezések miatt...
Válasz kukaccsosz #565. hozzászólásáraBürokráciát is...meg a költségeket is!
Válasz Matyi50 #564. hozzászólásáraEzzel a szabályozással a vénygyárosokat fogják (akarják) kiszűrni aki a kereskedő eladó embere és csak írta a vényt ész nélkül boldog-boldogtalannak.
Jó lenne szakmai alapra tenni a növényvédelmet is. Sajnos eszement dolgokat csinálnak vagy éppen nem csinálnak egyesek, hálistennek nem a többség.
Sajnos ez a szabályozás növeli a bürokráciát, de nem a gazdálkodó dolga lesz a feltöltés stb.
Válasz Antónia #563. hozzászólásáraA jó régi bebetonozott lobbi megint működik...
Ez nem a növényvédőszer felhasználás visszaszorítására megy,hanem hogy egy olyan szakmának is legyen munkája,aminek eddig is volt,de most mégtöbbet akarnak magunkak.
Az is marha életszerű,hogy egyetlen liter I.kategóriás szer miatt is szerződést kell kötni,meg a NÉBIHNÉL lejelenteni még a gatyád szinét is,aztán ha lejár a szerződés,akkor meg kijelenteni.
A gond ott kezdődik,hogy azon növényorvosok,akik valamelyik integrátor,vagy forgalmazó cég embereiként eddig felírták a vegyszert,innentől vállalkozói igazolvánnyal,számlaképesen kell,hogy ezt a szolgáltatást nyujtsák,így rengeteg eddig receptet író ki fog esni a sorból,mert vagy nem akarnak vele foglalkozni,vagy nem tudnak érdemben az egyéb munka és költség,bejelentés miatt. A többiek most persze döjfösen verik a mellüket.
II.kategoriás szerek közül mára alig van olyan ami igazán hatékony is...ez sem a visszaszorításra megy ki,hanem arra,hogy a szakma így teremtsen magának lehetőségeket és utat,ami enyhén szólva is mostanra már undorítóvá kezd válni.
Hivatkoznak itt környezetvédelmi ,meg mindenféle okokra,közben meg ha fizetsz szórhatsz I.kategoriás szerben olyat felsőfokú asszisztálással...cseberből vederbe,csak pénz a kérdés.
A légi növényvédelem után a földit is lehetetlen helyzetekbe kényszerítik a bürokratikus marhaságaikkal.
Ezután meg majd jön a permetezőgép vizsgáztatás és máris komplett üzemág lesz a növényorvosoké.
Gondolom ez a vényköteles növényvédő szerekre vonatkozik! Azért van még néhány amit zöld könyvvel is megvehetünk, bár egyre fogyatkozik ez is. A gombaölő szereknél ez nem nagy gond inkább a rovarölőknél, pláne ha jön az Akg!
Válasz Matyi50 #561. hozzászólásáraNo, akkor a kicsik megint lec.mizzák magukat...(Az meg főleg, akinek nincs zöldkönyve)
Felénk 1 doki van, a fene tudja hány embernél irányít+üzletkötő még valahol... Életszerű, hogy ott van minden beavatkozásnál...
Moderátor által módosítva: 2016-04-07 12:01:53
A növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet módosítása értelmében a szakirányító a továbbiakban kizárólag olyan személy részére állíthat ki növényorvosi vényt, akivel a növényvédelmi szolgáltatás nyújtásáról írásbeli szerződést kötött.
A rendelet szerint a szerződés időtartamának legalább egy vegetációs időszakot kell felölelnie, mely az elővetemény betakarításától a fő növény betakarításáig tart. Amennyiben a vegetációs időszak az adott kultúra tekintetében (pl. őszi búza, őszi káposztarepce) a rendelet a hatályba lépésének időpontjában már megkezdődött, úgy a szerződés időtartama kivételesen rövidebb időszakra is szólhat.
A növényvédelmi szolgáltatásra vonatkozó szerződés megkötését a szakirányítónak 15 napon belül a jogszabályban leírtaknak megfelelő adattartalommal elektronikus úton is be kell jelentenie a NÉBIH által működtetett internetes felületen. A szerződés megszűnését, valamint módosításait ugyanezen a felületen kell a későbbiekben rögzíteni.
Szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy a rendelet hatályba lépését követően a hatóság egy rövid, átmeneti időszakot vezet be, amelyben lehetőséget ad a szerződések megkötésére, illetve az adatok feltöltésére, amelyre február elsejétől lesz lehetőség a NÉBIH honlapján. Az ezekkel kapcsolatos ellenőrzések március elsejétől kezdődnek el.
Az új rendelkezéssel azt kívánjuk elérni, hogy a növényvédelmi tevékenység ne ad hoc permetezésekből álljon, hanem a növényvédelmi szakembereknek legyen lehetőségük a megelőzésre helyezni a hangsúlyt, biztosítva ezzel az integrált növényvédelem érvényesülését és ezáltal csökkenteni a környezet növényvédő szer terhelését.
(NÉBIH - Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság)
Válasz csoppika #558. hozzászólásáraCsoppika!
Nem az a baj, hogy megcsípi, hanem hogy a harmatos levélfelületről a cseppekben érkező permetlé sokkal könnyebben lefolyik. Így a szer nagy része a földön köt ki, kidobott pénz. Mindenképpen várd meg amíg megszárad a levél. Csütörtöktől már melegebb lesz.
koromb
Válasz Tamás_15136 #554. hozzászólásáraHa a képen látható szivattyúval van szerelve, akkor esélytelen. A műanyag szelepeit bepolíroztam (lerakódás volt rajta), 1-2 tartályig megjavult, aztán ugyanúgy lement a nyomás. Rendeltem hozzá új szelepeket, kritikán aluli volt. Az a baj a szelepekkel, hogy nem vezeti meg semmi a lencse alakú zárórészt, és ha kosz megy alá, el tud fordulni, nem zár. Azt csodálom, hogy pár évig működött... Vettem helyette olasz szivattyút(Így megdupláztam a permetező értékét...). A másik típusu szivattyúval szerelt lengyelt dicsérik erre...
Sziasztok!
Harmatos gabonát a rovarölő megcsípheti? Biscaya lesz, mellette virágzó facélia van, én meg délutános beosztásban vagyok a melóhelyen... Napraforgót eső utáni nap lehet fújni pulsarral?
Válasz Gabesz2 #555. hozzászólásáralakossági kiszerelésű göngyöleg mehet ha alaposan ki van mosva
Válasz Gabesz2 #555. hozzászólásáraMár elvileg nem használhatod fel, vagy visszamenőleg kell elpapírozni, vagy le kell adni veszélyes hulladékként és igazolni papírral.
A kimosott literes vegyszeres flakon mehet a kukába?
Valamint, ha mondjuk a Guardien max -nál a permetezési naplóba beírom, hogy 2,5 l/ha ez elvileg nem szabályos mivel ha Merlin flexxel keverem elég a fele? Beleköthetnek ezért?
Van egy jár mez permetezőnk és nem megy fel eléggé a nyomás a szivattyúnál lehet a probléma vagy máshol keressük ? Szűrők kipucolva a motort is szétszedtük ma nem látszik belül rajta sehol hiba! Ötlet még esetleg hogy mit lenne érdemes megnézni?
Sziasztok!Szabad forgalmú szer kellene.
Magról vetettem sarjadék hagymát...egy hete kelt ki...homokban...milyen,kis kiszerelésű műtrágyát,tápoldatot,és mikortól adjak neki?
Mikor és mi ellen kell megelőzőleg védekezni a kártevők tekintetében? Kb. 50 m2 a hagyma területe...
Válasz kukaccsosz #551. hozzászólásáraJól gondolod, ez bukta így ellenőrzésnél, engedélyokirattól eltérő növszer felhasználás.
A megismételt kezelésnél más készítményt kell választani, ha lehet.
Válasz Vadmalac #550. hozzászólásáraKérdés, hogy jogilag szabályos-e?
Érdemes lenne kérni erről egy állásfoglalást a hatóságtól.
Szerintem az lenne a válaszuk: ha az engedélyokiratban egy kezelés van évente engedélyezve vagy két permetezés közötti idő minimum elő van írva és azon belül kellene ismételni, akkor azt mondanák, hogy más szerrel ismételd meg a kezelést!
Válasz Tobszi #549. hozzászólásáraÉn úgy csinálnám ahogy leírtad. Az az életszerű.
Tegyük fel hogy a permetezésemet 1 óra múlva lemossa az eső, egy pár nap múlva meg kell ismételni. Így ugyanarra a területre dupla adag permetszer lesz kijuttatva. Ezt hogy kellene a permetezési naplóba beírni hogy jó is legyen, és a szerrel is el tudjak számolni?
Elég egy megjegyzést tenni a másodikhoz hogy pl. eső miatti megismételt kezelés?
Válasz JD 4630 #547. hozzászólásáraKöszi szépen! Azért kérdeztem, mert beírtam minden kutyafülét is (zintrac, gramitrel, amalgerol..stb), és a megnyújtott cellamagassággal is töpörítem a betűket.
Jövőre akkor a lombtrágyákat nem írom bele.
Válasz Praetor #545. hozzászólásáraJól gondolod mind a 2öt
csak engedélyes szereket kell írni és én is megnyújtom a cellamagasságot
Sziasztok! Káliszappan keverhető szerintetek kénnel illetve rézzel? Nedvesítésre, tapadásfokozásra használta már valaki? A biosolos kb 3x drágább mint a floravita-s, ez gyanúsan nagy árkülönbség, pedig mindkettőben elvileg csak káliszappan van, az olcsóbban 30 helyett 25%, de ez nem magyaráz ekkora különbséget. Van esetleg valakinek tapasztalata?
A permetezési naplóba azt is fel kell vinni, ha csak lombtrágyát (pl amalgerolt, mikroelemet), v. baktériumtrágyát szórok, vagy csak az engedélyokiratos (Nébih honlapon található) szereket?
Ha mindent fel kell jegyezni, és 3 v. 4 szert keverek egy töltésre, akkor a naplóba hogy vezessem fel a szereket? Pl. nyomtassak magasabb cellamagasságú táblázatot, hogy egymás alá kiférjenek a szerek?
Válasz UE-28 #542. hozzászólásáraEgy kupac kakitól kíméled meg magad hosszútávon.
Válasz UE-28 #542. hozzászólásáraÖrülök hogy így döntöttél,szerintem ez a jó választás.Abból hogy szabályosan csinálod baj nem lehet.
Üdv!
Köszönöm a tanácsokat, hozzászólásokat, nem akartam paprikás hangulatot kelteni.
Ma beszéltem egy ismerősöm növénydokijával, aki területileg is illetékes (másik növénydoki barátom más régióban dolgozik és nem írhat fel receptet, mert területileg más régióban ténykedik, és nem illetékes állítólag), a lényeg, hogy nagyon készséges volt, megnézi, megbeszéljük, szerződünk, szert választ-unk, ha igénylem segít a beszerzésében is. A göngyöleget annak szabályai szerint felmatricázott, elzárt szekrényben tárolom, majd leadom a Kiténél Miskolcon, annak leadásáról/átvételéről szóló bizonylatot pedig megőrzöm. Napló természetesen vezetve lesz.
Így már szabályosan járok majd el, vagy van még buktató?
Válasz JD 4630 #540. hozzászólásáraOlvastad, hogy ez az egész miből indult ki? Ezt kérdezte UE-28: "telepített kaszálót szeretnék megfújni mcpa hatóanyagú szerrel kétszikűek ellen."
Az én tanácsom az volt, hogy menjen el növényvédőszer forgalmazóhoz, mondja el neki és találni fognak rá megoldást.
A többiek és a te felháborodott reakciód és tanácsod pedig az, hogy ezért menjen el egy növényorvoshoz, kössön vele szerződést, menjenek ki a területre, nézzék meg, fizessen érte stb...
OK. Tudomásul vettem. Elnézést kérek az ostoba tanácsomért. A kérdező majd eldönti, hogy melyik verzióval oldja meg ezt a hatalmas problémát.
Válasz pto540 #539. hozzászólásáraelmondom neki... ? mit?
szerződésed van?
Ha nincs akkor jogilag bukta a dolog.
Csak mert ha te valamit eltolsz(kárt okozol 3. félnek) Ő felel érte jogilag.