Szerintem az ékgyűrűs a leg univerzálisabb!
Illetve most az U-profilt nyomatják, talán nedvesben lehet jobb egy fokkal az előzőtől, mert talaj-talaj kontaktál aztán lehet nincsen olyan kenés. Bár ezt a kenéses nedveset azért nem kell sztenderdnek venni, mert olyankor alap esetben nem dolgozunk.
Válasz Gandhy #4938. hozzászólásáraIgen arra gondoltam. Busa féle is szimpatikus, de hát azt csak videón láttam, nem ismerem a talajt, így arról még csak véleményem sincs. (videó alapján király, de kérdéses, egy száraz, éles röggel mit csinál)
Grúbert én csőpálcással venném.
Grúbert úgyis általában ősszel húzod tavaszi elé. Ha meg gabona kerül bele, akkor annak úgyis ülepedni kell majd.
A csöves henger jól fogja tartani a mélységet. Persze abból is az a jó ami sűrűbb osztású csövekkel van és nagy átmérőjű.
Grúberen az elmunkáló legyen tárcsás.
Válasz .Szabi #4941. hozzászólásáraNem ragad be egykönnyen.
Ami a fő hibája: Próbaltam (10km/h)ilyen2-4cm mélyen huzni a tárcsát, és emiatt a henger miatt ütemesen pattogott. (nem volt alatta puha, ami ezt a valtozó rugóerőt elnyelné..ezt gondolom)
A a cucc meg a traki nem biztos hogy soká bírna ...
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraVolt csőves henger, de azt is ékgyűrűsre cseréltük. Száraz, rögösbe ugyanolyan rögös maradt utána a föld, a nyers foltba meg egyből beragadt az egész henger, szívás volt kitakarítani.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraNedvesebb pályán, meg tavasszal is az a csöcsös framest gumi henger rettentő jól dolgozik, viszont szárazban meg nem töri a röget.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraa gumicsöcsnek nevezett hengeerre gondolsz?
nekem is ékgyűrűs(600) van a rövidtárcsán
azért kérdem, mert a grúberra még nem választottam hengert és lehet, hogy nem ékgyűrűvel kérem, crosskill-t nem kérek, az biztos, mert a kompaktorral is szívok vele, marha nehéz
Válasz Gandhy #4936. hozzászólásáraSzerintem egyik se univerzális. Mindnek van valami hibája. Egy sem tökéletes. Nekünk minden tábla heterogén, van benne minden talajtípus.
Tavaly vettem a rövidtárcsára egy csöves hengert. Annak precízebb a mélységtartása a partokon is. Viszont az nem tömörít.
Magágykészítés tavasszal nem rövidtárcsás meló nálam. Ha mintill (<5cm), ha forgatás nélküli művelés (>5cm) van is.
Nálunk az a henger ami a tagok közzé szorítja a talajt az nem jól működik, mert mikor kiszárad az halál.
Gumihenger (Framest gyártmány) az amit nem ismerek, azt csak messziről láttam illetve homokon dolgozott. Ott kiváló volt.
De ahogy a Carrier hengere és nekem az ékgyűrűs henger, ha nedves talaj van tárcsázva akkor a szemnek igaz gyönyörű munkája van, de a gyűrűk közzé szorított talaj miután kiszárad olyan szép szalonás lesz, hogy abba inkább bukfencet vet az ember mint magot. Nálunk így van, nem általános a véleményem, mert van itt aki csak ezt ajánlja. Én ezért vettem ékgyűrűst, de bár ne vettem volna
Én soha többet nem dolgozom vele tavasszal, csak ha nagyon muszáj vagy ha ideális a helyzet.
Válasz dnsv #4930. hozzászólásáraIsmerős nem forgatta, jól megkopott az eleje, most vakaródzik mit csinàljon. Ha most forgatná már nem jó, az első sort cserélné Újra úgy se lenne az igazi.
Ha mindkét sort végig el akarom használni, akkor kell forgatni, a kérdés az volt mikor, milyen kopottságnàl célszerű. Bíztam benne, hogy van gyakorlati tapasztalata valakinek.
A lefújni lánggal, meg menjen amíg a csapágy be nem áll szöveg alapján nem nagyon értetted meg a kérdés lényegét.
Válasz VMisi #4928. hozzászólásáraA 485 mm-t mértem, nem 510 volt. Direkt felmentem az unia oldalára, és ott már 510-et írnak. Az enyém 2016 év végi gyártmány. Ennél régebbi modellekre pedig csak 460-as lapokat raktak úgy tudom.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraAz L-es 510-es lapokkal jön ki, és elég drága az új. Addig használd ameddig még jó a munkája. A 10 mm eltérés meg semmi, ezért biztos nem cserélném még át.
Adott egy3 méteres L-es Unja RT. Újkorában 485 mm-es volt rajta a lap. Mostanra az első sor 465, a hátsó 475-re kopott. Gondoltam megcserélem a lapokat, két szélsőt, ami felhajtható meg is cseréltem, de nagyon sok meló lenne. Szűk fél óra egy lap, úgyhogy nem folytattam, mert nem fér bele az időbe. Meddig lehet ezt tolni ? Jelenleg 1 centivel kisebb az első sor. Meddig van értelmes munkája egy ilyen kúpos lapnak ? 420-440 mm? Válaszokat, tapasztalatokat előre is köszönöm.
Válasz bandigh #4916. hozzászólásáraok kösz.Megnyugtattál most a képpel hogy ha sikerül 5 sorba felraknom,úgy hogy elindulok egyik oldalról srégan,és mindegyik közt meglesz az 50 cm,akkor az gyakorlatilag mindenhol elmegy.Annyi hogy én a 10 centis lúdtalpakhoz ragaszkodom.
Válasz VMisi #4905. hozzászólásáraMegmondom őszintén rövidtárcsából ha csak lehet ÚJAT kell venni. Intenzíven sokat használt szerszám, nem rengeteget, de azért sok hektárt kell neki dolgoznia.
12éve van meg a Vogel, a henger elkopásán kívül gondtalan a történet, ilyet akarok, hogy X évig csak akasztani kelljen és húzni, ehhez vagyunk hozzá szokva. Jó még ez is, csak már kopnak csapszegei, igaz még csak 1 db csapágyat cseréltünk de előbbutóbb elkezdenek azok is kiperegni. Kisegítő munkákra kisebb táblák megoldására meg olyan helyzetben amikor a vontatott eszközzel xopás van, vagy csak szimplán sietni kell, no ilyenkor meg életmentésre szeretném félretenni. Sokat nem ér forintálisan, gödörből nem húz ki ha eladnám viszont van több traki így lehetőség is ha megmarad.
Válasz mtz1221 #4915. hozzászólásáraAhol úgy jön ki a váz miatt, középen, azt hiszem van néhány szűkebb a többitől. Egyébként nem mértem, hogy mennyire vannak, de elméletben 50 centi. Amúgy kapa között sose dugul be, az aratás után csak meglazított kukoricatarlót is meg lehetett vele csinálni valahogy, leghamarabb a kapák utàni egyengető fésűt kellett felhúzni, mert az tudja összehúzni a csutkát. De ha megtárcsázod, és úgy lazítod olaszossal, akkor tavaszra elmegy benne simán, szögben haladva meg főleg.
Válasz bandigh #4914. hozzászólásáraRég óta akarom kérdezni.Az 5soros kongskildéden,az egymás mellett lévő fogak közül van valamelyikeknél ahol nincs meg az 50 cm ? Már ha 10 centisosztással vannak.
Válasz mtz1221 #4913. hozzászólásáraEzért nehéz a rövidtárcsa kérdés! Legyen nehéz, hogy egyrészt belemenjen a földbe, és a hengeren is legyen valami súly, hogy az is dolgozzon.
Másrészt legyen könnyű, hogy tavasszal ne csináljon betont a nedves talajból. Szerintem a plusz súly nem gond, max több megy a hengerre, így az szebben dolgozik. Kivétel, a tavasz! Bár békeidőben nem húzol rt-t kötött földre amikor az nyers! Mert rossz lesz. Ha mindenáron tárcsázni kell, mert nem maradt más, akkor jobb ha hagyományos tárcsával megvágatod, szikkad egy kicsit, aztán hengerrel lezárod. Ha egyből meghengerezed, akkor nem szétfelé omlik a rög hanem csak gyúrod. Száradnia kell egy kicsit, ez van. Azt pedig rt-vel nem tudod, tehát a tavasz csak könnyen művelhető, nem agyagos terepeken működik rendesen. Tehàt speciel nem nálunk
Válasz Batka #4907. hozzászólásáraNem érdekes csak pár éve meg voltam bolondúlva egy új ekéért és ott mutogatták hol van súly spórolva a minőségi vasakkal.És most hogy megláttam a tárcsán a hasonló tárcsatartó profilokat,beugrott a kérdés.
Érdekes ez a tárcsa súly dolog, mert
- legyen erős szerkezetű, azaz nehéz
- de ne nyomja meg a talajt se túlzottan
- ha tavasszal magágykészítésre is kell, akkor meg ne legyen nagy a súlya
Qualidisc-ek nem túl könnyűek Rt-nek ? Eke téren mindig azt mondják hogy az üreges hőkezelt ekeszárak meg a spéci vékonyfalú váz miatt 20-25%-al könnyebbek a versenytársaiktól.Rt-nél nem hátrány ez ?
Válasz Batka #4900. hozzászólásáraLáttam már, de csak 5 méteres.
Ha nem lenne a 936 akkor teljesen megfelelne, viszont a nagyra inkább a 7 méteres kellene, de valószínűleg 6méteres lesz ha oda jutunk, mert azt a kisebb gépek mindegyike is tudja húzni adott helyzetben.
Sziasztok. Kinek mi a véleménye a pallada 3,2-es tárcsáról? Esetleg tapasztalat? A többinél általában gumiágyba van felfogatva, ennél más ami nem tudom mennyire jó. Értem, hogy csak így lehet a szöget állítani. Köszönöm előre is a segítséget
Válasz szanberg #4895. hozzászólásáraNem tudom, hogy milyen a csapágy, majd megnézem.
Neked a vogelt meg kell hagyni magágykészítésre, tartaléknak, problémamegoldónak, ahogy már beszéltük. Ha hirdetnének egy 4 méteres összecsukható, egyeneslapos, függesztettet elfogadható árban, arra rámozdulnék én is.
6395 hozzászólás
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraSzerintem nem. Azt nem sok semmibe nézem.
Szerintem az ékgyűrűs a leg univerzálisabb!
Illetve most az U-profilt nyomatják, talán nedvesben lehet jobb egy fokkal az előzőtől, mert talaj-talaj kontaktál aztán lehet nincsen olyan kenés. Bár ezt a kenéses nedveset azért nem kell sztenderdnek venni, mert olyankor alap esetben nem dolgozunk.
Válasz Gandhy #4938. hozzászólásáraIgen arra gondoltam. Busa féle is szimpatikus, de hát azt csak videón láttam, nem ismerem a talajt, így arról még csak véleményem sincs. (videó alapján király, de kérdéses, egy száraz, éles röggel mit csinál)
Grúbert én csőpálcással venném.
Grúbert úgyis általában ősszel húzod tavaszi elé. Ha meg gabona kerül bele, akkor annak úgyis ülepedni kell majd.
A csöves henger jól fogja tartani a mélységet. Persze abból is az a jó ami sűrűbb osztású csövekkel van és nagy átmérőjű.
Grúberen az elmunkáló legyen tárcsás.
Válasz .Szabi #4941. hozzászólásáraNem ragad be egykönnyen.
Ami a fő hibája: Próbaltam (10km/h)ilyen2-4cm mélyen huzni a tárcsát, és emiatt a henger miatt ütemesen pattogott. (nem volt alatta puha, ami ezt a valtozó rugóerőt elnyelné..ezt gondolom)
A a cucc meg a traki nem biztos hogy soká bírna ...
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraVolt csőves henger, de azt is ékgyűrűsre cseréltük. Száraz, rögösbe ugyanolyan rögös maradt utána a föld, a nyers foltba meg egyből beragadt az egész henger, szívás volt kitakarítani.
erről a hengerről mi a véleményetek
Válasz szanberg #4939. hozzászólására Bocs hogy bele kérdezek,akkor a csőpálcás henger a leguniverzálisabb ??
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraNedvesebb pályán, meg tavasszal is az a csöcsös framest gumi henger rettentő jól dolgozik, viszont szárazban meg nem töri a röget.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraa gumicsöcsnek nevezett hengeerre gondolsz?
nekem is ékgyűrűs(600) van a rövidtárcsán
azért kérdem, mert a grúberra még nem választottam hengert és lehet, hogy nem ékgyűrűvel kérem, crosskill-t nem kérek, az biztos, mert a kompaktorral is szívok vele, marha nehéz
Válasz Gandhy #4936. hozzászólásáraSzerintem egyik se univerzális. Mindnek van valami hibája. Egy sem tökéletes. Nekünk minden tábla heterogén, van benne minden talajtípus.
Tavaly vettem a rövidtárcsára egy csöves hengert. Annak precízebb a mélységtartása a partokon is. Viszont az nem tömörít.
Magágykészítés tavasszal nem rövidtárcsás meló nálam. Ha mintill (<5cm), ha forgatás nélküli művelés (>5cm) van is.
Nálunk az a henger ami a tagok közzé szorítja a talajt az nem jól működik, mert mikor kiszárad az halál.
Gumihenger (Framest gyártmány) az amit nem ismerek, azt csak messziről láttam illetve homokon dolgozott. Ott kiváló volt.
Válasz dnsv #4934. hozzászólásáraés milyen henger az, ami szerinted jó?
Válasz dnsv #4934. hozzászólásáraÉk gyűrűst nem is szeretnék rá,azt hallotam hogy nem az igazi!
Válasz 6620 #4933. hozzászólásáraHelló
Szerintem ideális körülmények között biztos jó.
De ahogy a Carrier hengere és nekem az ékgyűrűs henger, ha nedves talaj van tárcsázva akkor a szemnek igaz gyönyörű munkája van, de a gyűrűk közzé szorított talaj miután kiszárad olyan szép szalonás lesz, hogy abba inkább bukfencet vet az ember mint magot. Nálunk így van, nem általános a véleményem, mert van itt aki csak ezt ajánlja. Én ezért vettem ékgyűrűst, de bár ne vettem volna
Én soha többet nem dolgozom vele tavasszal, csak ha nagyon muszáj vagy ha ideális a helyzet.
Halihó!
Farmet sdr rövidtárcsa,mennyire tömöríti vissza a talajt?
Jó ez az sdr henger?
Válasz kis Zombi #4931. hozzászólásáraTe se, hogy vicceltem
Válasz dnsv #4930. hozzászólásáraIsmerős nem forgatta, jól megkopott az eleje, most vakaródzik mit csinàljon. Ha most forgatná már nem jó, az első sort cserélné Újra úgy se lenne az igazi.
Ha mindkét sort végig el akarom használni, akkor kell forgatni, a kérdés az volt mikor, milyen kopottságnàl célszerű. Bíztam benne, hogy van gyakorlati tapasztalata valakinek.
A lefújni lánggal, meg menjen amíg a csapágy be nem áll szöveg alapján nem nagyon értetted meg a kérdés lényegét.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraHozd át a nagy Toldival lefújkálom neked azt a pár csavart róla
Hagyjad a fenébe (ne cserélgesd), jó lesz az úgy. Majd ha már nem forog akkor csere és kész.
Válasz VMisi #4928. hozzászólásáraA 485 mm-t mértem, nem 510 volt. Direkt felmentem az unia oldalára, és ott már 510-et írnak. Az enyém 2016 év végi gyártmány. Ennél régebbi modellekre pedig csak 460-as lapokat raktak úgy tudom.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraAz L-es 510-es lapokkal jön ki, és elég drága az új. Addig használd ameddig még jó a munkája. A 10 mm eltérés meg semmi, ezért biztos nem cserélném még át.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraMindenre van idő , amire akarsz...
2 ejszaka meglenne
Adott egy3 méteres L-es Unja RT. Újkorában 485 mm-es volt rajta a lap. Mostanra az első sor 465, a hátsó 475-re kopott. Gondoltam megcserélem a lapokat, két szélsőt, ami felhajtható meg is cseréltem, de nagyon sok meló lenne. Szűk fél óra egy lap, úgyhogy nem folytattam, mert nem fér bele az időbe. Meddig lehet ezt tolni ? Jelenleg 1 centivel kisebb az első sor. Meddig van értelmes munkája egy ilyen kúpos lapnak ? 420-440 mm? Válaszokat, tapasztalatokat előre is köszönöm.
Jön! (csak ide is érjen
)
Sokoró SET 4,5m tapasztalat valakinek?
Válasz bandigh #4922. hozzászólásáraNem kérdeztem, de vaban, kell támkerék mert a dimbes dombos területeken azzal lehet pontosabb mélységet tartani.
Válasz szanberg #4921. hozzászólásáraMélységállítás, támkerék? Csinàlnak rá ha kell?
Nézegettem a Sokoró rövidtárcsa témát is, nagyon jól mutat, úgy tűnik agrihub csapágyakkal van szerelve is, árban meg az a legjobb jelenleg.
Valakinek tapasztalat?
Válasz bandigh #4916. hozzászólásáraok kösz.
Megnyugtattál most a képpel hogy ha sikerül 5 sorba felraknom,úgy hogy elindulok egyik oldalról srégan,és mindegyik közt meglesz az 50 cm,akkor az gyakorlatilag mindenhol elmegy.Annyi hogy én a 10 centis lúdtalpakhoz ragaszkodom.
Válasz bognar.co #4917. hozzászólására5000 T-ről van ha megfelel.
Mit szeretnél tudni?
Válasz VMisi #4905. hozzászólásáraMegmondom őszintén rövidtárcsából ha csak lehet ÚJAT kell venni. Intenzíven sokat használt szerszám, nem rengeteget, de azért sok hektárt kell neki dolgoznia.
12éve van meg a Vogel, a henger elkopásán kívül gondtalan a történet, ilyet akarok, hogy X évig csak akasztani kelljen és húzni, ehhez vagyunk hozzá szokva. Jó még ez is, csak már kopnak csapszegei, igaz még csak 1 db csapágyat cseréltünk de előbbutóbb elkezdenek azok is kiperegni. Kisegítő munkákra kisebb táblák megoldására meg olyan helyzetben amikor a vontatott eszközzel xopás van, vagy csak szimplán sietni kell, no ilyenkor meg életmentésre szeretném félretenni. Sokat nem ér forintálisan, gödörből nem húz ki ha eladnám viszont van több traki így lehetőség is ha megmarad.
sziasztok
van vkinek Pöttinger Terradisc 4001 T -vel üzemeltetési tapasztalata?
Válasz mtz1221 #4915. hozzászólásáraAhol úgy jön ki a váz miatt, középen, azt hiszem van néhány szűkebb a többitől. Egyébként nem mértem, hogy mennyire vannak, de elméletben 50 centi. Amúgy kapa között sose dugul be, az aratás után csak meglazított kukoricatarlót is meg lehetett vele csinálni valahogy, leghamarabb a kapák utàni egyengető fésűt kellett felhúzni, mert az tudja összehúzni a csutkát. De ha megtárcsázod, és úgy lazítod olaszossal, akkor tavaszra elmegy benne simán, szögben haladva meg főleg.
Válasz bandigh #4914. hozzászólásáraRég óta akarom kérdezni.Az 5soros kongskildéden,az egymás mellett lévő fogak közül van valamelyikeknél ahol nincs meg az 50 cm ? Már ha 10 centisosztással vannak.
Válasz mtz1221 #4913. hozzászólásáraEzért nehéz a rövidtárcsa kérdés! Legyen nehéz, hogy egyrészt belemenjen a földbe, és a hengeren is legyen valami súly, hogy az is dolgozzon.
Másrészt legyen könnyű, hogy tavasszal ne csináljon betont a nedves talajból. Szerintem a plusz súly nem gond, max több megy a hengerre, így az szebben dolgozik. Kivétel, a tavasz! Bár békeidőben nem húzol rt-t kötött földre amikor az nyers! Mert rossz lesz. Ha mindenáron tárcsázni kell, mert nem maradt más, akkor jobb ha hagyományos tárcsával megvágatod, szikkad egy kicsit, aztán hengerrel lezárod. Ha egyből meghengerezed, akkor nem szétfelé omlik a rög hanem csak gyúrod. Száradnia kell egy kicsit, ez van. Azt pedig rt-vel nem tudod, tehát a tavasz csak könnyen művelhető, nem agyagos terepeken működik rendesen. Tehàt speciel nem nálunk
Válasz Batka #4907. hozzászólásáraNem érdekes csak pár éve meg voltam bolondúlva egy új ekéért és ott mutogatták hol van súly spórolva a minőségi vasakkal.És most hogy megláttam a tárcsán a hasonló tárcsatartó profilokat,beugrott a kérdés.
Válasz Sz_Pisti #4909. hozzászólásáraCsontszáraz búzatarlóba nem is mindig megy bele
Válasz bandigh #4908. hozzászólásáraAz lehet, az enyém a gyártmánylapja szerint megvan 5,5 tonna...
Érdekes ez a tárcsa súly dolog, mert
- legyen erős szerkezetű, azaz nehéz
- de ne nyomja meg a talajt se túlzottan
- ha tavasszal magágykészítésre is kell, akkor meg ne legyen nagy a súlya
Válasz mtz1221 #4906. hozzászólásáraA Väderstad Carrier (vontatott) kb 1 tonna/méter súlyú
Válasz Batka #4907. hozzászólásáraProsiban inkább 5t. A pro verzió.
Válasz mtz1221 #4906. hozzászólására5,5 tonna 5 méterre azért annyira nem rossz, de biztos van nehezebb is...
Qualidisc-ek nem túl könnyűek Rt-nek ? Eke téren mindig azt mondják hogy az üreges hőkezelt ekeszárak meg a spéci vékonyfalú váz miatt 20-25%-al könnyebbek a versenytársaiktól.Rt-nél nem hátrány ez ?
Válasz Bobo77 #4902. hozzászólásáraNagyon hallgat. Szerintem megvette.
Válasz DelPiero #4903. hozzászólásáraLegalább 200....meg kb 90q
Válasz Batka #4900. hozzászólásáraSzia! Ehhez hány lóerő kell?
Válasz szanberg #4901. hozzászólására Egy 6m-es
https://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=233912&k=55484460&kref=55484460
Válasz Batka #4900. hozzászólásáraLáttam már, de csak 5 méteres.
Ha nem lenne a 936 akkor teljesen megfelelne, viszont a nagyra inkább a 7 méteres kellene, de valószínűleg 6méteres lesz ha oda jutunk, mert azt a kisebb gépek mindegyike is tudja húzni adott helyzetben.
Válasz szanberg #4895. hozzászólásáraEZ nem érdekel?
Válasz VMisi #4898. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz lacika973 #4897. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/forum?function=search&module=forum&tid=1361&mit=pallada&order=date-desc
Sziasztok. Kinek mi a véleménye a pallada 3,2-es tárcsáról? Esetleg tapasztalat? A többinél általában gumiágyba van felfogatva, ennél más ami nem tudom mennyire jó. Értem, hogy csak így lehet a szöget állítani. Köszönöm előre is a segítséget
Válasz szanberg #4895. hozzászólásáraNem tudom, hogy milyen a csapágy, majd megnézem.
Neked a vogelt meg kell hagyni magágykészítésre, tartaléknak, problémamegoldónak, ahogy már beszéltük. Ha hirdetnének egy 4 méteres összecsukható, egyeneslapos, függesztettet elfogadható árban, arra rámozdulnék én is.