Válasz Matyi50 #3471. hozzászólásáraFura egy állatfajta ez a vegyszernek látszó tárgy is,amig ki nem szórod addig környezetbarát,meg lebomlik gyorsan stb,amikor ki van szórva,akkor meg méreg lesz belöle...
Jelenleg úgy tudom ez az egy cég végez vizsgáztatást amelyik a cikkben szerepel, de információim szerint lesz majd több is akár megyénként is.
Ez remélem az árra is kedvező hatással lesz és hasonlóan fog működni mint kihelyezett műszaki vizsgák a traktorokra régen.
Válasz Praetor #3468. hozzászólásáralehet lesz majd egy olyan nyilatkozat, mint a lajtoskocsinak, hogy csak vízszállításra használod, és akkor más az ellenőrzése mint a szippantóknak.
De az serintem fokozott büntetés, ha véletlen ellenőríznek, és megésem csak nitrosol van nálad, vagy nem tudsz számlát bemutatni, hogy mással szóratod a növényvédő szereket...
Ja és a teli permetezőt biztosítani kell ...közben meg előírás,hogy teli géppel nem lehet közuton közlekedni! A gyártók is nagyrészt előírják a garancia miatt pl.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraA jogszabályban nincs definiálva a permetezőgép fogalma. Ami definiálva van az az 1. §. 7. pontjában a "növényvédelmi gép". Eszerint: "növényvédelmi gép: növényvédő szer kijuttatására szolgáló berendezés, ideértve az ilyen berendezések hatékony működéséhez elengedhetetlen tartozékokat is"
Tehát növényvédő szer kijuttatására _szolgáló_ (!). Nem azt mondja, hogy alkalmas, hanem hogy szolgáló. Tartalmilag ez a fogalom az "erre a célra tartott és alkalmazott gép" fogalmát meríti ki, szerintem.
A lombtrágya és a nitrosol pedig nem növényvédőszer, így amilyen géppel I-III forgalmi kategóriába eső növényvédő szereket NEM juttatnak ki, logikusan nem szükséges azok vizsgáztatása. Megint csak szerintem.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraLeszállítom a 600 literes függesztettemet (utánfutóval), akárhova az országban, de azt ne írják már elő traktorral jelenjek meg vizsgálatra.
Válasz Praetor #3464. hozzászólásáranem jól. Attól, hogy egy géppel nem juttatsz ki növényvédő szert még kell vizsgáztatni. Mint ahogy lőfegyvert sem tarthatsz otthon, mondván hogy csak agyaggalambra meg céltáblára lövöldözöl, ami nem engedélyköteles.
A törvény nem azt mondja hogy növényvédelemre használt gépek felülvizsgálata, hanem hogy permetezőgépek vizsgálata.
Válasz griz #3460. hozzászólásáraha mindent összeszámolsz,csak ott vagy,hogy gépenként majdnem 100ezerbe fáj....és ez csak a vizsga.....
S akkor még az alkatrészt amit vizsgára cserélni kell,nem számolom bele.
Egy olyan gép,ami tényleg csak évi pár hektárra lett véve,de amikor kell,akkor rendelkezésre áll. Ugyanakkor nem rendelkezik gyárilag sem olyan feltételekkel,amit ez a nonszensz vizsgálat megkövetel,az menjen a szemétbe?
Ha meg nem megy a szemétbe,akkor 3évenként költse a gazda a gépe árának felét vizsgára?
Állítólag a ragasztott,javított tartályú gépek is megbuknak...
1. a vizsgálat ára irreálisan,pofátlanul túlárazott.
nem tudom mi kerül ennyibe + regisztrációs díj+ kiszállási dí!!!
Egy NKH műszaki vizsga egy komplett kamionra nem kerül ennyibe ADR, TIR, CEMT egyben!
Én vigyem a vizet,én biztosítsak vizsgahelyszínt 4másik géppel együtt és még ők ennyit kérnek gépenként. Aztán meg majd 3évente,nem is 5évente.
Olvasom a kommenteket a cikknél...teljesen igazuk van!
2. az országban üzembehelyezési engedélyt kapott permetezőgépek egy jórésze nem felel meg ezen vizsga követelményeinek. Szembe megy a két dolog egymással,és emiatt is a gazdálkodó szívja meg.
3.Ilyen monopol ,maffiózó módszerű vizsgáztatási rendszert még az életbe nem láttam,amit fejér megyéből irányít egy erre lobbizó cég és rendelet alapján mint egy hatóság,úgy viselkedik
4. Nincs a használati arányban megkülönböztetés a vizsgánál aközött,hogy egy gép 5ezer hektárt szór évente,vagy csak 5hektárt. Szolgáltat e vagy csak magán jellegű eszköz.
Idióta eu szabály megint, KÖZBEN A MIGRÁNSOK MEG VÉGIG SZARJÁK FÉL EURÓPÁT!!!! Akkor miről beszélnek, velük semmit nem tudnak csinálnak. Mikor belépnek a Görögöknél pelenkát nem osztanak nekik, meg gyűjtő edényt a "végterméknek". Emlékeztek régebben meg a HACCP rendszert nyomatták, WC kell kitenni a szántóföldre meg más baromság, mert a kaki árt a fogyasztónak és az élelmiszernek!!
Válasz Celtises #3452. hozzászólásáraNos, ha a mostanin átmegy, akkor a félreállított lengyel megint elő lesz léptetve:-))) Arra csak egy új szakaszoló kell...
Válasz Szeni #3405. hozzászólásáraEz rendben is lenne, de akkor biztosítsák, hogy 20 km-en belül legyen vizsgaállomás.
Vagy legalább havonta egy-két napra legyen mobilállomás.
Válasz Gabesz2 #3451. hozzászólásáraÁt fog menni. Én megkérdeztem a vizsgaállomástól. A mostanin még igen aztán 3 év múlva kitudja.
Lentebb a kollégák a forgalomba hozatali szabályokat találták meg a törvényben.
Viszont ami nekünk kell az a 9-es, ha jól emlékszem. Időszakos vizsga a bekezdés neve.
"– A felülvizsgálat időtartama – amennyiben a gép felkészítetten jelenik meg – a gép méretétől függően 2-3 óra.
A teljes felülvizsgálat költsége nagyságrendileg 40 és 70 ezer forint közé tehető, függően attól, hogy adott növényvédő gépnek mekkora a keretszélessége, vagy éppen hány fúvókával, illetve revolverfej esetén hány szórófejsorral szerelték.
Nézzünk egy árkalkulációt!
Egy átlagos, 18 méter keretszélességű, háromállású szórófejjel ellátott gép teljes felülvizsgálati költsége 55.000 Ft + ÁFA (komplex vizsgálat = 45.000 Ft + két plusz szórófejsor vizsgálata = 2 x 3.000 Ft + tanúsítvány kiállításának eljárási díja = 4.000 Ft). Ezen felül természetesen a kiszállási költség megjelenhet a vizsgálati árban."
Hali van valakinek amazone ux permetezője, van e rajta LED fúvókánkénti megvilágítás, ha igen megkérhetném hogy tegyen fel róla több képet? köszi norbi
Válasz .Feco. #3434. hozzászólásáraÉn vettem a lengyel ipar termékéből újat. Mert mondták, hogy vizsgáztatás lesz... Igaz még kb 2005(2007?)-ben... Rajta volt a megfelelőséget igazoló matrica... Sajnos új állapotában sem ment volna át a vizsgán, 2 kör után csepegett a durva szűrője pl... a szivattyúja gyenge f@s volt, a szakaszolója is... Vettem rá Arag szűrőt, reverberi szivattyút... Évente, 2 évente új düzniket... Ha muszáj lesz, inkább ezt alakítom vizsgára, mint a most használt osztrákot... Ha tudok venni rá megfelelő keretet(lengyelre telik), meg szakaszolót(szintén lengyelt), teszek rá tisztavizes tartályt, kézmosót, még jó is lehet...
Válasz .Feco. #3444. hozzászólásáranagyon nem életszerű,de ez a rendszernek is köszönhető,meg a marhajó áraknak,mikor ilyen kötelezettségek és költségek mellett a földre hullva rohad meg a gyümölcs,mert annyira "jó" árat kínálnak érte több éve, mire beérik...így jóhogy beleútálnak az emberek és sz.rnak az egészbe,mert semmi megbecsülés,csak a bőrlehúzás megy,meg az irigykedés a sok dilettáns részéről.
Válasz .Feco. #3444. hozzászólására400 ha zárt kertek amelyek határosak egymással pontosan nem tudom talán 7db zártkert van otthagyva van vagy három kecske meg juh tartó benne ebben gyümölcs szőlő szántó volt
Válasz .Feco. #3434. hozzászólására ha csak a szolgáltatóknak kellene nem vitázna itt szinte senki de az 5 literestől 600 literesig igazán ki hagyhatták volna de ez biznisz vegyen mindenki másikat de szerintem sokan csak a fűrészt veszik elő s kivágják a még meglévő hagyományos gyümölcsfákat is meg szőlőket és nem fog hiányozni senkinek :ano tapasztalat ahol lakom 400 ha szőlőskertek ösz. területe amit 20 nemzetiségi család miatt ott hagyott mindenki az enyészetnek s nem drágább a bor mint máshol a gyümölcs is annyiba kerül mint másnak csak 2-szer annyi a beteg a váróban
Válasz Matyi50 #3440. hozzászólásárakár hogy nincs like gomb mert már nyomtam volna 2010 óta folyamatosan közben jön a duma a gazdák érdekében meg könnyebb lesz meg minden kezdve az üres kamarával ahova bedugták a haverokat jól fizető állambácsit fejős tehénnek veszik száz milliók tűnnek el a szemünk láttán mi meg üres zseb doktrínával éljünk meg
Azért ne essünk már át a ló túloldalára,igen is lehet egy idősebb permetező is karbantartott jól működő,sajnos nagyon sok ember nem teheti meg hogy nem 10 millás de még egy 5 millás permetezőt tartson mert csak az felel meg a mai kor követelményeinek.
Azoknak meg aki szerint ez nem sok költség meg ki lehet bírni azt üzenném hogy valóban nem a világ vége amit én is ki fogok fizetni de én személy szerint ezt a pénzt inkább rákölteném a gyerekeimre mint hogy egy akármilyen vizsgálatra jogosult (haveri) kft-nek kifizessem.
Szerintetek a 3évente 50-60ezres vizsga olcsó?
Akinek van pár hektár szőleje,szántója és van egy szántóföldi,egy axiál és egy soralja permetezője amiket nem cserél le kétévente,az fizessen ki 200ezret 3évente a vizsgákra?
Ugyanakkor az ellenőr ha csepegést lát vagy ballábbal kel,vagy a haverok valaki ellen uszítják,kitárcsáztathatja az összes kultúrát,ami azzal a géppel lett permetezve abban az évben.
Ugyanakkor hol van az bizonyítva,hogy ez által a maszlag duma helytálló,miszerint kevesebb lesz a szermaradvány és a túldozírozás?
Ráadásul aki vesz egy kis fáradtságot és elolvassa végig a vizsgakövetelményeket a rendelet mellékleteként,tuti kinyílik a bicska a zsebében és megérti a felháborodást!
Kötelezik az embert a gyommentesen tartásra,a parlagfűmentesítésre,a talajmintavételre,a kártevők elleni védekezésre,a megfelelő kultúrállapot fenntartásra,miközben a szerek hatóanyagát évről évre tiltják be,csökkentik. Betiltják a légi növényvédelmet,vizsgára kötelezik a permetezőgépeket A-Z ig, Szerződéshez kötik az I.kat. szerek használatát.
R-go ellehetetlenítés folyik,elvek ,rendeletek mennek egymással szemben,a hibás meg csak a gazdálkodó lehet,csak róla lehet lehúzni minden bőrt.
Válasz medikus #3438. hozzászólására"...hogy legyen miből elvenni..."
Sajnos remek meglátás. Pl.: az ADR érvényességét visszanyesték két esztendőre, a kis ADR nem érvényes a nagyra, a nagy nem érvényes a kicsire. Ára - ahol én vizsgázom 12-én - 17e+szegények adója.
Válasz olah #3437. hozzászólásáraA támogatást azért adják,hogy legyen miből elvenni!Mindig a termelőt húzzák le,lehet az akár géptámogatás is.Olyankorra megemelik a gép árát!
Válasz Jakabjóska #3436. hozzászólásáraPÉNZ Ilyen lesz mindig mert vannak felelőtlen gazdák és lesznek is mindegy hogy lesz vizsga vagy nem ugyanúgy mint a gépjárműveknél ez is a korrupció táp talaja lesz a gazdák kárára egy 5000-10000 és tökéletes a permetező .
Ez a permetező vizsgáztatás engem is érint, én sem örülök, hogy fizetni kell érte, de biztosan van jó oka ennek is. Gondolom, hogy ugyanaz a feltétel és ár fog vonatkozni egy 300 literes permetezőre, amit én 3-4 hektáron használok, mint egy 3- 4000 literes vontatott vagy éppen egy önjáró gépre, amivel sok száz hektárokat lefújnak egy szezonban. Viszont van ennek a dolognak egy másik része is, mégpedig az ember. Sokszor láttam már nagy szélben permetező embereket, vagy az út mellett a gép töltése közben flakonokat eldobva, a szert szétlocsolva, a gépből meg közben csepeg (folyik) az anyag kifelé.
Válasz .Feco. #3429. hozzászólásáraHa Lelesz vizsgáztatva gondolod hogy kevesebb lesz a szermaradvány ez a pénzről szol a mostani szer áraknál meggondolja az ember hogy mivel és menyit permetez magyar árut próbálj vásárolni ne Tesco árut mert az olcsóbb és nagyobb az esély hogy jó .
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3430. hozzászólásáraa Bactifil-hoz ingyen adott limlom mennyivel jobb? azt mindenki rakja fel a sorpermetezőnek a kultivátorokra, és fújja az első kategóriás gyomirtókat vele...
De a lenygel ipar termékei sem jobbak. a 80-as évek technológiai színvonalán vannak, a mai kor követelményeinek abszolút nem felelnek meg. És van aki ezzel bérszolgáltat is!!!
A permetezés különös munka. egy közepes gép 80-100 ha-t tud lekezelni egyetlen nap alatt, ez alatt hatással van 20-50 millió ft árú termésre, és kijuttat akár 2-3 millió ft áru inputanygaot. ez egyetlen nap és közepes gép. Szerintem egyáltalán nem mindegy, hogy milyen állapotban van, és egyáltalán nem baj, ha kordában tartják ezeket a dolgokat. Akinek 3 évente nincs 30-50e ft-ja erre annak arra sincs hogy permetezőt tartson fenn. Szenivel értek egyet. Olyan, mint a traktoron a műszaki vizsga. Aki komolyan veszi az csak elgurul vele kétévente, befizet egy kis pénzt és kap egy új matricát és megy minden két évig. Más meg jár nélküle meg bújkál a kertek alatt, mert képtelenség a gépét annyira gatyába rázni, hogy valahogy átrugdossák műszaki vizsgán. Persze ha aztán éjszaka a főűton bleronygyolnak hátulról mert nincs lámpája akkor mindenki sír meg a gazdákra mutogat, pedig egyetlen hülye okozott kárt...
Bocs,hogy ide nem illőt ìrok,de vegyszer. Az asszony az oviban pròbàl olyan kajàkat kerìteni,amelyik kèsz àruban nix nàtrium nitrát,vagy micsoda. Bizonyîtottan bajt okoz. Üzletben nem lètezik nèlküle semmi. Ezt esszük,meg a gyerekek. Na,de nem talàltak. Kivève,az otthoni tènylegesen füstölt,meg fagyasztott kajàk. Ehhez kèpest a permetező gèp kicsit eltörpül. Sajnos.
Válasz .Szabi. #3419. hozzászólásáraÁttesszük a kardánt a talajkerék szivattyú elejére, aztán alapjáraton megpróbáljuk meghajtani. Pont olyan 1 ékpályás kimenet van a szivattyú elején, mint a centrifugál szivattyút hajtó ékszíjtárcsán. Majd meglátjuk!
Válasz .Feco. #3429. hozzászólásáraAmit te említesz barkácsolt gépeket, nagyon kis területen használják, és te sem gondolod komolyan hogy ez befolyásolja, meghatározza az összképet.
Válasz olah #3427. hozzászólására"Aki megtudja magyarázni miért kel vizsgáztatni a permetezőt azonkívül hagy ez valakinek nagy bevétel lesz."
azért áll amellett több érv, mint ellene. Az utóbi kb. 5-6 évben eleszkalálódott ez a dolog, és nagyon sokan olyan eszközöket barkácsoltak, amik azért nagyon sok kívánnivalót hagynak maguk után. A legextrémebb eset amit láttam az úgy nézett ki, hogy 200 l-es vashordó felheggesztve egy kézzel nyitható 9 m-es keret, sima kerti locsolóból permetvezeték, kb. 20 éves fúvókák valami téesz leselejtezéséből, és az mtz kompresszora bekötve a hordóba, az csinálta a nyomást hozzá... Szerinted?
Megértem a kisgazdák probémáját, de sajnos tény, hogy a rlgi Novor meg kertitox gépeket, vagy a velük egyidős nyugaton már kikukázott gépeket ki kell már dobni. Sem munkaegészségügyi- sem környezetvédelmi szempontból nem alkalmasak arra, hogy azzal bárkit mérgezzenek. Igazavan Bandigh-nak, élelmiszert termelsz!!!! A gyereekd eszt eszi vissza a menzán! És ami még jobban érint, hogy az enyém is...
OFF
Nem tudom miért kell minden témát leleszarni személyeskedéssel, hogy te biztos ez vagy meg az vagy..
Ezzel nem lett előrébb senki. Nyilván nem öröm ez a vizsgáztatás senkinek, de az igaz h ha jobban megnézed akkor nem egy ökör ára, másrészt meg hogy olyan anyagokat szórnak ki az emberek a vegyszerezővel amik mögött nagyon komoly kutatások állnak és ezek a szerek durván befolyásolják a gyomok és haszonnövények életfolyamatait, ezáltal közvetve a mi asztalunkra is felkerülnek, megesszük őket, azért csak elvárható talán hogy ne szórja az ember ész nélkül mint bolond a lisztet. Kopott fúvókákkal vagy hasonló műszaki problémák miatt töredéke lehet a hasznosulás, ami miatt az emberek megszokásból túldozírozzák a keményebb szereket is, ami a környezetnek és a Ti egészségeteknek sem használ..
7327 hozzászólás
De jó ötlet!Kimegyek üres tartállyal és DHL-el hozatok 600 liter vzet.
Válasz Matyi50 #3471. hozzászólásáraFura egy állatfajta ez a vegyszernek látszó tárgy is,amig ki nem szórod addig környezetbarát,meg lebomlik gyorsan stb,amikor ki van szórva,akkor meg méreg lesz belöle...
Válasz kukaccsosz #3474. hozzászólására Kb esélytelen, hogy meglegyen akár a gépek felének is év végéig.
Jelenleg úgy tudom ez az egy cég végez vizsgáztatást amelyik a cikkben szerepel, de információim szerint lesz majd több is akár megyénként is.
Ez remélem az árra is kedvező hatással lesz és hasonlóan fog működni mint kihelyezett műszaki vizsgák a traktorokra régen.
Válasz Praetor #3468. hozzászólásáralehet lesz majd egy olyan nyilatkozat, mint a lajtoskocsinak, hogy csak vízszállításra használod, és akkor más az ellenőrzése mint a szippantóknak.
De az serintem fokozott büntetés, ha véletlen ellenőríznek, és megésem csak nitrosol van nálad, vagy nem tudsz számlát bemutatni, hogy mással szóratod a növényvédő szereket...
Üdvözlet a gazdatársaknak.
Eddig bírtam hogy ne szóljak hozzá.Ezek után nem fogom vissza magam.
Ja és a teli permetezőt biztosítani kell ...közben meg előírás,hogy teli géppel nem lehet közuton közlekedni! A gyártók is nagyrészt előírják a garancia miatt pl.
Válasz Gabesz2 #3465. hozzászólásáraAz én permetezőm 4 évre kapta meg.
Válasz Gabesz2 #3465. hozzászólásáraÚgy tudom 5 évig jó az új gép.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraA jogszabályban nincs definiálva a permetezőgép fogalma. Ami definiálva van az az 1. §. 7. pontjában a "növényvédelmi gép". Eszerint: "növényvédelmi gép: növényvédő szer kijuttatására szolgáló berendezés, ideértve az ilyen berendezések hatékony működéséhez elengedhetetlen tartozékokat is"
Tehát növényvédő szer kijuttatására _szolgáló_ (!). Nem azt mondja, hogy alkalmas, hanem hogy szolgáló. Tartalmilag ez a fogalom az "erre a célra tartott és alkalmazott gép" fogalmát meríti ki, szerintem.
A lombtrágya és a nitrosol pedig nem növényvédőszer, így amilyen géppel I-III forgalmi kategóriába eső növényvédő szereket NEM juttatnak ki, logikusan nem szükséges azok vizsgáztatása. Megint csak szerintem.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraLeszállítom a 600 literes függesztettemet (utánfutóval), akárhova az országban, de azt ne írják már elő traktorral jelenjek meg vizsgálatra.
Válasz Praetor #3464. hozzászólásáranem jól. Attól, hogy egy géppel nem juttatsz ki növényvédő szert még kell vizsgáztatni. Mint ahogy lőfegyvert sem tarthatsz otthon, mondván hogy csak agyaggalambra meg céltáblára lövöldözöl, ami nem engedélyköteles.
A törvény nem azt mondja hogy növényvédelemre használt gépek felülvizsgálata, hanem hogy permetezőgépek vizsgálata.
Az új gépet, hány évig nem kell vinni vizsgára? 3 vagy 5
Jól gondolom-e, hogy egy totálozás (glifóval) növényvédelmi kezelésnek minősül a jogszabály szerint, de a lombtrágyák kijuttatása nem?
Ha így van, akkor ha csak lombtrágyát/nitrót juttatok ki egy permetezővel, akkor azt nem kell vizsgáztatni.
Válasz VTR-es #3462. hozzászólásáraJobb a békesség,de lesz ilyen is az tuti!
Majd a sorközmüvelőre maszekolt folyékony kijuttatót,soralja permetezőt szerinted ki fogja vizsgára hordani?
Sőt! Még most is van a piacon és a forgalmazóknál sok olyan gép,ami meg sem felel az új rendelet szerinti műszaki követelményeknek.
Válasz Matyi50 #3461. hozzászólásáraÉvi pár hektárt meg kell oldani műszaki nélkül.
. Minden terület mellett úgy sem áll ott az ellenőr.
Válasz griz #3460. hozzászólásáraha mindent összeszámolsz,csak ott vagy,hogy gépenként majdnem 100ezerbe fáj....és ez csak a vizsga.....
S akkor még az alkatrészt amit vizsgára cserélni kell,nem számolom bele.
Egy olyan gép,ami tényleg csak évi pár hektárra lett véve,de amikor kell,akkor rendelkezésre áll. Ugyanakkor nem rendelkezik gyárilag sem olyan feltételekkel,amit ez a nonszensz vizsgálat megkövetel,az menjen a szemétbe?
Ha meg nem megy a szemétbe,akkor 3évenként költse a gazda a gépe árának felét vizsgára?
Állítólag a ragasztott,javított tartályú gépek is megbuknak...
Válasz Matyi50 #3459. hozzászólásáraAz Agrárkamara itt is képviselhetné a termelők érdekeit,valami reális árszabással!;?
1. a vizsgálat ára irreálisan,pofátlanul túlárazott.
nem tudom mi kerül ennyibe + regisztrációs díj+ kiszállási dí!!!
Egy NKH műszaki vizsga egy komplett kamionra nem kerül ennyibe ADR, TIR, CEMT egyben!
Én vigyem a vizet,én biztosítsak vizsgahelyszínt 4másik géppel együtt és még ők ennyit kérnek gépenként. Aztán meg majd 3évente,nem is 5évente.
Olvasom a kommenteket a cikknél...teljesen igazuk van!
2. az országban üzembehelyezési engedélyt kapott permetezőgépek egy jórésze nem felel meg ezen vizsga követelményeinek. Szembe megy a két dolog egymással,és emiatt is a gazdálkodó szívja meg.
3.Ilyen monopol ,maffiózó módszerű vizsgáztatási rendszert még az életbe nem láttam,amit fejér megyéből irányít egy erre lobbizó cég és rendelet alapján mint egy hatóság,úgy viselkedik
4. Nincs a használati arányban megkülönböztetés a vizsgánál aközött,hogy egy gép 5ezer hektárt szór évente,vagy csak 5hektárt. Szolgáltat e vagy csak magán jellegű eszköz.
Idióta eu szabály megint, KÖZBEN A MIGRÁNSOK MEG VÉGIG SZARJÁK FÉL EURÓPÁT!!!! Akkor miről beszélnek, velük semmit nem tudnak csinálnak. Mikor belépnek a Görögöknél pelenkát nem osztanak nekik, meg gyűjtő edényt a "végterméknek". Emlékeztek régebben meg a HACCP rendszert nyomatták, WC kell kitenni a szántóföldre meg más baromság, mert a kaki árt a fogyasztónak és az élelmiszernek!!
Válasz Celtises #3452. hozzászólásáraNos, ha a mostanin átmegy, akkor a félreállított lengyel megint elő lesz léptetve:-))) Arra csak egy új szakaszoló kell...
Válasz Mf-es? #3454. hozzászólásáraAbba több fér 5L nem??
Válasz Matyi50 #3449. hozzászólására
Válasz Richard. #3450. hozzászólásáraMotoros hátira nem kell.
Válasz Szeni #3405. hozzászólásáraEz rendben is lenne, de akkor biztosítsák, hogy 20 km-en belül legyen vizsgaállomás.
Vagy legalább havonta egy-két napra legyen mobilállomás.
Válasz Gabesz2 #3451. hozzászólásáraÁt fog menni. Én megkérdeztem a vizsgaállomástól. A mostanin még igen aztán 3 év múlva kitudja.
Lentebb a kollégák a forgalomba hozatali szabályokat találták meg a törvényben.
Viszont ami nekünk kell az a 9-es, ha jól emlékszem. Időszakos vizsga a bekezdés neve.
Válasz csoppika #3447. hozzászólásáraTiszta vizes tartály nélkül át sem megy?
Az én 600 literesemen csak kézmosó van. 2003-as
Válasz Matyi50 #3449. hozzászólásáraakkor a motoros hátipermetező árának 2szerese a felülvizsgálat.
mert nem irja ,hogy milyen méret felett kötelező. 
"– A felülvizsgálat időtartama – amennyiben a gép felkészítetten jelenik meg – a gép méretétől függően 2-3 óra.
A teljes felülvizsgálat költsége nagyságrendileg 40 és 70 ezer forint közé tehető, függően attól, hogy adott növényvédő gépnek mekkora a keretszélessége, vagy éppen hány fúvókával, illetve revolverfej esetén hány szórófejsorral szerelték.
Nézzünk egy árkalkulációt!
Egy átlagos, 18 méter keretszélességű, háromállású szórófejjel ellátott gép teljes felülvizsgálati költsége 55.000 Ft + ÁFA (komplex vizsgálat = 45.000 Ft + két plusz szórófejsor vizsgálata = 2 x 3.000 Ft + tanúsítvány kiállításának eljárási díja = 4.000 Ft). Ezen felül természetesen a kiszállási költség megjelenhet a vizsgálati árban."
http://www.agroinform.com/gepeszet/felbolydult-a-gepeszek-elete-fontos-hirek-a-tavaszi-munkak-elott-26895-001
Gyönyörű számok....
Hali van valakinek amazone ux permetezője, van e rajta LED fúvókánkénti megvilágítás, ha igen megkérhetném hogy tegyen fel róla több képet? köszi norbi
Válasz .Feco. #3434. hozzászólásáraÉn vettem a lengyel ipar termékéből újat. Mert mondták, hogy vizsgáztatás lesz... Igaz még kb 2005(2007?)-ben... Rajta volt a megfelelőséget igazoló matrica... Sajnos új állapotában sem ment volna át a vizsgán, 2 kör után csepegett a durva szűrője pl... a szivattyúja gyenge f@s volt, a szakaszolója is... Vettem rá Arag szűrőt, reverberi szivattyút... Évente, 2 évente új düzniket... Ha muszáj lesz, inkább ezt alakítom vizsgára, mint a most használt osztrákot... Ha tudok venni rá megfelelő keretet(lengyelre telik), meg szakaszolót(szintén lengyelt), teszek rá tisztavizes tartályt, kézmosót, még jó is lehet...
Válasz .Feco. #3444. hozzászólásáranagyon nem életszerű,de ez a rendszernek is köszönhető,meg a marhajó áraknak,mikor ilyen kötelezettségek és költségek mellett a földre hullva rohad meg a gyümölcs,mert annyira "jó" árat kínálnak érte több éve, mire beérik...így jóhogy beleútálnak az emberek és sz.rnak az egészbe,mert semmi megbecsülés,csak a bőrlehúzás megy,meg az irigykedés a sok dilettáns részéről.
Válasz .Feco. #3444. hozzászólására400 ha zárt kertek amelyek határosak egymással pontosan nem tudom talán 7db zártkert van otthagyva van vagy három kecske meg juh tartó benne ebben gyümölcs szőlő szántó volt
Válasz Mihály-963 #3443. hozzászólásáranem vonom kétségbe a szavad, de azért nem életszerű hogy 400 ha gyümölcsösből mindenki feláll és felveti a gaz.
Válasz .Feco. #3434. hozzászólására ha csak a szolgáltatóknak kellene nem vitázna itt szinte senki de az 5 literestől 600 literesig igazán ki hagyhatták volna de ez biznisz vegyen mindenki másikat de szerintem sokan csak a fűrészt veszik elő s kivágják a még meglévő hagyományos gyümölcsfákat is meg szőlőket és nem fog hiányozni senkinek :ano tapasztalat ahol lakom 400 ha szőlőskertek ösz. területe amit 20 nemzetiségi család miatt ott hagyott mindenki az enyészetnek s nem drágább a bor mint máshol a gyümölcs is annyiba kerül mint másnak csak 2-szer annyi a beteg a váróban
Válasz Matyi50 #3440. hozzászólásárakár hogy nincs like gomb mert már nyomtam volna 2010 óta folyamatosan közben jön a duma a gazdák érdekében meg könnyebb lesz meg minden kezdve az üres kamarával ahova bedugták a haverokat jól fizető állambácsit fejős tehénnek veszik száz milliók tűnnek el a szemünk láttán mi meg üres zseb doktrínával éljünk meg
Azért ne essünk már át a ló túloldalára,igen is lehet egy idősebb permetező is karbantartott jól működő,sajnos nagyon sok ember nem teheti meg hogy nem 10 millás de még egy 5 millás permetezőt tartson mert csak az felel meg a mai kor követelményeinek.
Azoknak meg aki szerint ez nem sok költség meg ki lehet bírni azt üzenném hogy valóban nem a világ vége amit én is ki fogok fizetni de én személy szerint ezt a pénzt inkább rákölteném a gyerekeimre mint hogy egy akármilyen vizsgálatra jogosult (haveri) kft-nek kifizessem.
Szerintetek a 3évente 50-60ezres vizsga olcsó?
Akinek van pár hektár szőleje,szántója és van egy szántóföldi,egy axiál és egy soralja permetezője amiket nem cserél le kétévente,az fizessen ki 200ezret 3évente a vizsgákra?
Ugyanakkor az ellenőr ha csepegést lát vagy ballábbal kel,vagy a haverok valaki ellen uszítják,kitárcsáztathatja az összes kultúrát,ami azzal a géppel lett permetezve abban az évben.
Ugyanakkor hol van az bizonyítva,hogy ez által a maszlag duma helytálló,miszerint kevesebb lesz a szermaradvány és a túldozírozás?
Ráadásul aki vesz egy kis fáradtságot és elolvassa végig a vizsgakövetelményeket a rendelet mellékleteként,tuti kinyílik a bicska a zsebében és megérti a felháborodást!
Kötelezik az embert a gyommentesen tartásra,a parlagfűmentesítésre,a talajmintavételre,a kártevők elleni védekezésre,a megfelelő kultúrállapot fenntartásra,miközben a szerek hatóanyagát évről évre tiltják be,csökkentik. Betiltják a légi növényvédelmet,vizsgára kötelezik a permetezőgépeket A-Z ig, Szerződéshez kötik az I.kat. szerek használatát.
R-go ellehetetlenítés folyik,elvek ,rendeletek mennek egymással szemben,a hibás meg csak a gazdálkodó lehet,csak róla lehet lehúzni minden bőrt.
Hányinger ez az egész!
Válasz medikus #3438. hozzászólására"...hogy legyen miből elvenni..."
Sajnos remek meglátás. Pl.: az ADR érvényességét visszanyesték két esztendőre, a kis ADR nem érvényes a nagyra, a nagy nem érvényes a kicsire. Ára - ahol én vizsgázom 12-én - 17e+szegények adója.
Válasz olah #3437. hozzászólásáraA támogatást azért adják,hogy legyen miből elvenni!Mindig a termelőt húzzák le,lehet az akár géptámogatás is.Olyankorra megemelik a gép árát!
Válasz Jakabjóska #3436. hozzászólásáraPÉNZ Ilyen lesz mindig mert vannak felelőtlen gazdák és lesznek is mindegy hogy lesz vizsga vagy nem ugyanúgy mint a gépjárműveknél ez is a korrupció táp talaja lesz a gazdák kárára egy 5000-10000 és tökéletes a permetező .
Válasz olah #3427. hozzászólásáraA legnagyobb baj az, hogy ebben az országban túl van szabályozva minden.
Ez a permetező vizsgáztatás engem is érint, én sem örülök, hogy fizetni kell érte, de biztosan van jó oka ennek is. Gondolom, hogy ugyanaz a feltétel és ár fog vonatkozni egy 300 literes permetezőre, amit én 3-4 hektáron használok, mint egy 3- 4000 literes vontatott vagy éppen egy önjáró gépre, amivel sok száz hektárokat lefújnak egy szezonban. Viszont van ennek a dolognak egy másik része is, mégpedig az ember. Sokszor láttam már nagy szélben permetező embereket, vagy az út mellett a gép töltése közben flakonokat eldobva, a szert szétlocsolva, a gépből meg közben csepeg (folyik) az anyag kifelé.
Válasz .Feco. #3429. hozzászólásáraHa Lelesz vizsgáztatva gondolod hogy kevesebb lesz a szermaradvány ez a pénzről szol a mostani szer áraknál meggondolja az ember hogy mivel és menyit permetez magyar árut próbálj vásárolni ne Tesco árut mert az olcsóbb és nagyobb az esély hogy jó .
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3430. hozzászólásáraa Bactifil-hoz ingyen adott limlom mennyivel jobb? azt mindenki rakja fel a sorpermetezőnek a kultivátorokra, és fújja az első kategóriás gyomirtókat vele...
De a lenygel ipar termékei sem jobbak. a 80-as évek technológiai színvonalán vannak, a mai kor követelményeinek abszolút nem felelnek meg. És van aki ezzel bérszolgáltat is!!!
A permetezés különös munka. egy közepes gép 80-100 ha-t tud lekezelni egyetlen nap alatt, ez alatt hatással van 20-50 millió ft árú termésre, és kijuttat akár 2-3 millió ft áru inputanygaot. ez egyetlen nap és közepes gép. Szerintem egyáltalán nem mindegy, hogy milyen állapotban van, és egyáltalán nem baj, ha kordában tartják ezeket a dolgokat. Akinek 3 évente nincs 30-50e ft-ja erre annak arra sincs hogy permetezőt tartson fenn. Szenivel értek egyet. Olyan, mint a traktoron a műszaki vizsga. Aki komolyan veszi az csak elgurul vele kétévente, befizet egy kis pénzt és kap egy új matricát és megy minden két évig. Más meg jár nélküle meg bújkál a kertek alatt, mert képtelenség a gépét annyira gatyába rázni, hogy valahogy átrugdossák műszaki vizsgán. Persze ha aztán éjszaka a főűton bleronygyolnak hátulról mert nincs lámpája akkor mindenki sír meg a gazdákra mutogat, pedig egyetlen hülye okozott kárt...
Bocs,hogy ide nem illőt ìrok,de vegyszer. Az asszony az oviban pròbàl olyan kajàkat kerìteni,amelyik kèsz àruban nix nàtrium nitrát,vagy micsoda. Bizonyîtottan bajt okoz. Üzletben nem lètezik nèlküle semmi. Ezt esszük,meg a gyerekek. Na,de nem talàltak. Kivève,az otthoni tènylegesen füstölt,meg fagyasztott kajàk. Ehhez kèpest a permetező gèp kicsit eltörpül. Sajnos.
Válasz Szeni #3423. hozzászólásáraA vizsga az minimum 2 heki támogatás ára lesz, azt hallani.
Válasz .Szabi. #3419. hozzászólásáraÁttesszük a kardánt a talajkerék szivattyú elejére, aztán alapjáraton megpróbáljuk meghajtani. Pont olyan 1 ékpályás kimenet van a szivattyú elején, mint a centrifugál szivattyút hajtó ékszíjtárcsán. Majd meglátjuk!
Válasz .Feco. #3429. hozzászólásáraAmit te említesz barkácsolt gépeket, nagyon kis területen használják, és te sem gondolod komolyan hogy ez befolyásolja, meghatározza az összképet.
Válasz olah #3427. hozzászólására"Aki megtudja magyarázni miért kel vizsgáztatni a permetezőt azonkívül hagy ez valakinek nagy bevétel lesz."
azért áll amellett több érv, mint ellene. Az utóbi kb. 5-6 évben eleszkalálódott ez a dolog, és nagyon sokan olyan eszközöket barkácsoltak, amik azért nagyon sok kívánnivalót hagynak maguk után. A legextrémebb eset amit láttam az úgy nézett ki, hogy 200 l-es vashordó felheggesztve egy kézzel nyitható 9 m-es keret, sima kerti locsolóból permetvezeték, kb. 20 éves fúvókák valami téesz leselejtezéséből, és az mtz kompresszora bekötve a hordóba, az csinálta a nyomást hozzá... Szerinted?
Megértem a kisgazdák probémáját, de sajnos tény, hogy a rlgi Novor meg kertitox gépeket, vagy a velük egyidős nyugaton már kikukázott gépeket ki kell már dobni. Sem munkaegészségügyi- sem környezetvédelmi szempontból nem alkalmasak arra, hogy azzal bárkit mérgezzenek. Igazavan Bandigh-nak, élelmiszert termelsz!!!! A gyereekd eszt eszi vissza a menzán! És ami még jobban érint, hogy az enyém is...
OFF
Nem tudom miért kell minden témát leleszarni személyeskedéssel, hogy te biztos ez vagy meg az vagy..
Ezzel nem lett előrébb senki. Nyilván nem öröm ez a vizsgáztatás senkinek, de az igaz h ha jobban megnézed akkor nem egy ökör ára, másrészt meg hogy olyan anyagokat szórnak ki az emberek a vegyszerezővel amik mögött nagyon komoly kutatások állnak és ezek a szerek durván befolyásolják a gyomok és haszonnövények életfolyamatait, ezáltal közvetve a mi asztalunkra is felkerülnek, megesszük őket, azért csak elvárható talán hogy ne szórja az ember ész nélkül mint bolond a lisztet. Kopott fúvókákkal vagy hasonló műszaki problémák miatt töredéke lehet a hasznosulás, ami miatt az emberek megszokásból túldozírozzák a keményebb szereket is, ami a környezetnek és a Ti egészségeteknek sem használ..