Nagyon elmentek a lényeg mellett...az pedig nem más mint tiszta és világos előnyben részesíti e a magánszemélyeket a jogiszemélyekkel szemben a törvény vagy (most) sem? Márpedig nem...Ez az a kérdés amihez a fidesz nem mer hozzányulni(most ne gyertek nekem a családigazdaságokkal,mert az nem ez)
Mindig csak bontani, ahhoz végül is nem kell sok ész.
Összevetve a jelenleg hatályos törvényt és ezt a tervezetet szerintem ez utóbbi jó néhány helyen árnyaltabbá teszi a földtulajdonszerzés menetét. Értsd a régiben rengeteg kiskapu van, az által, hogy az adott rész nincs kellően szabályozva. A régi például nem tesz különbséget helyben lakó és helyi illetékességű között, ami szerintem egyébként fontos szempont lenne. További probléma a régivel, hogy a tulajdonlásból vagy használatból nem származik a tulajdonosnak/használónak gazdasági kötelezettsége, csak adminisztratív feladatai vannak. További előrelépés a helyi földbizottságok véleményezési jogköre.
A fent felsorolt pozitívumok mellett van néhány negatívum is. A birtokméret korlátozásánál nincs figyelembe véve a termőföld minősége. A foglalkoztatási és képzettségi kötelezettségek rugalmatlanok, hiszen ezekben az esetekben sincs figyelembe véve a termőföld minősége.
"Arra gondolok hogy a költségek szinte egyfogmák "
Ezt a magaslabdát, már nem hagyom ki.
Van egy pár fényképem, ami mutatja a Linear öntozőt.
Szerinted mennyivel olcsóbb egy hektár öntözése a "korszerű" berendezéssel, mint egy dobbal. Ne adj Isten Tisza-II-vel.
Nagy teljesítményű gépek nagy területeken való üzemeltetésének fajlagos költsége sokkal, de sokkal kevesebb, mint, ha ásóval és gereblyével végezném ugyan ezt. Igaz a foglakoztaási problémát megoldanám, de ....
Ez generálna egy másik, nagyobb problémát.
Édesapám két lóval nagyobb termésátlagot tudott produkálni, mint a TSZ.
Erre varrjál gombot. És ha kell be is bizonyítom.
Este kilenc órakor még gombos villával nyomtuk felfele a pótkocsira a cukorrépát, amiért a Hortobágy fizetett, 46 000 Forintot. (a nyolcvanas években ez azért nagy pénz volt, egy FÉL háztájiról.
Miért????? Lesznek földhasznosító bizottságok településenként, és az első körben kibukik ha valaki nem "dologra" venné a földet hanem bizniszre vagy csak úgy..........!!!
Csupán Martonyi Úr életpályáját tanulmányozd egy kicsit. Rögtön látni fogod hogy ki is volt ő a 80-as években, és ki is ő napjainkban, és miért sürgött-forgott az EU -s előkészületeknél is...
Nem vitázni akarok veled erről! Tanulmányozd és fogod érteni....ki is Mr. Bilderberg. Jó hogy azt nem mondod semmi közük nem volt hozzá...
Feltétlenül kötném állatállomány meglétéhez a támogatást.
20 ha alatt és felett is. 20 ha felett min. 1 ha kézimunka igényes kertészeti kultúra meglétéhez kötném.
Aztán a piac beárazná ,hogy jó,vagy nem az elképzelés.Gyanítom,hogy jelentősen növelné a foglalkoztatottságot.
A Fityisz azonban erre nem törekszik-mondjuk majd a libás sem fog erre mozdulni.
Ez biztos még falun belül is érezni, ott ahol idén is 6t-ás kukorica volt meg mi akik oda nemigen tudunk beférkőzni meg se próbáljuk a kukoricát Ismerek egy faszit pl megvett 5 ha rohadtjó földet homlokegyenes mással foglalkozik de valahol a jövőbeli M44 nyomvonala közelébe kerek perec megmondta hogy befektetésnek kell neki közbe meg a nav vagy nem tudom ki egy 10 millás kamiont lefoglalt neki Nah ez is elég nagy problem, közbe azért őstermelő is persze hogy az évi 50-60/ha meglegyen neki
Ez az egyforma támogatási összeg meg nem jó, már régebben is írtam!!! Arra gondolok hogy a költségek szinte egyfogmák mindenkinek a bevételek meg fele vagy annyi sem, ezt te is érzed a bőrödön ott Lakitelken!!!
Valamilyen szinten Szerintem azért mert ha földalapú támogatás ugye földterület nagysága után jár De nem egy rossz elgondolás csak ahhoz szerintem egy teljesen új támogatási rendszer kellene
Én úgy tudom lesz egy alaptámogatás, és különböző termelési feltételeknek való megfelelésekkkel lehet az összeget növelni, pl: zöldítés az az gyep 5% körül, és minimuk 3 féle növényt kell vetni!!
Az adózás is más lesz szerintem, minél nagyobb valaki annál kevesebb lesz a kedvezmény!!!!
Tudomásom szerint a támogatásnál is degresszív lesz a kifizetés, bizinyosz összeg felett már szinte nem lesz semmi, de ahhoz nagyon nagynak kellene lenni!!!
A lengyelek azok más "tészták"!!! A csatlakozási szerződésben is kedvezőbbet harcoltak ki a gazdáiknak, mint a mi maszoposaink, mert ŐK ÍRTÁK ALÁ A VÉGLEGEST, AZ A LÉNYEG A VÉGLEGES, NEM AZ ELŐZETES TÁRGYALÁSOK!!!!!!
Tehát gyakorlatilag a szántóföldi növénytermesztésben számottevően több munkahelyet nem lehet létrehozni. Falvanként a pár gazda akik esetleg helyzetbe kerülnek nem számottevő.
Angyán azt fejtegette, hogy a magyar mezőgazdaság szerkezete, úgy rossz, ahogy van. A nagyüzemi szántóföldi növénytermesztés helyett a kis paraszti birtokokat kellene előtérbe helyezni. (több lábon állás, állattenyésztés, kertészet stb...)
Lényeg,hogy a magyar ember ne bérmunkás, hanem gazda legyen. Példaként hozta a lengyeleket, ahol nem volt kolhozosítás és most olcsóbb áron tudják adni az árut.( tojás, hús stb...) Valamikor az országban volt 10 milla sertés (fele a háztájiban és föld és gépek nélkül, másodállasban)
Én meg az összes robotot elvenném az autó gyáraktól,,100xannyi ember kellene,,meg még ki tiltanám az eszterga gépet is ,,,,kilehet azt faragni is.Na mennyi embernek lenne munkahelye????De tudom még fokozni ha úgy akarod.
Beletenném azt is földtörvénybe, hogy ne lehessen egy bizonyos teljesítménynél nagyobb gépet venni. Például max 120 LE. Így több ember kellene a földműveléshez. 300 lóerős gépekkel pár 10 ember, ezer hekiket művel. A pénz sok helyen nem számít, de sajnálják a munkabért és inkább veszi a drága technikát.
Az AK-val lehetne szívatni a népet tisztességgel! Bár szerintem nem lenne túl szerencsés a földtulajdonlásba belekeverni az AK-t. Inkább az adózásnál venném figyelembe, például az élőmunkát terhelő adóknál kedvezményt adnék a munkaadónak, ha alacsonyabb az AK egy szintnél.
3695 hozzászólás
Nagyon elmentek a lényeg mellett...az pedig nem más mint tiszta és világos előnyben részesíti e a magánszemélyeket a jogiszemélyekkel szemben a törvény vagy (most) sem? Márpedig nem...Ez az a kérdés amihez a fidesz nem mer hozzányulni
(most ne gyertek nekem a családigazdaságokkal,mert az nem ez)
Válasz #1036. hozzászólásra
Mindig csak bontani, ahhoz végül is nem kell sok ész.
Összevetve a jelenleg hatályos törvényt és ezt a tervezetet szerintem ez utóbbi jó néhány helyen árnyaltabbá teszi a földtulajdonszerzés menetét. Értsd a régiben rengeteg kiskapu van, az által, hogy az adott rész nincs kellően szabályozva. A régi például nem tesz különbséget helyben lakó és helyi illetékességű között, ami szerintem egyébként fontos szempont lenne. További probléma a régivel, hogy a tulajdonlásból vagy használatból nem származik a tulajdonosnak/használónak gazdasági kötelezettsége, csak adminisztratív feladatai vannak. További előrelépés a helyi földbizottságok véleményezési jogköre.
A fent felsorolt pozitívumok mellett van néhány negatívum is. A birtokméret korlátozásánál nincs figyelembe véve a termőföld minősége. A foglalkoztatási és képzettségi kötelezettségek rugalmatlanok, hiszen ezekben az esetekben sincs figyelembe véve a termőföld minősége.
Saját farkába harapott a kígyó. utolértem saját magam.
álasz #1033 hozzászólásra
Ha megtudta, hogy hol kell venni, szerinted azt nem fogja tudni, hogy hol nyílnak a kiskapuk???
Visszatérve, akkor mi a jó és mi a kevésbé jó, az új földtörvény tervezetben????
Ha valaki összegyűjti, azt megköszönöm.
Válasz #1023. hozzászólásra
"Arra gondolok hogy a költségek szinte egyfogmák "
Ezt a magaslabdát, már nem hagyom ki.
Van egy pár fényképem, ami mutatja a Linear öntozőt.
Szerinted mennyivel olcsóbb egy hektár öntözése a "korszerű" berendezéssel, mint egy dobbal. Ne adj Isten Tisza-II-vel.
Nagy teljesítményű gépek nagy területeken való üzemeltetésének fajlagos költsége sokkal, de sokkal kevesebb, mint, ha ásóval és gereblyével végezném ugyan ezt. Igaz a foglakoztaási problémát megoldanám, de ....
Ez generálna egy másik, nagyobb problémát.
Édesapám két lóval nagyobb termésátlagot tudott produkálni, mint a TSZ.
Erre varrjál gombot. És ha kell be is bizonyítom.
Este kilenc órakor még gombos villával nyomtuk felfele a pótkocsira a cukorrépát, amiért a Hortobágy fizetett, 46 000 Forintot. (a nyolcvanas években ez azért nagy pénz volt, egy FÉL háztájiról.
Válasz #1018. hozzászólásra
"Igen ezzel lehetne a birtokméretet valemlyest kordába tartani csak ez se igazán fer"
Torgyán Papa ilyen diszkriminatív intézkedéssel kezdett.
Én egyet értettem vele, de attól még a dolog diszkriminatív. (12-15 ezer forint/ha támogatás.
Válasz #1012. hozzászólásra
"Angyán azt fejtegette, hogy a magyar mezőgazdaság szerkezete, úgy rossz, ahogy van."
Szerintem Ángyán Úr az "........, aki tanítja.
Mivel voltam pedagóg, így Tőlem nem veszi akkora sértésnek.
Itt Újvároson Fazekas Miniszter még azt mondta, hogy a családi Gazdaság versenyképes a "szocialista" nagyüzemmel.
Most már nem ezt mondja. Vajon miért változott meg az ismerete????
Változnak az idők, változnak a zemberek.
Válasz #995. hozzászólásra
Akkor sem túrt mindenki és most is lesznek olyanok, akik nem tűrnek el mindent.
Van egy fényképem, amit feltettem az adatlapom galéria nevű ....
Mindig lesznek olyanok akik elmondják a véleményüket.
1956-ban is voltak.
Hogy megérte-e a családtagjainak????
Válasz #989. hozzászólásra
"meg ki kéne vinni választáskor a szavazócédulát az utánam következőnek üresen, "
Ezt már ilyen sokan tudják???
Válasz #985. hozzászólásra
"Ezt a törvényt nem lebontani kell, hanem ki kell csinosítani. "
Sajnos ezt nem lehet csinosítani.
A régit kellene annyival kiegészíteni, hogy "csak olyan tulajdonba kerülhet, akinek magyar volt a nagyapja, vagy a nagyanyja.
minden vita megszűnne a törvény javaslattal kapcsolatban.
Válasz #983. hozzászólásra
" A jó pap is holtig tanul"
Hogy Te miket tudsz?
Mondj egy uniót az USA-n kívűl, amelyik nem fog felbomlani.
Válasz #982. hozzászólásra
Küzdök az olvasással.
IDE azért adok egy pontyot.
Válasz #1032. hozzászólásra
Miért????? Lesznek földhasznosító bizottságok településenként, és az első körben kibukik ha valaki nem "dologra" venné a földet hanem bizniszre vagy csak úgy..........!!!
Válasz #1026. hozzászólásra
Drusza ezt Te sem hiszed el.
Válasz #1024. hozzászólásra
Csupán Martonyi Úr életpályáját tanulmányozd egy kicsit. Rögtön látni fogod hogy ki is volt ő a 80-as években, és ki is ő napjainkban, és miért sürgött-forgott az EU -s előkészületeknél is...
Nem vitázni akarok veled erről! Tanulmányozd és fogod érteni....ki is Mr. Bilderberg. Jó hogy azt nem mondod semmi közük nem volt hozzá...
Válasz #1029. hozzászólásra
Akkor képbe vagy a Lezsák rezidenciáról
Válasz #1027. hozzászólásra
Voltam ott 2010 végén egy hétvégét, fejtágítón!!!
Válasz #1021. hozzászólásra
Feltétlenül kötném állatállomány meglétéhez a támogatást.
20 ha alatt és felett is. 20 ha felett min. 1 ha kézimunka igényes kertészeti kultúra meglétéhez kötném.
Aztán a piac beárazná ,hogy jó,vagy nem az elképzelés.Gyanítom,hogy jelentősen növelné a foglalkoztatottságot.
A Fityisz azonban erre nem törekszik-mondjuk majd a libás sem fog erre mozdulni.
Válasz #1026. hozzászólásra
Remélem tudod mire célzok 
Reméljük hogy így fog működni, és nem a Népfőiskola terülte fog gyarapodni
Válasz #1025. hozzászólásra
Na látod ha életbe lép az új földtörvény, akinek nincs köze a mezőgazdasághoz nem vehet majd földet, úgy mint ez a faszi akiről írtál!!!
Válasz #1023. hozzászólásra
Ismerek egy faszit pl megvett 5 ha rohadtjó földet homlokegyenes mással foglalkozik de valahol a jövőbeli M44 nyomvonala közelébe kerek perec megmondta hogy befektetésnek kell neki közbe meg a nav vagy nem tudom ki egy 10 millás kamiont lefoglalt neki 
Nah ez is elég nagy problem, közbe azért őstermelő is persze hogy az évi 50-60/ha meglegyen neki 
Ez biztos még falun belül is érezni, ott ahol idén is 6t-ás kukorica volt meg mi akik oda nemigen tudunk beférkőzni meg se próbáljuk a kukoricát
Válasz #1022. hozzászólásra
Aztám miért is!!!!
Válasz #1021. hozzászólásra
Ez az egyforma támogatási összeg meg nem jó, már régebben is írtam!!! Arra gondolok hogy a költségek szinte egyfogmák mindenkinek a bevételek meg fele vagy annyi sem, ezt te is érzed a bőrödön ott Lakitelken!!!
Válasz #1014. hozzászólásra
Kicsit naivnak tetszesz lenni.
Válasz #1020. hozzászólásra
De nem egy rossz elgondolás csak ahhoz szerintem egy teljesen új támogatási rendszer kellene 
Valamilyen szinten Szerintem azért mert ha földalapú támogatás ugye földterület nagysága után jár
Válasz #1018. hozzászólásra
Miért is????????????????
Válasz #1017. hozzászólásra
Én úgy tudom lesz egy alaptámogatás, és különböző termelési feltételeknek való megfelelésekkkel lehet az összeget növelni, pl: zöldítés az az gyep 5% körül, és minimuk 3 féle növényt kell vetni!!
Válasz #1016. hozzászólásra
Igen ezzel lehetne a birtokméretet valemlyest kordába tartani csak ez se igazán fer
Válasz #1016. hozzászólásra
A támogatásnál 20ha körül beszélgetik a teljes összeget.
Válasz #1013. hozzászólásra
Az adózás is más lesz szerintem, minél nagyobb valaki annál kevesebb lesz a kedvezmény!!!!
Tudomásom szerint a támogatásnál is degresszív lesz a kifizetés, bizinyosz összeg felett már szinte nem lesz semmi, de ahhoz nagyon nagynak kellene lenni!!!
Válasz #1014. hozzászólásra
A végéhaz. egyik 19, a másik egy híján 20.
Válasz #1012. hozzászólásra
A lengyelek azok más "tészták"!!! A csatlakozási szerződésben is kedvezőbbet harcoltak ki a gazdáiknak, mint a mi maszoposaink, mert ŐK ÍRTÁK ALÁ A VÉGLEGEST, AZ A LÉNYEG A VÉGLEGES, NEM AZ ELŐZETES TÁRGYALÁSOK!!!!!!
Válasz #991. hozzászólásra
őstermelő+ családi+ Kft,
östermelő+ családi+ bt,
akkor ott hogy működik?
Van olyan, hogy őstermelő + családi,
Válasz #1011. hozzászólásra
Tehát gyakorlatilag a szántóföldi növénytermesztésben számottevően több munkahelyet nem lehet létrehozni. Falvanként a pár gazda akik esetleg helyzetbe kerülnek nem számottevő.
Angyán azt fejtegette, hogy a magyar mezőgazdaság szerkezete, úgy rossz, ahogy van. A nagyüzemi szántóföldi növénytermesztés helyett a kis paraszti birtokokat kellene előtérbe helyezni. (több lábon állás, állattenyésztés, kertészet stb...)
Lényeg,hogy a magyar ember ne bérmunkás, hanem gazda legyen. Példaként hozta a lengyeleket, ahol nem volt kolhozosítás és most olcsóbb áron tudják adni az árut.( tojás, hús stb...) Valamikor az országban volt 10 milla sertés (fele a háztájiban és föld és gépek nélkül, másodállasban)
Válasz #1010. hozzászólásra
Mit cséplőgépet, cséphadarót!!!! Na ahhoz aztán köööööl az emböööööör!!!!!!
Meg kombján helyett használjunk kaszát meg cséplögépet??Ott kell az emberi munkaerö.
Válasz #1007. hozzászólásra
Meg a zinternetet és a kereket is!!!! hát hogy képzelik, hogy csak úgy gurulnak itt össze vissza... így kevesebb ember kell a talicska mozgatásához!
Válasz #1006. hozzászólásra
De láthatóan erre a betiltós vonalra van igény, nem is kicsi.
Válasz #1005. hozzászólásra
Én meg a Tőzsdét!!!!!!!
Válasz #1004. hozzászólásra
Hát de nah... mostanában ritkán olvastam ezt a topicot, most benézek és rögtön van valami égbe kiáltó.
Válasz #1002. hozzászólásra
én a fejőgépet és a bálázót tiltanám be
Válasz #1003. hozzászólásra
Van élet újra ebben a topikban is! 
Végre megmozdult a társaság konstruktívabb fele is!
Válasz #999. hozzászólásra
Vagy degradáljuk rögtön két póni lóra... Hogy a kisiskolások is elbírjanak velük és így az egész országot be kelljen vonni.
Válasz #999. hozzászólásra
Én meg az összes robotot elvenném az autó gyáraktól,,100xannyi ember kellene,,meg még ki tiltanám az eszterga gépet is ,,,,kilehet azt faragni is.Na mennyi embernek lenne munkahelye????De tudom még fokozni ha úgy akarod.
Válasz #999. hozzászólásra
Karcsú az a 120 paci, ebben egy a hollámhosszunk Szabivan!!! Kőőőőőőőő a 180 paci minimum még a 200 hekihez is!!!
Válasz #999. hozzászólásra
beteg elme
Beletenném azt is földtörvénybe, hogy ne lehessen egy bizonyos teljesítménynél nagyobb gépet venni. Például max 120 LE. Így több ember kellene a földműveléshez. 300 lóerős gépekkel pár 10 ember, ezer hekiket művel. A pénz sok helyen nem számít, de sajnálják a munkabért és inkább veszi a drága technikát.
Válasz #991. hozzászólásra
Bár szerintem nem lenne túl szerencsés a földtulajdonlásba belekeverni az AK-t. Inkább az adózásnál venném figyelembe, például az élőmunkát terhelő adóknál kedvezményt adnék a munkaadónak, ha alacsonyabb az AK egy szintnél.
Az AK-val lehetne szívatni a népet tisztességgel!
Válasz #993. hozzászólásra
A családi gazdálkodók is zavarnak?
Válasz #994. hozzászólásra
Hagyd rá had mondja!!!!!!