Válasz Sk Laci #1719. hozzászólásáraÉn az összes medve imádó állatvédőt kiküldeném a medve útvonalára,és persze a családtagjait is ,hogy térítsék jó útra az állatot szép szóval,,,,,mert a komoly állatvédők 90%-a még egy csirkét sem nevelt fel,de az ő szavuk minden médiában harsog.
Válasz $£€?! #1711. hozzászólásáraHa errefelé vetődik és megijeszti valamelyik családtagomat ,akkor teszek egy pipát, és a teleszkópossal ások egy gödröt.És nem érdekelnek a negatív kommentek.
Válasz Mihály #1710. hozzászólásáraTöbb száz km-ert vándorol egy évben. Nincs territóriuma, így sok tájra eljut.
Azt hallottam amúgy, hogy Debrecen környéke felé vette az irányt. Lehet Szabolcson keresztül megy vissza a Kárpátokba.
Mindenesetre az arra felé élők nagy veszélyben vannak!
Válasz $£€?! #1709. hozzászólására Nógrádba meg az északi megyékbe hisz nincs kerítés (pedig veszélyesebb mint a déli)sőt Miskolcon városlátogatást csinált de Orosháza az délen van és látatlanul oda cammog még ha 100-al is hát hol élsz te a 21-dik században???
Válasz Mihály #1708. hozzászólásáraTe nézel TV-t? Olvasol fészbukon kívül mást? Szoktál emberekkel beszélgetni?
Mert ide is bevándorol az Europai barnamedve, jobb ha tudod.
56 km/h-al száguld, simán lehagyja az MTZ 50-sed.
Megelőz és kikap a fülkéből!
Nehéz lesz neki, de erősebb tőled (is)!
Úgy lehet, most is ott lapul a dinnyelevelek alatt! :-)
Válasz $£€?! #1707. hozzászólására csak súgok Trianon óta nincs barna medve az országban csak állatkertben ,cirkuszban vadasparkban meg az idomárnál a Mátrában...ha még megvannak mert összekaptak az önkormányzattal
Amerika összekülönbözött Kanadával, hallotta mindenki szerintem.
Kanada nem ad fa fürészárut sem rönköt Usának.
Az Usában 1 m3 fa 1.000.000.- ft átszámolva! Ez nem vicc!!!
Többek között Európából pótolják a fát. A fa honnan van?
Mikor kivágnak 1000 Ha-nyi erdöt, szerintetek sérül az élöhely?
Miért van medve, farkas, hiúz ott, ahol 100 éve nem volt?
Miért húzódnak le délre a szarvasrudlik?
Mert ha csak belevágunk egy pár Ha-os erdöbe, olyan szinten odébbáll a vad, hogy szomorú nézni.
Ha az ember hálószobája elött, éjjel bömbölne a stihl fürész, elköltözne onnan?
A vad nappal alszik, éjjel vándorol, eszik, de visszatér a helyére.
Miért nem tud visszatérni?
Mert az ember a legnagyobb állat!
Látom az utakon a sok “faszállító”, cz, sk, pl, lv jelü kamionokat.
Nagy valószínüséggel Amerika a célállomás.
Ennyi a sztori, nem több nem kevesebb!
Válasz Sk Laci #1705. hozzászólására Csakhogy itt óriási távolságot tett meg ha Keletről jött ha Északról s tucatnyi vadgazdaság területét érintve ahol min 1 vadászt fizetnek azért hogy figyelje a vadat meg a vaddisznó tetemeket begyűjtse a sertés pestis miatt és közben több száz kilométert lecammog egy barna mackó a déli országrészbe úgy hogy nem látta senki a fizetett úriemberek közül
Válasz Mihály #1704. hozzászólásáraSzlovákiában is rengeteg helyen megjelent a medve. Mifelénk is volt, egy faluval arréb. Pedig itt nem "őshonos". De a sok természetvédő azt állítja, hogy csak pár darabbal van több. Sajnos volt emberéletet követelő találkozás a medvével, de ezt a tv nem híreszteli. Csendben elmennek az eset felett.
Szomorú, hogy egy pár természetvédő ideája miatt emberek fizessenek az életükkel, vagy egészségükkel
Csak egy kérdésem lenne :"Csütörtökön még hitetlenkedve fogadták az észlelést, mára viszont biztos, hogy medve vándorol Nagyszénás - Orosháza - Csorvás térségében."Hogyan juthat át az országon észrevétlen e-mellett a sok fizetett vadász mellet :vagy nyaralni mentek a maci meg észrevette ?????
Válasz $£€?! #1696. hozzászólásáraÚj vadászati törvény óta, minden vadkárral kapcsolatos dolog dokumentálva van, elküldve vadászatra jogosúltnak, jegyzőnek. Eéső vadkártól szakértő van kérve a jegyzőtől, mivel a vadászatra jogosult, megkereséseinkre nem reagál. Általad említett esetben, sajnos nem a vetésben értük. :(
Válasz $£€?! #1700. hozzászólására Na ne bántsd a kis muszkát hála az égnek jól bírja teszi a dolgát.1692 hsz mert nem úgy van ???? Nem én löktem ki a nyakamból a vadat hanem ők és nem a Feriék.
Válasz Mihály #1692. hozzászólásáraMert a te kormányod marhára fizetett!
Hülyeséget minek írsz?
1 Ha os bekerített köszmétémet olyan faszául leháncsolta az őzbak pár nap alatt, hogy “öröm” volt nézni, ahogy az elszáradt alanyokat fizette gyurcsótány!
Hogy jutott be, mai napig nem tudom!
Se a bak, se gyurcsótány!
Válasz endypapa_20120 #1693. hozzászólására azért ez már durva Két medve sétált hajnalban Egerben Kutyasétáltatás közben lett figyelmes a nagyvadakra egy fiatal lány.Egy Facebookon közzétett poszt szerint július 30-án, pénteken hajnalban két medvét is láttak Egerben a lakott területek közvetlen szomszédságában, a Nagy-Eged utca környékén.
A medvék a tangazdaság és az utca között, egy gazzal benőtt egykori szemétdomb mellett barangoltak. vajon ha sikerül élve megúszni egy találkozást de sérülést szenvedsz ki vállalja a felelősséget??,
Válasz endypapa_20120 #1693. hozzászólására Sajnos de így van nekik csak 1 tábla de aki bajba jut az fizethet néhány éve tanyán kint voltam nyáron s hajnalban mentem kifelé s előttem csapot el a kamion 1 nyulat én megálltam belöktem a csomagtartóba a kutyák jól élnek ma gondoltam magamban de nekem aztán majdnem elszúrta az egész napom mert néhány km arrébb igazoltatás volt nem sok hiányzott hogy nem nyittatták fel a csomagtartót drága kutyakaja lett volna..
Válasz Mihály #1692. hozzászólásáraAz is röhej, hogy kitesznek, (mit kitesznek? tele rakják az utakat vadveszély táblákkal) vadveszély táblát és minden felelőség megszűnt részükről. Ismerősöm (hölgy) Ilyen helyen, 40-50 km/ó sebességgel fogott vadat. Gyakorlatilag a vad ugrott bele 1 az 1-ben a kocsiba. Protekcióval "úszta meg" a büntetést. Még neki kellett volna fizetni! Helyszínelő rendőr mondta, akár mekkora sebességgel megy (akár lépésben) a sofőr a bűnös!
Válasz endypapa_20120 #1691. hozzászólására Hála az égnek felénk nincs de láttam már fotót amikor a kombájn kerék felvette meg a traktor első kereke de te nem szedheted össze mert megbüntetnek de kártérítést se fizetnek ha bajba kerülsz ez a kormány kimenekült minden felelősség vállalás alól
Válasz Mihály #1690. hozzászólásáraVadász csávó apja dicsekszik nekem, hogy a fia, már 2 aggancsot talált a búzámban. Másnap pont arra jártunk. A gyerek pont akkor kanyarodott ki a micsuval a búzából. Intett, gáz, elhúz. Nézzük a vetést, 15-20 méterenkét telecsapázva a föld. (2 aggancsért)
Válasz endypapa_20120 #1688. hozzászólására a lényeg hogy a vadászok jó pénzért végig járnak a terepjáróval a veteményeden mert a távcsővel nem lát ha lát akkor a puska nem pontos olyan távolságból . De az övére rá ne menj mert kárt okozol s mehetsz a bíróságra min 2 évig
Válasz envagyok2 #1686. hozzászólásáraNa erre gondoltam mikor azt mondtam, hogy a kicsiket kicsinálják.
14 ha-os tábla, előzetestől a végleges becslésig, bekacsintott az eljárás költsége 300 000 ft-ba. Pár ha-s öregek, kisgazdák ezt nem tudják kijárni, fizetni. Sefag, ezek vadkárát benyeleti velük.
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólásáraegyüttműködnie kell, neki, neked is. én nem a végső kérfelmérésre alapozom, mert ott a kár kétharmada már nem látszik, nem lehet bizonyítani, hanem folxamatos kárfelmérés, folyamatos szemle, és aztán végső. ez egy lépéssel közelebb visz. ha nem jön el, az az ő baja, arra alappal később nem hivatkozhat. persze, szakértő, persze pénz, de mondjuk egy napra kérnem 50 ezret, egy repcénél lesz 4-5 alkalom, ennyi azért kell legyen, aztán persze, végén ezt is csengeti a vadász.
de átállunk arra, hogy kis körbekerített mintaterüöleteket csinálunk táblába (jah, mert a kerítést a hatósg nem engedi), külön szdünk lesz mindent, aztán a kettő különbözete a kár. persze, folyamatos szemle, mindenre kiterjedően, tpőszűm, gyomosság, hol gyomos, miért gyomos (kitaposott, kiritkult állomány nem záródik), növényegészség, minden, de ha minden kerek, és mindent leírsz a jkvbe, és fotókon mellékelve, hiába írja bele ő maga, hogy itt sose volt repce, mutassa meg. a bejárásokról video készül, szóval ide jutottunk, totál tróger társasággal csak így lehet. aztán a végén persze szakértő, legyen papír, mondjom amit akar (megjegyzem ő se mondhat akármt, mert pl. a btk csalás tényállás rá is vonatkozik), és bíróság. évek, persze, de még midnig jobb, ha 3 év múlva megkapsz 150 tnna repcét a tábla sarkára billentve, mintha sose kapnád meg. kaj igen, nem pénzt kérek, hanem tonnába. nekem az kell, az a hobbim, hogy repcemagot ások el a földbe... de persze, puszta pöcsel odamenni bíróságra, az zsákutca, mindent és mindent bizonyítani, papírozni, videozni. nincs más járható út.
én most a hatósággal pereskedek, állítottak valamit egy határozatban, és hát kb az a helyzet, hogy egy szavuk nem volt igaz, valakit onnan el foghnak vinni a rendőrök.
jah igen, sefag. azért azt tudni kell, hogy ez állami vállalat, azok gazdálkodására más szabályok is vonatkoznak. meggyőzősédem, hogy az bűncselekmény, hogy állami pénzt halomba égetnek el vadkárra, és hog ysemmit de semmit nem tesznek a megelőzésre. még akkor is búncselekmény, ha a tv kötelezővé teszi a vadkár kifizetését. de az állami pénzzel az ésszerű, vélszerű, hatékony gazdálkodás is legalább ennyire kötelező, namost az azért érdekes nyomozás lenne, hogy vajon az erdészetek mostani gazdálkodása e téren megfelel-e ezeknek a kritériumoknak, és ha nem, akkor már pár milliótól fölfelé is különösen nagy értékre elkövetett... fingatni őket, folyamatosan, folyamatosan, folyamatosan, a végső kárfelmérés az semmi, az alamizsna.
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólására Sajnos ez a Bíróság is kéri tehát ha nincs kár szakértői vélemény nincs károd mert a bíró honnan tudná megmondani hány tő kukoricát vetettél s mennyi maradt lábon a kár esemény után még ha meglopnak is kéri a bíró a szakértői véleményt hogy keletkezet -e károd vagy sem mert akkor nem lopás hanem pl természet járáson volt az illető mert a magán tulajdon az nincs védve ebben az országban s csodálkozunk hogy mindenki megy össze vissza
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólására Sajnos ez a Bíróság is kéri tehát ha nincs kár szakértői vélemény nincs károd mert a bíró honnan tudná megmondani hány tő kukoricát vetettél s mennyi maradt lábon a kár esemény után még ha meglopnak is kéri a bíró a szakértői véleményt hogy keletkezet -e károd vagy sem mert akkor nem lopás hanem pl természet járáson volt az illető mert a magán tulajdon az nincs védve ebben az országban s csodálkozunk hogy mindenki megy össze vissza
Felénk a vadászatra jogosult, (sefag) mostanában azt az eljárást követi, hogy nem foglalkozik (mintha tudomást se venne) a vadkárral. Mindenki kérjen szakértőt a jegyzőtől. Geci egy hozzáállás! Minden kis gazdaságot megfektet így pár éven belül!
Valószínűleg ombudsman-hoz kell fordulni majd, ha nem akarjuk, hogy így legyen!
Válasz uff #1675. hozzászólásáraA vadlúd nincs a kárt okozó fajok között felsorolva és tőled is elvárható, hogy megfelelő agrotechnikát alkalmazz. A műtrágyaszórós vetés pedig nem az...
Válasz uff #1675. hozzászólásáraAz őszi kárbecslés egyébként előzetes. Fel kell vetetni tavasszal is egy előzetest, majd aratáskor véglegest. mindegyikről legyen jegyzőkönyv.
Válasz uff #1675. hozzászólásáraJegyző nem dönt, csak az egyeztető eljárást folytatja le, ami eredményéről kiad egy határozatot. Azzal lehet tovább menni (bíróság) ha számodra nem megfelelő egyezség született. Amire vigyázni kell, ez a határozat határidős. lejárta után életbe lép, további jogorvoslatra nincs lehetőség (nem mehetsz bíróságra).
Tisztelt Gazdatársak! Meg tudnátok mondani, hogy a vadlúd okozta kár, amit a szórva vetett búza beforgatásáig kiettek tavaly november végén,akkor be is jelentettem a jegyzőnek, az új törvény szerint nem járhat el a jegyző,csak polgári peres úton lehet rendeztetni a kárt, amit elismertek, csak a mértékről van vita. Tényleg így van , hogy a jegyző lepasszol?
Válasz Sk Laci #1672. hozzászólására Nekem hála istennek szépen látogatták a dinnye földem csak ugye volt benne fólia takarásos is na azt nem igen szerették mert egyszer sem szállt oda mindig a szabadföldibe csapot le s mikor szedtem fel a fóliát ott volt a pocok fészek alatta...
Válasz szanberg #1664. hozzászólásáraTudom nm ide tartozik, de sok vadászt és társaságot ismersz. Van 3db vaddisznóm, 2 kan 1 koca, tavasszal lesznek 2 évesek. Nagyon szelíd kezes kis állatok. Eladnám őket vmi vadaskertbe ahol tovább szaporitásra hasznositanák és nem első nap bérkilövésre
Válasz Mihály #1671. hozzászólásáraDe ha greeninged van sajnos a ragadozó sasmadarak tehetetlenek a m-es zöldben futkosó egerekkel szemben.
Idén ősziárpa után facélia+vöröshere volt vetve. Megnőtt. Zúzás után felszántottam a területet. Sokat összeszedtek a ragadozó madarak, de rengeteg megmaradt. Egerek mostanra a szomszédom búzájába fészkeltek be. Ott károsítanak.
2520 hozzászólás
Válasz Sk Laci #1719. hozzászólásáraÉn az összes medve imádó állatvédőt kiküldeném a medve útvonalára,és persze a családtagjait is ,hogy térítsék jó útra az állatot szép szóval,,,,,mert a komoly állatvédők 90%-a még egy csirkét sem nevelt fel,de az ő szavuk minden médiában harsog.
Válasz Diesel Tibor #1714. hozzászólásáraönvédelem is léttezik
Válasz $£€?! #1717. hozzászólásáraMindezt azért, mert volt már ilyen és komoly bünti lett belőle.
Válasz Diesel Tibor #1716. hozzászólásáraFaluba se tudja meg senki, még az asszony se! :-)
Válasz $£€?! #1715. hozzászólásáraNem teszem fel a facebokra.
Válasz Diesel Tibor #1714. hozzászólásáraAha. Csak ne tudja meg senki! :-)
Válasz $£€?! #1713. hozzászólásáraVadász vagyok ,medvét még nem lőttem,(a bakancslistás füzetembe)
Válasz Diesel Tibor #1712. hozzászólására“Teszek egy pipát”
Az mi?
Válasz $£€?! #1711. hozzászólásáraHa errefelé vetődik és megijeszti valamelyik családtagomat ,akkor teszek egy pipát, és a teleszkópossal ások egy gödröt.És nem érdekelnek a negatív kommentek.
Válasz Mihály #1710. hozzászólásáraTöbb száz km-ert vándorol egy évben. Nincs territóriuma, így sok tájra eljut.
Azt hallottam amúgy, hogy Debrecen környéke felé vette az irányt. Lehet Szabolcson keresztül megy vissza a Kárpátokba.
Mindenesetre az arra felé élők nagy veszélyben vannak!
Válasz $£€?! #1709. hozzászólására Nógrádba meg az északi megyékbe hisz nincs kerítés (pedig veszélyesebb mint a déli)sőt Miskolcon városlátogatást csinált de Orosháza az délen van és látatlanul oda cammog még ha 100-al is hát hol élsz te a 21-dik században???
Válasz Mihály #1708. hozzászólásáraTe nézel TV-t? Olvasol fészbukon kívül mást? Szoktál emberekkel beszélgetni?
Mert ide is bevándorol az Europai barnamedve, jobb ha tudod.
56 km/h-al száguld, simán lehagyja az MTZ 50-sed.
Megelőz és kikap a fülkéből!
Nehéz lesz neki, de erősebb tőled (is)!
Úgy lehet, most is ott lapul a dinnyelevelek alatt! :-)
Válasz $£€?! #1707. hozzászólására csak súgok Trianon óta nincs barna medve az országban csak állatkertben ,cirkuszban vadasparkban meg az idomárnál a Mátrában...ha még megvannak mert összekaptak az önkormányzattal
Amerika összekülönbözött Kanadával, hallotta mindenki szerintem.
Kanada nem ad fa fürészárut sem rönköt Usának.
Az Usában 1 m3 fa 1.000.000.- ft átszámolva! Ez nem vicc!!!
Többek között Európából pótolják a fát. A fa honnan van?
Mikor kivágnak 1000 Ha-nyi erdöt, szerintetek sérül az élöhely?
Miért van medve, farkas, hiúz ott, ahol 100 éve nem volt?
Miért húzódnak le délre a szarvasrudlik?
Mert ha csak belevágunk egy pár Ha-os erdöbe, olyan szinten odébbáll a vad, hogy szomorú nézni.
Ha az ember hálószobája elött, éjjel bömbölne a stihl fürész, elköltözne onnan?
A vad nappal alszik, éjjel vándorol, eszik, de visszatér a helyére.
Miért nem tud visszatérni?
Mert az ember a legnagyobb állat!
Látom az utakon a sok “faszállító”, cz, sk, pl, lv jelü kamionokat.
Nagy valószínüséggel Amerika a célállomás.
Ennyi a sztori, nem több nem kevesebb!
Válasz Sk Laci #1705. hozzászólására Csakhogy itt óriási távolságot tett meg ha Keletről jött ha Északról s tucatnyi vadgazdaság területét érintve ahol min 1 vadászt fizetnek azért hogy figyelje a vadat meg a vaddisznó tetemeket begyűjtse a sertés pestis miatt és közben több száz kilométert lecammog egy barna mackó a déli országrészbe úgy hogy nem látta senki a fizetett úriemberek közül
Válasz Mihály #1704. hozzászólásáraSzlovákiában is rengeteg helyen megjelent a medve. Mifelénk is volt, egy faluval arréb. Pedig itt nem "őshonos". De a sok természetvédő azt állítja, hogy csak pár darabbal van több. Sajnos volt emberéletet követelő találkozás a medvével, de ezt a tv nem híreszteli. Csendben elmennek az eset felett.
Szomorú, hogy egy pár természetvédő ideája miatt emberek fizessenek az életükkel, vagy egészségükkel
Csak egy kérdésem lenne :"Csütörtökön még hitetlenkedve fogadták az észlelést, mára viszont biztos, hogy medve vándorol Nagyszénás - Orosháza - Csorvás térségében."Hogyan juthat át az országon észrevétlen e-mellett a sok fizetett vadász mellet :vagy nyaralni mentek a maci meg észrevette ?????
Válasz endypapa_20120 #1702. hozzászólásáraJogos. Jött ki a búzából.
Válasz $£€?! #1696. hozzászólásáraÚj vadászati törvény óta, minden vadkárral kapcsolatos dolog dokumentálva van, elküldve vadászatra jogosúltnak, jegyzőnek. Eéső vadkártól szakértő van kérve a jegyzőtől, mivel a vadászatra jogosult, megkereséseinkre nem reagál. Általad említett esetben, sajnos nem a vetésben értük. :(
Válasz $£€?! #1700. hozzászólására Na ne bántsd a kis muszkát hála az égnek jól bírja teszi a dolgát.1692 hsz mert nem úgy van ???? Nem én löktem ki a nyakamból a vadat hanem ők és nem a Feriék.
Válasz Mihály #1699. hozzászólására1692 hsz
Olvasd el.
Na ki, ha nem Mihály politizál.
Fészbuk huszár, reggel légtelenítsd az 50 est :-)
Válasz $£€?! #1698. hozzászólására Nwm lakom Egerben nem tudom de ez nem politikai oldal az a koronás maradjunk ennyiben...
Válasz Mihály #1695. hozzászólásáraVárosgazdálkodás. Szemétdomb, nem?
Válasz Mihály #1692. hozzászólásáraMert a te kormányod marhára fizetett!
Hülyeséget minek írsz?
1 Ha os bekerített köszmétémet olyan faszául leháncsolta az őzbak pár nap alatt, hogy “öröm” volt nézni, ahogy az elszáradt alanyokat fizette gyurcsótány!
Hogy jutott be, mai napig nem tudom!
Se a bak, se gyurcsótány!
Válasz endypapa_20120 #1691. hozzászólásáraElég buta vagy, hogy nem fotóztad le!
Hidd el, ha van bizonyítékod, nem igen dicsekedne többet!
Válasz endypapa_20120 #1693. hozzászólására azért ez már durva
Két medve sétált hajnalban Egerben Kutyasétáltatás közben lett figyelmes a nagyvadakra egy fiatal lány.Egy Facebookon közzétett poszt szerint július 30-án, pénteken hajnalban két medvét is láttak Egerben a lakott területek közvetlen szomszédságában, a Nagy-Eged utca környékén.
vajon ha sikerül élve megúszni egy találkozást de sérülést szenvedsz ki vállalja a felelősséget??,
A medvék a tangazdaság és az utca között, egy gazzal benőtt egykori szemétdomb mellett barangoltak.
Válasz endypapa_20120 #1693. hozzászólására Sajnos de így van nekik csak 1 tábla de aki bajba jut az fizethet néhány éve tanyán kint voltam nyáron s hajnalban mentem kifelé s előttem csapot el a kamion 1 nyulat én megálltam belöktem a csomagtartóba a kutyák jól élnek ma gondoltam magamban de nekem aztán majdnem elszúrta az egész napom mert néhány km arrébb igazoltatás volt nem sok hiányzott hogy nem nyittatták fel a csomagtartót drága kutyakaja lett volna..
Válasz Mihály #1692. hozzászólásáraAz is röhej, hogy kitesznek, (mit kitesznek? tele rakják az utakat vadveszély táblákkal) vadveszély táblát és minden felelőség megszűnt részükről. Ismerősöm (hölgy) Ilyen helyen, 40-50 km/ó sebességgel fogott vadat. Gyakorlatilag a vad ugrott bele 1 az 1-ben a kocsiba. Protekcióval "úszta meg" a büntetést. Még neki kellett volna fizetni! Helyszínelő rendőr mondta, akár mekkora sebességgel megy (akár lépésben) a sofőr a bűnös!
Válasz endypapa_20120 #1691. hozzászólására Hála az égnek felénk nincs de láttam már fotót amikor a kombájn kerék felvette meg a traktor első kereke de te nem szedheted össze mert megbüntetnek de kártérítést se fizetnek ha bajba kerülsz ez a kormány kimenekült minden felelősség vállalás alól
Válasz Mihály #1690. hozzászólásáraVadász csávó apja dicsekszik nekem, hogy a fia, már 2 aggancsot talált a búzámban. Másnap pont arra jártunk. A gyerek pont akkor kanyarodott ki a micsuval a búzából. Intett, gáz, elhúz. Nézzük a vetést, 15-20 méterenkét telecsapázva a föld. (2 aggancsért)
Válasz endypapa_20120 #1688. hozzászólására a lényeg hogy a vadászok jó pénzért végig járnak a terepjáróval a veteményeden mert a távcsővel nem lát ha lát akkor a puska nem pontos olyan távolságból . De az övére rá ne menj mert kárt okozol s mehetsz a bíróságra min 2 évig
Válasz envagyok2 #1686. hozzászólására Sajnos de nagyon igaz
Válasz envagyok2 #1686. hozzászólásáraNa erre gondoltam mikor azt mondtam, hogy a kicsiket kicsinálják.
14 ha-os tábla, előzetestől a végleges becslésig, bekacsintott az eljárás költsége 300 000 ft-ba. Pár ha-s öregek, kisgazdák ezt nem tudják kijárni, fizetni. Sefag, ezek vadkárát benyeleti velük.
Válasz Mihály #1684. hozzászólásáraItt arra céloztam, hogy a korábbi közös megegyezésnek (hivatalok kihagyásával) lőttek.
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólásáraegyüttműködnie kell, neki, neked is. én nem a végső kérfelmérésre alapozom, mert ott a kár kétharmada már nem látszik, nem lehet bizonyítani, hanem folxamatos kárfelmérés, folyamatos szemle, és aztán végső. ez egy lépéssel közelebb visz. ha nem jön el, az az ő baja, arra alappal később nem hivatkozhat. persze, szakértő, persze pénz, de mondjuk egy napra kérnem 50 ezret, egy repcénél lesz 4-5 alkalom, ennyi azért kell legyen, aztán persze, végén ezt is csengeti a vadász.
de átállunk arra, hogy kis körbekerített mintaterüöleteket csinálunk táblába (jah, mert a kerítést a hatósg nem engedi), külön szdünk lesz mindent, aztán a kettő különbözete a kár. persze, folyamatos szemle, mindenre kiterjedően, tpőszűm, gyomosság, hol gyomos, miért gyomos (kitaposott, kiritkult állomány nem záródik), növényegészség, minden, de ha minden kerek, és mindent leírsz a jkvbe, és fotókon mellékelve, hiába írja bele ő maga, hogy itt sose volt repce, mutassa meg. a bejárásokról video készül, szóval ide jutottunk, totál tróger társasággal csak így lehet. aztán a végén persze szakértő, legyen papír, mondjom amit akar (megjegyzem ő se mondhat akármt, mert pl. a btk csalás tényállás rá is vonatkozik), és bíróság. évek, persze, de még midnig jobb, ha 3 év múlva megkapsz 150 tnna repcét a tábla sarkára billentve, mintha sose kapnád meg. kaj igen, nem pénzt kérek, hanem tonnába. nekem az kell, az a hobbim, hogy repcemagot ások el a földbe... de persze, puszta pöcsel odamenni bíróságra, az zsákutca, mindent és mindent bizonyítani, papírozni, videozni. nincs más járható út.
én most a hatósággal pereskedek, állítottak valamit egy határozatban, és hát kb az a helyzet, hogy egy szavuk nem volt igaz, valakit onnan el foghnak vinni a rendőrök.
jah igen, sefag. azért azt tudni kell, hogy ez állami vállalat, azok gazdálkodására más szabályok is vonatkoznak. meggyőzősédem, hogy az bűncselekmény, hogy állami pénzt halomba égetnek el vadkárra, és hog ysemmit de semmit nem tesznek a megelőzésre. még akkor is búncselekmény, ha a tv kötelezővé teszi a vadkár kifizetését. de az állami pénzzel az ésszerű, vélszerű, hatékony gazdálkodás is legalább ennyire kötelező, namost az azért érdekes nyomozás lenne, hogy vajon az erdészetek mostani gazdálkodása e téren megfelel-e ezeknek a kritériumoknak, és ha nem, akkor már pár milliótól fölfelé is különösen nagy értékre elkövetett... fingatni őket, folyamatosan, folyamatosan, folyamatosan, a végső kárfelmérés az semmi, az alamizsna.
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólására Sajnos ez a Bíróság is kéri tehát ha nincs kár szakértői vélemény nincs károd mert a bíró honnan tudná megmondani hány tő kukoricát vetettél s mennyi maradt lábon a kár esemény után még ha meglopnak is kéri a bíró a szakértői véleményt hogy keletkezet -e károd vagy sem mert akkor nem lopás hanem pl természet járáson volt az illető mert a magán tulajdon az nincs védve ebben az országban s csodálkozunk hogy mindenki megy össze vissza
Válasz endypapa_20120 #1683. hozzászólására Sajnos ez a Bíróság is kéri tehát ha nincs kár szakértői vélemény nincs károd mert a bíró honnan tudná megmondani hány tő kukoricát vetettél s mennyi maradt lábon a kár esemény után még ha meglopnak is kéri a bíró a szakértői véleményt hogy keletkezet -e károd vagy sem mert akkor nem lopás hanem pl természet járáson volt az illető mert a magán tulajdon az nincs védve ebben az országban s csodálkozunk hogy mindenki megy össze vissza
Felénk a vadászatra jogosult, (sefag) mostanában azt az eljárást követi, hogy nem foglalkozik (mintha tudomást se venne) a vadkárral. Mindenki kérjen szakértőt a jegyzőtől. Geci egy hozzáállás! Minden kis gazdaságot megfektet így pár éven belül!
Valószínűleg ombudsman-hoz kell fordulni majd, ha nem akarjuk, hogy így legyen!
Válasz szervezkedo #1681. hozzászólásáragyőri ügyvéd kéne, egy törvényszéki perhez...
Válasz envagyok2 #1680. hozzászólására
Ha nem is kimondottan győri, nem is ügyvéd, de mozognak mindenfelé: vadkarszakertok.hu
Varga Zolit keresd, szerintem képzett és jó fej nagyon.
győrben, győr környékén tud valaki vadkárban jártas ügyvédet ajánlani?
Válasz uff #1675. hozzászólásáraA vadlúd nincs a kárt okozó fajok között felsorolva és tőled is elvárható, hogy megfelelő agrotechnikát alkalmazz. A műtrágyaszórós vetés pedig nem az...
Hatalmas szarvasrudli vágtatott át a kissomlyói repcésen
Válasz uff #1675. hozzászólásáraAz őszi kárbecslés egyébként előzetes. Fel kell vetetni tavasszal is egy előzetest, majd aratáskor véglegest. mindegyikről legyen jegyzőkönyv.
Válasz uff #1675. hozzászólásáraJegyző nem dönt, csak az egyeztető eljárást folytatja le, ami eredményéről kiad egy határozatot. Azzal lehet tovább menni (bíróság) ha számodra nem megfelelő egyezség született. Amire vigyázni kell, ez a határozat határidős. lejárta után életbe lép, további jogorvoslatra nincs lehetőség (nem mehetsz bíróságra).
Tisztelt Gazdatársak! Meg tudnátok mondani, hogy a vadlúd okozta kár, amit a szórva vetett búza beforgatásáig kiettek tavaly november végén,akkor be is jelentettem a jegyzőnek, az új törvény szerint nem járhat el a jegyző,csak polgári peres úton lehet rendeztetni a kárt, amit elismertek, csak a mértékről van vita. Tényleg így van , hogy a jegyző lepasszol?
Válasz Sk Laci #1672. hozzászólására Nekem hála istennek szépen látogatták a dinnye földem csak ugye volt benne fólia takarásos is na azt nem igen szerették mert egyszer sem szállt oda mindig a szabadföldibe csapot le s mikor szedtem fel a fóliát ott volt a pocok fészek alatta...
Válasz szanberg #1664. hozzászólásáraTudom nm ide tartozik, de sok vadászt és társaságot ismersz. Van 3db vaddisznóm, 2 kan 1 koca, tavasszal lesznek 2 évesek. Nagyon szelíd kezes kis állatok. Eladnám őket vmi vadaskertbe ahol tovább szaporitásra hasznositanák és nem első nap bérkilövésre
Válasz Mihály #1671. hozzászólásáraDe ha greeninged van sajnos a ragadozó sasmadarak tehetetlenek a m-es zöldben futkosó egerekkel szemben.
Idén ősziárpa után facélia+vöröshere volt vetve. Megnőtt. Zúzás után felszántottam a területet. Sokat összeszedtek a ragadozó madarak, de rengeteg megmaradt. Egerek mostanra a szomszédom búzájába fészkeltek be. Ott károsítanak.
Válasz Sk Laci #1670. hozzászólására Biztos azt a vércsék jobban szeretik...
