Nekem sok almafáról letépkedték a kérget a szarvasok, nem egy helyen az 5-1o centis gallyakat is letörték, a talajt meg a disznók túrjűk, mondjuk azok annyira nem zavarnak.
Én most kitaláltam, hogy berakom a fák közét riasztópatronos, chilileves zacskókkal, ha a csapán megtépi a drótot, telibepukkantja a vadat.
Kíváncsi leszek az eredményre, a chilire nem lesz rezisztens az biztos.
Valamit hasznélt.Beéllítottam ,hogy kb félóránként durranjon egyet.De állítólag megszokja a vad. Igazából naprafogóban madárriasztásra vettem.De így nem mondhatják ,hogy nem védekeztem.
Jó poén volt amikor az első nap használtam,akkor az összes vadász kereste,hogy ki lövöldöz.És nem találták meg
Védekeztél valahogy a vadkár ellen, ha igen mivel, mert nálunk azzal indít a szakértőjük, hogy azért 50-50 mert nem védekeztünk. Idén valami vadriasztót veszek meg felszólítom öket, hogy villanypásztorozzanak.
Én is úgy tudom,hogy 95%-ot kötelesek kifizetni,ha te igazolhatóan megtettél mindent a kár megelőzése érdekében.Erről hamarosan be tudok számolni mert perem van a vadászokkal.
Ezt mondom igyekszenek átértelmezni a törvényt .
amúgy nekem is ezt írták de ők csak ajánlatot tehetnek
vagyis bepróbálkoznak de az MGSZH is vadász vadkár szakértőt tesznek a listába . Mert nincs a gazdálkodók közt összetartás és kérni igazán független lista kérése
Amúgy kezdeményezni kellene a gazdálkodók véleménye a földünkön tevékenykedő vadászokról melyet a falugazdákon keresztül lehetne a bírálatot megtenni az MGSZH -hoz aki a problémás társaságot felfüggesztheti.
A törvény szerint a kár 95% a vadászok kötelesek fizetni.
Még a termelő védekezéseinek költségeit is,de bele kell eggyezni minden kárelhárításba.
Amúgy a szakértőkről nekem is van véleményem,hogy is lehetne független hiszen általában ő is vadász!
De az államról is,mert azt szajkózzák a vad az államé a
vadőröket még sem a tulajdonos fizeti. Így aztán melyik vadőr derítene fényt a vadászok jogtalanságaira hiszen ők a kenyér adó gazdái!!!
Gondolok itt az állomány felszaporítására hiszen nekik az az érdekük minnél többbb vad legyen hiszen nem ők etetik de ők húzzák hasznát és kápják a különbözö elismeréseket. A törvényeket igyekszenek meghágni,ez az érdekük. ( bocs, hosszú voltam)
nehéz ügy mert fizetni nem akarnak meg totál hülyének nézik a gazdát. volt meg van ügyem velük de ha keményen kezeled öket akkor azért komolyabban vesznek. azt nem értik meg,hogy nekik a hobbijuk nekünk a megélhetésünk.
Nálam azt állították, hogy csak ők védekeztek mégis a 60%-át fizették a tényleges kárnak minden per nélkül. A 70-30-as kármegosztásba már nem mentek bele én azt akartam de a 10% miatt már nem volt értelme perelni. Majd idén mert a szomszéd vetett 50ha herét úgyhogy vad az lesz bőven. Már nézegetem az ultrahangos vadrisztókat! Lehet, hogy nem sokat ér de a törvény szerint akkor már én is védekeztem.
én az 50-50%-ot nem tartom reálisnak hiszen a vadászati jogot a vadásztársaság gyakorolja max felkérhetnek rá,hogy anyagilag szállj be ha keritést vagy hasonlo vadriaszto vagy vadelhárito berendezést helyeznek ki. Én a max80-20% arányt tartom reálisnak.
Válasz #2. hozzászólásra
Hali!
Abban az esetben ha se te se a vadásztársaság nem tett semmit a vadkár elhárítása érdekében akkor a kármegosztás 50-50%. Ha bizonyíthatóan csak te védekeztél akkor a vadkárt 100%-ban a vadásztársaság fizeti! Ha nagy az anyagi kár akkor feltétlen kérj független szakértőt, mert nálunk a szomszéd v.társaság szakértője jön ide "szakérteni" az itteni meg megy őnekik kéz kezet mos alapon. Ha nem érzed elfogadhatónak a kártérítés összegét akkor polgári peres úton a bíróság majd kiszabja azt ami valóban jár!
A pert nem bukhatod el mert a károkozást már elismerték csak a mértékében nem tudtok megállapodni!
Nem szabad megfutamodni nem a vadaknak vetetted a repccédet.
Repcében megállapítottak 40%vadkárt. Mivel a a vadásztársaság bedőlőben van ezért az azonnali kifizetést kértem. Vadkárszakértő szerint az eddig felmerült költségek 40%ának 70%át kérhetem. Ez kb 1/4ével kevesebb mintha egy átlagos, 25q termés 40%ának 70%át kellene kifizetniük. Honnan lehet ezt megtudni hogy mi a hivatalos számítási módszer?
2520 hozzászólás
Nekem sok almafáról letépkedték a kérget a szarvasok, nem egy helyen az 5-1o centis gallyakat is letörték, a talajt meg a disznók túrjűk, mondjuk azok annyira nem zavarnak.
Én most kitaláltam, hogy berakom a fák közét riasztópatronos, chilileves zacskókkal, ha a csapán megtépi a drótot, telibepukkantja a vadat.
Kíváncsi leszek az eredményre, a chilire nem lesz rezisztens az biztos.
Válasz #18. hozzászólásra
Valamit hasznélt.Beéllítottam ,hogy kb félóránként durranjon egyet.De állítólag megszokja a vad. Igazából naprafogóban madárriasztásra vettem.De így nem mondhatják ,hogy nem védekeztem.
Jó poén volt amikor az első nap használtam,akkor az összes vadász kereste,hogy ki lövöldöz.És nem találták meg
Válasz #17. hozzászólásra
És az ért valamit a vadak ellen?
Válasz #16. hozzászólásra
Pb gázos vadriasztóval védekeztem,+ levélben értesítettem a társaságot és felajánlottam a közreműködésemet a vakármegelőzésben.
Válasz #15. hozzászólásra
Védekeztél valahogy a vadkár ellen, ha igen mivel, mert nálunk azzal indít a szakértőjük, hogy azért 50-50 mert nem védekeztünk. Idén valami vadriasztót veszek meg felszólítom öket, hogy villanypásztorozzanak.
Válasz #14. hozzászólásra
Köszi
Csak untam már az állandó kármegosztást,most mindent szabályosan csináltam.Kiváncsian várom mi lesz az eredmény.
Válasz #13. hozzászólásra
Sok szerencsét hozzá!
Válasz #12. hozzászólásra
Én is úgy tudom,hogy 95%-ot kötelesek kifizetni,ha te igazolhatóan megtettél mindent a kár megelőzése érdekében.Erről hamarosan be tudok számolni mert perem van a vadászokkal.
Ezt mondom igyekszenek átértelmezni a törvényt .
amúgy nekem is ezt írták de ők csak ajánlatot tehetnek
vagyis bepróbálkoznak de az MGSZH is vadász vadkár szakértőt tesznek a listába . Mert nincs a gazdálkodók közt összetartás és kérni igazán független lista kérése
Amúgy kezdeményezni kellene a gazdálkodók véleménye a földünkön tevékenykedő vadászokról melyet a falugazdákon keresztül lehetne a bírálatot megtenni az MGSZH -hoz aki a problémás társaságot felfüggesztheti.
Válasz #5. hozzászólásra
Üdv! A vadkárszakértő szerint 70-30 az arány.
A törvény szerint a kár 95% a vadászok kötelesek fizetni.
Még a termelő védekezéseinek költségeit is,de bele kell eggyezni minden kárelhárításba.
Amúgy a szakértőkről nekem is van véleményem,hogy is lehetne független hiszen általában ő is vadász!
De az államról is,mert azt szajkózzák a vad az államé a
vadőröket még sem a tulajdonos fizeti. Így aztán melyik vadőr derítene fényt a vadászok jogtalanságaira hiszen ők a kenyér adó gazdái!!!
Gondolok itt az állomány felszaporítására hiszen nekik az az érdekük minnél többbb vad legyen hiszen nem ők etetik de ők húzzák hasznát és kápják a különbözö elismeréseket. A törvényeket igyekszenek meghágni,ez az érdekük. ( bocs, hosszú voltam)
Válasz #7. hozzászólásra
én amugy ugy tudom,hogy kármegosztást kérhet a vadásztársaság de ez %-ban nincs meghatározva.
nehéz ügy mert fizetni nem akarnak meg totál hülyének nézik a gazdát. volt meg van ügyem velük de ha keményen kezeled öket akkor azért komolyabban vesznek. azt nem értik meg,hogy nekik a hobbijuk nekünk a megélhetésünk.
Válasz #5. hozzászólásra
nem reális de a törvény ezt írja elő
Nálam azt állították, hogy csak ők védekeztek mégis a 60%-át fizették a tényleges kárnak minden per nélkül. A 70-30-as kármegosztásba már nem mentek bele én azt akartam de a 10% miatt már nem volt értelme perelni. Majd idén mert a szomszéd vetett 50ha herét úgyhogy vad az lesz bőven. Már nézegetem az ultrahangos vadrisztókat! Lehet, hogy nem sokat ér de a törvény szerint akkor már én is védekeztem.
Válasz #4. hozzászólásra
én az 50-50%-ot nem tartom reálisnak hiszen a vadászati jogot a vadásztársaság gyakorolja max felkérhetnek rá,hogy anyagilag szállj be ha keritést vagy hasonlo vadriaszto vagy vadelhárito berendezést helyeznek ki. Én a max80-20% arányt tartom reálisnak.
Válasz #2. hozzászólásra
Hali!
Abban az esetben ha se te se a vadásztársaság nem tett semmit a vadkár elhárítása érdekében akkor a kármegosztás 50-50%. Ha bizonyíthatóan csak te védekeztél akkor a vadkárt 100%-ban a vadásztársaság fizeti! Ha nagy az anyagi kár akkor feltétlen kérj független szakértőt, mert nálunk a szomszéd v.társaság szakértője jön ide "szakérteni" az itteni meg megy őnekik kéz kezet mos alapon. Ha nem érzed elfogadhatónak a kártérítés összegét akkor polgári peres úton a bíróság majd kiszabja azt ami valóban jár!
A pert nem bukhatod el mert a károkozást már elismerték csak a mértékében nem tudtok megállapodni!
Nem szabad megfutamodni nem a vadaknak vetetted a repccédet.
Azért az elég karcsu szerintem. Az milyen költséget fedez? Az ráfizetés nem kártérités
Válasz #1. hozzászólásra
Repcében megállapítottak 40%vadkárt. Mivel a a vadásztársaság bedőlőben van ezért az azonnali kifizetést kértem. Vadkárszakértő szerint az eddig felmerült költségek 40%ának 70%át kérhetem. Ez kb 1/4ével kevesebb mintha egy átlagos, 25q termés 40%ának 70%át kellene kifizetniük. Honnan lehet ezt megtudni hogy mi a hivatalos számítási módszer?
Üdv!
Vadkártérítés számítás módjai és gyakorlati tapasztalatai érdekelnének. Kérem írjon aki érdemben hozzá tud szólni a témához.