Ma voltunk terepszemlén.Élég bizakodó vagyok. De majd a mérleg megmondja.
Itt van pár kép.
Ez április 28 vetés.
P 0412(Mamut)
Én 185 cm vagyok és a fejemnél vannak a csövek. A kukorica teljes magassága 3,8-4m között van .Ugy hogy lesz mit leszántani.
Válasz Schlepper #12331. hozzászólásáraHogy nézett ki ez a 15 mázsás átlagú kukorica? Nagy csövek rossz termékenyüléssel, vagy már eleve kis csövek rossz beporzással?
Válasz tehenes gazda #12327. hozzászólásáraMár vittem be belöle ami zöldebb volt már eszik a bocik meg ugye fater sodorta a felét meg ott hagyta hogy ne törje a fogát a sodronak de hát én ne mszolhatok bele ,majd csak ha sajátom lesz azt mondta
Csak egy adat... Még nem az enyém , de sokat sejtető...
Egy ismerősömnek vágtak itt kukoricát Mohács-Szigeten, 14.1 volt a vize, és hektáronként 7.6 tonnát adott a 34 ak-s föld. Tavaly 13.5 volt neki, de egy átlagos évben is le szokta vágni a 11-12.5-t..
Én még csak megsaccolni sem merem a sajátom....
Válasz tehenes gazda #12324. hozzászólásáraMV 270 volt 300 FAO 13-14volt a vize a 32 fokba szombaton , pergett az asztalban már ez is és nem tudom az árat mert nem adtunk le terményt meg nem is halottam nem figyelem mivel nem érint , joszág megeszi ...
Válasz Pici #12319. hozzászólásáraigen csak így forja,látod érdemes elfelejteni a műtrágyát.mi sem tettünk sehová, évek óta legfejebb meszet szórunk here alá.mérted a vizet egyébbként s milyen fao-s volt?itt a 400 körüliek belesültek a csuhéba a 300 körüliek pedig potyognak s a szár rogyik/ de a víz nem túl alacsony mivel úgy látom olcsóbb volt flint hybrideket odaadni az embereknek a tavalyi év után.mi egy korai francia fajtát vágtunk le a többit akár a télen is kint tarthatjuk nem kell a fősodorban vágni s reszketni az áron.amúgy ilonkánál mennyi az annyi mert itt mindenki áradozik?
Válasz tehenes gazda #12317. hozzászólásáraPénteken és szombaton lecsaptuk a kukoricát az eleje amit fater késön gyomirtozott 30-40q között adta e kis parcellák voltak , a tanya mögött 1,8 hektárról viszont 150q lejött, 0 műtrágyával 100% szerves trágyával
esső előtt végeztünk még lezuzni is volt idöm már csak bálázni kell ....
adott termés mellett nálunk 6-ba fut zsákolva,a nagyobb fao számúak hátra vannak a 3-4 tonnás reményeket nem fogja mind hozni.van állattartó aki várja a csodát,van aki még idejében felszámolt.jnsz megye.
Válasz Cafi #12304. hozzászólásáraPersze minden nézőpont kérdése, de ahogy itt többen nagyok is, meg közepes gazdálkodók is leírjátok, hogy nem nagy területen gazdálkodtok, jelen esetben Nálad 50 ha kukorica van vetve (nekem az már az össz területem 95 %-a), és számolgattok, kinek mi mennyibe kerül stb-stb. A Te számításaiddal egyet értek, de Fecóé szerintem is eltúlzott, bár írta valahol, hogy ő a telefonálástól kezdve mindent beleszámol az önköltségbe, na így nekem is lehet több lenne, de pl ha telefonálok, nem mindig kukorica vetőmagért telefonálok, meg gyomirtóért... Én pl idén mindenből visszafogtam az inputot, és eddig ugyanott vagyok nyereség tekintetében, mint tavaly, amikor mindent megadtam a növényeknek.
Válasz Cafi #12309. hozzászólásáraA Hajdúsági löszhát is produkál ekkora terméseket és még sok terület szerte az országban,de csak kellő csapadék elátottság mellett. Ez kb. jún..júl..aug.. : 130-150mm havonta ahogyan az Amerikai I betűs államokban meg is történik.
Válasz .Feco. #12298. hozzászólásáraEzek jók...Hasonlón törtem a fejem én is, ezért mi van, ha csak egy-egy csövön lecsurgatod a sorokba. A nitró nem párolog-vagy rosszul tudom? (sztem kb 50km-es körben nem találnék ilyen gépet bérmunkára)
Válasz rezeda054 #12306. hozzászólásáraA tolnai csernozjom talajok megfelelő műveléssel, helyes, okszerű tápanyag utánpótlással, jó fajtaválasztással és kis szerencsével képesek nettó 13-15 tonna kukoricára megtermésére is. Van aki ezt eléri, akkor én is legalább ennyit akarok, ha nem többet!
A rekord terméshez több művelet, több input és több költség társul. A végén majd kiderül, vannak 1-2 ha-os kontroll területek lombtrágya, alga és gomba-rovarölő nélküli technológiában is.
Kísérletezni kell, folyamatosan, szerintem így jó.
Válasz Cafi #12304. hozzászólásáraRengeteg mindent megadsz a kukoricának a hozzászólásodat olvasva..persze egyik másik dolgot /kukoricabogár/ a kényszer szüli...
Errefelé nem hajtanak bele ennyiszer a kukoricába...
- láttam már errefelé hidast, de csak átutazóban...
- másrészt nem jellemző a kukoricabogár nagy mértékű, de még csak közepes mértékű kártétele sem..több csövet ledob egy rohanó őzcsoport, vagy disznó..mint a bogár...ezért itt nem is fújjuk állományban rovarölővel és lombtrágyával sem a kukoricát
- talán egyszer használtunk pyrinex 48 ec-t bedolgozva vetés előtt a hangya és féreg miatt
- corn startert, algát, karbamidot nem igazán használ senki sem...mégis előfordulnak 10 tonna fölötti kukoricák még lehet hogy az idén is..majd a mérleg megmondja
-
Válasz .Feco. #12302. hozzászólásáravetőmagból legdrágább árkategóriás alatt eggyel nekem 38-41.000 Ft/ha-ra jött ki nettó, 70.500 szemmel vetve.
listaárhoz képest kaptam 27-28 % kedvezményt, plusz mindegyik vetomag eloallito adott 5.000 zsákkedvezményt. pedig csak 50 ha-ra vetettem. dkc4717, p9241-9486-0216.
Pl DKC4717 listaára 68.800, amiből nekem 40.000 Ft költség jött ki / ha.
hidas vegyszerezés bérben 4.500 Ft/ha vizzel együtt nalunk. ha 100 ha-nál többet kell, akkor már 4.000-ert is megcsinalják.
nalatok ez 7.500 Ft? pedig tuti nem 50 ha-okat vegyszereztek hidassal.
a kombájnolás 15.000 netto koltseg / ha sajat geppel?
uzemanyag+amortizacio+munkaber+telephely költségrésze.
6.000 Ft + 3.000 + 1.500 + 4.500 Ft = 15.000 Ft
kb igy jon ki a 15.000 kombajn/ha?
Szaritasra 32.000-et irsz, ez is onkoltseg elvileg netto. felenk kb 700 Ft/viz%/t. ez berbe szaritva legalabb 4,5 % vizelvonast jelent. es a 700 Ft-os szaritoi koltsegben tuti van 2-300 Ft nyereseg, azaz te idenre 7-8 % vizelvonassal szamolsz.
Felenk annyira szarazak a kukik, hogy a 490 FAO-ju lement mar 25-26 %-ra. A FAO 340 meg 15-16 % alatt van.
Nekem alacsonyabb ha koltsegre jon ki a kukorica, pedig mindent berbe csinaltatok. 3-szor adtam neki lombtragyat, rovaroloztem, gombaoloztem hidassal, 2-szer kapott algat, corn starter, karbamid, barko ellen fujtam kis reszet, elbaltaztam gyomirtast, amit felul kellett kezelni, stb...
esetedben pedig minden sajat leszamitva a hidastraktort.
1-1 teteled akar joval magasabb mint nekem, pedig semmim sincs es nem sok ha-on termelek kukit, par eve.
Válasz .Feco. #12298. hozzászólásáraén nem óhajtok kiköltözni a kukoricaföldre,minél egyszerűbben-nagyszerűbben termelni.a műtrágyát meg lassan-lassan normális földet kialakítva, el kell felejteni.
Válasz tri #12297. hozzászólásáramár háromszor is sajnálom sorözművelni, de nem jó egyben sok N-t kiadni, mert több kárt csinál, mint hasznot.
Épp ezért szeretnék más N kijuttatást használni, alacsonyabb költséggel sokszor kis mennyiséget kiadni...
de!
pár dolgot jóval magasabban áron számolsz mint kerul normalis esetben pl:
- vetőmag 55-60.000 Ft
- hidas vegyszerezes 6500+1000 viz
- aratas 15.000
Válasz tri #12293. hozzászólásáraN és P épp ezért nem szerepel, de a N nélkül én úgy gondolom nincs érdemi termelés. Csak azt kellene megoldani, hogy még több részre tudja az ember szétosztani. arra haladok hogy ugyanezt a mennyiséget akár 6-7 részre is fel tudjam osztani...
Válasz Bandita29 #12292. hozzászólásáranéhány éve nem adunk P és K trágyákat, csak ritka esetekeben. A talajaink elég feltöltöttek, és a talajból és a szármaradványokból elegendő táródik fel.
Válasz .Feco. #12289. hozzászólására Ahhoz képest, hogy a talajmegújító topikban a forgatás nélküli művelés egyik előnyeként a csökkentett illetve akár elhagyható műtrágya felhasználás volt reklámozva, a 600kg/ha nitrosol azért nem egy kis adag...
Válasz .Feco. #12289. hozzászólásáraEz nem gyenge számítás :) Ehez hogy valami legyen is rajta kell a 10 T termés! Ami szerintem ebben az évben biztosan nem lesz meg hacsaknem öntözött a terület természetesen de az meg ugye + költség még ezekhez képest!
Sztem a termelők nagyon kicsi része fordít ennyit a kukoricára vagy bármilyen növényre is mert ehez elég magas bevételi szintet is kell elérni!
24827 hozzászólás
Válasz Berkó_ #12333. hozzászólásáraNagy cső rossz termékenyülés de sok helyen teljesen lesült augusztusban 2,5m magas gyönyörű volt félig zölden
Le lett. Pio,54 ha,átlag 7t/ha 13%-ra számítva.
60ezer vetett mag.
Válasz medikus #12335. hozzászólásáraaz szernitem 9q akarna lenni, vagy kukorica:D
Itt a P 0023.
Ma voltunk terepszemlén.Élég bizakodó vagyok. De majd a mérleg megmondja.
Itt van pár kép.
Ez április 28 vetés.
P 0412(Mamut)
Én 185 cm vagyok és a fejemnél vannak a csövek. A kukorica teljes magassága 3,8-4m között van .Ugy hogy lesz mit leszántani.
Válasz kovacs22 #12330. hozzászólásáraMilyen napra ad 90mázsát?
Hajdú-ban tegnapi nap folyamán kaptam kemény 3950 Ft /q felvásárlási árat!
Válasz Schlepper #12331. hozzászólásáraHogy nézett ki ez a 15 mázsás átlagú kukorica? Nagy csövek rossz termékenyüléssel, vagy már eleve kis csövek rossz beporzással?
Válasz Schlepper #12331. hozzászólásáraJa a vize 10 alatti legalább nem kell szárítani
Tegnapi vágás sztár hibrid műszarben úszott 15q 10ha átlaga ha nincs víz cseszhetem 120mm vetés óta télen 80mm ez van.
Válasz kisservin10 #12322. hozzászólására A naprát 7-8 vizel vágtuk.Tegnap 90q/ha 14-es vizel ma egy másik tábla átlaga 91.5q/ha 14.2-es vizel vágtuk.
Válasz tehenes gazda #12327. hozzászólásáraMár vittem be belöle ami zöldebb volt már eszik a bocik meg ugye fater sodorta a felét meg ott hagyta hogy ne törje a fogát a sodronak de hát én ne mszolhatok bele ,majd csak ha sajátom lesz azt mondta
Sziasztok....
Csak egy adat... Még nem az enyém , de sokat sejtető...
Egy ismerősömnek vágtak itt kukoricát Mohács-Szigeten, 14.1 volt a vize, és hektáronként 7.6 tonnát adott a 34 ak-s föld. Tavaly 13.5 volt neki, de egy átlagos évben is le szokta vágni a 11-12.5-t..
Én még csak megsaccolni sem merem a sajátom....
Válasz Pici #12325. hozzászólásárakevés a guriga ehhez a terméshez innen fentről.
Válasz Pici #12325. hozzászólásáraMa pont ezen gondolkoztam hogy félő hogy a többi fajta is peregni fog
Válasz tehenes gazda #12324. hozzászólásáraMV 270 volt 300 FAO 13-14volt a vize a 32 fokba szombaton , pergett az asztalban már ez is és nem tudom az árat mert nem adtunk le terményt meg nem is halottam nem figyelem mivel nem érint , joszág megeszi ...
Válasz Pici #12319. hozzászólásáraigen csak így forja,látod érdemes elfelejteni a műtrágyát.mi sem tettünk sehová, évek óta legfejebb meszet szórunk here alá.mérted a vizet egyébbként s milyen fao-s volt?itt a 400 körüliek belesültek a csuhéba a 300 körüliek pedig potyognak s a szár rogyik/ de a víz nem túl alacsony mivel úgy látom olcsóbb volt flint hybrideket odaadni az embereknek a tavalyi év után.mi egy korai francia fajtát vágtunk le a többit akár a télen is kint tarthatjuk nem kell a fősodorban vágni s reszketni az áron.amúgy ilonkánál mennyi az annyi mert itt mindenki áradozik?
Válasz Pici #12319. hozzászólásáraA szervestrágyának évekig nyoma van...
Válasz kovacs22 #12321. hozzászólásáranem kevered össze a szotyival a vizet?
35ha átlaga 64q/ha 13-as vízzel a mai kis eső útán folytatás na de lesz ez jobb is.
Válasz Pici #12319. hozzászólásáraAkkor nektek bejött :D
Válasz tehenes gazda #12317. hozzászólásáraPénteken és szombaton lecsaptuk a kukoricát az eleje amit fater késön gyomirtozott 30-40q között adta e kis parcellák voltak , a tanya mögött 1,8 hektárról viszont 150q lejött, 0 műtrágyával
100% szerves trágyával 
esső előtt végeztünk még lezuzni is volt idöm már csak bálázni kell ....
Válasz Mf-es #12315. hozzászólásáraEz bevàndorlókra vár?
Mert kukoricának az idén nem kell ennyi pót, az hótziher!
adott termés mellett nálunk 6-ba fut zsákolva,a nagyobb fao számúak hátra vannak a 3-4 tonnás reményeket nem fogja mind hozni.van állattartó aki várja a csodát,van aki még idejében felszámolt.jnsz megye.
Válasz Mf-es #12315. hozzászólásáraA szállító.
Válasz Cafi #12304. hozzászólásáraPersze minden nézőpont kérdése, de ahogy itt többen nagyok is, meg közepes gazdálkodók is leírjátok, hogy nem nagy területen gazdálkodtok, jelen esetben Nálad 50 ha kukorica van vetve (nekem az már az össz területem 95 %-a), és számolgattok, kinek mi mennyibe kerül stb-stb. A Te számításaiddal egyet értek, de Fecóé szerintem is eltúlzott, bár írta valahol, hogy ő a telefonálástól kezdve mindent beleszámol az önköltségbe, na így nekem is lehet több lenne, de pl ha telefonálok, nem mindig kukorica vetőmagért telefonálok, meg gyomirtóért... Én pl idén mindenből visszafogtam az inputot, és eddig ugyanott vagyok nyereség tekintetében, mint tavaly, amikor mindent megadtam a növényeknek.
Válasz Cafi #12309. hozzászólásáraA Hajdúsági löszhát is produkál ekkora terméseket és még sok terület szerte az országban,de csak kellő csapadék elátottság mellett. Ez kb. jún..júl..aug.. : 130-150mm havonta ahogyan az Amerikai I betűs államokban meg is történik.
Válasz Dinnyés Laci #12311. hozzászólásáraA "kis szerencse" jelenti a sok es idoben erkezo vizet
Válasz Cafi #12309. hozzászólásáraa 15 tonnás kukoricának víz kell de jó sok
Válasz .Feco. #12298. hozzászólásáraEzek jók...Hasonlón törtem a fejem én is, ezért mi van, ha csak egy-egy csövön lecsurgatod a sorokba. A nitró nem párolog-vagy rosszul tudom? (sztem kb 50km-es körben nem találnék ilyen gépet bérmunkára)
Válasz rezeda054 #12306. hozzászólásáraA tolnai csernozjom talajok megfelelő műveléssel, helyes, okszerű tápanyag utánpótlással, jó fajtaválasztással és kis szerencsével képesek nettó 13-15 tonna kukoricára megtermésére is. Van aki ezt eléri, akkor én is legalább ennyit akarok, ha nem többet!
A rekord terméshez több művelet, több input és több költség társul. A végén majd kiderül, vannak 1-2 ha-os kontroll területek lombtrágya, alga és gomba-rovarölő nélküli technológiában is.
Kísérletezni kell, folyamatosan, szerintem így jó.
Válasz rezeda054 #12306. hozzászólásáraKöszönöm. Elég gyengus a termésátlagokhoz viszonyítva
Válasz Cafi #12304. hozzászólásáraRengeteg mindent megadsz a kukoricának a hozzászólásodat olvasva..persze egyik másik dolgot /kukoricabogár/ a kényszer szüli...
Errefelé nem hajtanak bele ennyiszer a kukoricába...
- láttam már errefelé hidast, de csak átutazóban...
- másrészt nem jellemző a kukoricabogár nagy mértékű, de még csak közepes mértékű kártétele sem..több csövet ledob egy rohanó őzcsoport, vagy disznó..mint a bogár...ezért itt nem is fújjuk állományban rovarölővel és lombtrágyával sem a kukoricát
- talán egyszer használtunk pyrinex 48 ec-t bedolgozva vetés előtt a hangya és féreg miatt
- corn startert, algát, karbamidot nem igazán használ senki sem...mégis előfordulnak 10 tonna fölötti kukoricák még lehet hogy az idén is..majd a mérleg megmondja
-
Válasz Viktor 12045 #12300. hozzászólásáraTegnapi ár hajdúban 4150 Ft/q
Válasz Cafi #12304. hozzászólásáraMester neked vetőmagná mi a nettó?
Nekem be kéne fizetnem utána az áfát.
Válasz .Feco. #12302. hozzászólásáravetőmagból legdrágább árkategóriás alatt eggyel nekem 38-41.000 Ft/ha-ra jött ki nettó, 70.500 szemmel vetve.
listaárhoz képest kaptam 27-28 % kedvezményt, plusz mindegyik vetomag eloallito adott 5.000 zsákkedvezményt. pedig csak 50 ha-ra vetettem. dkc4717, p9241-9486-0216.
Pl DKC4717 listaára 68.800, amiből nekem 40.000 Ft költség jött ki / ha.
hidas vegyszerezés bérben 4.500 Ft/ha vizzel együtt nalunk. ha 100 ha-nál többet kell, akkor már 4.000-ert is megcsinalják.
nalatok ez 7.500 Ft? pedig tuti nem 50 ha-okat vegyszereztek hidassal.
a kombájnolás 15.000 netto koltseg / ha sajat geppel?
uzemanyag+amortizacio+munkaber+telephely költségrésze.
6.000 Ft + 3.000 + 1.500 + 4.500 Ft = 15.000 Ft
kb igy jon ki a 15.000 kombajn/ha?
Szaritasra 32.000-et irsz, ez is onkoltseg elvileg netto. felenk kb 700 Ft/viz%/t. ez berbe szaritva legalabb 4,5 % vizelvonast jelent. es a 700 Ft-os szaritoi koltsegben tuti van 2-300 Ft nyereseg, azaz te idenre 7-8 % vizelvonassal szamolsz.
Felenk annyira szarazak a kukik, hogy a 490 FAO-ju lement mar 25-26 %-ra. A FAO 340 meg 15-16 % alatt van.
Nekem alacsonyabb ha koltsegre jon ki a kukorica, pedig mindent berbe csinaltatok. 3-szor adtam neki lombtragyat, rovaroloztem, gombaoloztem hidassal, 2-szer kapott algat, corn starter, karbamid, barko ellen fujtam kis reszet, elbaltaztam gyomirtast, amit felul kellett kezelni, stb...
esetedben pedig minden sajat leszamitva a hidastraktort.
1-1 teteled akar joval magasabb mint nekem, pedig semmim sincs es nem sok ha-on termelek kukit, par eve.
Válasz .Feco. #12302. hozzászólásáraKíváncsi lennék,nálad az olajtök mennyit teremne.És milyen technológiát vezetnél be.Olajtökös témába írhatnál róla.
Válasz .Feco. #12299. hozzászólásáraMármint kimaradt egy vessző, igen ezek nettó (aratás eseten önköltségi) árak!
Válasz .Feco. #12298. hozzászólásáraén nem óhajtok kiköltözni a kukoricaföldre,minél egyszerűbben-nagyszerűbben termelni.a műtrágyát meg lassan-lassan normális földet kialakítva, el kell felejteni.
Üdv! Szabolcsban hajdúban tud valaki valami árat mondani?
Válasz Cafi #12296. hozzászólásáramiért lenne nettó bármelyik?
Válasz tri #12297. hozzászólásáramár háromszor is sajnálom sorözművelni, de nem jó egyben sok N-t kiadni, mert több kárt csinál, mint hasznot.
Épp ezért szeretnék más N kijuttatást használni, alacsonyabb költséggel sokszor kis mennyiséget kiadni...
vagy így:
https://youtu.be/AwjqSIMfSBs
vagy pedig így:
https://youtu.be/5HMAyx4WiuU
Válasz .Feco. #12295. hozzászólásáraA sorközműveléssel együtt kijuttatás során mennyire birizgálod a talajt? Nem szárít nagyon ha 3x 6x megpiszkálod?
Válasz .Feco. #12289. hozzászólásárakösz a teljes kimutatást!
de!
pár dolgot jóval magasabban áron számolsz mint kerul normalis esetben pl:
- vetőmag 55-60.000 Ft
- hidas vegyszerezes 6500+1000 viz
- aratas 15.000
ezek ugye brutto ertekek?
mert ha nettok...
Válasz tri #12293. hozzászólásáraN és P épp ezért nem szerepel, de a N nélkül én úgy gondolom nincs érdemi termelés. Csak azt kellene megoldani, hogy még több részre tudja az ember szétosztani. arra haladok hogy ugyanezt a mennyiséget akár 6-7 részre is fel tudjam osztani...
Válasz Bandita29 #12292. hozzászólásáranéhány éve nem adunk P és K trágyákat, csak ritka esetekeben. A talajaink elég feltöltöttek, és a talajból és a szármaradványokból elegendő táródik fel.
Válasz .Feco. #12289. hozzászólására
Ahhoz képest, hogy a talajmegújító topikban a forgatás nélküli művelés egyik előnyeként a csökkentett illetve akár elhagyható műtrágya felhasználás volt reklámozva, a 600kg/ha nitrosol azért nem egy kis adag...
Válasz .Feco. #12289. hozzászólásáraAlaptrágyát nem számoltál,vagy csak nitrogént kap a kukorica?
Válasz .Feco. #12289. hozzászólásáraEz nem gyenge számítás :) Ehez hogy valami legyen is rajta kell a 10 T termés! Ami szerintem ebben az évben biztosan nem lesz meg hacsaknem öntözött a terület természetesen de az meg ugye + költség még ezekhez képest!
Sztem a termelők nagyon kicsi része fordít ennyit a kukoricára vagy bármilyen növényre is mert ehez elég magas bevételi szintet is kell elérni!