#1650 csödtermelö

2013-04-03 14:45:46

Válasz erre

Válasz #1649. hozzászólásra

Én azt sem hiszem,hogy a kis területek 5-10ha nem volt 'lemorzsázva'.Mert az 1ha nem bántották tudok ilyet.Túl kicsi.Dehát kis föld kis kapcsolat nagy föld nagy kapcsolat.Mindenesetre jól paliravettek,az biztos.Csakhát anyagi kár is van.Sok mindenki részéröl.Amugy,ha érdekel valakit pénz visszakapásról.A kaucio hirdetés után k2-3hónapra jön meg.De rámegy fél év.Ugyanis;az eredményhirdetés nemritkán hónapokat csúszik,mig veszekednek a szinfalak mögött,Valamint belemenjen a tavaszba öszbe,hogy majd az Nfa azt mondja,hát bizony nincs idö újra kiirni,ki kell adni kényszerhasználatba,a régi-új tulajnak.Csak pl télen mit csinálnak mikor sürgösségre hivatkozva 2nap eldöl kit kényszerítenek.Persze,hogy le van játszva.Majd további 2-3hónapig kamatoztatják.Könyvet lehetne erröl írni.Ott baxták el,hogy mohók voltak,s nem löktek koncot!Mindenesetre a szavazatomat megtartom magamnak,a reg lapot a kerti budiba,hogy magamra tegyem a voksot!Oda a bizalom tréfát félretéve.Tudjuk azt,hogy itt csak a módos gazdák örvendiznek.Elöre leosztott lapok,kár a pénzt belehányni.Hogy majd elmondhassa az Nfa érdeklödés hiányába kiadtuk KÉNYSZERHASZNÁLATRA!

#1649 bekk

2013-04-03 14:23:16

Válasz erre

ismerem a sain és módos gazda történetét sajnos,az ifju gazda ugyebár még propaganda kisfilmet is készitetett a hiradóba ,hogy ö tényleg gazdálkodik ,csak éppen voltak nála sokkal erőssebb,jobb,munkahelyteremtő pályázatok ezekre a területekre,de az ember örök naiv marad hiszi ,hogy egyszer nem csak pofára " megy a dolog,ugye bár náluk az a bizonyos szubjektiv" rész nagyon erős volt,a hátszél" ,csak el ne fúja majd öket is egyszer

#1648 csödtermelö

2013-04-03 14:02:58

Válasz erre

Válasz #1647. hozzászólásra

Hát igen,föleg HAJDUSZOVÁT,durva 1 szoboszlai ifju gazda.Eltakarított mindenkit!Máshol legalább ölték egymást az Oligarchák.Láttad volna a bontáskor,mikor az egyik erössebb és módosabb kutya megszegte a hallgatolagos egymást nem bántjuk,egymás kinézett földjére nem igérünk egyezséget.A nagy kövér 'helyi' fiatal 60éves gazda egyböl ideges lett!De legalább okos ember módra ne kérkedne vele egyik másik.Ha vaj van a füle mögött!Meg az az oltári beképzeltség.Nem különbek én mondom!Legalább felezte volna meg felét a parasztoknak.Na mind egy beszélni is kár.Remélem azért majd a választáskor a sok rossz közül kerül egy JOBBIK!

#1647 bekk

2013-04-03 13:39:54

Válasz erre

ugye a hatalom az megrészegít,meg telhetetlenné tesz mert ,akik itt hajduban abban az 1000 ha os darabban,meg a többi nfa s területbe labdába rugtak szépen benyomultak a kamrába a kamarába tudományos munkatársnak "magosz diplomával {:karateka:

#1646 Mf-es

2013-04-03 13:22:24

Válasz erre

Válasz #1645. hozzászólásra

Viktorkának küldeni kellene egy levelet,értékelje át,még talán nem késő.Hány szavazatot veszített,és mennyit szerzett ezzel a pályáztatással.

#1645 csödtermelö

2013-04-03 12:45:06

Válasz erre

Válasz #1642. hozzászólásra

Mivel tudnak ezek az urak ilyen jól kártyázni a CINKELT LAPOKKAL?Egy dologgal lehet felbosszantani az az Nfa föld.Mink egy egyszerü hétköznapi állatot tanyán tartó család vagyunk.Tisztességesen mit sem sejtve elindultunk a pályázaton,mint néhány hozzánk hasonló gazdálkodó.Olyan földért amelynek a használóját felszámolták egy pesti embert aki lelépett majd 1000ha tól,miután kiszedte a rezet a cégböl.Tehát nem lehet mondani,hogy kivettük volna valakik alól.Legyen az zöld báró,vagy a naposabb oldalon lévö egyéni paraszt.Kíméletlenül el lettünk takarítva.Pedig a csomagbontáson sok érvényes volt.Mégis érvénytelen lett a pályázat.Végül az egész egy nevetséges komédiává fajúlt.Melyröl a megyei lap is cikkezett.A végén mi majmok pénzlehúzva maradtunk.Mi Majmok ADTUK A SZAVAZATUNKAT,ELHITTÜK,HOGY SEGÍTENEK RAJTUNK,S A VOKSOMÉRT MAJD ÚJRA MEGKERESNEK,MAJD MEGKÉRDEM ÉN AKKOR MIFČLE KÁRTYAJÁTÉK VOLT EZ!?Meg miféle hetyke pökhendi modor van benne?Mi ez a majmozás a szavazatom meg kell?Rajtunk felkapaszkodva!Szó nem lehet arrol pont emiatt,hogy én mégegyszer a nagyzsugásokra tegyek!A másik párt meg undoríto amit müvelt 8évig!De becsületére váljon legalább nem igérte,hogy nem fog lopni hazudni.Nem is csalódtunk bennük ugyebár!Ezért lett 2/3!Erre meg majmot meg nyílt hamisjátékokat adnak.Mink az Nfa ügyet lezártuk.Mélységes csalódással.Na meg kb 200e kárral,ezt a mi családi kasszánk nem birja.Nagyon boldogok lettünk volna 5ha ha kapunk,nem ezreket-néhányan.Hanem sok lúd disznót gyöz ugye sok szavazatot beáldoztak azért,hogy a tölünk 30km re esö baráti kör nyerjen.A helybeliek közül meg senki!Sokan eltették ezt magukban!A 60M Fendt tratorral 30km ről a szegény helyi gazda a csicskását elküldte.Ez ellen tiltakozott Ángyán.S a helyi érdeket képviselte.Egyetlen igaz ember!Ha becsületük lenne az érintett képviselöknek ök is lemondtak volna.Nem birnék kiállni újra hazudni ennyi átbaxott ember elé.Na de ezeknek a pénz a legjobb barátjuk.Én nem arra szavaztam,hogy Nyerges,Csányi+leisztinger miliárdodkat húzzon.Na meg Viktornak a lánya Ráhel,mikor fog földetmüvelni Oxfordból 240ha-t?Azt se tudja hol van!A helybelieknek meg sokat jelentett volna.még kicsi is. Ide születtünk itt vállaltunk gyereket.Itt éljük napi gondjainkat.Nem dicsekedünk,hogy Hehe van valahol kukutyinba 200ha om Nem érdekel mi terem benne.Meg,hogy is van ott a viszony,lényeg hogy Pesten meg angliába megtudjam venni a parfümöm.Úgyhogy óvatosan a majmolással,mert ÉBRED MÁR AZ OROSZLÁN!Az lesz a szopás ha megint jön egy új az meg felállít minenkit,s ůjra oszta a lapokat!Na akkor kiderül hogy tudnak jŕtszani.Gusztustalan!!

#1644 Mf-es

2013-04-03 12:05:54

Válasz erre

Válasz #1643. hozzászólásra

És a Tótkomlósi földeket ki nyerte?Nagyon lapítanak.1 éve lejárt a határidő,a pénzt nem utalják vissza.

#1643 Valodi

2013-04-03 12:00:18

Válasz erre

... a Csincse 0187/1 72 hektár és a 0185/3 60 hektár pedig a DÉL-Bükki Mezőgazdasági Kft.-t -Kisgyőr, Hársasbérc u. 2.- gazdagítja a következő években...
(összesen: Csincse 10309, 10310, 10316, 10317, 10326, 10327 pályázat nyertese)

#1642 Valodi

2013-04-03 11:45:09

Válasz erre

Válasz #1596. hozzászólásra
Kedves Joske!
A Csincse 0165 hrsz.-ú 85 ha szántót (HU31-10308) 2013.márc.4.-én a Puszta Agro 2010 Kft nyerte.Ugyanekkor igen jó volt a lapjárása, mert nyert Csincsén további 72 hektárt (HU31-10357), Vattán további 65 hektárt (HU31-10182). A kft. tulajdonosa Hagyacki József -nyilván ismered, Tállai András nagyon távoli, alig ismert, közömbös sportelnöki társa.
A majmoknak pedig közösen üzenik, hogy kártyázni tudni kell!

#1641 Mf-es

2013-03-21 14:09:31

Válasz erre

Válasz #1636. hozzászólásra

A közfoglalkoztatással csak ártanak az emberiségnek.Akik eddig eljártak napszámba,az valamelyest még dolgozott,mert kényszerítették.Most,elment közmunkára,a napot csak eltölti a jelenlétével,és leszokott arról a kis munkáról is.Pár száz négyzetméter krumplit 30 an raktak 2 napig,20 a fa alatt hűvösölt 10 meg valamit csinált.Aztán csere.Szóval a gazdáknak kellene egy tényleg kedvezményes foglalkoztatást biztosítani,ezt a közmunkaprogramot meg befejezni.

#1640 Lajos76

2013-03-21 10:02:22

Válasz erre

Válasz #1638 hozzászólá
Az még jó ár, nálunk az 1 ha-t is 1 millka körül tudom megvenni. A kisajátítást azonban 30 hekis területből csvarta le.

#1639 Joske

2013-03-21 08:36:24

Válasz erre

Válasz #1635. hozzászólásra

Ma jöttek a levelek, pályázat érvénytelen mert nem érvényes az őstermelőim. Megyek be a falugazdászhoz mondom hogyan lehet ez amikor itt a befizetési bizonylatom. Azt mondja ez érvényes... Mutatom az NFA leveleit, mire csak mosolyog...

#1638 bacsi-bacsi

2013-03-20 14:03:37

Válasz erre

Válasz #1637. hozzászólásra

Ez odabasz. Különben én is 50,-ft/m2-es áron veszem az ilyen kis földeket magánszemélytől, de az NFA-s olyan példát mondott, hogy faluban 3.000 m2-t 400.000,- Ft-ra becsült az értékbecslő. Hát gondoltam magamban, akkor ha az enyémeket is ennyire értékeli majd, akkor vegye meg ő.

#1637 Lajos76

2013-03-20 13:02:22

Válasz erre

Válasz #1625. hozzászólásra

Üdv!! Útépítés miatt sajátítottak ki tőlem pár ezer négyzetmétert tavaly, az állam 51 ft/m2 árat kínált 37 ak földre, fellebbeztünk kiküldték az érték becslőt ő megállapított 48 ft-ot. Én felértékeltettem banki értékbecslővel hogy hitelt akarok rá 100 ft/m2 lett. Mondtam 11 éve vettem ezért a pénzért.

#1636 Északi

2013-03-20 12:45:02

Válasz erre

Valószínű ezért is elutasítanak párat, 91 önkormányzat kap 1031 hektár termőföldet a közfoglalkoztatási program keretében. http://index.hu/gazdasag/2013/03/20/kapalhatnak_a_kozmunkasok/

#1635 bacsi-bacsi

2013-03-20 12:41:30

Válasz erre

Válasz #1634. hozzászólásra

Enyim is el lett utasítva, mert nem voltam párt tag.

Kellett nekünk a Viktátor!?

#1634 papszi06

2013-03-20 12:09:37

Válasz erre

baxus:ma kaptam levelet a HNP-től.a palyazat elutasitva milesz a raforditott penzünkel,en mindig orban parti voltam vagyok,akinek tetszik,akinek nem ezvan.de ezek az intezkedeseknek polgar haborus szagavan.

#1633 Északi

2013-03-20 11:53:42

Válasz erre

Válasz #1632. hozzászólásra

Itt volt olyan magán személy aki 5000 hufot kért 1 m2ért , mert a városban annyi a telek ár , hiába mondták neki hogy külterület , kilométerekre van a várostól és szántó föld akkor is annyi már 5. éve kint a tábla , ha valaki nem vitte haza tüzelni.

#1632 bacsi-bacsi

2013-03-20 11:48:46

Válasz erre

Válasz #1631. hozzászólásra

Akkor kár ott is a gőzért. Szerintem parlagon hagyom és írok a környezetvédelmi igazgatóságnak, hogy sok a parlagfű.

#1631 Északi

2013-03-20 11:41:16

Válasz erre

Válasz #1630. hozzászólásra

Én nem , a sajátom mellet vennék de az Gyömrőn van út építési nyomvonalon , és 1000 m2 parcellák is vannak, no de nem arany ,hanem platina árban vannak.

#1630 bacsi-bacsi

2013-03-20 11:35:07

Válasz erre

Válasz #1629. hozzászólásra

Akkor megveszed te? Szép nagy darabok. 1-2 ezer m2-esek, 1-2 ak. Többe kerül a becslés, mint a föld értéke. De ha jól ráértékel, akkor meg nem is kell, és csak kidobott pénz.

#1629 Északi

2013-03-20 11:32:44

Válasz erre

Válasz #1628. hozzászólásra

Ez a törvény , az állam semmit se adhat el , cserélhet , vehet meg amíg nincs értékbecslés , és a kezdeményező fél fizeti az értékbecslést .

#1628 bacsi-bacsi

2013-03-20 11:27:03

Válasz erre

Válasz #1626. hozzászólásra

Én ezt értem. De elakarok valamit adni, és nem tudom mi az ára? Majd megmondom utána, ha már fizettél az értékbecslésért?

#1627 Északi

2013-03-20 11:26:50

Válasz erre

Válasz #1625. hozzászólásra

Nem állami cég , én az Nfaval akartam cserélni , itt Pest mellet 20+ áfa ajánlatot kaptam,de ki kell váltanod 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lapot, + térképmásolatot . Itt van a lista amit én az Nfától kaptam . http://www.nfa.hu/wp-content/uploads/ertekbecslolista_120103.pdf

#1626 Pöttinger

2013-03-20 11:13:06

Válasz erre

Válasz #1625. hozzászólásra

Állami.



Meg ugye kettőn áll a vásár.
Ha elekorok adni valamit, meghirdetem és ha jelentkezik a vevő, akkor egyezséget kötünk.

Vagy nem.

#1625 bacsi-bacsi

2013-03-20 10:48:14

Válasz erre

Válasz #1622. hozzászólásra

Sziasztok!

Én is beadtam a kérelmet 1 ha-nál kisebb területekre, ahol mellesleg szomszéd is vagyok, meg tulajdonostárs. Kaptam választ, hogy eladják, csak fel kell nekik becsültetni, azt írták írjam meg válaszlevélben hogy vállalom az eljárással kapcsolatos költségek viselését, és mehet a buli. Erre felhívtam az illető illetékest, ő aszonta meg tudja kb mennyi az annyi: 40.000,- Ft+áfa egy értékbecslés, ha több darabra kérem, akkor kapok a többire 10 % kedvezményt, mondtam neki jól van alszom rá egy párat. Ja! És azt nem tudja megmondani, hogy mennyire fogják becsülni előre, de ha meg van, és még sem veszem meg, a becslést akkor is ki kell fizetni.

Kérdezem én tőletek, MILYEN CÉG EZ???

#1624 csödtermelö

2013-03-19 13:18:33

Válasz erre

Ja igen 20čvre,s ki fogja ellenörízni?Mert szerintem senki!Ha én kaptam volna biztos baxlatnŕnak.Egyčbkčnt pont 1čve lesz felčnk az elsö körös leszopatŕsnak az évfordulňja.Amire ugyanis be kellene ŕllítani minden 2ha ra 1ŕllategységet.Hŕny teljesült?Az1000ha mŕr 500!szŕmos ŕllat kellene.Nem lŕtnŕm hogy a videoton Klub focistŕi,vagy edzöje a Tolnŕ a ganét a tehčntelepen.Pedig nekik terem a Csŕkvŕri ŕllami gazdasŕg.Felénk nem čppen maradt gazdasŕgot vertek volna szét a haveroknak.Hanem egy megbuktatott cčget aminek a földjeičrt megy a harc!Az lett volna a tisztességes,ha egyenlö arŕnyban felosztjŕk a helyi parasztok közt.A helyi kčpviselö,míg člt volna +kapta volna a voksot.Most meg alig vŕrjuk,hogy eltakarodjon.Dehŕt minden szentnek maga fele hajlik a keze./Persze a mŕsik pŕrt mčg undorítňbb,ahogy a cigŕnyok alŕ adja a lovat!/Soha többet nem kap tölem bizalmat.Annyi meg annyi tsz elnököt felszült mŕr az a föld,s mikor nem úgy hozott dobbantottak.Mi meg csinĺltuk volna szěvvel lčlekkel.Mi itt élünk,ide születtünk.Dehŕt ennyit čr egy kapcsolatok nčlküli csalŕdi gazdŕlkodó!.Hol vannak az egy évre feltčtelhez kötött ŕllatok?Ami a pŕlyŕzň nevén is van tenyčszetkóddal,stb!Nem csak a haveromtól bérlem čs majd felezünk mindenen!Elöre leosztott lapok voltak.Egyetlen gerinces ember volt köztük Ŕngyŕn József.Ki is csinŕlták!

#1623 Szabi.

2013-03-19 12:01:10

Válasz erre

Változtattak az állattartási ponton.
Állami földnél 20(!!!) évre kell vállalni az állattartást.

#1622 pamko

2013-03-11 16:43:34

Válasz erre

Válasz #1616. hozzászólásra

pont tegnap beszéltünk róla ,erre ma jött az Nfa -tól a hiánypotlási papir,csatolni kell vételár megjelölést,ill az értékbecsléssel kapcsolatos és egyéb költségek vállalását igazoló nyilatkozat
ebben azt irja "nyilvános pályáztatás vagy árverés mellőzésével köthető adásvétli szerződés olyan területre ami nem haladja meg az 1 Ha."

#1621 Joske

2013-03-10 21:30:26

Válasz erre

Válasz #1618. hozzászólásra

Igen, jogcím nélkül. Egy ellenörzésnél ki is derült, akkor próbáltam rendezni a tulajdonjogot.

#1620 bala

2013-03-10 14:17:20

Válasz erre

Válasz #1617. hozzászólásra

Szia! 20m-re a mi földünktől van egy NFA-s terület amit nem művel senki, én már kértem volna az NFA-tól de nem kaptam meg, pedig helyben lakó fiatal vagyok, agrár diplomám van és szeretnék jószágot is tartani. hozzá teszem a terület a mai napig műveletlen... akkor most mondjátok meg nekem hogy milyen feltételek kellenek az NFA-s területek bérléséhez??? - ha a fent leírtakkal nem felelek meg nekik

#1619 Gergi03

2013-03-10 14:00:10

Válasz erre

Mi van azokkal a lejárt pályázatokkal, ahol eredménytelenséget állapitanak Meg? Nem jelentkezett rá senki?

Érdemes lenne ezek bérletére jelentkezni vmilyen módon vagy mi lesz ezen területek sorsa?

#1618 .Szabi.

2013-03-10 13:26:49

Válasz erre

Válasz #1617. hozzászólásra
a területet te használtad előtte?

#1617 Joske

2013-03-10 13:18:57

Válasz erre

Nekem volt egy hasonló ~1300nm egy tábla mellett. Körben csak nekem voltak területeim, meg egy csatorna volt egy oldalról. Megkerestem az NFA-t ~2 éve, megvásárlás ügyében. Jött a válasz, hogy eladták már mire válaszoltak. Egy Bp-i ügyvéd vette meg érdekes módon azután hogy levelet feladtam nekik, és az előtt hogy válaszoltak volna. Aztán megkeresett az ügyvéd, hogy eladná a földet nekem 2m-ért. Előtte még rá akart beszélni, hogy vigyem ki és mutassam meg neki. Mondtam neki, hogy bekaphatja... 15m/ha áron nem veszek semmit! Azóta módszeresen kikerülöm azt a "kis" részt. Vannak fullajtárok az NFA-ban, ha érkezik egy megkeresés akkor riadóztatják a főnököknek.

#1616 pamko

2013-03-10 12:43:08

Válasz erre

Válasz #1615. hozzászólásra

Semmi az egesz ,csak Sajat szavakkal nehany mondatba megjelolod Amit akarsz,ök iktatjak es kesz.Ennel tobbet elso korbe ugyse tehetsz

#1615 .Szabi.

2013-03-10 11:26:25

Válasz erre

Válasz #1614. hozzászólásra

nekem meg azt mondták,hogy adjak be 1 kérelmet és megvehetem.....
csak nem vagyok túl jó kérelem írásból(se).

#1614 pamko

2013-03-10 09:16:14

Válasz erre

Válasz #1613. hozzászólásra

nekem 1 hónapja azt mondták, a helyi NFA nál,hogy föntről kérték őket ,irják össze azokat a földeket, amikre, van be adva vételi szándék, szomszédok részéről és 3 ha alattiak.
A mondottak szerint, ezekre árverést fognak kiírni.
Nem tudom lesz -e belőle valami,mert baromi lassan őrőlnek ezek a kerekek.

#1613 .Szabi.

2013-03-10 09:08:18

Válasz erre

Adott már be valaki kérelmet NFA-s föld megvásárlására?
Ha igen érdelne,hogy mit kell beleírni,mert bérlek egy iciri-piciri földet az HFA-tól,minden oldalról én fagyok a földszomszéd,soha senkinek se kéne rajtam kívül így megpróbálnám megvenni tőlük.

#1612 Valodi

2013-01-31 15:45:59

Válasz erre

Érdemes megnézni egy működő dán modellt.... Ilyet, vagy hasonlót akar Ángyán József. Lehetne vele vitatkozni, de vita helyett méla kuss van a kormányoldalon - vagy hol a fenében....
Az oldal közepe táján lehet megnézni a kisfilmet:
http://www.kielegyenafold.hu/dan_szovetkezet-k99.html

#1611 Fejsze

2013-01-30 20:03:10

Válasz erre

N Y Í L T L E V É L
Győrffy Balázs átmeneti agrárkamarai elnökhöz

Az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület képviseletében kérdezzük Önt:

Milyen nemzeti agrárkamara lesz ez,avagy az, melynek választási szabályait az az ideiglenes elnökség alkotta meg, amely nem ismeri a szabályosan kiírt és lebonyolított választást?

Milyen választásról „regélnek”,ahol január 11-én jelent meg a határozat a választási szabályokról és január 21-ig kell a jelöltállító szervezeteknek leadniuk a zárt jelölő listát?

Mire használják a kamara tagjait,hiszen a kamarai tagok január l8-tól csak személyesen, Budapesten az Agrárkamara székhelyén tekinthetik meg, hogy szerepelnek-e a kamarai jegyzékben. A jelölő listákat január 21-ig kellett – volna – leadni, viszont január 25-ig értesítik hivatalosan a kamarai tagokat, hogy szerepelnek-e a nyilvántartásban, vagyis választók és választhatók.

A Nemzeti Agrárkamara hatósági feladatokat kíván ellátni, továbbá meg kívánja szervezni a magyar termelők, feldolgozók és kereskedők hatékony együttműködését. A feladatokat a kamarai tagok befizetéseiből kívánják finanszírozni.

Tagságunk érdekében és védelmében kérdezzük Önt, hogy kik és milyen felhatalmazással fogják a látszólag ellenérdekű felek közötti gazdaságos együttműködést szabályozni, ellenőrizni és javaslatokat tenni a magyar lakosság egészséges élelemmel történő ellátására, a feleslegek külpiacon történő értékesítésére?

Székesfehérvár, 2013. január 21.
Tisztelettel Tamási Béláné sk. elnökhttp://fejerszovetseg.blogspot.hu/2013/01/nyilt-level-az-agrarkamara-illetekes.html

#1610 Netparaszt

2013-01-30 11:04:04

Válasz erre

Csak azon gondolkozom, hogy a mezőgazdaság azért eléggé kockázatos tevékenység, nem tudom, hogy ezzel számolnak-e a nagy "nyertesek".
A nyugati határszélen már ráment néhány kombájn a vasszárú kukoricára és a rejtélyes rövidzárlatra.
Ez bárhol megtörténhet...

#1609 007

2013-01-30 08:13:44

Válasz erre

A gazdák kiálltak Ángyán mellett



Negyvenheten dobják össze Ángyán fideszes büntetését

#1608 Farmerlány

2013-01-26 22:18:30

Válasz erre

Válasz #1607. hozzászólásra
Melyik megyében gazdálkodtok?

#1607 lovi1972

2013-01-26 12:40:35

Válasz erre

Válasz #1606. hozzászólásra
1350Ft/AK/év

#1606 Joske

2013-01-26 11:48:58

Válasz erre

Válasz #1605. hozzászólásra

Mennyit kértek a megbízási után 2012-ben?

#1605 lovi1972

2013-01-26 10:06:25

Válasz erre

Megbízásival műveltük 2012. évben azt a területet, aminek a haszonbérlete - mi béreltük - 2011.12.31-én lejárt. Eljött a 2013., nem írtak még ki rá újabb haszonbérletit, felkerestem az NFA-t, h mi a helyzet. Azt mondták, adjam be, h tovább művelném, mivel csak megbízásival lehet jelenleg hasznosítani. (Kiírás a megbízásira, amit bárki elolvashat nem volt!!) Beadtam a kérelmet, majd jelezték, h menjek aláírni. Elém tették a megbízásit, amin egy teljesen más terület szerepelt, jóval kisebb terület, közelében sincs fekvésileg ahhoz, amit eddig műveltem. Ez mi?- mertem megkérdezni. Válasz: más is jelentkezett.
Hogy más honnan tudta, ha nem volt meghirdetve a 8 hónapos megbízási, arra nem kaptam választ.
Egyetlen megjegyzésem van: lehet, h kevesen vagyunk, akik nem a területalapú miatt akarnak földet művelni, hanem mert van elég sok állata, gépe stb. Hogy hol fogok legeltetni, az itt senkit nem érdekel.

#1604 Valodi

2013-01-26 09:46:16

Válasz erre

MEGHÍVÓ
Tisztelettel meghívjuk Önt az Élőlánc Magyarországért és a Váralja Szövetség
rendezvényére:
Kié legyen a föld és hogyan?
Társadalmi vita a földtörvény tervezetéről az Ángyán–Bencsik módosító
indítványok tükrében
Vendégünk:
Ángyán József országgyűlési képviselő
A földtörvény sorsa minden magyar ügye,
városiaké és vidékieké egyaránt,
MERT
a termőföld az élet alapja, mindennapi kenyerünk, létezésünk forrása, a vidéki
emberek megélhetése, a jövőnk biztonsága,
az ország maga!
Időpont: 2013. február 1. (péntek), 17 óra
Helyszín: SÁROSPATAK
A Művelődés Háza és Könyvtára pódium terme
Eötvös út 6.
A beszélgetést vezetik:
Ertsey Attila és Ács Sándorné, az Élőlánc elnökségi tagjai.
Szeretettel várjuk rendezvényünkön!
a SZERVEZŐK
Élőlánc Magyarországért
www.elolanc.hu
Váralja Szövetség
www.varaljaszovetseg.hu
Elemzések, írások, riportok, interjúk stb. a sajtóból ismert, valamint
az ott meg nem jelent birtokpolitikai történésekről
a http://www.kielegyenafold.hu/ honlapon

#1603 007

2013-01-24 07:52:19

Válasz erre

Hatodáron jutottak állami földekhez!

#1602 Mf-es

2013-01-19 17:27:53

Válasz erre

Válasz #1600. hozzászólásra

Videó nincs?

#1601 Valodi

2013-01-19 17:20:39

Válasz erre

... hmmm ... Az előző hsz.-em hová lett?
Megismétlem kicsit rövidebben.
Forrás - http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)