Hirdetés
Fórum
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Szója termesztése új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Zetor traktorok új
- YTO Traktorok új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Hegesztés új
Cikkajánló
Döbbenetes drágulás: lassan luxus lesz kenyeret és péksüteményeket venni
2,5 évre is szükség lehet ahhoz, hogy a magyar fizetések visszanyerjék a...
Támogatott tartalom
2991 hozzászólás
Válasz #1590. hozzászólásra
Már megint azt hittem, hogy a dühöngő topicban vagyok. A szomorú az, hogy már alig van olyan cím amit ne kellene a dühöngőbe tenni. Ez pedig szerintem azt bizonyítja, hogy akik az agráriumban élnek, és az ő környezetük, nem más mint a politika és a pénzvilág (ami majdnem ugyanaz) játékszere.
Az NFA-s játék egy vicc, -valakiknek-, a földet túró falusinak meg létkérdés(lenne). De, hogy ettől nem lendül fel "családi gazdaság" azt a földtörvény világosan mutatja. A magyar agrárium is ugyanarra a sorsra fog jutni mint a"zelmúlt20évben" az ipar. Nettó élelmiszer importőrré válik a valamikori "Európa éléskamrája".
Válasz #1581. hozzászólásra
"Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Az MSZP-s dr. Szanyi Tibor úr (akkor éppen FVM államtitkár) írta ezt a Gazdálkodás című folyóirat 2003 évi 6. számú különkiadásában, uniós csatlakozásunk előkészítése kapcsán.
Ezekről beszélt Ángyán József, amikor maffiát emlegetett... azóta persze kiegészültek a FIDESZ söpredékével is! Talán nem lenne olyan nagy nyomor vidéken, ha a "szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága" szétterülne a helyi parasztcsaládoknál!
Pintér Sándor miniszter nyilatkozta nemrég a START Program településeiről: "A résztvevőket emellett megtanítják a földművelés, állattenyésztés, házi konzerválás és befőttkészítés módszereire. A program célja hosszú távon az, hogy ezek a települések és maguk az emberek önellátóvá váljanak."-áll a cikkben. Elképesztő, megdöbbentő szavak, melyek ezernyi kérdést vetnek fel!
Az első –költői- kérdés az, hogy most nem önellátók? Milyen falu az, amelyik nem önellátó? Akkor mégis ki az önellátó? A pénzember? A profit elmaradása esetén pillanatok alatt megszűnő/kimúló, úgymond "gazdaságtalanná váló" agráripari nagyüzem? Ez esetben ki lesz képes akkor a helyére lépni? A multi áruházlánc „etetőjén” tengődő nagyvárosi ipari bérrabszolga? A faluja határából kiszorított/elüldözött, elbutult fogyasztóvá nyomorított paraszt-ivadék aligha...
A másik kérdéscsoport inkább gyakorlati... Mivé lett a magyar falu, Európa hajdani „éléstára”? Hát már ilyen mélyen tartunk, hogy ilyen fantazmagóriákon töri a fejét a közigazgatás? Komolyan azt hiszik, hogy ez ilyen egyszerű? Ki tehet arról, hogy ilyen lett? Ki mulasztotta el az elmúlt húsz évben a falu rehabilitációját? Kit akarnak tanítani és kik fognak tanítani? Kinek a földjén? A domináns nagybirtokokon? Hogyan képzelik ezt a falvak saját rendelkezésű határa, termőföldje nélkül? Sorolhatnám vég nélkül, dehát az elmúlt húsz év minden politikai garnitúrájának feltették már ezeket a kérdéseket nálam sokkal okosabbak – és azok mindig válasz nélkül maradtak!
Nem árt a feledékeny, rosszabb esetben „pénzpiaci termék” politikusok figyelmét újra és újra felhívni néhány alapigazságra: a paraszti gazdaságot nem a profitéhség, hanem a gyomor éhsége irányítja már jó néhány évszázada... Önellátó csak és kizárólag a falu, a parasztcsalád lehet! A kistelepülések lakosságát pedig semmi más, csakis a termőföldből származó, helyben megtermelhető és helyben maradó megélhetési jövedelem tarthatja/tartaná meg.
A valódi falu nem lakó-, nyaraló- vagy szegénytelep, nem is "jogi személy" agráripari telepe, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó gazdálkodásra képes egysége. Ha a külterületük jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra 'szétterítve', hanem elviszi a ’befektető’, akkor a falujuk halálra van ítélve.
Az élelmiszer nem áru, hanem létfeltétel: minden körülmények között –pénz, olaj, béke híján is- meg kell termelni. Nemzeti szinten erre kizárólag a valódi falvak sokasága képes, természetes személyek alkotta parasztcsaládokkal. Egész Nyugat-Európa így működik! A nemzeti önellátás újrateremtése érdekében készült a Nemzeti Vidékstratégia 2020 dr. Ángyán József államtitkár úr gondozásában. Nagy baj lesz abból, ha ez nem valósul meg... A vidék jövője nem a falvak, hanem az egész nemzet jövője!
Néhány hónapja Frei Tamás riportfilmjében dicsérte és itthon is követendő példának nevezte egy argentin marhatenyésztő farm jellemzőit, amelyen 7000 hektáron 20 alkalmazott igen tekintélyes profitot termel a tulajdonosának...
Válasz #1583. hozzászólásra
Szerintem is az nfa.hu oldalon minden olvasható.
Itt meg ha maradnánk a témánál illetve mennénk egy másik topikba.
pl új földtörvény.
"az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, "
nem tom mi van ott, de én nem akarom.
Azt sem akarom amit az Ángyán,, de ha má választani kell, akkor inkább ő mint a Fidesz.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:41:24
Válasz #1580. hozzászólásra
"Mi a meglátás "
Olvass végig egy olyat, amit alá íratnak egy képviselő jelölttel.
Ki van ez nagyon találva.
Viszont rajtunk kívűl alig tudnak az új földtörvény tervezetről. Sőt amit tudnak, az is "röhej".
"Hely, Te .....
Hely segíts. most."
Válasz #1583. hozzászólásra
engem is érdekelne.
gondolom az nfa.hu-n. de van egyáltalán már meghirdetett föld??
Válasz #1583. hozzászólásra
engem is érdekelne.
gondolom az nfa.hu-n. de van egyáltalán már meghirdetett föld??
Szép napot mindenkinek.
Nem tudja valaki hogy a jövő évi nfa-s földek listáját hol lehet megtalálni?
Előre is köszönöm az infó-t
Válasz #1581. hozzászólásra
Megint öngólt lőttek...nagyon szép elegáns megoldás az amikor az ellenfél eszközeivel ér el valaki győzelmet...ők alkoták ezt az alkotmányt, de ezek szerint a képviselő társainak fogalmuk sincs mi van ebben az alkotmányban
...de ahogy az idő múlik egyre tőbb embernek lesz fogalma arról ki ki(t képvisel)csoda valójában
Mennyire pitiánerek ezek az Orbánék...Ángyánhoz képest
Balla György
frakcióigazgató
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
Országgyűlési Képviselőcsoportja
Tisztelt Frakcióigazgató Úr! Kedves Képviselőtársam!
A tegnapi nap folyamán e-mailben továbbított levelét, melyben a frakcióvezetés engem elmarasztaló döntéséről tájékoztat, ma volt módomban elolvasni. Ebben a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabályának 4.§ (5) bekezdés e) pontjában, valamint az Etikai Szabályzat 11.§ (1) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozva 250.000 Forint büntetés megfizetésére szólít fel. Ennek indokaként azt hozza fel, hogy a 2012. december 17-i ülésnapon, Magyarország Alaptörvényének harmadik módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9400) elfogadásakor a frakció döntésével ellentétes módon szavaztam. Mint írja, a hétfő délelőtti frakcióülésen a Képviselőcsoport határozott arról, hogy a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítást a parlamenti szavazás során kötelező lesz támogatni, én azonban ennek ellenére - megfogalmazása szerint "tudatosan" - nem támogattam a termőfölddel összefüggő módosítás parlamenti elfogadását. Ez vonja maga után a fenti szankciót.
Kérem, engedje meg, hogy a frakcióvezetés fenti értékelését és döntését illetően alkotmányossági aggályaimat fogalmazzam meg, és mielőtt bármit tennék, az alábbi megjegyzéseimmel kapcsolatban állásfoglalásukat kérjem.
Szeretném a T. Frakcióvezetés szíves figyelmét felhívni arra, hogy Magyarország általunk megalkotott és elfogadott hatályos Alaptörvénye Országgyűléssel foglalkozó fejezetének 4. cikke (1) bekezdése kimondja "Az országgyűlési képviselők jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik, e tekintetben nem utasíthatók.” Kimondja továbbá azt is, hogy „a pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak” („Szabadság és felelősség”, VIII. cikk, (3) bekezdés), valamint azt is rögzíti, hogy „a közhatalom forrása a nép. A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.” („Alapvetés”, B cikk, (3) – (4) bekezdés). A nép hatalma tehát a képviselő személyében illetve eljárása során, nem pedig egy párt, vagy frakció tevékenységének keretében ölt alakot.
Mindezek alapján határozott véleményem az, hogy amennyiben a frakció megtiltja képviselője számára a legjobb szakmai meggyőződése és lelkiismerete szerinti álláspont kialakítását és képviseletét, úgy éppen a szó szoros értelmében vett népképviseletet, illetve végső soron saját működésének jogalapját, azaz az Alaptörvényt kérdőjelezi meg.
Szeretnék ugyanakkor arra is rámutatni, hogy a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoport Alapszabálya 4. § (5) bekezdésének f) pontja - meglátásom szerint Alaptörvényünk betűjével és szellemével összhangban - rendelkezik arról az eshetőségről, (és ezzel mintegy elismeri annak létjogosultságát,) amelyben a Frakció képviselője valamely határozathozatal során a Szövetség, a Képviselőcsoport, vagy a Frakcióvezetés döntésével ellentétesen kíván szavazni. Az Alapszabály szerint ilyen helyzetben a képviselőnek kötelessége erről a Frakcióvezetést előzetesen tájékoztatnia. Amint azt Ön is tudja, e feladatomnak maradéktalanul eleget tettem, hiszen:
• a december 7-ei beterjesztést követő legelső alkalommal, a december 10-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen a teljes Képviselőcsoportot tájékoztattam a termőfölddel kapcsolatos alaptörvény-módosítással szemben fennálló súlyos aggályaimról,
• ezt követően az aznap délutáni mezőgazdasági bizottsági ülésen ugyancsak részletesen kifejtettem fenntartásaimat, és az indítványt beterjesztett formájában elutasítottam,
• módosító indítványt terjesztettem elő, melyben a programunktól teljességgel idegen "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" ködös, meghatározatlan tartalmú fogalma helyett a - márciusban kormányhatározattal megerősített Nemzeti Vidékstratégiában rögzített - "családi gazdálkodás" és "szövetkezés" beemelését javasoltam az Alaptörvénybe a földforgalom és üzemszabályozás mellé,
• az ugyancsak aznapi általános plenáris vitában - az első Orbán-kormánytól kezdve következetesen képviselt és hirdetett néppárti agrár- és vidékpolitikánkból levezetve - mutattam be és indokoltam a Kormány által beterjesztett indítvány módosításának szükségességét,
• a másnap délelőtti – a módosító indítványokkal foglalkozó – bizottsági ülésen majd az esti részletes plenáris vitában hosszasan érveltem módosító indítványom saját programunkhoz illeszkedő volta és elfogadásának szükségessége mellett,
• a végszavazást megelőző, december 17-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen érveimet - mások mellett én is - összefoglaltam, megismételtem, és határozott formában kifejeztem, hogy az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom, az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ráadásul ellentétes mindazzal, amit hirdettünk, és amire megítélésem szerint a soha korábban nem tapasztalt felhatalmazást kaptuk a magyar társadalomtól,
• miután mindezek ellenére a parlamenti szavazás során a kormánypárti frakciók (számomra megdöbbentő módon az utódpárt MSZP-vel teljes egyetértésben!) módosító indítványomat – két Fideszes képviselőtársam kivételével - elvetették, ezzel a családi gazdasági és szövetkezeti modell helyett a nagytőkés integrációs modellt választották, ezért az emberektől kapott felhatalmazás birtokában jó lelkiismerettel mást nem tehettem, mint hogy az Alaptörvényben rögzített önálló mandátumra vonatkozó jogosultságommal élve nemmel szavaztam az Alaptörvény harmadik módosítására vonatkozó törvényjavaslatra.
Úgy gondolom tehát, hogy a fentiekkel a Frakcióvezetés tájékoztatásával kapcsolatos, Alapszabályban rögzített kötelességemnek teljes mértékben eleget tettem.
Minderre való tekintettel kérem, hogy kerüljön sor a terhemre rótt cselekmény miatti elmarasztalás Alaptörvénnyel összeegyeztethető voltának alkotmányossági vizsgálatára. Az ennek eredményei alapján kialakított frakcióvezetési álláspontról írásbeli tájékoztatást kérek.
Megjegyzem továbbá, hogy miután a frakcióvezetés a döntéséről szóló levelet nekem, mint érintettnek csak jóval azt követően küldte meg, hogy annak tartalmáról és a büntetés mértékéről a sajtót informálta, a közvélemény tényszerű tájékoztatása érdekében jelen levelemet és az arra érkező remélt választ szükségképpen a nyilvánosság elé kell tárnom.
Tisztelt Frakcióigazgató Úr!
Alkotmányossági felvetéseimmel kapcsolatos mielőbbi válaszát - az azokban megfogalmazott kérdések és kételyek súlyára és általános érdeklődésre számot tartó jellegére is tekintettel - várom, ám megértem és elfogadom, hogy erre természetesen csak a közelgő ünnepek elmúltával kerülhet sor.
Éppen ezért most mindenek előtt áldott, kegyelemben gazdag, békés Karácsonyt, és egy sokkal jobb, boldogabb új esztendőt kívánok Önnek, családjának és mindannyiunknak.
A nyilvánosság és a jó szándékú, tisztességes emberek szövetségének, összefogásának erejében, valamint a „Világ fölött őrködő Rendben” változatlanul bízva, üdvözlettel:
Gödöllő, 2012. 12. 21.
Ángyán József
Az Élőlánc Magyarországért Párt egyik aktivistájának a levelét másolom ide:
Kedves mindenki,
Hangosan gondolkodnék egy kicsit. Tudomásom szerint az Alaptörvény elfogadása előtt beadott egyik módosító indítványunk arra vonatkozott, hogy tegye lehetővé a képviselők számonkérését, teremtsen felelősséget a képviselők és választóik között. Nem jött össze, maradt mi volt, a puszta tény, hogy a képviselők nem utasíthatók és nem számon kérhetők. Azaz a képviselők és a választók közti "jogviszony" csak a választásokig áll fenn.
Ha viszont ez most is így van, akkor a képviselők "szuverenitásuk megőrzése érdekében" továbbra sem utasíthatók. Ebből következik, hogy a kötelező szavazás intézménye alkotmányellenes. Az ugyanis furcsa lenne, hogy a választók nem utasíthatják saját képviselőiket, de a pártok, amelyek színeiben a képviselők tetszelegnek, igen. Szóval szerintem az egész cirkuszt alkotmányos alapokon meg kell támadni, és minden erre vonatkozó frakciószabályt meg kell semmisíttetni, és egyúttal ezt a mostani szavazást is érvényteleníttetni kellene. Mi a meglátás (de ne azt írjátok meg, hogy miért nem fog sikerülni, mert azt úgyis tudjuk)?
üdv
Gábor
Ezt igy kéne csinálni !!! --Székelybácsi mondja: – Persze, öt politikus ment mint az állat, nekimentek a fának, és szanaszét repültek.
– És most hol vannak a sérültek?
– Eltemettem az összest.
– Úristen, és ha még éltek?
– Hát, egyik-másik szólt, hogy ő még él, de én már nem tudok hinni ezeknek...
Válasz #1577. hozzászólásra
Nem hiszem hogy egy párt frakcióban kiszabott pénzbüntetésnek lenne jogi alapja.
Válasz #1575. hozzászólásra
...Magyarázza már el valaki ennek az Orbán cuccunak "melyik kapura focizunk"
Remélem nem fizeti be...hagyni kell had hajtsák be végrehajtóval és persze az összes tv jelenlétében...ez bizony százszor ennyibe kerülne a fidesznek,"öngól" megint
Révész Máriusz, L. Simon László és Kovács Ferenc 150.000Ft-ot fizethet, mert ők meg nem nyomtak gombot.
250.000Ft-ra bünteti Orbán Ángyánt mert kiszavazott a frakcióból.
Válasz #1567. hozzászólásra
van gazdája,ilyen a technológiája
Válasz #1572. hozzászólásra
Az elején én is lemondtam róla, aztán egyszercsak megjött, gyanítom úgy van ahogy Joske írja, hogy amikor kedvük van.
Válasz #1568. hozzászólásra
Én már lemondtam arról az összegről.
Válasz #1568. hozzászólásra
Gyanítom, hogy ha kedvük úgy tartja.
Válasz #1568. hozzászólásra
Bő fél év, én kétszer írtam levelet, egyikre sem válaszoltak a két levél közt majd két hónap telt el.
Hányinger az egész.Hiába jelented fel őket,a hatóság megkérdezi tőlük mi is v ott?Majd küldnek 1 levelet,hogy alaptalanul vádaskodsz!!!
Nekem egy fontos kérdésem lenne: a befizetett előleget mikor fogják visszautalni ezek a szarháziak??????????????????????
Válasz #1561. hozzászólásra
Ott voltam egy hete...a falu után jobbra van egy óriási tábla műveletlenül,azzal mi van?Nincs "gazdája"?
Válasz #1564. hozzászólásra
Mondjuk én be is pereltem őket, meg rendőrségi tanú is lettem az LMP-s feljelentésben. A Kubatov listáján előkelő helyre kerülhettem, és az esélytelenek nyugalmával pályázgatok. Tudom amíg jelenlegi rendszer van, addig egy kavicsot sem kapok az NFA-tól. Mondjuk nem volt ez másként az MSZP-s időkben sem, de talán 2014-2015 más lesz, elég sok szerződés fog lejárni akkor.
Válasz #1563. hozzászólásra
Na de én nem is kaptam, és a neten sincs rajta. Telefonon sem mondják azt, hogy van eredmény.
Válasz #1563. hozzászólásra
miénk is az írásbeli értesítés elött nemsokkal volt fenn a neten a győztes....tehát aki idáig nem az nem. nagy valószínűséggel... "időzítés"-----------szerintem
Válasz #1561. hozzászólásra
Itt Békésben is lassan kerülnek fel a nyertesek.Felénk is vannak akik már kaptak még a nyár végén de még a neten az nfa honlapján nincs fenn
Válasz #1560. hozzászólásra
1.kör, beadási határidő 06.15volt..
Válasz #1559. hozzászólásra
Somogy, Pusztakovácsi
Válasz #1558. hozzászólásra
És hanyadik körben? Én a BAZ-megyei 2. körben még mindíg nem látok eredményeket! Márciusban kellett beadni.
Válasz #1558. hozzászólásra
Ha szabad kérdezni melyik megye???
nehogy halvány esélye legyen az embernek....akár kiborítani azt a bizonyos bilit
Válasz #1556. hozzászólásra
És akkor telefon ide-oda, kiderült: másnap kötik a szerződést a nyertessel, és az eredmény már júliusban megvolt csak most értesítettek....szoval időzítés is volt az egészben, nehogy halvány esélye legyen az embernek....
én is pályáztam 15hekire...2hete jött érvénytelen pályázatról az értesítés, mert állítólag nem raktam bele a személyemet igazoló okirat másolatát. VICC a tanúim szerint is akik aláírták a fénymásolat valódiságát igazolando. én nyertem volna : helyben lakó, családi gazda, regisztrált állattartó 8éve ..
vérlázító.....ráadásul ezt is 25Km messze lévő nyerte..
Tisztelt Aláíró!
Szomorúan tudatjuk a magyar föld sorsáért aggódókkal, hogy a családi gazdaságok és a szövetkezetek nem kerültek bele az Alaptörvénybe: Ángyán József fideszes képviselő módosító indítványát az Országgyűlés 58 igen és 297 nem szavazattal elvetette.
Úgy tudjuk, a kormánytöbbség jelentős része és az MSZP képviselői szavazták le Ángyán professzor javaslatát. (http://www.parlament.hu/irom39/09400/09400-0001.pdf)
Az Országgyűlés végül azt a javaslatot fogadta el, amely szerint kétharmados lesz a földtörvény, az Alaptörvény pedig a családi gazdaságok, szövetkezetek helyett az "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" néven nevezi a földtörvény alanyait.
Álláspontunk szerint ez újabb bizonyíték arra nézve, hogy az új földtörvény a családi gazdaságok helyett a tőkebefektetők érdekeit kívánja majd megjeleníteni.
Dr. Ángyán József ezt a javaslatot nem szavazta meg, amiért sajtóértesülések szerint ellene fegyelmi eljárás indul.
Tisztelettel:
Élőlánc Magyarországért és a Váralja Szövetség
-------------------------
ÉLŐLÁNC a magyar földért
Szabadon terjeszthető! Ha továbbküldi, megköszönjük!
Üzemeltető: Váralja Szövetség
Honlap: www.varaljaszovetseg.hu
E-mail: varalja.szovetseg@gmail.com
Ön azért kapott tőlünk levelet, mivel 2012-ben aláírta a magyar föld és Dr. Ángyán József védelmében kiadott nyilatkozatunkat.
Tapintható volt a félelem a kormánypárti képviselők közt a frakcióülés után, ahol Orbán Viktor magából kikelve ordítozott Ángyán Józseffel és Bencsik Jánossal.
Kötelező szavazást rendelt el, és megfenyegette a képviselőket, hogy kizárja a frakcióból azt, aki nem szavazza meg az Alaptörvény módosítást - a mezőgazdasági termelésszervezési integrációt - mert az ezek szerint fontos dolog...
A képviselők a döntő szavazás előtt azt latolgatták, hogy mit veszítenek, hogyan csinálják ki őket, ha nemmel szavaznak, és végül mindegyik talált egy jó okot, amiért megszavazza...
Orbán Viktor végül együtt szavazott Szanyi Tiborral és Veres János volt MSZP-s pénzügyminiszterrel... Ez volt az Ő öszödi beszéde... most végérvényesen kiderült, hogy hazudott a gazdáknak, hazudott a választóinak és hazudott az országnak. Tette mindezt a kereszténység és a nemzetiesség álruháját magára öltve.
A kormánypártok nemmel szavaztak saját kormányprogramjukra nagykoalícióban az MSZP-vel.
Ez a Parlament nem a mi Parlamentünk. Ezek a képviselők nem minket képviselnek.
Ez új helyzetet teremt Magyarországon. A bizalom végérvényesen elveszett.
Javaslom meglátogatni ezt a honlapot is:
http://greenr.blog.hu/2012/11/26/bencsik_janos_nyilatkozik_a_foldtorvenyrol_es_magyarorszag_jovojerol#more4927266
A legfrissebb Ángyán-állásfoglalás:
http://greenr.blog.hu/2012/12/12/angyan_jozsef_beszede_a_parlamentben_vasarnap_tuntetes_az_56-os_orokmecsesnel#comments
Két megye eredményének kimutatása.
Ángyán NFA
http://www.youtube.com/watch?v=djTXTliGjm0
Ángyán József kipakol: "az elnyert földek 86%-át 15 érdekeltség szerezte meg"
Nem tudom feltűnt-e valakinek de a második körös pályázatokban már teljes időszakra kell állatot tartani és nem öt évre.
MA 14.00 ÓRAKOR ÜLÉSEZIK A PARLAMENT MEZŐGAZDASÁGI BIZOTTSÁGA!
Levél a Mezőgazdasági Bizottság tagjaihoz
Tisztelt Képviselő Úr/Asszony!
Magyarország népe képviselőjének választotta meg Önt. Ezért - magyar állampolgárként - azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önhöz, hogy a Parlament Mezőgazdasági Bizottságának mai ülésén napirendre kerülő T/9400-as törvényjavaslat parlamenti vitára engedését ne szavazza meg.
Indoklás:
1. A módosításra vonatkozó szövegtervezetben szereplő " a termőföld és az erdők tulajdonjogának megszerzése, valamint hasznosítása" szakasszal kapcsolatosan kérem fontolja meg, hogy a vonatkozó T/7979-es törvényjavaslathoz benyújtott 203 módosító indítvány, és ezek között a kormánypárti módosító indítványok magas aránya alapján tény, hogy ma még senki nem tudhatja, hogy a földtörvény mit fog tartalmazni. A Kormány és a Parlament láthatóan elzárkózik a társadalmi vitától, tehát a magyar állampolgároknak nincs érdemi lehetősége arra, hogy az életüket és jövőjüket alapvetően meghatározó törvény tartalmát megismerjék, és képviselőjükkel megvitassák. Ebből következik, hogy nem várható, hogy egy kiérlelt, a társadalom nagy többségének támogatását élvező földtörvény kerüljön megszavazásra. Így egy ilyen ismeretlen tartalmú, hatásaiban kiszámíthatatlan törvény sarkalatos törvénnyé tétele a magyar nép érdekei ellen való.
2. Az "integrált mezőgazdasági termelésszervezésre" vonatkozó törvény eddig említés szintjén sem szerepelt az elképzelések között, ezért szándékában, céljaiban és eszközeiben ismeretlen, sem a kormányprogramban, sem a vidékfejlesztési stratégiában nem szerepel. Így csak a szóösszetétel jelenlegi használatban való értelmezése alapján sejthető, hogy miről is szólna ez a törvény: Csányi Sándor érdekeltségeinek alapanyaggal történő ellátása - és a gazdaságok kiszolgáltatott és alárendelt szerepre, a legalacsonyabb jövedelmezőséget biztosító tevékenységre való kényszerítése. Ez azonban gyökeresen ellenkezik a Kormány által meghirdetett Vidékfejlesztési Stratégiával.
3. A javaslat szövegezése magyartalan és nem egyértelmű. A többszörös birtokos eset használatával nehezen követhető, valamint nem derül ki, hogy a felsoroltakat egyetlen törvényben, avagy külön-külön három törvényben óhajtják szabályozni. Alapvető követelmény törvények esetén, hogy világos és egyértelmű legyen. Ez a javaslat ennek nem felel meg.
Mindezek alapján tehát arra kérem Önt, hogy ne szavazza meg a T/9400-as törvénytervezet parlamenti vitára bocsátást.
Tisztelettel
Ács Sándorné
agrármérnök, környezetvédelmi szakmérnök
MEGHÍVÓ
A termőföld az élet alapja, mindennapi kenyerünk, létezésünk forrása, a vidéki emberek megélhetése, a jövőnk biztonsága,
az ország maga!
A Földtörvény sorsa ezért minden magyar ügye!
Tisztelettel meghívjuk Önt az Élőlánc Magyarországért
rendezvényére:
Kié legyen a föld, és hogyan?
Nyilvános konzultáció a Földtörvényről
az Ángyán–Bencsik módosító indítványok tükrében
2012. december 8-án, szombaton, 17 órakor
Helyszín:
Ádám Villa
1071 Budapest, Városligeti fasor 35/a
www.adamvilla.hu
Vendégünk lesz dr. Ángyán József egyetemi tanár, országgyűlési képviselő
A konzultációt vezeti Ertsey Attila és Ács Sándorné,
az Élőlánc elnökségi tagjai.
Szeretettel várjuk rendezvényünkön!
Az Élőlánc Magyarországért elnöksége
Magyar Zoltán (Jobbik) Igazságot Kajászónak! címmel szól:
Kajászón néhány gazda elfoglalta a felcsúti polgármesternek juttatott földet. Magyar szerint egyértelmű, hogy törvénytelenség történt Kajászón. A földbérleti pályázatokon nyertesek törvényellenesen kaptak földet. A helyiek hiába panaszkodtak. "Mindezek után önök fenyegetik őket hatósági eljárással? Azt büntetik, akik dolgozni akarnak saját őseik földjén?"
A bérleti szerződések azonnali felülvizsgálatát és igazságos, új pályázati rendszert követel. Az összes bérleti szerződést hozzák nyilávonosságra.
Budai Gyula államtitkár válaszol:
Szerinte csak a bíróság mondhatja meg, hogy valami törvénytelen-e. Szerinte Magyar képviselő vette rá a gazdákat a földfoglalásra. Pedig a gazdáknak el kellett volna menniük a bíróságra, ha tényleg törvénytelenséget sejtenek. Ehelyett földfoglalást javasolt a képviselő, pedig nem feladata, hogy törvénytelenségre vegye rá az embereket. Megsértette a képviselői esküjét, és csak handabandázik, mert nem jár el földvédelmi ügyben összehívott ülésekre.
Magyar nem fogadja el Budai válaszát. Szerinte jogos volt a földfoglalás, "önök csókosaiknak adják a földet". Budainak kellett volna Kajászóra mennie, a helyieket meghallgatni.
A parlament elfogadta a választ.
LMP-s képviselők kontra nemzeti földalap: nyilvánosak a földpályázatok
A Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek ki kell adnia a földpályázatokkal kapcsolatban két LMP-s parlamenti képviselő által kért adatok egy részét a Fővárosi Törvényszék hétfőn kihirdetetett elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint.
Schiffer András és Szabó Rebeka ellenzéki képviselők többek között a vesztes pályázatokkal kapcsolatos adatokat is kérték. E vonatkozásban a bíróság kötelezte az alperest, hogy anonim módon, de azonosíthatóan adja ki a közérdekű adatokat. A tárgyaláson a felperesek többek között az állami vagyon átláthatóságának követelményével érveltek, az alperes jogi képviselője viszont úgy vélte: az adatkérés célja csupán politikai zavarkeltés. A döntés nem jogerős, a felek fellebbezhetnek ellene. Idén eddig mintegy húszezer hektárnyi állami földet adtak pályázat útján húsz évre haszonbérbe hozzávetőleg ezer nyertes pályázónak, egyenként öt és háromszáz hektár közötti birtokméretben.
Válasz #1544. hozzászólásra
most mit lepődsz meg ilyenen,azt is mondják hogy minden rendben van a bérletek körűl
Válasz #1543. hozzászólásra
Nálunk ez mindegyikben benne van.
Tovább adja? Abban a szerződésben nincs benne, hogy harmadik félnek hasznosításra tovább nem adható?
Válasz #1542. hozzászólásra
Így van ez a módszer ,itt is a magosz-országgyűlési képviselő kettős döntött,de fentről kézi vezérléssel is diktáltak,egy január elején idetelepült kft ,mivel belépett a mafosba és a vezetői közel vannak a tűzhöz vittek 300 hekit(és továbbadja bérlésre),a maradék 400-at egy megyei közgyűlűs tag vitte(nem ellenzéki)
a lista magosz ajánlással,miniszteri kiegészítéssel,véleményezéssel készül,kézi vezérlés elvén